abonnement Unibet Coolblue
pi_169834212
http://www.nu.nl/internet(...)ffen-ransomware.html

Blijkbaar is de ICT beveileging bij de tweede kamer een puinhoop.

Ik hoop dat ze zich nu eindelijk eens realiseren hoe ongelooflijk onveilig de Microsoft producten daadwerkelijk zijn.

Wat denk jij dat dit voor gevolgen heeft?

Denk je dat Turkije hier achter zit?
pi_169834305
Als dat soort mailtjes nu nog in de mailbox van de medewerkers terecht komen dan heeft dat vrij weinig met Microsoft te maken (Overigens heb je de meeste geencrypte bestanden weer heel snel terug met azure/onedrive/shadowcopy van Microsoft).

Maar er wordt helemaal niet gesproken over Microsoft en is ransomware helaas ook niet voorbehouden aan de producten van Microsoft.

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2017 13:10:36 ]
pi_169834344
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:02 schreef Telefoonvork het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)ffen-ransomware.html

Blijkbaar is de ICT beveileging bij de tweede kamer een puinhoop.

Ik hoop dat ze zich nu eindelijk eens realiseren hoe ongelooflijk onveilig de Microsoft producten daadwerkelijk zijn.

Wat denk jij dat dit voor gevolgen heeft?

Denk je dat Turkije hier achter zit?
Gewoon die hackers betalen, daarna beveiliging verbeteren.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_169834415
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:02 schreef Telefoonvork het volgende:
onveilig de Microsoft producten daadwerkelijk zijn
Wat heeft dit met Microsoft te maken dan?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  dinsdag 28 maart 2017 @ 13:18:15 #5
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_169834438
De strijders van Erdogan hebben hun inloggegevens ook gekregen begrijp ik?
pi_169834440
Het heeft niets te maken met ICT, maar een domme medewerkers in 2e kamer die zulke nep mail doodleuk open maken en dat ICT alles vanzelf wel zouden oplossen!
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_169834453
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:16 schreef ITrade het volgende:

[..]

Wat heeft dit met Microsoft te maken dan?
Op zo'n beetje iedere computer staat wel iets van Microsoft, dus easy target?
pi_169834518
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Op zo'n beetje iedere computer staat wel iets van Microsoft, dus easy target?
Ik heb al twintig jaar Microsoft maar nog nooit target geweest. Ik klik overigens ook niet op al die junk mail, dat scheelt misschien. :')

Maar het heeft nog steeds niets met Microsoft te maken, dit kan overal mee gebeuren. Overigens vermoed ik dat die meeste kamerleden wel van die hippie Apple users zijn.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_169834550
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:22 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik heb al twintig jaar Microsoft maar nog nooit target geweest. Ik klik overigens ook niet op al die junk mail, dat scheelt misschien. :')

Maar het heeft nog steeds niets met Microsoft te maken, dit kan overal mee gebeuren. Overigens vermoed ik dat die meeste kamerleden wel van die hippie Apple users zijn.
Microsoft schrijft ook voor Apple.

Ik bedoelde aan te geven dat het makkelijk is om Microsoft de schuld te geven omdat de kans dat er geen software van Microsoft op staat nihil is. Zeker in zo'n omgeving.
pi_169834632
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:18 schreef Captain_Ghost het volgende:
Het heeft niets te maken met ICT, maar een domme medewerkers in 2e kamer die zulke nep mail doodleuk open maken en dat ICT alles vanzelf wel zouden oplossen!
Inderdaad. Clueless sukkels die alles maar aanklikken. Pak ze hun computer maar af en geef ze een vulpen en blocnote, veel beter.
pi_169835046
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:18 schreef Captain_Ghost het volgende:
Het heeft niets te maken met ICT, maar een domme medewerkers in 2e kamer die zulke nep mail doodleuk open maken en dat ICT alles vanzelf wel zouden oplossen!
Zolang grotendeel van de Nederlanders geen interesse in hun computer, of volgens hun woorden "dat spul", hebben en zomaar wat doen blijft dit zo.
Ô mon citoyens vous serez unis.
pi_169835242
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:28 schreef Farenji het volgende:

[..]

Inderdaad. Clueless sukkels die alles maar aanklikken. Pak ze hun computer maar af en geef ze een vulpen en blocnote, veel beter.
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:52 schreef HSG het volgende:

[..]

Zolang grotendeel van de Nederlanders geen interesse in hun computer, of volgens hun woorden "dat spul", hebben en zomaar wat doen blijft dit zo.
Eigenlijk is het wel best triest ..
En heb een medelijden voor de hardwerkers ICT.

Hoop dat betreffende 2e kamer medewerker aangesproken worden en bij een verplicht cursus phisingmail volgen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_169835324
PiratenPartij w/
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_169835351
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 14:10 schreef OscarMopperkont het volgende:
PiratenPartij w/
Dat was toch die partij die per ongeluk meer dan 800 emailadressen lekte? :')
pi_169835367
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 14:10 schreef OscarMopperkont het volgende:
PiratenPartij w/
Jammer dat ze geen zetel hadden gekregen. Het had de kamer goed gedaan om in ieder geval 1 partij ertussen te hebben zitten die enig benul hebben van computers.

Anderzijds ging waarschijnlijk die lijsttrekster die zetel vullen en ondanks dat ze een leuk smoeltje heeft is ze vooral heel incompetent.
Conscience do cost.
pi_169835416
Tegen domme gebruikers is geen bescherming mogelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  Moderator dinsdag 28 maart 2017 @ 14:17:11 #17
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_169835418
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:02 schreef Telefoonvork het volgende:

Ik hoop dat ze zich nu eindelijk eens realiseren hoe ongelooflijk onveilig de Microsoft producten daadwerkelijk zijn.
Ik denk dat eerder de gebruikers het probleem zijn.
pi_169835496
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 14:17 schreef hottentot het volgende:
Tegen domme gebruikers is geen bescherming mogelijk.
Een internetrijbewijs.
Ô mon citoyens vous serez unis.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 14:50:03 #19
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_169835985
Die mensen daar hebben helemaal geen computer nodig. Met een smartphone kun je toch ook twitteren?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_169836460
quote:
11s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 13:11 schreef NgInE het volgende:

[..]

Gewoon die hackers betalen, daarna beveiliging verbeteren.
Nooit betalen. Gewoon een back-up terugzetten en je verlies van die halve dag werk voor lief nemen. Mag iedereen opnieuw verzinnen wat ze geschreven hebben. teksten worden daar vaak alleen maar beter van.
pi_169836579
DENK virus!
pi_169836731
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 15:14 schreef nanuk het volgende:

[..]

Nooit betalen. Gewoon een back-up terugzetten en je verlies van die halve dag werk voor lief nemen. Mag iedereen opnieuw verzinnen wat ze geschreven hebben. teksten worden daar vaak alleen maar beter van.
Als het goedkoper is om ze te betalen; altijd betalen. Een dag werk verliezen kost ook geld en als de hackers slim zijn passen zij hun vraagprijs daar op aan.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_169836830
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 15:26 schreef NgInE het volgende:

[..]

Als het goedkoper is om ze te betalen; altijd betalen. Een dag werk verliezen kost ook geld en als de hackers slim zijn passen zij hun vraagprijs daar op aan.
Ja, dat is het probleem juist. Het bedrag wordt er op aangepast. Je betaald eerst dus een paar honderd euro en daar krijg je een paar bestanden voor terug. Voor de rest moet je onderhandelen met die lui. Dat kost ook tijd en de prijs die je moet gaan betalen is dus aangepast aan wat je kan betalen. Bij de tweede kamer loopt dat in de miljoenen.

In ieder geval was mijn baas het zonder enige discussie met me eens om niet eens contact te zoeken met die lui. Gewoon back-up terug en een dagje ouwehoeren bij de koffiemachine. We waren een kwart van het netwerk kwijt. De tweede kamer kan voor de bühne natuurlijk al helemaal niet betalen aan criminelen.

Wie zegt dat niet een week later alsnog de zaak weer op slot gaat? Dan is je back-up ook verder verouderd en heb je nog meer schade.
pi_169836964
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 15:31 schreef nanuk het volgende:

[..]

Ja, dat is het probleem juist. Het bedrag wordt er op aangepast. Je betaald eerst dus een paar honderd euro en daar krijg je een paar bestanden voor terug. Voor de rest moet je onderhandelen met die lui. Dat kost ook tijd en de prijs die je moet gaan betalen is dus aangepast aan wat je kan betalen. Bij de tweede kamer loopt dat in de miljoenen.

In ieder geval was mijn baas het zonder enige discussie met me eens om niet eens contact te zoeken met die lui. Gewoon back-up terug en een dagje ouwehoeren bij de koffiemachine. We waren een kwart van het netwerk kwijt. De tweede kamer kan voor de bühne natuurlijk al helemaal niet betalen aan criminelen.

Wie zegt dat niet een week later alsnog de zaak weer op slot gaat? Dan is je back-up ook verder verouderd en heb je nog meer schade.
Hopelijk ga je in de tussentijd zo snel mogelijk na wat er mis is gegaan. Het lijkt mij niet zo erg om geld te betalen aan dat soort criminelen, zolang je er dan wel voor zorgt dat het ze niet nog een keer lukt.
Niet betalen is nobel, maar puur kijkend naar wat het minste schade op levert is betalen de beste optie.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_169837197
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 15:38 schreef NgInE het volgende:

[..]

Hopelijk ga je in de tussentijd zo snel mogelijk na wat er mis is gegaan. Het lijkt mij niet zo erg om geld te betalen aan dat soort criminelen, zolang je er dan wel voor zorgt dat het ze niet nog een keer lukt.
Niet betalen is nobel, maar puur kijkend naar wat het minste schade op levert is betalen de beste optie.
Uiteraard ga je verzinnen wat mis is gegaan. Bij ons waren dat twee collega's die gelijktijdig in een mailtje tuinden. Het filter is weer wat strakker wat ook weer klachten oplevert.

Met onderhandelen ben je ook de rest van de dag kwijt en mogelijk nog wel langer dan dat. Een back-up heb je in de loop van de dag ook terug staan. Tijdwinst heb je zeker niet bij betalen, eerder verdere vertraging van het werk. Die paar uur werk weg is wel balen voor een paar collega's maar daar viel best overheen te komen. Ik ben werkelijk niemand in het bedrijf tegen gekomen die liever had gehad als we betaald hadden.
pi_169837225
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 15:50 schreef nanuk het volgende:

[..]

Uiteraard ga je verzinnen wat mis is gegaan. Bij ons waren dat twee collega's die gelijktijdig in een mailtje tuinden. Het filter is weer wat strakker wat ook weer klachten oplevert.

Met onderhandelen ben je ook de rest van de dag kwijt en mogelijk nog wel langer dan dat. Een back-up heb je in de loop van de dag ook terug staan. Tijdwinst heb je zeker niet bij betalen, eerder verdere vertraging van het werk. Die paar uur werk weg is wel balen voor een paar collega's maar daar viel best overheen te komen. Ik ben werkelijk niemand in het bedrijf tegen gekomen die liever had gehad als we betaald hadden.
Ik spreek ook zeker niet uit ervaring; het was iemand uit mijn omgeving eens overkomen en toen was de conclusie dat betalen stukken goedkoper was.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_169837308
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 15:51 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ik spreek ook zeker niet uit ervaring; het was iemand uit mijn omgeving eens overkomen en toen was de conclusie dat betalen stukken goedkoper was.
Helaas heb ik die ervaring dus wel. Nou moet ik wel zeggen dat we gewoon een knappe backup hebben. De constatering was half elf of zo. Meteen een mailtje naar iedereen om niets op het netwerk meer op te slaan en dan pas inventariseren en terug zetten. Rond een uur of drie waren de laatste restjes opgeruimd.

Zonder back-up denk ik dat een kerstbonus er voor dit jaar er niet meer in zat. back-up verklooien is vragen om failliet te gaan.
pi_169837514
quote:
Microsoft? De Rabobank zul je boedelen, we hadden collectief vastgesteld dat die verantwoordelijk zijn voor alle vage problemen en dat hun gebasht zullen worden.
pi_169855099
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 16:08 schreef vaduz het volgende:

[..]

Microsoft? De Rabobank zul je boedelen, we hadden collectief vastgesteld dat die verantwoordelijk zijn voor alle vage problemen en dat hun gebasht zullen worden.
Ze hebben het voor je aangepast. De claim dat de computer zelf wordt besmet is ook niet correct. Het hele netwerk is slachtoffer. Als een IT beheerder (met alle rechten) zoiets opent is dus elk document in het hele netwerk gegijzeld.... Dan ben je nog wel ff bezig en ligt er meer plat dan een enkele afdeling.
pi_169857068
Security awareness is een ondergeschoven kindje. Je kunt nog zoveel IT technologie er tegenaan gooien, maar als eindgebruikers niet na blijven denken (is dit wel voor mij, attachments uit onbekende bron scannen enzovoorts), blijf je dit soort taferelen houden.

Vlak ook BYOD (Bring Your Own Disaster) niet uit; tegenwoordig moet er maar van alles en nog wat kunnen, zonder dat men over de potentiële security implicaties nadenkt.

En zelfs als IT het voor elkaar heeft kunnen gebruikers op allerlei manieren proberen de reguliere kanalen te omzeilen. Denk aan mensen die Dropbox op de werkplek installeren.
pi_169864593
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 08:55 schreef nanuk het volgende:

[..]

Ze hebben het voor je aangepast. De claim dat de computer zelf wordt besmet is ook niet correct.
niet? Het zijn de kabels die besmet raken?
quote:
Het hele netwerk is slachtoffer.
Alle computers in het netwerk die niet afdoende beveiligd zijn dus.
quote:
Als een IT beheerder (met alle rechten)
Dan is dat een behoorlijke pannenkoek, dat hij alle rechten heeft op een moment dat hij ze niet gebruikt.
quote:
zoiets opent is dus elk document in het hele netwerk gegijzeld.... Dan ben je nog wel ff bezig en ligt er meer plat dan een enkele afdeling.
Slecht beheer dus.
pi_169864611
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:10 schreef drexciya het volgende:
En zelfs als IT het voor elkaar heeft kunnen gebruikers op allerlei manieren proberen de reguliere kanalen te omzeilen. Denk aan mensen die Dropbox op de werkplek installeren.
Dan heeft de IT het niet goed voorelkaar als de mensen dat of iets willekeurigs anders kunnen installeren.
pi_169864701
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 14:21 schreef HSG het volgende:

[..]

Een internetrijbewijs.
Daar zakken bijna alle 1ste en 2de Kamerleden voor dus terug naar pen en papier gaat het worden.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_169865910
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 16:53 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dan heeft de IT het niet goed voorelkaar als de mensen dat of iets willekeurigs anders kunnen installeren.
Natuurlijk kun je Dropbox blokkeren (op je firewall bijvoorbeeld), maar het gaat om de gedachtengang van de gebruiker. Zijn hebben zoiets van "dat moet toch kunnen?".

Merk verder op dat er tegenwoordig ook programma's zijn die niet geïnstalleerd hoeven te worden, die hou je niet zomaar tegen.
pi_169865976
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 18:03 schreef drexciya het volgende:

[..]

Natuurlijk kun je Dropbox blokkeren (op je firewall bijvoorbeeld), maar het gaat om de gedachtengang van de gebruiker. Zijn hebben zoiets van "dat moet toch kunnen?".
Dat blijf je houden. Daarom moet je dit niet op het niveau van de gebruiker willen regelen, met het idee om vervolgens naar hem te wijzen. Al kan het als aanvullende maatregel nooit kwaad om voorlichting te geven, hoewel je dan wel dient te begrijpen dat maar een beperkt deel van de informatie blijft hangen.
quote:
Merk verder op dat er tegenwoordig ook programma's zijn die niet geïnstalleerd hoeven te worden, die hou je niet zomaar tegen.
Dan hebben ze als je alles goed dicht timmert lokaal ook geen rechten.
pi_169866363
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 18:07 schreef vaduz het volgende:

[..]
Dan hebben ze als je alles goed dicht timmert lokaal ook geen rechten.
Maar dat levert allerlei andere problemen op; als je echt alles hard dichtzet, krijg je met applicaties problemen. Je moet ergens een grens trekken en dat zou ik op het menselijke niveau doen.
pi_169866671
Een kwestie van grenzen trekken, en juist voorlichting geven wat je wel kan en niet moet doen. En natuurlijk een netwerk goed beveiligen en klein houden.

Als aan mijn lag, kreeg sommige collega juist beperkt rechten, totdat ze juist voldoende voorlicht en kennis hoe je met beveiligd en of belangrijke werkomgeving omgaan.
Wel laat ik de ruimte over voor collega die iets speciaal nodig heeft, die wordt onder toezicht gehouden.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_169866905
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 18:24 schreef drexciya het volgende:

[..]

Maar dat levert allerlei andere problemen op; als je echt alles hard dichtzet, krijg je met applicaties problemen.
Dan moet je die problemen oplossen. Specialistische applicaties die te duur zijn om aan te passen houdt je gescheiden van je netwerk.
pi_169878808
Die randsomware komt per mail binnen als Word document. Wil je dan alle Word documenten per mail blokkeren. Ik wens je veel succes om dat in een organisatie door te voeren.

Klinkt allemaal wel leuk om alles dicht te timmeren maar soms moet er ook gewerkt kunnen worden. Je moet gewoon een gezonde balans vinden tussen werkbaarheid en risico dat er wat mis gaat. Eigenlijk net als autorijden en de rest van het leven.
pi_169879023
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:04 schreef nanuk het volgende:
Die randsomware komt per mail binnen als Word document. Wil je dan alle Word documenten per mail blokkeren. Ik wens je veel succes om dat in een organisatie door te voeren.

Een goede organisatie blokkeert zulke bestanden dan ook via de mail (helemaal van buitenaf), daar zijn namelijk betere manieren voor zoals delen via cloud en een dienst als wetransfer.
pi_169879072
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Een goede organisatie blokkeert zulke bestanden dan ook via de mail (helemaal van buitenaf), daar zijn namelijk betere manieren voor zoals delen via cloud en een dienst als wetransfer.
Ik denk dat het eenvoudiger is om koffie op kantoor te verbieden dan Word bestanden per mail.
pi_169879096
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:37 schreef nanuk het volgende:

[..]

Ik denk dat het eenvoudiger is om koffie op kantoor te verbieden dan Word bestanden per mail.
Nee hoor, geen problemen mee gehad.

Waarom zou je nog bestanden mailen als het toch direct gedeeld is via sharepoint bijvoorbeeld en je kunt externe partijen gewoon een mail met daarin de link naar het bestand. Als je als bedrijf nu nog vasthoud aan mailen dan loop je ongeveer 10 jaar achter.
pi_169879191
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee hoor, geen problemen mee gehad.

Waarom zou je nog bestanden mailen als het toch direct gedeeld is via sharepoint bijvoorbeeld en je kunt externe partijen gewoon een mail met daarin de link naar het bestand. Als je als bedrijf nu nog vasthoud aan mailen dan loop je ongeveer 10 jaar achter.
Er bestaat ook nog zo iets als (potentiële) klanten. Die wil je ook niet een al te ingewikkelde procedure voorschotelen om een document aan te bieden.

En wat houdt we-transfer tegen wat mail door laat gaan? Nu is het misschien even een rem maar binnen afzienbare tijd is ook een dergelijk kanaal niet veilig meer als het standaard gebruikt gaat worden.
pi_169879208
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:47 schreef nanuk het volgende:

[..]

Er bestaat ook nog zo iets als (potentiële) klanten. Die wil je ook niet een al te ingewikkelde procedure voorschotelen om een document aan te bieden.

En wat houdt we-transfer tegen wat mail door laat gaan? Nu is het misschien even een rem maar binnen afzienbare tijd is ook een dergelijk kanaal niet veilig meer als het standaard gebruikt gaat worden.
en wat is er ingewikkeld aan een linkje naar een onedrive locatie?

Dat jij nogal achterloopt op ict security is wel duidelijk maar ga dan niet doen of jouw verouderde kennis nog de maat is.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')