abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171831643
registreer om deze reclame te verbergen
.

[ Bericht 99% gewijzigd door BenmaF1 op 21-06-2017 11:41:21 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_171832268
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 20:49 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik bedoel aan jou te vragen wat jij denkt dat er minimaal voor nodig is om die toename mogelijk te maken?
Internet.

Ja, dat bestaat al een hele tijd, maar de toegang tot internet wordt steeds wijdverspreider. Kijk bijvoorbeeld naar de Filipijnen, daar komt blijkbaar bizar veel kinderporno vandaan, en die hebben echt nog geen 30 jaar stabiele internetverbindingen.

Daarnaast bestaat TOR natuurlijk al een jaar of twintig, maar was het voorheen erg onbekend. Inmiddels kennen de meeste leken het ook wel, mede dankzij reportages erover, en dankzij de versimpelde toegang ten opzichte van de beginjaren van zo'n programma. Installeren en gebruiken wordt steeds makkelijker. Bovendien: tien jaar geleden had in Nederland 84% een aansluiting, nu 94%. Dat zijn gewoon weer een heleboel mensen extra, en daar zitten statistisch gezien weer een hoop gekken tussen. Daarnaast wordt het internet natuurlijk steeds sneller, waardoor de tijdsinvestering om een filmpje op internet te zetten ook weer terugloopt.

Verder heb je geavanceerde software om zaken te beveiligen die makkelijk te verkrijgen is, en werkt dat ook allemaal steeds makkelijker ten opzichte van de Windows 3.1-versies van vroeger. Het wordt, kortgezegd, steeds makkelijker om het te vinden en het verborgen te houden, waardoor er waarschijnlijk ook een toename van productie (ook hier is het tegenwoordig makkelijker dan vroeger, iedere gek kan gewoon met een HD-ready telefoon via wifi een filmpje uploaden) ontstaat. Tijd dat er eens serieus geïnvesteerd wordt in de digitale kant van de politie, mijns inziens, want op dit moment lopen die een paar stappen achter.

Verder, maar dat is semantiek, is er geen sprake van een exponentiële groei, het is een stevige groei.

Zo, ik hoop dat je hier iets mee kan, en mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het wel!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171839865
quote:
2s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Internet.

Ja, dat bestaat al een hele tijd, maar de toegang tot internet wordt steeds wijdverspreider. Kijk bijvoorbeeld naar de Filipijnen, daar komt blijkbaar bizar veel kinderporno vandaan, en die hebben echt nog geen 30 jaar stabiele internetverbindingen.

Daarnaast bestaat TOR natuurlijk al een jaar of twintig, maar was het voorheen erg onbekend. Inmiddels kennen de meeste leken het ook wel, mede dankzij reportages erover, en dankzij de versimpelde toegang ten opzichte van de beginjaren van zo'n programma. Installeren en gebruiken wordt steeds makkelijker. Bovendien: tien jaar geleden had in Nederland 84% een aansluiting, nu 94%. Dat zijn gewoon weer een heleboel mensen extra, en daar zitten statistisch gezien weer een hoop gekken tussen. Daarnaast wordt het internet natuurlijk steeds sneller, waardoor de tijdsinvestering om een filmpje op internet te zetten ook weer terugloopt.

Verder heb je geavanceerde software om zaken te beveiligen die makkelijk te verkrijgen is, en werkt dat ook allemaal steeds makkelijker ten opzichte van de Windows 3.1-versies van vroeger. Het wordt, kortgezegd, steeds makkelijker om het te vinden en het verborgen te houden, waardoor er waarschijnlijk ook een toename van productie (ook hier is het tegenwoordig makkelijker dan vroeger, iedere gek kan gewoon met een HD-ready telefoon via wifi een filmpje uploaden) ontstaat. Tijd dat er eens serieus geïnvesteerd wordt in de digitale kant van de politie, mijns inziens, want op dit moment lopen die een paar stappen achter.

Verder, maar dat is semantiek, is er geen sprake van een exponentiële groei, het is een stevige groei.

Zo, ik hoop dat je hier iets mee kan, en mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het wel!
Het zal gerust, maar je moet echt wel moedwillig zoeken. Je komt er echt niet zomaar op.

Dus eigenlijk is het geen niche meer maar volwaardig als hetero en homo.

Maar wat is pedo.. 18 jarige die met 16 jarige omgaat. Volgens de letter wel. Of gaat het om dertiger die met <12 omgaat.

Hoeveel van pedo is eigenlijk efebo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171846905
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
Ja, dat bestaat al een hele tijd, maar de toegang tot internet wordt steeds wijdverspreider. Kijk bijvoorbeeld naar de Filipijnen, daar komt blijkbaar bizar veel kinderporno vandaan, en die hebben echt nog geen 30 jaar stabiele internetverbindingen.
In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.

quote:
Daarnaast bestaat TOR natuurlijk al een jaar of twintig, maar was het voorheen erg onbekend. Inmiddels kennen de meeste leken het ook wel, mede dankzij reportages erover, en dankzij de versimpelde toegang ten opzichte van de beginjaren van zo'n programma. Installeren en gebruiken wordt steeds makkelijker.
De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.

quote:
Bovendien: tien jaar geleden had in Nederland 84% een aansluiting, nu 94%. Dat zijn gewoon weer een heleboel mensen extra, en daar zitten statistisch gezien weer een hoop gekken tussen. Daarnaast wordt het internet natuurlijk steeds sneller, waardoor de tijdsinvestering om een filmpje op internet te zetten ook weer terugloopt.
Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.

quote:
Verder heb je geavanceerde software om zaken te beveiligen die makkelijk te verkrijgen is, en werkt dat ook allemaal steeds makkelijker ten opzichte van de Windows 3.1-versies van vroeger. Het wordt, kortgezegd, steeds makkelijker om het te vinden en het verborgen te houden, waardoor er waarschijnlijk ook een toename van productie (ook hier is het tegenwoordig makkelijker dan vroeger, iedere gek kan gewoon met een HD-ready telefoon via wifi een filmpje uploaden) ontstaat.
Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.

quote:
Tijd dat er eens serieus geïnvesteerd wordt in de digitale kant van de politie, mijns inziens, want op dit moment lopen die een paar stappen achter.
Zeker.

quote:
Verder, maar dat is semantiek, is er geen sprake van een exponentiële groei, het is een stevige groei.
Exponentieel is te motiveren, maar ik zal het verder explosief noemen.

quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
Het zal gerust, maar je moet echt wel moedwillig zoeken. Je komt er echt niet zomaar op.
Is helemaal waar.

quote:
Maar wat is pedo.. 18 jarige die met 16 jarige omgaat. Volgens de letter wel. Of gaat het om dertiger die met <12 omgaat.
Ja, dat is een moeilijke vraag he?
Om het strafbaar te stellen moeten leeftijden vastgezet worden.
Maar het gaat eigenlijk niet om 2 jaar leeftijdsverschil tussen 16jaar en 18 jaar. En het gaat ook niet om iemand die 17 jaar en 11 maanden is en dat sex met een volwassene heeft.Maar toch moet dat strafbaar gesteld worden. Of zie jij een betere methode?
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_171848715
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 23:08 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.

[..]

De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.

[..]

Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.

[..]

Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.

[..]

Zeker.

[..]

Exponentieel is te motiveren, maar ik zal het verder explosief noemen.

[..]

Is helemaal waar.

[..]

Ja, dat is een moeilijke vraag he?
Om het strafbaar te stellen moeten leeftijden vastgezet worden.
Maar het gaat eigenlijk niet om 2 jaar leeftijdsverschil tussen 16jaar en 18 jaar. En het gaat ook niet om iemand die 17 jaar en 11 maanden is en dat sex met een volwassene heeft.Maar toch moet dat strafbaar gesteld worden. Of zie jij een betere methode?
Halfseven rule

https://en.m.wikipedia.or(...)sexual_relationships


Een ander iets. Agenten die op internetpedo zitten raken zelf verslingerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 22 juni 2017 @ 02:29:52 #206
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_171849866
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_171850761
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Die heb ik gezien ja.
Echt bizar, het lijkt wel of de ouders hun kinderen komen offeren aan Biden
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_171850775
quote:
Ja, is dat reëel? Iemand van 50 zou toch moeten mogen uitgaan met iemand van 30? Het kan niet (enkel) gaan om het leeftijdsverschil denk ik.

quote:
Een ander iets. Agenten die op internetpedo zitten raken zelf verslingerd.
Ja, dat lijkt mij een probleem. Is er bewijs voor dat dat ook echt gebeurd?
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_171854888
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 23:08 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.
Nee, ik zeg juist 'geen 30 jaar'.

quote:
De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.
Leuk, die Egyptische revolutie, maar tussen bekend worden en substantiële groei in gebruik zit wel een tijd.

quote:
Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.
Zeker, er zijn ook andere redenen hoor, maar een nog groter bereik van internet plus een kleine bevolkingsgroei zal een deel van de cijfers al verklaren.

quote:
Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.
Het is het niet exclusief, het draagt bij. Daarnaast is dat echt niet hetzelfde als in 2007, hoor. De gemiddelde internetsnelheid is vrij snel gegroeid na 2008, wat ook weer bijdraagt aan het verspreiden. Alles wordt gewoon gemakkelijker om te delen, wat de drempel óm het te delen kleiner maakt.

Ik denk dat dit een logischere verklaring is dan een enorm pedo-complot, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:32:37 #210
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_171855053
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:

Ik denk dat dit een logischere verklaring is dan een enorm pedo-complot, eigenlijk.
Dat weet ik eigenlijk wel zeker.

Helaas weigert Benma uit te leggen waarom het beleid van die elite ligt op het bespreekbaar maken van pedofilie terwijl het in de praktijk juist minder bespreekbaar geworden is sinds de jaren 70
pi_171856509
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk dat dit een logischere verklaring is dan een enorm pedo-complot, eigenlijk.
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:32 schreef Chewie het volgende:
Dat weet ik eigenlijk wel zeker.
De feiten bewijzen dat er geen relatie is.
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.

quote:
Helaas weigert Benma uit te leggen waarom het beleid van die elite ligt op het bespreekbaar maken van pedofilie terwijl het in de praktijk juist minder bespreekbaar geworden is sinds de jaren 70
Bron?
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_171856569
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:51 schreef BenmaF1 het volgende:

Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
Je post toch zelf die bron om over te discussiëren, waarom moeten wij dan aannemen dat die niet waar is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_171856627
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat weet ik eigenlijk wel zeker.

Helaas weigert Benma uit te leggen waarom het beleid van die elite ligt op het bespreekbaar maken van pedofilie terwijl het in de praktijk juist minder bespreekbaar geworden is sinds de jaren 70
Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.

Dat is ook een agenda wat uitgerold wordt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 22 juni 2017 @ 13:01:07 #214
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_171856639
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:51 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

[..]

De feiten bewijzen dat er geen relatie is.
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
Lezen en begrijpen is te hoog gegrepen voor je?

[..]

quote:
Bron?
https://www.npo.nl/andere-tijden/19-03-2011/NPS_1173539
  donderdag 22 juni 2017 @ 13:02:07 #215
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_171856660
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.

Dat is ook een agenda wat uitgerold wordt
Volgens Benma is het complot anders dat pedofilie juist meer bespreekbaar is dan vroeger, maar daar ben jij het dus niet mee eens?
  Moderator donderdag 22 juni 2017 @ 13:17:13 #216
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171856942
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:51 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]


[..]

De feiten bewijzen dat er geen relatie is.
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.


Jij haalt een bron aan als onderdeel van een discussie om vervolgens daarna te zeggen "ja de bron klopt niet" - eh?
pi_171863031
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Jij haalt een bron aan als onderdeel van een discussie om vervolgens daarna te zeggen "ja de bron klopt niet" - eh?
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je post toch zelf die bron om over te discussiëren, waarom moeten wij dan aannemen dat die niet waar is?
Er staat dat er een explosieve toename is van het aanbod van UNIEK pedofiel beeldmateriaal. Dat geloof ik. Verder doet het NIET ONDERBOUWDE aannames over waarom dat zo is, maar het laat vooral buiten beschouwing hoe het kan dat het dus om steeds verschillende kinderen gaat. Het heeft dus feitelijk NIETS met het internet te maken; behalve dan dat het daar nu aangeboden wordt.

quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.

Dat is ook een agenda wat uitgerold wordt
Ja, dat denk ik ook: door desinformatie en 'virtue signaling' worden mensen verketterd als er echt vragen zijn over dingen. Bizar fenomeen.

quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:01 schreef Chewie het volgende:
Lezen en begrijpen is te hoog gegrepen voor je?
Voor mij niet, ik heb de waarheid weten te deduceren uit het bronartikel. Jij hebt daar meer moeite mee, blijkbaar. Vergeet de falsificatie niet, de volgende keer, zou ik zeggen.

quote:
Dit is niet waar, denk ik. Terwijl er een grotere onschuld was over het onderwerp; in de zin dat liefkozingen tussen ouders en kinderen genoemd konden worden zonder dat men gelijk aan pedofilie dacht, is het absoluut niet waar dat men hier anders over dacht. Het is niet waar dat kinderporno in iedere sexshop op de planken lag, het is niet zo dat als een lerares bij een leerling op de stoep verscheen men dacht dat dat normaal was en een vader die met een babysitter aan de boemel ging werd ook toen veroordeeld. Bijzondere bron, die min of meer aantoont wat Lambiekje en ik aangaven: 'er is een drive' om het te normaliseren. Één van de pogingen is: vroeger mocht het gewoon. Ik ben oud genoeg om te weten dat dat niet waar is.

Wederom confirmation bias Chewie. Geloof niet alles wat je leest. Wees kritisch.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_171863427
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:03 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

[..]

Er staat dat er een explosieve toename is van het aanbod van UNIEK pedofiel beeldmateriaal. Dat geloof ik. Verder doet het NIET ONDERBOUWDE aannames over waarom dat zo is, maar het laat vooral buiten beschouwing hoe het kan dat het dus om steeds verschillende kinderen gaat. Het heeft dus feitelijk NIETS met het internet te maken; behalve dan dat het daar nu aangeboden wordt.

[..]

Ja, dat denk ik ook: door desinformatie en 'virtue signaling' worden mensen verketterd als er echt vragen zijn over dingen. Bizar fenomeen.

[..]

Voor mij niet, ik heb de waarheid weten te deduceren uit het bronartikel. Jij hebt daar meer moeite mee, blijkbaar. Vergeet de falsificatie niet, de volgende keer, zou ik zeggen.

[..]

Dit is niet waar, denk ik. Terwijl er een grotere onschuld was over het onderwerp; in de zin dat liefkozingen tussen ouders en kinderen genoemd konden worden zonder dat men gelijk aan pedofilie dacht, is het absoluut niet waar dat men hier anders over dacht. Het is niet waar dat kinderporno in iedere sexshop op de planken lag, het is niet zo dat als een lerares bij een leerling op de stoep verscheen men dacht dat dat normaal was en een vader die met een babysitter aan de boemel ging werd ook toen veroordeeld. Bijzondere bron, die min of meer aantoont wat Lambiekje en ik aangaven: 'er is een drive' om het te normaliseren. Één van de pogingen is: vroeger mocht het gewoon. Ik ben oud genoeg om te weten dat dat niet waar is.

Wederom confirmation bias Chewie. Geloof niet alles wat je leest. Wees kritisch.
Welke bron geeft aan dat er een drive is om pedoseksualiteit te normaliseren? Dat jij "de waarheid heb weten te deduceren" betekent natuurlijk niet automatisch dat jouw opvatting de juiste is hè, dat snap je? :D
pi_171863569
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Welke bron geeft aan dat er een drive is om pedoseksualiteit te normaliseren? Dat jij "de waarheid heb weten te deduceren" betekent natuurlijk niet automatisch dat jouw opvatting de juiste is hè, dat snap je? :D
Ik zeg ook niet dat mijn mening de juiste is. Ik zeg dat Chewie's bron dat min of meer aangeeft. Maar van iets als dit zul je nooit ergens geschreven te lezen krijgen dat dit inderdaad zo is. Dat is een uuh... illusie.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
pi_171863612
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:23 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat mijn mening de juiste is. Ik zeg dat Chewie's bron dat min of meer aangeeft. Maar van iets als dit zul je nooit ergens geschreven te lezen krijgen dat dit inderdaad zo is. Dat is een uuh... illusie.
Ok, dus je geeft eigenlijk toe dat het misschien helemaal niet zo is dat de wereld geregeerd wordt door pedofielen die pedofilie willen normaliseren en bespreekbaar maken?
pi_171863625
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 06:18 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Die heb ik gezien ja.
Echt bizar, het lijkt wel of de ouders hun kinderen komen offeren aan Biden
Dat is een bekend gebruik uit vele oude culturen, het offeren van kinderen.

Pederastie is ook al zo oud als de mensheid.

Het lijdt geen twijfel dat de psychopaten die denken dat ze de wereld (mogen) besturen keihard aan dat soort dingen doen en het zelfs als initiatieritueel gebruikt wordt om mensen kapodt te maken. Helaas letterlijk.
pi_171863726
quote:
15s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is een bekend gebruik uit vele oude culturen, het offeren van kinderen.

Pederastie is ook al zo oud als de mensheid.

Het lijdt geen twijfel dat de psychopaten die denken dat ze de wereld (mogen) besturen keihard aan dat soort dingen doen en het zelfs als initiatieritueel gebruikt wordt om mensen kapodt te maken. Helaas letterlijk.
Hmm, geen twijfel? Ik neem aan dat je een bron hebt die die twijfel bij je heeft weggenomen?
  Moderator donderdag 22 juni 2017 @ 17:51:18 #223
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171864463
Eerst wordt er gesteld dat pedofilie genormaliseerd wordt maar in één adem wordt ook gezegd dat die onderwerpen juist weggemoffeld worden.

Een beetje tegenstrijdig.
pi_171864680
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:51 schreef ChrisCarter het volgende:
Eerst wordt er gesteld dat pedofilie genormaliseerd wordt maar in één adem wordt ook gezegd dat die onderwerpen juist weggemoffeld worden.

Een beetje tegenstrijdig.
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen (alsof het nooit gezegd is, maar iedereen weet het dus wel)... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
In heaven, all the interesting people are missing.&lt;br /&gt;~F. Nietzsche
  Moderator donderdag 22 juni 2017 @ 18:03:11 #225
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171864718
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:01 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
Donder nou eens op hiermee. Als het allemaal echt zo gecensureerd was en een diep complot had dit topic er nooit geweest.

Walgelijke insinuatie doe je en daar ben ik wel klaar mee.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')