FOK!forum / Brave New World / Amerika kijkt mee.
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 10:53
Hallo lieve mensen.

Luister ik wil graag een belangrijk onderwerp met jullie bespreken. Het gaat namelijk over Amerika. Het schijnt dat Amerikanen zich vaak bemoeien met andere landen op de wereld. Zo ook op het internet. Het schijnt dat er spionen zijn die gewoon op het internet meekijken met wat wij allemaal aan het doen zijn. Er word gewoon leterlijk meegeluisterd en meegekeken door deze spionen. Dat is toch schandalig! :N

Hier nog een link met info.
http://www.joop.nl/nieuws/aivd-kijkt-met-amerikanen-mee

Dit zou verboden moeten worden en ik vind ook echt dat dit niet kan. :(
6star6lord6maandag 27 maart 2017 @ 10:54
Joop geloven :')
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 10:56
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:54 schreef 6star6lord6 het volgende:
Joop geloven :')
geloof jij het niet dan? dit is gewoon echt waar hoor. Amerika kijkt mee met wat wij allemaal aan het doen zijn. ze willen gewoon alles weten en denken dat ze zich overal maar mee mogen bemoeien.
ChrisCartermaandag 27 maart 2017 @ 10:57
Ik denk niet dat dit beperkt blijft bij Amerika alleen.
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 10:57
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik denk niet dat dit beperkt blijft bij Amerika alleen.
waarom niet?
ChrisCartermaandag 27 maart 2017 @ 11:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:57 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

waarom niet?
Omdat meekijken inherent is aan veiligheidsdiensten.
6star6lord6maandag 27 maart 2017 @ 11:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 10:56 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

geloof jij het niet dan? dit is gewoon echt waar hoor. Amerika kijkt mee met wat wij allemaal aan het doen zijn. ze willen gewoon alles weten en denken dat ze zich overal maar mee mogen bemoeien.
Ik geloof wel dat de NSA belangrijke personen in de gaten houdt. Daar zullen bijvoorbeeld ook wetenschappers of journalisten bijzitten.

Misschien houden ze ook sites als Marokko.nl in de gaten.

Maar wat ik me dan afvraag waarom zouden ze zoveel moeite stoppen in Nederland. Ten eerste is Nederland hun bondgenoot en ten tweede er hebben hier nog geen echte aanslagen plaatsgevonden.

NSA zou eerder Venezuela of Albanië in de gaten houden.
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 11:04
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:03 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Omdat meekijken inherent is aan veiligheidsdiensten.
helemaal niet. Amerika steekt zn neus in andermans zaken die hun helemaal niks aan gaan.
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 11:06
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:03 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat de NSA belangrijke personen in de gaten houdt. Daar zullen bijvoorbeeld ook wetenschappers of journalisten bijzitten.

Misschien houden ze ook sites als Marokko.nl in de gaten.

Maar wat ik me dan afvraag waarom zouden ze zoveel moeite stoppen in Nederland. Ten eerste is Nederland hun bondgenoot en ten tweede er hebben hier nog geen echte aanslagen plaatsgevonden.

NSA zou eerder Venezuela of Albanië in de gaten houden.
maar misschien houden ze dit forum ook wel in de gaten. weet jij veel. niemand die het zeker weet.
ChrisCartermaandag 27 maart 2017 @ 11:08
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:04 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

helemaal niet. Amerika steekt zn neus in andermans zaken die hun helemaal niks aan gaan.
Ja en nogmaals, andere landen doen dit ook constant bij elkaar. Hoort er helaas bij.
6star6lord6maandag 27 maart 2017 @ 11:08
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:06 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

maar misschien houden ze dit forum ook wel in de gaten. weet jij veel. niemand die het zeker weet.
Waarom zouden ze? Ze kunnen hun 'spionnen' toch veel beter inzetten bij landen die een risico lopen?
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 11:10
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja en nogmaals, andere landen doen dit ook constant bij elkaar. Hoort er helaas bij.
maar ik heb het nu niet over andere landen. ik heb het over amerika.

bekijk anders de link even.
Megumimaandag 27 maart 2017 @ 11:10
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:08 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze? Ze kunnen hun 'spionnen' toch veel beter inzetten bij landen die een risico lopen?
Even uit de losse pols. Maar is het niet zo dat veel aanslagen gedaan worden door mensen die al een tijd in het land wonen waar ze aanslagen plegen?
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 11:10
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:08 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze? Ze kunnen hun 'spionnen' toch veel beter inzetten bij landen die een risico lopen?
maar niemand die het zeker weet. :') begrijp je nu een beetje wat ik bedoel?
ChrisCartermaandag 27 maart 2017 @ 11:11
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:10 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

maar ik heb het nu niet over andere landen. ik heb het over amerika.

bekijk anders de link even.
Ja dat snap ik maar het is nogal raar om dan alleen naar de VS te wijzen. Zij zijn niet de enigen die dit doen bij ons.
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 11:13
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja dat snap ik maar het is nogal raar om dan alleen naar de VS te wijzen. Zij zijn niet de enigen die dit doen bij ons.
dat maakt eventjes niks uit. amerika moet even onder de loep genomen worden vind ik. en natuurlijk zullen er wel meer landen zijn die meekijken. maar amerika is daar veel extremer in. amerika bekijkt allemaal prive gegevens die ze helemaal niet hoeven te weten. zelfs mailtjes worden bekeken via microsoft. dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
ChrisCartermaandag 27 maart 2017 @ 11:16
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:13 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

dat maakt eventjes niks uit. amerika moet even onder de loep genomen worden vind ik. en natuurlijk zullen er wel meer landen zijn die meekijken. maar amerika is daar veel extremer in. amerika bekijkt allemaal prive gegevens die ze helemaal niet hoeven te weten. zelfs mailtjes worden bekeken via microsoft. dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Ok.

En nu?
Anthonie24maandag 27 maart 2017 @ 11:17
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ok.

En nu?
en nu wil ik dit probleem bespreekbaar maken. :)
6star6lord6maandag 27 maart 2017 @ 11:17
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:10 schreef Megumi het volgende:

[..]

Even uit de losse pols. Maar is het niet zo dat veel aanslagen gedaan worden door mensen die al een tijd in het land wonen waar ze aanslagen plegen?
Met risico landen bedoel ik vooral instabiele landen of die landen die anti Amerika zijn.

Maar waarom zou de NSA zich bezig houden met Nederlandse terroristen en dus alle Nederlanders spioneren.

SPOILER
Waarschijnlijk hebben ze wel een soort filter met steek woorden op oa Whatsapp. En als je het steeds hebt over bommen en Amerika dat je dan wel in de gaten gehouden wordt.
Megumimaandag 27 maart 2017 @ 11:20
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:17 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Met risico landen bedoel ik vooral instabiele landen of die landen die anti Amerika zijn.

Maar waarom zou de NSA zich bezig houden met Nederlandse terroristen en dus alle Nederlanders spioneren.

SPOILER
Waarschijnlijk hebben ze wel een soort filter met steek woorden op oa Whatsapp. En als je het steeds hebt over bommen en Amerika dat je dan wel in de gaten gehouden wordt.
Er wordt inderdaad gewerkt met een soort van vangnet methode. Het vergaren van grote hoeveelheden data die vaak achteraf geanalyseerd worden. Beter zou zijn om meer te werk gaan als een speervisser. En je te echt te richten op personen en groepen die een risico vormen of intressant zijn.
theguyvermaandag 27 maart 2017 @ 11:41
Ja er word veel in de gaten gehouden, maaaar zie het met pedofielen zaken, ze vinden het pas als ze fysiek gaan speuren op iemand pc zelf.
De informatie wat wij rond spuwen is zo gigantisch veel, dat als het volledige Amerikaanse volk dit soort dingen gaan bijhouden dan nog krijgen ze maar het topje van de ijsberg mee.
Nou werden dat soort tools, van de NSA etc op trefwoorden en regels, maar dan nog is het te veel informatie om bij te houden.
#ANONIEMmaandag 27 maart 2017 @ 11:55
Er wordt veel minder in de gaten gehouden dan iedereen denkt of denkt te weten. Zie bijv. de oproep van de UK regering om toch maar wel toegang te krijgen voor veiligheidsdiensten tot beveiligde gesprekken op bijv. WhatsApp. Of de FBI vs Apple gate vorig jaar.

[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2017 11:56:15 ]
Revolution-NLmaandag 27 maart 2017 @ 11:58
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 11:17 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Met risico landen bedoel ik vooral instabiele landen of die landen die anti Amerika zijn.
l
Maar waarom zou de NSA zich bezig houden met Nederlandse terroristen en dus alle Nederlanders spioneren.

SPOILER
Waarschijnlijk hebben ze wel een soort filter met steek woorden op oa Whatsapp. En als je het steeds hebt over bommen en Amerika dat je dan wel in de gaten gehouden wordt.
Profilen met data analytics, hoe meer datapunten je hebt over een persoon/profiel hoe gedetailleerder het profiel wordt hoe meer waarde je er aan kan toekennen.

Data punten van één dienst zijn niet zo heel interessant het wordt echt interessant als je de digitale sporen van een persoon over meerdere diensten kan verzamelen en kan koppelen.

Gemaakte profielen zullen nooit worden verwijderd en kunnen in de toekomst gebruikt worden. Dit is direct het gevaar, want wie weet wat het politieke klimaat morgen is en wat voor waarde aan jouw profiel wordt toegekend.

Dit is overigens niet alleen interessant voor overheden maar ook voor verzekeringsmaatschappijen. Het zal niet lang meer duren voordat verzekeringsmaatschappijen massaal data analytics gaan gebruiken om een risico inschatting te maken om zo nauwgezet een premie te berekenen.

Gezien algoritmes over het algemeen niet zullen worden gedeeld zal niemand een idee hebben hoe een premie tot stand komt.