Haha, maar Bush kreeg zo'n lage score in de wittebroodsweken niet voor elkaar.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:10 schreef Treinhomo het volgende:
Hebben de supporters tóch gelijk dat-ie het boven verwachting goed doet.
SAD !quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:13 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, maar Bush kreeg zo'n lage score in de wittebroodsweken niet voor elkaar.
Minder bureaucratie en meer vrijheidquote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:23 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Met Governors en wat additionele info inzake de H.J.R.'s
Dat kan scherper!quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, het dieptepunt van Bush was even 32%. Trump staat nu op 36%
Bannon en Trump hebben Ryan gewoon in de wielen gereden. Er is eigenlijk geen andere verklaring voor.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:35 schreef Hexagon het volgende:
Wat me opvalt is dat Mike Pence er niet aan te pas lijkt te komen. Hem zou het toch wel gelukt zijn om die wet door het parlement te krijgen?
Cancer patients will pay for the wall klinkt ook wat minder goed natuurlijk.twitter:BresPolitico twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 05:02:25 /2 Hill Rs aren't going to like proposed $1.2 billion NIH cut to find border wall. About $2 billion would go towards Trump’s proposed wall reageer retweet
Nog een hele troost voor die zieken dat het in ieder geval een mooie muur wordt, misschien kan Trump een keer een excursie voor ze regelen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:54 schreef PippenScottie het volgende:
Mexico betaalt niet voor de muur.
Het wordt nu deels betaald door medisch onderzoek met 1,2 miljard dollar te korten:Cancer patients will pay for the wall klinkt ook wat minder goed natuurlijk.twitter:BresPolitico twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 05:02:25 /2 Hill Rs aren't going to like proposed $1.2 billion NIH cut to find border wall. About $2 billion would go towards Trump’s proposed wall reageer retweet
Kan je even samenvatten?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:54 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen rijzen ook vraagtekens omtrent het handelen van Nunes met betrekking tot het annuleren van de getuigenis van Yates:
http://buff.ly/2nfYLNK
Eerst de muur zien en dan sterven...quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nog een hele troost voor die zieken dat het in ieder geval een mooie muur wordt, misschien kan Trump een keer een excursie voor ze regelen.
Yates was inderdaad ontslagen. Het Witte Huis zou haar nog kunnen proberen te verbieden te getuigen, maar dat zou wel zeer verdacht zijn natuurlijk. Nunes heeft nu echter de boel afgezegd, waardoor het Witte Huis er haar handen in ieder geval naar aan hoeft vuil te maken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:56 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Kan je even samenvatten?
Ik heb vandaag niet veel kunnen volgen. Volgens mij wilde Yates getuigen in de Ruland-zaak, maar heet WH dit tegengehouden en haar vervolgens ontslagen?
Wat weerhoudt Yates nu om gewoon in de pers te delen wat zij weet?
De Huillie in Chief heeft het weer over de failing NYT.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 17:26:23 The failing @NYTimes would do much better if they were honest! https://t.co/ATy8R3knS2 reageer retweet
quote:The failing president would do much better if he was honest
Hoe lang is de positie van Nunes nog houdbaar? Die heeft zich de afgelopen week toch volledig ongeloofwaardig gemaakt als voorzitter van de intelligence-commissie?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Yates was inderdaad ontslagen. Het Witte Huis zou haar nog kunnen proberen te verbieden te getuigen, maar dat zou wel zeer verdacht zijn natuurlijk. Nunes heeft nu echter de boel afgezegd, waardoor het Witte Huis er haar handen in ieder geval naar aan hoeft vuil te maken.
De link gaat naar de NYP.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:17 schreef Montov het volgende:De Huillie in Chief heeft het weer over de failing NYT.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 17:26:23 The failing @NYTimes would do much better if they were honest! https://t.co/ATy8R3knS2 reageer retweet
Seems legit.quote:
Nou ja, zoals je zelf al zegt niet zoveel zolang Ryan hem niet wegstuurt. Als Bannon en consorten Ryan er nog uit gaan proberen te wippen kan Ryan wellicht uit rancune doen. Of er moeten nog zaken opduiken waardoor zelfs Ryan Nunes niet aan kan laten blijven.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hoe lang is de positie van Nunes nog houdbaar? Die heeft zich de afgelopen week toch volledig ongeloofwaardig gemaakt als voorzitter van de intelligence-commissie?
Maar ik geloof dat alleen Paul Ryan hem uit ziijn functie kan zetten en die staat vierkant achter Nunes.
What happens next?
Het lijkt alsof Trump en Ryan elkaar in een houdgreep hebben.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, zoals je zelf al zegt niet zoveel zolang Ryan hem niet wegstuurt. Als Bannon en consorten Ryan er nog uit gaan proberen te wippen kan Ryan wellicht uit rancune doen. Of er moeten nog zaken opduiken waardoor zelfs Ryan Nunes niet aan kan laten blijven.
Ryan lijkt mij wel het type die van alles mee gaat slepen als hij weggeschopt gaat worden.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, zoals je zelf al zegt niet zoveel zolang Ryan hem niet wegstuurt. Als Bannon en consorten Ryan er nog uit gaan proberen te wippen kan Ryan wellicht uit rancune doen. Of er moeten nog zaken opduiken waardoor zelfs Ryan Nunes niet aan kan laten blijven.
Ik zou eerlijk gezegd niet precies weten hoe de verhoudingen tussen de twee commissies liggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het lijkt alsof Trump en Ryan elkaar in een houdgreep hebben.
Trump kan Breitbart en Fox inzetten om Ryan af te maken, Ryan kan dreigen om Nunes te vervangen waardoor de weg vrij komt naar een Rusland-onderzoek?
Er is ook een senaat intelligence-commitee. Wat kunnen zij doen? Ik begrijp dat Richard Burr, de voorzitter van deze commissie vanavond met een persconferentie komt.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die dit weten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd niet precies weten hoe de verhoudingen tussen de twee commissies liggen.
In Nederland worden de JSF ook betaald door de wtcg af te schaffen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eerst de muur zien en dan sterven...
Dit topic gaat niet over Nederland. Ga maar weer naar een van je andere 33 miljard topics waar je op rechts kan kotsen. Succes.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In Nederland worden de JSF ook betaald door de wtcg af te schaffen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |