BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.
Foodback?
Terugvoeren!
Terugvoeren!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ligt eraan. Wat mij betreft wel als het in de context past. We moeten echter ook rekening houden met zaken als de Nederlandse wetgeving. Het hangt dus af van de context.quote:Op maandag 27 maart 2017 09:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach zo dan zou je dat ook over Joden mogen zeggen toch? Niet dat zoiets ooit in mij op zou komen maar onder die stelling van jou zou het moeten kunnen.
Maar het staat je vrij om inhoudelijk op zo'n post te reageren. Heb ik ook gedaan.
Hallo,
Ik ben een aantal jaar afwezig geweest van BNW, en zie dat de 'moderatorstijl' wat veranderd is.
Ik begrijp dat in sommige gevallen streng opgetreden moet worden, zoals in de gevallen van antisemitisme, laster, enzovoorts. Ik kan alleen maar toejuichen dat hier beter opgelet word en mensen daarom gedwongen worden een betere manier voor het formuleren van hun punt te kiezen.
Waar ik wat meer moeite heb, is de toon die ik nu al meerdere malen voorbij heb zien komen, zoals vandaag nog toen ik in mijn eigen topic las:
Het is niet eens een zo domme vraag, immer blijkt uit de OP niet duidelijk of pizzagate hier behandeld kan worden/wordt of niet.
Wellicht heeft de persoon het pizzagate topic niet gezien en stelt daarom die vraag.
In ieder geval is wat mij betreft zo'n reactie absoluut niet nodig en voegt ook niets toe aan de sfeer van het forum. Men vraagt ons moeite te doen om de forumregels te respecteren, ik vraag jullie moeite te doen de forum users te respecteren. Dat kan alleen maar bijdragen aan een betere sfeer en beter wederzijds respect.
Ik ben een aantal jaar afwezig geweest van BNW, en zie dat de 'moderatorstijl' wat veranderd is.
Ik begrijp dat in sommige gevallen streng opgetreden moet worden, zoals in de gevallen van antisemitisme, laster, enzovoorts. Ik kan alleen maar toejuichen dat hier beter opgelet word en mensen daarom gedwongen worden een betere manier voor het formuleren van hun punt te kiezen.
Waar ik wat meer moeite heb, is de toon die ik nu al meerdere malen voorbij heb zien komen, zoals vandaag nog toen ik in mijn eigen topic las:
Wat mij betreft is dit een zeer onbeleefde, bespottende en botte manier om te reageren op iemand die een simpele vraag stelt.quote:
Gelukkig wordt de topicpointer goed gelezen..
Het is niet eens een zo domme vraag, immer blijkt uit de OP niet duidelijk of pizzagate hier behandeld kan worden/wordt of niet.
Wellicht heeft de persoon het pizzagate topic niet gezien en stelt daarom die vraag.
In ieder geval is wat mij betreft zo'n reactie absoluut niet nodig en voegt ook niets toe aan de sfeer van het forum. Men vraagt ons moeite te doen om de forumregels te respecteren, ik vraag jullie moeite te doen de forum users te respecteren. Dat kan alleen maar bijdragen aan een betere sfeer en beter wederzijds respect.
Goed verhaal maar het was een reactie op de te lollige manier van opschrijven van pizzagate. Lavenderr en ik vinden het topic zelf al zeer twijfelachtig voor BNW (er is geen verband onderling) en het is meer een veredelde linkdump. Dus sturen we er strak op.
Wat bedoel je met een veredelde linkdump ?quote:
Goed verhaal maar het was een reactie op de te lollige manier van opschrijven van pizzagate. Lavenderr en ik vinden het topic zelf al zeer twijfelachtig voor BNW (er is geen verband onderling) en het is meer een veredelde linkdump. Dus sturen we er strak op.
Het topic is kindermishandeling/pedofilie in verschillende landen in de hogere sferen van de samenleving (politici, kerk, rijke lui)
Het is geen 'linkdump' maar een manier om informatie bij elkaar te brengen.
En wat is er BNW aan dan? Er is geen connectie. Kindermishandeling komt helaas in alle lagen voor.quote:
[..]
Wat bedoel je met een veredelde linkdump ?
Het topic is kindermishandeling/pedofilie in verschillende landen in de hogere sferen van de samenleving.
Het is geen 'linkdump' maar een manier om informatie bij elkaar te brengen.
Tot nu toe is het vooral een dump aan video's en artikelen met als enige rode draad dat kinderen misbruikt worden. Maar dat is helaas al zo oud als de mensheid.
Wat ik de laatste jaren gezien heb is dat dit misbruik vaak gelinkt wordt aan:quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En wat is er BNW aan dan? Er is geen connectie. Kindermishandeling komt helaas in alle lagen voor.
Tot nu toe is het vooral een dump aan video's en artikelen met als enige rode draad dat kinderen misbruikt worden. Maar dat is helaas al zo oud als de mensheid.
- katholieke kerk
- vrijmetselarij
- illuminati
Waarom ? Omdat door middel van kindermisbruik druk wordt gezet op met name politici. Men kan immers hun carrière kapot maken zodra een politicus niet meer doet wat hij moet doen, door zijn privéleven openbaar te maken. Dit wordt door verschillende mensen genoemd in de geplaatste video's.
Ook maakt Satanistisch ritueel misbruik deel uit van deze gevallen. Dit is wel degelijk BNW, immers wordt de BNW vaak beticht satanistisch van aard te zijn. Het feit dat het om de elite gaat, maakt het automatisch BNW.
Ik heb dit in de OP genoemd, kindermisbruik & satanisme in de hogere lagen vd maatschappij. Dat kindermisbruik in alle lagen van de samenleving voorkomt doet er niet toe, dit topic gaat over de elite.
Ik heb 3 punten die ik graag afgehandeld wil zien:
A)
1) Harder modereren op persoonlijke aanvallen op posters die BIJDRAGEN aan het topic en informatie aandragen. Er is geen reden om te beledigen. Die mensen bedoelen het goed. De groep die niet bijdraagt bedoelt het veel minder goed.
2) Een clubje die permanent probeert de boel te laten ontsporen harder aanpakt. Ik noemde bans, maar dat is aan jullie hoe jullie die groep aan gaan pakken.
Waar het om gaat is dat het besproken kan worden. Niet dat jullie vooringenomen standpunt dat het niet waar is bewezen wordt. Want dat is waar op gemodereerd werd tot nu toe: iedereen die het met dat vooringenomen standpunt eens is wordt door moderaties beschermd.
Afgesproken?
B)
C)
Ik ben stellig van mening dat de manier van modereren het enige probleem is in BNW. Iedereen die het met de mening van de mods eens is mag gewoon alles posten wat hij/zij wil. Degenen die een andere mening hebben worden gemodereerd. Getuige de nu bijna 6 maal 13 pagina's in het PIZZAgate topic. Iedere normale bijdrage wordt gevolg door ongeveer 50-100 ad hominem aanvallen op degene die de bijdrage doet en die worden niet gemodereerd. Dat terwijl, als degene die de bijdrage deed zich wil verdedigen, dit extra hard gemodereerd wordt. Dat is waarom het escaleert. Bij deze de oproep om dit veranderen, mods. Pas nadat jullie dit veranderen is het mogelijk om de kwaadwillende sujetten uit BNW te weren. En pas daarna kunnen de topics weer normaal besproken worden. Waarom denk jij anders dat ALLE serieuze posters uit bijvoorbeeld de PEDOgate en PIZZAgate topics hier verhaal komen halen? Dat is omdat er iets mis gaat. Ik roep de mods dus op om daar iets aan te doen.
A)
Goed, als jij wilt dat ik mensen niet wijs op hun psychologische problemen en jou niet wijs op de echt problematische posters die het topic saboteren, dan wil ik dat nog wel een kans geven. Daar tegenover moet dan wel staan dat jij (en Lavender):quote:
Ik verwijs je nogmaals naar mijn post hierboven. Ben je het er niet mee eens? Dan mag je naar forum@fok.nl
Je doet hierboven namelijk weer exact datgene waarvan we niet willen dat je het doet...
1) Harder modereren op persoonlijke aanvallen op posters die BIJDRAGEN aan het topic en informatie aandragen. Er is geen reden om te beledigen. Die mensen bedoelen het goed. De groep die niet bijdraagt bedoelt het veel minder goed.
2) Een clubje die permanent probeert de boel te laten ontsporen harder aanpakt. Ik noemde bans, maar dat is aan jullie hoe jullie die groep aan gaan pakken.
Waar het om gaat is dat het besproken kan worden. Niet dat jullie vooringenomen standpunt dat het niet waar is bewezen wordt. Want dat is waar op gemodereerd werd tot nu toe: iedereen die het met dat vooringenomen standpunt eens is wordt door moderaties beschermd.
Afgesproken?
B)
quote:
[..]
Uhm...1 x?
Dit topic gaat over Pizzagate en niet over allerlei andere zaken. Hoe vaak is dat nu al uitgelegd.
quote:
Dit topic gaat over PEDOgate, volgens jou zelf. Want dat is de reden dat je PEDOgate topics sluit: een dubbel topic van deze.
En vervolgens mag in dit topic niet over iets anders dan PIZZAgate gepraat worden.
Waarom doe jij dat?
Dit is niet waar. Er staan geen persoonlijke aanvallen in de OP die ik maakte. Alleen twee topicpointers. Een voor de mods en een voor de posters. Wat was de werkelijke reden?quote:
Nee dat andere topic was gesloten omdat je vanaf post 1 het zelf al om zeep hielp met je persoonlijke gedoe. "Pedo"gate heeft een eigen topic nu weer. Met dezelfde regels als hiervoor.
C)
Ik ben stellig van mening dat de manier van modereren het enige probleem is in BNW. Iedereen die het met de mening van de mods eens is mag gewoon alles posten wat hij/zij wil. Degenen die een andere mening hebben worden gemodereerd. Getuige de nu bijna 6 maal 13 pagina's in het PIZZAgate topic. Iedere normale bijdrage wordt gevolg door ongeveer 50-100 ad hominem aanvallen op degene die de bijdrage doet en die worden niet gemodereerd. Dat terwijl, als degene die de bijdrage deed zich wil verdedigen, dit extra hard gemodereerd wordt. Dat is waarom het escaleert. Bij deze de oproep om dit veranderen, mods. Pas nadat jullie dit veranderen is het mogelijk om de kwaadwillende sujetten uit BNW te weren. En pas daarna kunnen de topics weer normaal besproken worden. Waarom denk jij anders dat ALLE serieuze posters uit bijvoorbeeld de PEDOgate en PIZZAgate topics hier verhaal komen halen? Dat is omdat er iets mis gaat. Ik roep de mods dus op om daar iets aan te doen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
En nog eentje voor wie de wet wil leren:
Een sexvideo is dus dan nog steeds illegaal, of hate speech enzo.
Snap je?
Dit is slechts ten dele waar. De wet is dat men de privacy van het individu niet mag schenden. MAAR als het gaat om mensen die zich in de publieke sfeer bevinden; zoals politici, televisie persoonlijkheden, super rijken en mensen die al in het nieuws geweest zijn het besprokene, dan is dit wel toegestaan OM TE BESPREKEN.quote:
*graag de topicpointer lezen. Laster is bij wet verboden dus geen namen noemen.
Een sexvideo is dus dan nog steeds illegaal, of hate speech enzo.
Snap je?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Het is wel het beleid zoals we dat voor Fok hebben. Oneens? Forum@fok.nlquote:
En nog eentje voor wie de wet wil leren:
[..]
Dit is slechts ten dele waar. De wet is dat men de privacy van het individu niet mag schenden. MAAR als het gaat om mensen die zich in de publieke sfeer bevinden; zoals politici, televisie persoonlijkheden, super rijken en mensen die al in het nieuws geweest zijn het besprokene, dan is dit wel toegestaan OM TE BESPREKEN.
Een sexvideo is dus dan nog steeds illegaal, of hate speech enzo.
Snap je?
Whut?quote:
Ik heb 3 punten die ik graag afgehandeld wil zien:
A)
[..]
Goed, als jij wilt dat ik mensen niet wijs op hun psychologische problemen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat gaat niet over nieuwsitems of over publieke personen. Als dat wel zo was, dan zou iedere post op de frontpage en op het forum tegen de regels zijn, maar dat weet je best.quote:
[..]
Het is wel het beleid zoals we dat voor Fok hebben. Oneens? Forum@fok.nl
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Ik heb daar wel voor geleerd op de universiteit.quote:
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Ik krijg een beetje Mata/Lichtkogel flashbacks van benmaF1
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Jij hebt daar geleerd dat dat best ok is om zo te doen?quote:
[..]
Ik heb daar wel voor geleerd op de universiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, psychoanalyse. Daarom leek het me handig om sommigen een op een stoornis te wijzen. Maar goed, dat wordt niet gewaardeerd. Dan niet.quote:
[..]
Jij hebt daar geleerd dat dat best ok is om zo te doen?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Hier bewijs je dat je eerst een oordeel velde, dat tot waarheid verhief en toen besloot het bewijs maar niet te bekijken en zo je eigen vooroordeel te handhaven.quote:
Goed verhaal maar het was een reactie op de te lollige manier van opschrijven van pizzagate. Lavenderr en ik vinden het topic zelf al zeer twijfelachtig voor BNW (er is geen verband onderling) en het is meer een veredelde linkdump. Dus sturen we er strak op.
Dat is wat er mis gaat in een notendop.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Aha. En daarbij heeft men je even vergeten uit te leggen dat dat via een indirect en onvolledig contact als een forum niet zo goed werkt?quote:
[..]
Nee, psychoanalyse. Daarom leek het me handig om sommigen een op een stoornis te wijzen. Maar goed, dat wordt niet gewaardeerd. Dan niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Luister, uit oneigenlijke conclusies en leugens is heel wat te zeggen. Onvolledig en indirect als het is toch. Snap je?quote:
[..]
Aha. En daarbij heeft men je even vergeten uit te leggen dat dat via een indirect en onvolledig contact als een forum niet zo goed werkt?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Zullen we nu weer over gaan tot feedback over BNW ipv op elkaar?
BenmaF1, niet alles draait om jouw persoontje. Je maakt je wel heel belangrijk en die arrogante toon is ook misplaatst.
BenmaF1, niet alles draait om jouw persoontje. Je maakt je wel heel belangrijk en die arrogante toon is ook misplaatst.
CynicusRomanticusRob en Orwell hebben nooit iets toegevoegd aan de Apollo Hoax topic. Ze lullen enkel onzin, stellen geen echte vragen en reageren ook niet op antwoorden.
Als die twee nog een keer achter elkaar onzin posten vind ik dat ze een waarschuwing moeten krijgen.
Als die twee nog een keer achter elkaar onzin posten vind ik dat ze een waarschuwing moeten krijgen.
Dan zou ik even mijn wachtwoord veranderen, want zo te zien heeft er iemand anders in die tijd met je account in BNW gepost.quote:
Hallo,
Ik ben een aantal jaar afwezig geweest van BNW, en zie dat de 'moderatorstijl' wat veranderd is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als er zaken zijn waarvan je vindt dat die aandacht vereisen kun je het beste een zogeheten Topic Report plaatsen. Dan kunnen wij beoordelen hoe/wat.quote:
CynicusRomanticusRob en Orwell hebben nooit iets toegevoegd aan de Apollo Hoax topic. Ze lullen enkel onzin, stellen geen echte vragen en reageren ook niet op antwoorden.
Als die twee nog een keer achter elkaar onzin posten vind ik dat ze een waarschuwing moeten krijgen.
Niemand zit te wachten op je "psychoanalyses" sterker nog die zijn hier ontzettend ongewenst. Verder dien je gewoon het beleid te volgen hier. Ben je het daar niet mee eens verwijzen we je graag naar forum@fok.nlquote:
[..]
Luister, uit oneigenlijke conclusies en leugens is heel wat te zeggen. Onvolledig en indirect als het is toch. Snap je?
Deze discussie is nu wel klaar.
Niemand zit te wachten op je "psychoanalyses" sterker nog die zijn hier ontzettend ongewenst. Verder dien je gewoon het beleid te volgen hier. Ben je het daar niet mee eens verwijzen we je graag naar forum@fok.nl
Deze discussie is nu wel klaar.
[ Bericht 51% gewijzigd door ChrisCarter op 29-03-2017 09:50:55 ]
Deze discussie is nu wel klaar.
[ Bericht 51% gewijzigd door ChrisCarter op 29-03-2017 09:50:55 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Bij deze wil ik hier een klacht indienen over de mods in BNW. Er wordt erg subjectief gemod. Er word erg weinig gedaan aan de rapportjes die ik door stuur mbt uitlokkend en beledigend gedrag van users.
Het valt wel te verwachten aangezien iemand als Chris Carter vrij weinig met de BNW onderwerpen heeft gezien ook zijn uitspraken in andere subforums als en ik quote "Die huilies van Anonymous". Anonymous met hun strijd tegen de uitwassen van de status quo staat zo ongeveer symbool voor het BNW gedachtegoed en daar maakt notabene een mod van BNW zo'n opmerking over. Treurig.
Het valt wel te verwachten aangezien iemand als Chris Carter vrij weinig met de BNW onderwerpen heeft gezien ook zijn uitspraken in andere subforums als en ik quote "Die huilies van Anonymous". Anonymous met hun strijd tegen de uitwassen van de status quo staat zo ongeveer symbool voor het BNW gedachtegoed en daar maakt notabene een mod van BNW zo'n opmerking over. Treurig.
Feyenoord!
Klacht genoteerd. Kan er helaas niet veel mee. Dat anonymous heb ik je al 3x uitgelegd dus misschien je vingers uit je oren laten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:06 schreef Japie77 het volgende:
Bij deze wil ik hier een klacht indienen over de mods in BNW. Er wordt erg subjectief gemod. Er word erg weinig gedaan aan de rapportjes die ik door stuur mbt uitlokkend en beledigend gedrag van users.
Het valt wel te verwachten aangezien iemand als Chris Carter vrij weinig met de BNW onderwerpen heeft gezien ook zijn uitspraken in andere subforums als en ik quote "Die huilies van Anonymous". Anonymous met hun strijd tegen de uitwassen van de status quo staat zo ongeveer symbool voor het BNW gedachtegoed en daar maakt notabene een mod van BNW zo'n opmerking over. Treurig.
Je TRs zijn eigenlijk alleen maar het gevolg van je eigen manier van "discussieren" en ook dingen zien die er niet zijn. Niet elk weerwoord is een aanval of uitlokking maar dat is gewoon een discussie.
Mocht je hier niets mee kunnen of ontevreden over zijn verwijs ik je naar forum@fok.nl
Daar houden andere mods toch een heel andere mening op na dan jij. Plus heb je me dat nog niet 1 keer uitgelegd mbt "de huilies van anonymous". Ben benieuwd naar je uitleg.quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Klacht genoteerd. Kan er helaas niet veel mee. Dat anonymous heb ik je al 3x uitgelegd dus misschien je vingers uit je oren laten.
Je TRs zijn eigenlijk alleen maar het gevolg van je eigen manier van "discussieren" en ook dingen zien die er niet zijn. Niet elk weerwoord is een aanval of uitlokking maar dat is gewoon een discussie.
Mocht je hier niets mee kunnen of ontevreden over zijn verwijs ik je naar forum@fok.nl
Feyenoord!
Je blijft dingen wel afschuiven trouwens. Als ik je in een topic ergens op aanspreek verwijs je me naar FB en als ik je in FB ergens op aanspreek verwijs je me weer naar een emailadres.....
Feyenoord!
Fijn voor andere mods, je bent nu op BNWquote:
[..]
Daar houden andere mods toch een heel andere mening op na dan jij. Plus heb je me dat nog niet 1 keer uitgelegd mbt "de huilies van anonymous". Ben benieuwd naar je uitleg.
zoals gezegd als dit niet is wat je had verwacht zal ik je toch moeten doorverwijzen.
Je gaat me het "huilies van Anonymous" niet uitleggen begrijp ik?quote:
[..]
Fijn voor andere mods, je bent nu op BNW
Feyenoord!
Je hebt antwoord gehad. Ik kan simpelweg niets anders dan uitleggen wat ik met je TRs heb gedaan (beoordeeld) en daarna houdt mijn zone of control op.quote:
Je blijft dingen wel afschuiven trouwens. Als ik je in een topic ergens op aanspreek verwijs je me naar FB en als ik je in FB ergens op aanspreek verwijs je me weer naar een emailadres.....
Dat heb ik toen al gedaanquote:
[..]
Je gaat me het "huilies van Anonymous" niet uitleggen begrijp ik?
POL / [POLCAFE #7060] Nachtbrakers (en de volgende ochtendbrakers)
Maar is verder irrelevant voor feedback hier
Er is niet echt veel bnw hier toch? Elk onderwerp wordt als onzin bestempeld en krijgt men de wind van voren als er anders beweerd wordt. Oh nee dat is de kritische harde kern die elke dag aanwezig is om te discussiëren met de paar complotgekkies die er nog te vinden zijn 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij komt hier alleen maar posten als er wat te stoken valt. Erg jammer. Blijf dan weg zou ik bijna denken.quote:
Er is niet echt veel bnw hier toch? Elk onderwerp wordt als onzin bestempeld en krijgt men de wind van voren als er anders beweerd wordt. Oh nee dat is de kritische harde kern die elke dag aanwezig is om te discussiëren met de paar complotgekkies die er nog te vinden zijn
Er zijn namelijk tal van actieve topics waar flink inhoudelijk wordt gediscussieerd. Zie ik jou helaas niet doen nog.
Ik zeg mijn mening, als het je niet aanstaat gewoon negeren. Doe ik zo vaak. Info posten doe ik inderdaad haast niet (hier) want dan knalt men uit zijn panty is too much voor de ongelovigen. Overall wordt op alles tegenin gegaan en als onzin gezien. Weinig bnw te vinden dus bij de harde kerners. Wordt er geknipt en geveegd en dan naar mailen naar fok verwezen. Mooie dooddoener 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Ik zeg mijn mening, als het je niet aanstaat gewoon negeren. Doe ik zo vaak. Info posten doe ik inderdaad haast niet (hier) want dan knalt men uit zijn panty is too much voor de ongelovigen. Overall wordt op alles tegenin gegaan en als onzin gezien. Weinig bnw te vinden dus bij de harde kerners. Wordt er geknipt en geveegd en dan naar mailen naar fok verwezen. Mooie dooddoener
Zoals gesteld; toch gek dat 99% wel normaal inhoudelijk kan posten dan. Van "beide kanten".
Ik ga het vanaf hier niet meer herhalen: zie je dat anders dan ben je vrij om je beklag te doen bij forum@fok.nl - klaar nu.
Je maakt het me ook wel onmogelijk zo Carter. Waarom haal je het antwoord dat ik geef op een reactie van SP dat hier niet getrolld en beledigd wordt weg??
Feyenoord!
Omdat jouw reactie een persoonlijke aanval was en volledig off-topic.quote:
Je maakt het me ook wel onmogelijk zo Carter. Waarom haal je het antwoord dat ik geef op een reactie van SP dat hier niet getrolld en beledigd wordt weg??
En dan vervolgens 4 of 5 keer het bericht terugplaatsen is natuurlijk superverstandig...
Als je niet doorhebt dat
zowel offtopic is alsmede een persoonlijke aanval dan weet ik niet waar ik moet beginnen.quote:Als ik al jouw beledigingen en sarrende posts hier neer moet zetten ben ik morgen nog niet klaar.
Lol. Ok begin dan maar niet.quote:
Als je niet doorhebt dat
[..]
zowel offtopic is alsmede een persoonlijke aanval dan weet ik niet waar ik moet beginnen.
Feyenoord!
Hallo Benma.quote:
Niemand zit te wachten op je "psychoanalyses" sterker nog die zijn hier ontzettend ongewenst. Verder dien je gewoon het beleid te volgen hier. Ben je het daar niet mee eens verwijzen we je graag naar forum@fok.nl
Deze discussie is nu wel klaar.
Ik ben heel op je mening van deze topic geinteresseerd:
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet eens met dit soort opmerkingen:
quote:En het staat er nu, dus nu is het voor altijd waarheid. Wat een volk.
Waar en in welke context? Dan kun je beter een post reporten.quote:
Niet eens met dit soort opmerkingen:
[..]
report betreffende deze post:quote:
[..]
Waar en in welke context? Dan kun je beter een post reporten.
--------quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geweldig die kruisverbanden die door dat soort o zo betrouwbare sites worden gemaakt. Precies hetzelfde gebeurt hier. We horen een klok luiden, en verzinnen er zelf een klepel bij. En dat het liefst een zo sensationeel mogelijke.
En het staat er nu, dus nu is het voor altijd waarheid. Wat een volk.
melding:
Het is toch ook simplistisch volk om die domme kruistbestuivinginsinuaties te maken? Zo onderuit te halen, dan ben je niet al te snugger.quote:
report betreffende deze post:
--------
melding:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
