NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
W. 'Oprukkende' 
Edit: dapper moet dus 'fapper' zijn. Damn you, auto-correct
Voor alle misogyne Fok!ers:
http://www.volkskrant.nl/(...)ende-vrouw~a4478689/
Edit: dapper moet dus 'fapper' zijn. Damn you, auto-correct
Voor alle misogyne Fok!ers:
http://www.volkskrant.nl/(...)ende-vrouw~a4478689/
Het zijn naaktfoto's van mooie vrouwen; dat vinden wij mannen leuk. Wel rot dat deze foto's zonder goedkeuring zo op internet worden gesmeten: daar zou iemand iets aan moeten doen. Betere beveiliging op smartphones bijvoorbeeld.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:40 schreef Mishu het volgende:
W. 'Oprukkende'
http://www.volkskrant.nl/(...)ende-vrouw~a4478689/
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ja maar eigenlijk zegt ze dan dat jij de schuld bij het slachtoffer legt. En dat die foto's van die naakte ex nooit online hadden mogen worden gezet. Vroeger deed je dat toch ook niet?quote:Op zondag 26 maart 2017 23:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het zijn naaktfoto's van mooie vrouwen; dat vinden wij mannen leuk. Wel rot dat deze foto's zonder goedkeuring zo op internet worden gesmeten: daar zou iemand iets aan moeten doen. Betere beveiliging op smartphones bijvoorbeeld.
Waar is het respect gebleven?
Ja, moeilijk. Beide partijen zijn schuldig.
De gene die het online gooien meer en horen ook aangepakt te worden maar aan de andere kant het argument ''hadden ze maar niet naakt moeten poseren'' zit ook wel een kern van waarheid in.
Denk dat het ook vooral een kwestie is van onbenulligheid, dat hoe het om te gaan met technologie nog niet de sociale normen en waarden heeft bereikt.
Oke, dat sexting in een relatie hoort mogen ze wat mij betreft ook de wereld uit helpen.
Alsof een goede relatie dat nodig heeft.
De gene die het online gooien meer en horen ook aangepakt te worden maar aan de andere kant het argument ''hadden ze maar niet naakt moeten poseren'' zit ook wel een kern van waarheid in.
Denk dat het ook vooral een kwestie is van onbenulligheid, dat hoe het om te gaan met technologie nog niet de sociale normen en waarden heeft bereikt.
Oke, dat sexting in een relatie hoort mogen ze wat mij betreft ook de wereld uit helpen.
Alsof een goede relatie dat nodig heeft.
Ik ben het moreel met je eens, alleen werkt de praktijk niet zo. Er bestaan helaas mensen die dat doen en zodra dat soort foto's online staan moet je je best doen om ze niet te zien (ik geloof dat er bijvoorbeeld meerderen op Fok! hebben gestaan).quote:
[..]
Ja maar eigenlijk zegt ze dan dat jij de schuld bij het slachtoffer legt. En dat die foto's van die naakte ex nooit online hadden mogen worden gezet. Vroeger deed je dat toch ook niet?
Waar is het respect gebleven?
En dat hele gezeik zou niet hoeven te bestaan als het technisch onmogelijk zou zijn om het te doen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Niet eens met het idee dat sexting normaal is geworden en er daarom niet voorzichtig mee om moet worden gegaan. Raar om dat te vergelijken met een kort rokje.
Tsja hoe kan je nu ooit filteren op deze planeet en zijn www, welke van de naaktfotos vrijwillig zijn verspreid en welke niet? Moet je een heel leger aan mensen voor gaan trainen en extra gevangenissen gaan bouwen,
Etnisch profileren, zo kennen we de volkskrant weer.quote:de vriend van Ponticorvo is zwart
Wat een nazistische rotkrant is dat ook.
Als iemand zijn fiets is gestolen zonder slot erop vind ik dat een stuk minder sneu voor diegene, dan voor mensen die 2 sloten gebruiken. Al sinds de jaren 90 worden beroemde mensen op het internet geslingerd, dus als je dat niet wil moet je misschien niet aan dat soort foto's beginnen. Een zekere mate van verantwoordelijkheid word bij zo'n beetje alles van je verwacht, behalve bij vrouwelijke seksualiteit. Dan moet opeens alles kunnen zonder negatieve consequenties. Dat praat hacken of verkrachten ook niet goed, maar de positieve keerzijde van slachtoffers aanspreken op hun gedrag is een waarschuwing naar volgende potentiële slachtoffers.quote:
[..]
Ja maar eigenlijk zegt ze dan dat jij de schuld bij het slachtoffer legt. En dat die foto's van die naakte ex nooit online hadden mogen worden gezet. Vroeger deed je dat toch ook niet?
Waar is het respect gebleven?
quote:Op maandag 27 maart 2017 00:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als iemand zijn fiets is gestolen zonder slot erop vind ik dat een stuk minder sneu voor diegene, dan voor mensen die 2 sloten gebruiken. Al sinds de jaren 90 worden beroemde mensen op het internet geslingerd, dus als je dat niet wil moet je misschien niet aan dat soort foto's beginnen. Een zekere mate van verantwoordelijkheid word bij zo'n beetje alles van je verwacht, behalve bij vrouwelijke seksualiteit. Dan moet opeens alles kunnen zonder negatieve consequenties. Dat praat hacken of verkrachten ook niet goed, maar de positieve keerzijde van slachtoffers aanspreken op hun gedrag is een waarschuwing naar volgende potentiële slachtoffers.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
quote:De seksuele natuur van mannen is gemeenschappelijk', zegt Ley telefonisch vanuit Albuquerque. 'Ze vinden het prettig als andere mannen opgewonden raken van de dingen die zij posten.
Daarin zou je eigenlijk eens het woordje mannen door vluchtelingen moeten vervangen. Eens kijken hoe de Volkskrant redactie daarop zou reageren.quote:
De seksuele natuur van mannen is gemeenschappelijk', zegt Ley telefonisch vanuit Albuquerque. 'Ze vinden het prettig als andere mannen opgewonden raken van de dingen die zij posten.
Edit : De seksuele natuur van een bepaald soort man is gemeenschappelijk', zegt Ley telefonisch vanuit Albuquerque. 'Ze vinden het prettig als andere mannen opgewonden raken van de dingen die zij posten.
Maak daar maar een klein deel van de mannen van. Lang niet alle mannen zijn zo.quote:
Eigenlijk is het inderdaad best vreemd dat mannen hier kennelijk zoveel plezier uit halen.
Ik kom er nooit aan toe. Altijd te druk met Fok! bezig.quote:
Eigenlijk is het inderdaad best vreemd dat mannen hier kennelijk zoveel plezier uit halen.
Het viel me op dat hier op fok ook vrouwen of mensen die zich als vrouw voordoen zich erg verkneukelde aan dat gedoe rond Patricia Paay.
Voor de man met de hamer is ieder probleem een spijker.,
Ze heeft zelfs racisme erbij weten te betrekken. En de schuld kunnen geven aan de blanke man. Die is vannacht tot grote hoogtes gekomen met haar vibrator op standje 10 
Wij zijn trendsettersquote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
uit wat?quote:
Eigenlijk is het inderdaad best vreemd dat mannen hier kennelijk zoveel plezier uit halen.
Als ze het in een artikel serieus over 'witte mannen' gaan hebben neem ik het artikel al niet meer serieus. Totaal overbodig de ras-component in deze discussie betrekken. Want negers e.d. vinden plaatjes van naakte vrouwen niet interessant?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Leuke gemiddelde whiteman bash topic weer
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Serieus, hoe is dit nu weer racisme?
Volslagen kansloos bepaald volk.
Het blijft natuurlijk een ordinaire diefstal om iemands intieme plaatjes te jatten en een soort van opzettelijk schade toebrengen om ze ook nog eens te posten op inet.
Laat goed zien hoe voorzichtig je tegenwoordig moet zijn met je digi gedrag qua gevoelig persoonlijk materiaal. De naïviteit zit ook wel hoog.
Volslagen kansloos bepaald volk.
Het blijft natuurlijk een ordinaire diefstal om iemands intieme plaatjes te jatten en een soort van opzettelijk schade toebrengen om ze ook nog eens te posten op inet.
Laat goed zien hoe voorzichtig je tegenwoordig moet zijn met je digi gedrag qua gevoelig persoonlijk materiaal. De naïviteit zit ook wel hoog.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Schuld van de blanke man!quote:De norm van de witte heteroman is leidend.
Ga lekker in je string op straat lopen in Afrika of Turkije. Kom dan terug hier.
Hoezo naïef ? Iemand die kwaad in de zin heeft kan een virus naar mijn computer sturen en al mijn documenten eraf halen. Inbreuk op privacy is makkelijker dan je denkt en er is ook nog eens vrij weinig aan te doen.quote:
Serieus, hoe is dit nu weer racisme?
Volslagen kansloos bepaald volk.
Het blijft natuurlijk een ordinaire diefstal om iemands intieme plaatjes te jatten en een soort van opzettelijk schade toebrengen om ze ook nog eens te posten op inet.
Laat goed zien hoe voorzichtig je tegenwoordig moet zijn met je digi gedrag qua gevoelig persoonlijk materiaal. De naïviteit zit ook wel hoog.
Inderdaad. Nog steeds genoeg die zich dat niet realiseren.quote:
[..]
Hoezo naïef ? Iemand die kwaad in de zin heeft kan een virus naar mijn computer sturen en al mijn documenten eraf halen. Inbreuk op privacy is makkelijker dan je denkt en er is ook nog eens vrij weinig aan te doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Of het gewoon als misdrijf behandelen in het verlengde van diefstal en heling en wanneer iemand zo'n fimpje of afbeelding in bezit heeft of verspreidt van het bed lichten en voor de rechter brengen.quote:
[..]
Het zijn naaktfoto's van mooie vrouwen; dat vinden wij mannen leuk. Wel rot dat deze foto's zonder goedkeuring zo op internet worden gesmeten: daar zou iemand iets aan moeten doen. Betere beveiliging op smartphones bijvoorbeeld.
Maar ja, als je echt de privacy gaat beschermen dan zijn mensen die zichzelf journalist noemen en andere media ook de klos, en dat durft justitie niet aan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar zelfs als je dat realiseert, in principe heb je nogal weinig keuze. Het enige wanneer je er honderd procent zeker van kunt zijn dat het je niet overkomt is door geen naaktfoto's te maken.quote:
[..]
Inderdaad. Nog steeds genoeg die zich dat niet realiseren.
je hebt natuurlijk geen virus scanner en je moet perse op elk linkje en attachment klikken ook al weet je niet van wie het komt....quote:
[..]
Hoezo naïef ? Iemand die kwaad in de zin heeft kan een virus naar mijn computer sturen en al mijn documenten eraf halen. Inbreuk op privacy is makkelijker dan je denkt en er is ook nog eens vrij weinig aan te doen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Hoe wil iemand een virus naar jouw "computer sturen"? Je zal dat ding toch echt eerst er zelf op moeten zetten, geen verstand van zaken moeten hebben en geen virusscanner moeten hebben. Dat is prima te vergelijken met je portemonnee met pinpas + pincode erin op straat laten rondslingeren en dan later verbaasd kijken als er geld van je rekening is.quote:
[..]
Hoezo naïef ? Iemand die kwaad in de zin heeft kan een virus naar mijn computer sturen en al mijn documenten eraf halen. Inbreuk op privacy is makkelijker dan je denkt en er is ook nog eens vrij weinig aan te doen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Vroeger had je geen smartphone. Respectquote:
[..]
Ja maar eigenlijk zegt ze dan dat jij de schuld bij het slachtoffer legt. En dat die foto's van die naakte ex nooit online hadden mogen worden gezet. Vroeger deed je dat toch ook niet?
Waar is het respect gebleven?
Het is geen 1920
Ik denk dat zij informatie hebben over de gebruikers van 4chan en/of Reddit?quote:
Als ze het in een artikel serieus over 'witte mannen' gaan hebben neem ik het artikel al niet meer serieus. Totaal overbodig de ras-component in deze discussie betrekken. Want negers e.d. vinden plaatjes van naakte vrouwen niet interessant?
Onzin. Je post racisme.quote:
[..]
Ik denk dat zij informatie hebben over de gebruikers van 4chan en/of Reddit?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
wat een goed stukquote:
W. 'Oprukkende'
Edit: dapper moet dus 'fapper' zijn. Damn you, auto-correct
Voor alle misogyne Fok!ers:
http://www.volkskrant.nl/(...)ende-vrouw~a4478689/
quote:Het neerzetten van deze vrouwen als 'dom' heeft natuurlijk een functie. De vrouw moet naar beneden worden gehaald om het eigen wangedrag te legitimeren.
Reaguurders? Welke stagelopende bakvis is dat?
Ach ze kent ook een moeilijk woordje...
Jezus wat slecht...
Ach ze kent ook een moeilijk woordje...
Jezus wat slecht...
die vergelijking slaat nergens opquote:
[..]
Als iemand zijn fiets is gestolen zonder slot erop vind ik dat een stuk minder sneu voor diegene, dan voor mensen die 2 sloten gebruiken. Al sinds de jaren 90 worden beroemde mensen op het internet geslingerd, dus als je dat niet wil moet je misschien niet aan dat soort foto's beginnen.
Je hoeft je fiets die binnen in een schuurtje staat niet met twee sloten te beveiligen, want als jij je toegang verschaft tot andermans terrein ben jij fout.
Als jij inbreekt in iemands prive gegevens ben jij fout, een vrouw is geenszins 'verplicht' haar sexualiteit met jou te delen alleen omdat jij het zo geil vindt. Dit heeft niks met verantwoordelijkheid nemen te maken.
Gewoon dom gedrag.. meer niet..quote:
[..]
die vergelijking slaat nergens op
Je hoeft je fiets die binnen in een schuurtje staat niet met twee sloten te beveiligen, want als jij je toegang verschaft tot andermans terrein ben jij fout.
Als jij inbreekt in iemands prive gegevens ben jij fout, een vrouw is geenszins 'verplicht' haar sexualiteit met jou te delen alleen omdat jij het zo geil vindt. Dit heeft niks met verantwoordelijkheid nemen te maken.
Als je zo nodig aan sexting wil doen.. (waar enorm veel mensen aan doen) en je dat herkenbaar doet.. en ook nog eens beroemd bent... dan zit je in de categorie: cassettebandje nodig waar op staat dat je moet ademhalen..
Waarom hoor ik het woord manonvriendelijk nooit? Omdat vrouwen dan manon lezen ofzo?
Het hele artikel stroomt er van over..
quote:Op maandag 27 maart 2017 19:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Gewoon dom gedrag.. meer niet..
Als je zo nodig aan sexting wil doen.. (waar enorm veel mensen aan doen) en je dat herkenbaar doet.. en ook nog eens beroemd bent... dan zit je in de categorie: cassettebandje nodig waar op staat dat je moet ademhalen..
quote:Het neerzetten van deze vrouwen als 'dom' heeft natuurlijk een functie. De vrouw moet naar beneden worden gehaald om het eigen wangedrag te legitimeren.
quote:
Feministisch gelul...Wat is de strekking van het artikel? Lekker scoren over de rug van beroemde vrouwen die naakt online zijn gezet.. en daarbij mannen in het algemeen de grond in te trappen...
Ik begrijp dat jij geen sloten gebruikt want mensen die stelen zijn fout!!quote:
[..]
die vergelijking slaat nergens op
Je hoeft je fiets die binnen in een schuurtje staat niet met twee sloten te beveiligen, want als jij je toegang verschaft tot andermans terrein ben jij fout.
Als jij inbreekt in iemands prive gegevens ben jij fout, een vrouw is geenszins 'verplicht' haar sexualiteit met jou te delen alleen omdat jij het zo geil vindt. Dit heeft niks met verantwoordelijkheid nemen te maken.
Je kunt beter een misdaad voorkomen dan achteraf een dader te moeten straffen. Je hebt wel gelijk m.b.t. privacy; het is technisch haalbaar om telefoonverkeer heel veilig te maken, maar dat maakt het ook lastiger voor derden om die data te verzamelen. De overheid kan vrij makkelijk telefoondata inzien, wat betekent dat hackers dat ook kunnen.quote:
[..]
Of het gewoon als misdrijf behandelen in het verlengde van diefstal en heling en wanneer iemand zo'n fimpje of afbeelding in bezit heeft of verspreidt van het bed lichten en voor de rechter brengen. De regering mag vrij onbeperkt telefoondata verzamelen, maar als de regering dat kan, dan kunnen hackers dat ook. Zijn wij als samenleving bereid om die prijs te betalen?
Maar ja, als je echt de privacy gaat beschermen dan zijn mensen die zichzelf journalist noemen en andere media ook de klos, en dat durft justitie niet aan.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Dat zijn twee verschillende dingen, nee het is niet handig om je nieuwe fiets met een lullig slotje vast te zetten in een donkere steeg, maar dat maakt de diefstal niet minder fout.quote:
[..]
Je kunt beter een misdaad voorkomen dan achteraf een dader te moeten straffen. Je hebt wel gelijk m.b.t. privacy; het is technisch haalbaar om telefoonverkeer heel veilig te maken, maar dat maakt het ook lastiger voor derden om die data te verzamelen. De overheid kan vrij makkelijk telefoondata inzien, wat betekent dat hackers dat ook kunnen.
Je moet ook de norm durven bevestigen en handhaven dat het fout is, en dat iedereen die zulke gestolen of gehackte foto's en filmpjes kijkt ook fout is. 'Het mag omdat het kan' is niet de juist houding, zo werkt het ook niet met diefstal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
S...sorry. Maar ik kan de verleiding gewoon niet weerstaan. Wie wil nu niet zijn/haar favoriete acteur/actrice naakt zien? En het word mij ook wel erg gemakkelijk gemaakt; grote websites posten dat soort foto's zodra ze uit zijn. Zoals ik eerder al noemde; je moet ook echt moeite doen om ze niet te zien.quote:
[..]
Dat zijn twee verschillende dingen, nee het is niet handig om je nieuwe fiets met een lullig slotje vast te zetten in een donkere steeg, maar dat maakt de diefstal niet minder fout.
Je moet ook de norm durven bevestigen en handhaven dat het fout is, en dat iedereen die zulke gestolen of gehackte foto's en filmpjes kijkt ook fout is. 'Het mag omdat het kan' is niet de juist houding, zo werkt het ook niet met diefstal.
Misschien ben ik wel onderdeel van het probleem, maar dat kan me blijkbaar toch niet zo veel schelen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
|
|
