Kids hebben toch een Smartphone tegenwoordig?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 19:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
schoolagenda's lopen nog altijd prima bij de kids
Er is nog niemand op het idee gekomen om daar iets educatiefs mee te doen.quote:Op zondag 7 mei 2017 15:05 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Kids hebben toch een Smartphone tegenwoordig?
Allemaal veels te duur om te ontwikkelen en te onderhouden voor alle verschillende devices die je moet ondersteunen. En de meerwaarde is nagenoeg 0.quote:Op maandag 8 mei 2017 01:29 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Er is nog niemand op het idee gekomen om daar iets educatiefs mee te doen.
Een generieke rooster app voor alle scholen bijvoorbeeld, of huiswerk plannen via de Google calendar. Allemaal veel te efficiënt voor een gemiddelde school.
Dan kost zo'n jas geld en de koper van winterjassen in mei is de koopjesjager die uberhaupt producten aanschaft met een lagere marge dan de gelegenheidskoper in september of oktober. Vergeet niet dat kledingwinkels hun spullen verkopen voordat de producent van kleding z'n geld heeft ontvangen, dat is zeker bij fast fashion zoals Zara en H&M het geval.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:53 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Gewoon wat langer in het magazijn laten staan moet niet zo'n groot probleem zijn toch?
Mijn universiteit doet dat. Rooster wordt in agenda geschoten.quote:Op maandag 8 mei 2017 01:29 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Er is nog niemand op het idee gekomen om daar iets educatiefs mee te doen.
Een generieke rooster app voor alle scholen bijvoorbeeld, of huiswerk plannen via de Google calendar. Allemaal veel te efficiënt voor een gemiddelde school.
Ook je huiswerk?quote:Op maandag 8 mei 2017 18:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mijn universiteit doet dat. Rooster wordt in agenda geschoten.
Voordelen genoeg, scheelt in het afdrukken van roosters, verspreiden van roosters gaat sneller en eenvoudiger en de medewerker van de toekomst leert al op jonge leeftijd te werken met digitale agenda'squote:Op maandag 8 mei 2017 08:16 schreef Ceased2Be het volgende:
Allemaal veels te duur om te ontwikkelen en te onderhouden voor alle verschillende devices die je moet ondersteunen. En de meerwaarde is nagenoeg 0.
Denk dat je het aantal fte voor de roosters erg hoog inschat. daar heb je geen 100+ dagen per jaar voor nodig om die op te stellen en te onderhoudenquote:Op maandag 8 mei 2017 19:07 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Voordelen genoeg, scheelt in het afdrukken van roosters, verspreiden van roosters gaat sneller en eenvoudiger en de medewerker van de toekomst leert al op jonge leeftijd te werken met digitale agenda's
Nederland kent circa 700.000 middelbare scholieren, die gemiddeld zeker 10 euro per jaar aan een agenda uitgeven.
Er zijn 642 middelbare scholen die gemiddeld schat ik 0,5 FTE in dienst hebben voor roosters, stel dat je daar nog eens 0,25 FTA van af kan snoepen met een goeie app.
Dan heb je een slordige 15 miljoen per jaar om een app te ontwikkelen en te onderhouden.
Dus "te duur" valt reuze mee.
En SomToday, dat gebruiken ze bij mijn dochter op school. Cijfers worden erin gezet, dus nooit meer onvoldoendes wegmoffelen voor je ouders . En idd het huiswerk en het rooster staan erin.quote:
Ivm ziektes, SO-weken, vakanties en excursies zijn er iedere dag wel aanpassingen aan het rooster.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:34 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Denk dat je het aantal fte voor de roosters erg hoog inschat. daar heb je geen 100+ dagen per jaar voor nodig om die op te stellen en te onderhouden
Het echt probleem is vooral dit: https://tweakers.net/nieu(...)rwijs-ontbreekt.html
Maar goed, dit gaat weer erg offtopic.
Dat was voor mij en mijn vriendjes en vriendinnetjes vroeger al de belangrijkste functie van een agenda. Beschrijven, beplakken, kliederen, pimpen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:56 schreef MaLo het volgende:
Mijn dochter had er wel eentje gekocht, maar die is alleen maar gepimpt en verder doet ze alles digitaal.
weeniehoor maar 12 jaar geleden kreeg ik m'n rooster al digitaalquote:Op maandag 8 mei 2017 19:07 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Voordelen genoeg, scheelt in het afdrukken van roosters, verspreiden van roosters gaat sneller en eenvoudiger en de medewerker van de toekomst leert al op jonge leeftijd te werken met digitale agenda's
Nederland kent circa 700.000 middelbare scholieren, die gemiddeld zeker 10 euro per jaar aan een agenda uitgeven.
Er zijn 642 middelbare scholen die gemiddeld schat ik 0,5 FTE in dienst hebben voor roosters, stel dat je daar nog eens 0,25 FTA van af kan snoepen met een goeie app.
Dan heb je een slordige 15 miljoen per jaar om een app te ontwikkelen en te onderhouden.
Dus "te duur" valt reuze mee.
dat laatste is waarom agenda's nog goed verkopenquote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:56 schreef MaLo het volgende:
[..]
En SomToday, dat gebruiken ze bij mijn dochter op school. Cijfers worden erin gezet, dus nooit meer onvoldoendes wegmoffelen voor je ouders . En idd het huiswerk en het rooster staan erin.
Verder zijn kinderen vrij of ze er nog een papieren agenda naast willen gebruiken. Mijn dochter had er wel eentje gekocht, maar die is alleen maar gepimpt en verder doet ze alles digitaal.
twitter:jan_salden twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 09:26:53 NIEUWS: Blokker komt met grote herstructurering, gaat formules afstoten @eenvandaag reageer retweet
De Action loopt nog als een speer. Die is in het retailgat gesprongen dat Blokker heeft laten liggen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:40 schreef Gezicht het volgende:
Zaken als Blokker zijn ook gewoon hun bestaansrecht kwijt met de opkomst van het online winkelen. Hadden dat geld voor die nieuwe formule beter in innovatievere ideeën kunnen investeren.
Idd, die nieuwe formule is kansloos.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:40 schreef Gezicht het volgende:
Zaken als Blokker zijn ook gewoon hun bestaansrecht kwijt met de opkomst van het online winkelen. Hadden dat geld voor die nieuwe formule beter in innovatievere ideeën kunnen investeren.
Het grootste probleem van de Blokker is de Action. De Blokker biedt geen meerwaarde maar is wel flink duurder.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:40 schreef Gezicht het volgende:
Zaken als Blokker zijn ook gewoon hun bestaansrecht kwijt met de opkomst van het online winkelen. Hadden dat geld voor die nieuwe formule beter in innovatievere ideeën kunnen investeren.
De inkoopvoordelen tussen Intertoys / Leen Bakker en de Blokker zijn natuurlijk gering.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:33 schreef myShizzle het volgende:
Doei blokker.
Overigens omdat ze de focus op alleen blokker willen richten zodat ze 'sneller meekunnen'.
Echter zullen ze dan qua inkoopkracht een stap terug moeten doen en dus duurder worden, of zie ik dat verkeerd
Dit dus.... van de formules die ze hebben lijkt Blokker me degene die het meest problematisch is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:35 schreef Q. het volgende:
Altijd verstandig, je op een stervende concept concentreren.
Er zijn zijn genoeg dingen die je prima bij de Blokker kunt kopen, maar het probleem is dat ze in het segment waar ze in zouden moeten zitten simpelweg niet de keuze bieden in verschillende dingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:40 schreef Gezicht het volgende:
Zaken als Blokker zijn ook gewoon hun bestaansrecht kwijt met de opkomst van het online winkelen. Hadden dat geld voor die nieuwe formule beter in innovatievere ideeën kunnen investeren.
Echt heel slim jaquote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:35 schreef Q. het volgende:
Altijd verstandig, je op een stervende concept concentreren.
Ik bestel tegenwoordig de meeste dingen als ik op de wc zit via de geweldige bol.com app. Niet eens een wachtwoord nodig, gewoon bestellen met je vingerafdruk.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:12 schreef Elvi het volgende:
[..]
Echt heel slim ja
Kom je daar in de winkel "dat hebben we alleen online!" en dan kan je in de winkel online bestellen. Alsof je teruggaat naar 1998 met internetcafés. Ze weten geloof ik nog niet dat dat iedereen tegenwoordig thuis internet heeft.
Zonder prijs laten mensen dingen gewoon staan, want je moet het wel heel graag willen wil je het gaan vragen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:37 schreef djkoelkast het volgende:
Blokker hier in het dorp heeft al opheffingsuitverkoop (met totaal onduidelijk hoeveel korting, minimaal 20%, maar heel veel waar niks bij staat)
Dat mag ook wel eens Ik grijp steeds mis bij de Blokker. Stond het wel online, maar niet in de winkel. Ja, doei.quote:• Assortiment, prijsstelling en beschikbaarheid van producten worden verbeterd.
Wat dacht je van Assen? Hier staat al 25 procent van de winkels leeg. Ook is er een compleet overdekt winkelcentrum met nog maar één winkel. Als straks de Xenos wegvalt, hebben we nóg een leeg winkelcentrum. Laat staan als de Intertoys komt te vervallen. De Blokker heeft bovendien al een lege plek achtergelaten, die nu eindelijk binnenkort wordt opgevuldquote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:39 schreef Jor_Dii het volgende:
Pfoe, dit zal voor sommige centra echt wel eens de doodsteek kunnen zijn. Als hier in Oss ook nog eens de Blokker, Xenos en Intertoys verdwijnen blijft er echt amper nog iets van naam over.
Waar is dat lege overdekte winkelcentrum in Assen dan?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:42 schreef Djeez het volgende:
[..]
Wat dacht je van Assen? Hier staat al 25 procent van de winkels leeg. Ook is er een compleet overdekt winkelcentrum met nog maar één winkel. Als straks de Xenos wegvalt, hebben we nóg een leeg winkelcentrum. Laat staan als de Intertoys komt te vervallen. De Blokker heeft bovendien al een lege plek achtergelaten, die nu eindelijk binnenkort wordt opgevuld
Het Forumquote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:51 schreef MCH het volgende:
[..]
Waar is dat lege overdekte winkelcentrum in Assen dan?
Assen gaat om winkelend publiek te trekken een groot outlet buiten de stad bouwen Daar wordt het centrum vast nog beter van! Of is dat achterlijke plan alweer van de baan?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:42 schreef Djeez het volgende:
Wat dacht je van Assen? Hier staat al 25 procent van de winkels leeg. Ook is er een compleet overdekt winkelcentrum met nog maar één winkel. Als straks de Xenos wegvalt, hebben we nóg een leeg winkelcentrum. Laat staan als de Intertoys komt te vervallen. De Blokker heeft bovendien al een lege plek achtergelaten, die nu eindelijk binnenkort wordt opgevuld
Dit is zeker opvallend. Bij verschillende filialen kan het gevoel compleet anders zijn. Ik vind mijn lokale action namelijk lekker winkelen. Alles netjes bijgehouden, brede gangpaden, snel kassa mensen erbij.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
Action Ik vind het echt geen fijne zaak. Ja, alles is goedkoop, maar dat is ook aan alles te zien. De winkel is een rotzooi, personeel is om te janken en je krijgt constant kinderwagens tegen je enkels van big mama's die een roedel kinderen achter zich aan heeft lopen. Hetzelfde als bij de primark dus, vind ik ook niks.
Dan liever wat meer betalen.
Een paar jaar geleden had ik echt een "dit is het einde voor blokker'-gevoel. Toen ik zelfs een vuilnisbak goedkoper en mooier op internet kan vinden dan bij de blokker zelf. (dat waren de dingen die ik niet verwacht goedkoper op internet te vinden vanwege bezorgkosten)quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:12 schreef Elvi het volgende:
[..]
Echt heel slim ja
Kom je daar in de winkel "dat hebben we alleen online!" en dan kan je in de winkel online bestellen. Alsof je teruggaat naar 1998 met internetcafés. Ze weten geloof ik nog niet dat dat iedereen tegenwoordig thuis internet heeft.
Heb ik ook gedaan en de echt leuke dingen zijn 20% afgeprijsd en daarmee nog steeds te duur, want ze lijken af te prijzen vanaf de adviesprijs.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Zonder prijs laten mensen dingen gewoon staan, want je moet het wel heel graag willen wil je het gaan vragen.
In Den Helder is net een gloednieuwe Xenos geopend (verhuisd vanaf een slechte achteraflokatie naar een hele dikke nieuwbouw premiumlokatie)quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:42 schreef Djeez het volgende:
[..]
Wat dacht je van Assen? Hier staat al 25 procent van de winkels leeg. Ook is er een compleet overdekt winkelcentrum met nog maar één winkel. Als straks de Xenos wegvalt, hebben we nóg een leeg winkelcentrum. Laat staan als de Intertoys komt te vervallen. De Blokker heeft bovendien al een lege plek achtergelaten, die nu eindelijk binnenkort wordt opgevuld
"We hebben het niet zien aankomen, het is een mokerslag", zegt CNV vakbondsman Martijn den Heijer.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:49 schreef Ronaldsen het volgende:
Ook altijd heel voorspelbaar weer dit soort berichten, dat het een mokerslag is voor de FNV en CNV
http://nos.nl/artikel/217(...)n-als-mokerslag.html
Dat is iedere keer zo als een oude winkelketen omvalt.
Huurprijzen zijn al gedaald. Niet op de beste stukjes natuurlijk, maar wel in de aanloopstraten waar de Kruidvatten en Xenossen zitten. Daarnaast, lagere huur is goedkoper ogende winkels.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:44 schreef Perrin het volgende:
Hopelijk gaan dan eindelijk eens de huurprijzen dalen zodat leuke kleine locale initiatieven een kans maken. Wie weet wordt het zelfs weer leuk om te winkelen in winkelcentra!
Wie weet komt er zelfs weer wat diversiteit in het winkelaanbod ipv de eenheidsworst die onze binnensteden nu domineert.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Huurprijzen zijn al gedaald. Niet op de beste stukjes natuurlijk, maar wel in de aanloopstraten waar de Kruidvatten en Xenossen zitten. Daarnaast, lagere huur is goedkoper ogende winkels.
Misschien had hij zich eens moeten melden in dit topic, hier zagen we dat al lang aankomenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:51 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
"We hebben het niet zien aankomen, het is een mokerslag", zegt CNV vakbondsman Martijn den Heijer.
dan zit je als vakbond ook te slapen.
Ik zie wel mogelijkheden voor zelfstandigen als de Blokker Holding kiept.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:44 schreef Perrin het volgende:
Hopelijk gaan dan eindelijk eens de huurprijzen dalen zodat leuke kleine locale initiatieven een kans maken. Wie weet wordt het zelfs weer leuk om te winkelen in winkelcentra!
Ik zou er niet op rekenen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie weet komt er zelfs weer wat diversiteit in het winkelaanbod ipv de eenheidsworst die onze binnensteden nu domineert.
Hoe zit dat dan?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Huurprijzen zijn al gedaald. Niet op de beste stukjes natuurlijk, maar wel in de aanloopstraten waar de Kruidvatten en Xenossen zitten. Daarnaast, lagere huur is goedkoper ogende winkels.
Weet niet of het verstandig is, maar het is wel de keten waar de naam het meest prominent aan verbonden is dus het zal ook een stuk gezichtsbehoud zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:01 schreef rubbereend het volgende:
Het stilletjes winkels sluiten was dus niet voldoende voor Blokker.
Door delen te verkopen vermoed ik ook dat ze de ombouw van de Blokkerfilialen zelf willen financieren, verstandig
Huur is tussen de 2,5-10% van de kosten. Als die omlaag gaan, dan zullen retailers ook hebben bezuinigd op inrichting, aankleding en het personeel. Dit maakt of breekt je omzet niet.quote:
Mijn redenering: lagere is hogere cashflow -> dus meer geld om te investeren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Huur is tussen de 2,5-10% van de kosten. Als die omlaag gaan, dan zullen retailers ook hebben bezuinigd op inrichting, aankleding en het personeel. Dit maakt of breekt je omzet niet.
Investeringen in gebouwen worden echter niet door de retailer gedaan. Dus die inrichting, roltrappen, etalages en gevels die je ziet zijn geen product van de winkelier.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn redenering: lagere is hogere cashflow -> dus meer geld om te investeren.
Wanneer heb jij er voor het laatst wat gekocht?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:21 schreef W00fer het volgende:
Eigenlijk stom dat Intertoys verkocht wordt terwijl speelgoed imo leuker is dan die Blokker spullen.
Je zou denken dat verhuurders gewoon de winstmarge moeten laten varen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Investeringen in gebouwen worden echter niet door de retailer gedaan. Dus die inrichting, roltrappen, etalages en gevels die je ziet zijn geen product van de winkelier.
Waarom zouden ze dat doen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je zou denken dat verhuurders gewoon de winstmarge moeten laten varen.
Door prijsdruk slimmeke.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen?
Stoppen ze hun geld in andere investeringen. Weet niet of de binnenstad daar beter van zal worden.
Zou handig zijn als retailers hun winstmarge lieten varen. Maar helaas, het zijn geen charitatieve instellingen.quote:
Of forse saneringen in de vastgoedsector.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou handig zijn als retailers hun winstmarge lieten varen. Maar helaas, het zijn geen charitatieve instellingen.
Hoe zie je dat voor je?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Of forse saneringen in de vastgoedsector.
reorganiseren, afboeken, impairment boeken, indammen beloningen.quote:
Onwaarschijnlijk. Maar goed, bij reële waardedaling kan het best, boeken bedrijven ook af en worden beloningen ingedamd. Maakt niet dat je daarmee een Blokker of retailer redt, om terug te komen tot het onderwerp.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
reorganiseren, afboeken, impairment boeken, indammen beloningen.
Dat is andere discussie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk. Maar goed, bij reële waardedaling kan het best, boeken bedrijven ook af en worden beloningen ingedamd. Maakt niet dat je daarmee een Blokker of retailer redt, om terug te komen tot het onderwerp.
Zoetermeer valt nu nog mee, op 1 compleet lege straat na. De rest van de straten is ongeveer 90% gevuld. Helaas hebben ze hier het onzalige plan op 100 meter afstand van het centrum een outlet te starten in een minder goed lopende meubelboulevard. Dat zal helpen de leegstand weg te krijgenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:42 schreef Djeez het volgende:
[..]
Wat dacht je van Assen? Hier staat al 25 procent van de winkels leeg. Ook is er een compleet overdekt winkelcentrum met nog maar één winkel. Als straks de Xenos wegvalt, hebben we nóg een leeg winkelcentrum. Laat staan als de Intertoys komt te vervallen. De Blokker heeft bovendien al een lege plek achtergelaten, die nu eindelijk binnenkort wordt opgevuld
Ik denk dat dat wel meevalt. Qua inkomstenstroom is deel gegarandeerd (door langjarige overeenkomsten voor abonnementen). En mensen zullen niet snel voor een andere parkeeraanbieder kiezen als de plaats van Q-Park interessanter is. Zolang er nog rijen voor parkeergarages staan is het tarief blijkbaar niet hoog genoeg.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:33 schreef Terrorizer het volgende:
Niet echt een winkelketen, maar ik denk dat Q Park de volgende V&D wordt.
Ook een tent met genoeg interessant vastgoed dat overgenomen is door een Amerikaanse investeringsmaatschappij.
http://www.nu.nl/economie(...)enstrijd-q-park.html
De klant gaat daar verder weinig van merken, een parkeergarage is een parkeergarage waar eisen - naast de kosten - vrij laag zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:33 schreef Terrorizer het volgende:
Niet echt een winkelketen, maar ik denk dat Q Park de volgende V&D wordt.
Ook een tent met genoeg interessant vastgoed dat overgenomen is door een Amerikaanse investeringsmaatschappij.
http://www.nu.nl/economie(...)enstrijd-q-park.html
Als QPark om zou vallen zijn hier alle parkeergarages in de stad weg... net of dat gaat gebeurenquote:Op woensdag 17 mei 2017 12:33 schreef Terrorizer het volgende:
Niet echt een winkelketen, maar ik denk dat Q Park de volgende V&D wordt.
Ook een tent met genoeg interessant vastgoed dat overgenomen is door een Amerikaanse investeringsmaatschappij.
http://www.nu.nl/economie(...)enstrijd-q-park.html
Ik heb er in het verleden jaren gewerkt. Toen was doel om verdeling van ongeveer 30% eigendom, 30% huur en 40% beheer (alleen personeel leveren) te hebben. Geen idee of dat nog steeds exact zo is, maar verdeling zal nog steeds wel vergelijkbaar zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:52 schreef rubbereend het volgende:
zijn de garages ook van Q-park of exploiteren ze die alleen maar?
Dat valt vies tegen. Als je ziet wat er voor sommige garages betaald wordt. En investeringen in onderhoud/aankleding/verlichting etc. zijn niet gering. Over het algemeen zijn Q-Park garages kwalitatief hoogstaand.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De klant gaat daar verder weinig van merken, een parkeergarage is een parkeergarage waar eisen - naast de kosten - vrij laag zijn.
Nou ja, dan moeten ze toch eerst van hun panden af kunnen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen?
Stoppen ze hun geld in andere investeringen. Weet niet of de binnenstad daar beter van zal worden.
Enig idee waarom daar vanuit investeerders nú ineens zo'n belangstelling voor is? De stadscentra hebben steeds minder te bieden en ineens is Q-Park gewild? Waarom nú?quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat valt vies tegen. Als je ziet wat er voor sommige garages betaald wordt. En investeringen in onderhoud/aankleding/verlichting etc. zijn niet gering. Over het algemeen zijn Q-Park garages kwalitatief hoogstaand.
Mensen moeten ook kunnen parkeren om uit eten te gaan of naar het casino bijvoorbeeld. Parkeergarages is echt een lucratieve business.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:11 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Enig idee waarom daar vanuit investeerders nú ineens zo'n belangstelling voor is? De stadscentra hebben steeds minder te bieden en ineens is Q-Park gewild? Waarom nú?
Het is in het geval van Q-Park zo dat aantal van de aandeelhouders van hun belang afwilden (geen idee om welke reden). Het blijft vastgoed, dus interesse van investeerders begrijp ik wel. Zitten veel interessante objecten/plaatsen tussen. Niet alleen stadscentra maar ook bij kantoren (Zuidas etc.) waar je zoals eerder gezegd inkomenszekerheid hebt vanwege langlopende abonnementen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:11 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Enig idee waarom daar vanuit investeerders nú ineens zo'n belangstelling voor is? De stadscentra hebben steeds minder te bieden en ineens is Q-Park gewild? Waarom nú?
Zeker, dat zullen ze doen als ze de "winstmarge" moeten laten varen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:06 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou ja, dan moeten ze toch eerst van hun panden af kunnen.
Op goede locaties zullen die wel blijven staan, iemand anders zal dan die tent overnemen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als QPark om zou vallen zijn hier alle parkeergarages in de stad weg... net of dat gaat gebeuren
Laat het nou net zo zijn dat casino's ook last hebben van tegenvallende resultaten. En mensen net als bij winkels ook restaurants met dure parkeergelegenheden mijden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mensen moeten ook kunnen parkeren om uit eten te gaan of naar het casino bijvoorbeeld. Parkeergarages is echt een lucratieve business.
Nee, veel te groot. En het had weinig uitgemaakt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:04 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Op goede locaties zullen die wel blijven staan, iemand anders zal dan die tent overnemen.
Ik vind het alleen jammer dat het weer een buitenlandse partij is. Is er in Nederland echt niemand te vinden die dit kon overnemen?
Dat zal niet zo maar gebeuren. Zie hier in Eindhoven waar een van de belangrijkste wegen in het centrum (Vestdijk) grotendeels wordt afgesloten. Parkeergarage blijft nog steeds bereikbaar. En zo zal dat in andere plaatsen ook gaan, in overleg.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:12 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Laat het nou net zo zijn dat casino's ook last hebben van tegenvallende resultaten. En mensen net als bij winkels ook restaurants met dure parkeergelegenheden mijden.
Als dan nog eens de gemeente besluit om het centrum (waar de meeste lucratieve parkeergarages staan) autoluw te maken, dan zijn parkeergarages toch niet zo'n handige investering. Wellicht voor de komende 5 jaar nog, maar daarna?
Intertoys? Goede vraag. Ik weet niet ik vind speelgoed gewoon altijd leuk. Je blijft ergens toch een beetje kind.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wanneer heb jij er voor het laatst wat gekocht?
Speelgoed verdwijnt dan ook niet. Alleen de bakstenen winkels waar niemand het nog koopt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:40 schreef W00fer het volgende:
[..]
Intertoys? Goede vraag. Ik weet niet ik vind speelgoed gewoon altijd leuk. Je blijft ergens toch een beetje kind.
Met je kleuter aan de hand kun je niet meer lekker rondstruinenquote:Op donderdag 18 mei 2017 15:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Speelgoed verdwijnt dan ook niet. Alleen de bakstenen winkels waar niemand het nog koopt.
Dus Gilde heeft Kwantum en Leenbakker dadelijk... geen idee wat je daar mee zou willenquote:‘Blokker verkoopt Leen Bakker aan investeringsmaatschappij’
Blokker Holding gaat meubelketen Leen Bakker verkopen aan investeringsmaatschappij Gilde Equity Management. Dat schrijft Het Financieele Dagblad vrijdag op basis van ingewijden. Voor welk bedrag Leen Bakker van eigenaar wisselt, is niet bekend. Een woordvoerder van Gilde kan de overname “bevestigen noch ontkennen”. Ook Blokker Holding kon er nog niets over zeggen.
Leen Bakker heeft 179 vestigingen in de Benelux en de Antillen en 2.360 werknemers. Gilde kocht ook Kwantum, een woonketen met meer dan honderd vestigingen in Nederland. Volgens het FD ligt het voor de hand dat de twee ketens nauw gaan samenwerken.
Dinsdag maakte Blokker Holding (21.000 werknemers) bekend dat het naast Leen Bakker ook Xenos, Big Bazar, Intertoys en Maxi Toys te koop zet. Alleen de Blokkerwinkels wil het houden. Wel schrapt Blokker Holding daar 1.900 banen.
LeenBakker laten verdwijnen en al die winkels naar Kwantum ombouwen? Kwantum laten verdwijnen en al die winkels naar LeenBakker ombouwen?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:32 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dus Gilde heeft Kwantum en Leenbakker dadelijk... geen idee wat je daar mee zou willen
Die hebben geen idee van hoe veel beleving een fysieke speelgoedwinkel kan bieden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:44 schreef Cynix ® het volgende:
Kleuter 2.0 zoekt zijn eigen cadeautjes wel online uit.
Ik zou eerder Leen Bakker behouden en Kwantum ombatterijen naar Leen Bakker. Laatstgenoemde is onlangs geheel gemoderniseerd en ziet er nu veel beter uit. Kwantum blijf ik maar een sjofele winkel vinden met oubollig assortimentquote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:44 schreef Eightyone het volgende:
[..]
LeenBakker laten verdwijnen en al die winkels naar Kwantum ombouwen? Kwantum laten verdwijnen en al die winkels naar LeenBakker ombouwen?
Of ze moeten een strategie hanteren in de trant van Kruidvat versus Trekpleister. Die zijn van dezelfde eigenaar, verkopen hetzelfde, en zitten in sommige winkelstraten maar enkele meters van elkaar vandaan.
[..]
Die hebben geen idee van hoe veel beleving een fysieke speelgoedwinkel kan bieden.
Ja geen idee, ik vind het allebei echt ontzettende bagger-toko's.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:44 schreef Eightyone het volgende:
[..]
LeenBakker laten verdwijnen en al die winkels naar Kwantum ombouwen? Kwantum laten verdwijnen en al die winkels naar LeenBakker ombouwen?
Of ze moeten een strategie hanteren in de trant van Kruidvat versus Trekpleister. Die zijn van dezelfde eigenaar, verkopen hetzelfde, en zitten in sommige winkelstraten maar enkele meters van elkaar vandaan.
[..]
Die hebben geen idee van hoe veel beleving een fysieke speelgoedwinkel kan bieden.
Toch heb ik liever iets van Curver of Brabantia of zo, dan een Action-kopie. Op de lange termijn kost het waarschijnlijk minder.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:36 schreef Chadi het volgende:
Blokker was toch al redelijk onhoudbaar geworden. Veel te duur spul waar weinig mensen op zitten te wachten.
Mee eens. Ik denk dat met name ook meespeelt dat Blokker altijd op toplocaties heeft gezeten. Als de fysieke klant dan wegblijft gaat het mis. Denk dat best veel mensen nog we online bij Blokker uitkomen, want service technisch gezien is het gewoon een degelijke zaak met kwalitatief goede producten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:35 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Toch heb ik liever iets van Curver of Brabantia of zo, dan een Action-kopie. Op de lange termijn kost het waarschijnlijk minder.
Dat heb ik ook, maar de laatste keer dat ik iets van Brabantie zocht (wasmand) hadden ze het niet meer bij de Blokker maar moest ik het online bestellen. Online waren ze echter een stukkie duurder dan Bol en heb ik het uiteindelijk maar daar besteld.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 13:35 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Toch heb ik liever iets van Curver of Brabantia of zo, dan een Action-kopie. Op de lange termijn kost het waarschijnlijk minder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |