WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo, na eindeloos topics door te lezen van vergelijkbare gevallen ga ik er toch even zelf een topic van maken. 
Tijdens het doen van mijn belastingaangifte 2016 kort geleden zag ik tot mijn verbazing dat er op een oude en eigenlijk vergeten rekening van mij een nogal exorbitant hoog bedrag stond (tenminste, voor mij als studentje, 9000 euro ongeveer). Ik heb deze rekening al sinds ongeveer 2010 niet meer gebruikt, maar nooit opgezegd. Ik heb er een pasje van maar wist niet eens de pincode meer.
Bij het zien van dit bedrag ben ik gaan controleren of het wel echt mijn rekening is, naar de desbetreffende bank gegaan etc. Bij de bank werd dus letterlijk gezegd nou beter in de plus dan in de min! Zij konden ook niet verder dan 2015 terugkijken op dat moment. Vandaag dus kunnen uitzoeken wat er precies gebeurd is via internetbankieren.
Schijnbaar staat dit bedrag al 3 jaar op mijn verlaten rekening. Tegen het advies van de mensen om mij heen in ben ik op dit moment niet van plan om dit geld te houden. Ik heb via internet uitgezocht dat de persoon/bedrijf die bij al dan niet bewust sponsort een telefoonnummer heeft.
Nu ben ik eigenlijk benieuwd naar wat andere invalshoeken en de precieze regelgeving die hier van toepassing is. Ik ben ervan overtuigd dat dit geld inclusief rente op mij verhaald kan worden, ook vandaag nog.
Door de jaren heen zijn er alleen kosten van mijn rekening afgeschreven en volgens mij was in 2014 de rente nog redelijk hoog. Ik kan dus wel met mijn goede gedrag aankomen, maar loop dan ook het risico nog voor een paar honderd euro genaaid te worden, mits deze persoon dat wilt. Of zie ik dat verkeerd?
Er is tot op de dag van vandaag nog nooit contact met mij opgenomen hierover.
Alvast bedankt natuurlijk
Tijdens het doen van mijn belastingaangifte 2016 kort geleden zag ik tot mijn verbazing dat er op een oude en eigenlijk vergeten rekening van mij een nogal exorbitant hoog bedrag stond (tenminste, voor mij als studentje, 9000 euro ongeveer). Ik heb deze rekening al sinds ongeveer 2010 niet meer gebruikt, maar nooit opgezegd. Ik heb er een pasje van maar wist niet eens de pincode meer.
Bij het zien van dit bedrag ben ik gaan controleren of het wel echt mijn rekening is, naar de desbetreffende bank gegaan etc. Bij de bank werd dus letterlijk gezegd nou beter in de plus dan in de min! Zij konden ook niet verder dan 2015 terugkijken op dat moment. Vandaag dus kunnen uitzoeken wat er precies gebeurd is via internetbankieren.
Schijnbaar staat dit bedrag al 3 jaar op mijn verlaten rekening. Tegen het advies van de mensen om mij heen in ben ik op dit moment niet van plan om dit geld te houden. Ik heb via internet uitgezocht dat de persoon/bedrijf die bij al dan niet bewust sponsort een telefoonnummer heeft.
Nu ben ik eigenlijk benieuwd naar wat andere invalshoeken en de precieze regelgeving die hier van toepassing is. Ik ben ervan overtuigd dat dit geld inclusief rente op mij verhaald kan worden, ook vandaag nog.
Door de jaren heen zijn er alleen kosten van mijn rekening afgeschreven en volgens mij was in 2014 de rente nog redelijk hoog. Ik kan dus wel met mijn goede gedrag aankomen, maar loop dan ook het risico nog voor een paar honderd euro genaaid te worden, mits deze persoon dat wilt. Of zie ik dat verkeerd?
Er is tot op de dag van vandaag nog nooit contact met mij opgenomen hierover.
Alvast bedankt natuurlijk
Over 17 jaar zit je in ieder geval safe.quote:De wet bepaalt dat een vordering uit onverschuldigde betaling verjaart na verloop van vijf jaar na het moment waaropde schuldeiser er achter is gekomen dat er een (onterechte) betaling heeft plaatsgevonden, en (ii) de schuldeiser bekend is geworden met degenen die de betaling ontvangen heeft. In elk geval verjaart de vordering na verloop van twintig jaar nadat deze is ontstaan.
Gewoon nog even een jaar of twee laten staan en ander gewoon lekker opmaken/op je spaarrekening zetten?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ik zou het voorlopig laten staan en er niets mee doen. Opmaken of doorsluizen is het domste wat je kunt doen.
Hoezo zou je genaaid worden?
Geef dat geld gewoon terug aan degene van wie het is. Van jou is het in elk geval niet.
Geef dat geld gewoon terug aan degene van wie het is. Van jou is het in elk geval niet.
Nog 2 jaar niks mee doen en het is van jou! Dan kun je het zonder problemen opnemen/uitgeven. Het terug willen geven is het domste wat je kunt doen. Stel dat je het nu teruggeeft en over 2 jaar in zodanige situatie komt dat je dit geld heel goed had kunnen gebruiken, dan sla je jezelf toch voor je kop. Of niet?
Nou diegene kan de rente erover terug vragen, ik heb het geld daar niet gestort, noch bewust achter gehouden. Betekent voor mij dat ik dat zou moeten betalen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 22:21 schreef Queller het volgende:
Hoezo zou je genaaid worden?
Geef dat geld gewoon terug aan degene van wie het is. Van jou is het in elk geval niet.
Je hebt niet spoorslags gebeld naar het telefoonnummer dat je hebt gevonden, maar vraagt je af of je niet genaaid zal worden? Serieus? En is de rente niet van hem / haar dan?quote:
Nou diegene kan de rente erover terug vragen, ik heb het geld daar niet gestort, noch bewust achter gehouden. Betekent voor mij dat ik dat zou moeten betalen.
Nou ik heb dat nummer pas net gevonden. En natuurlijk is dat van diegene, ik zeg alleen dat ik niet verantwoordelijk wil worden gehouden voor een ander bedrag dan dat diegene op mijn rekening parkeert zonder er ooit achteraan te zijn gegaanquote:
[..]
Je hebt niet spoorslags gebeld naar het telefoonnummer dat je hebt gevonden, maar vraagt je af of je niet genaaid zal worden? Serieus? En is de rente niet van hem / haar dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door ktemmetje op 25-03-2017 22:42:07 (spelfout) ]
Wat voor ander bedrag dan?quote:
Nou ik heb dat nummer pas net gevonden. En natuurlijk is dat van diegene, ik zeg alleen dat ik niet verantwoordelijk wil worden gehouden voor een ander bedrag dan dat diegene op mijn rekening parkeert zonder er ooit achteraan te zijn gegaan
Voor de duidelijkheid het stond al deze tijd op mijn betaalrekening. Ik heb altijd alleen betaald voor het geld wat op mijn rekening stond zonder rente te ontvangenquote:
De rente is toch van de eigenaar van het geld? En welke kosten van derde partijen?quote:
De rente in kwestie,eventuele kosten van derde partijen mocht het via de bank moeten lopen.
Dan is er toch geen rente?quote:
[..]
Voor de duidelijkheid het stond al deze tijd op mijn betaalrekening. Ik heb altijd alleen betaald voor het geld wat op mijn rekening stond zonder rente te ontvangen
Ik denk dat je je onnodig zorgen maakt om kosten.
The love you take is equal to the love you make.
Terwijl ik dat typte dacht ik eigenlijk hetzelfde, maar ik dacht misschien dan dat er een theoretische rente over wordt gerekend. Er stond een betalingskenmerk in de overschrijving dus ik begrijp ook niet waarom deze persoon nooit een aanmaning kreeg oidquote:Op zaterdag 25 maart 2017 23:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan is er toch geen rente?
Ik denk dat je je onnodig zorgen maakt om kosten.
Als het zakelijk geld is, is 9000 euro zo kwijt. Niet voor niets hebben veel bedrijven tegenwoordig pakketten waarbij uitgaven een paar keer gecontroleerd worden voordat ze betaald worden. In sommige bedrijven echter worden dit soort dingen nog steeds niet atijd opgemerktquote:
[..]
Terwijl ik dat typte dacht ik eigenlijk hetzelfde, maar ik dacht misschien dan dat er een theoretische rente over wordt gerekend. Er stond een betalingskenmerk in de overschrijving dus ik begrijp ook niet waarom deze persoon nooit een aanmaning kreeg oid
Whatever...
Maak je nou eens even geen zorgen over eventuele rente die de storter van dat geld op jou zou willen verhalen.
Die persoon of dat bedrijf heeft geld op jouw rekening gezet. Gewoon zelf, zonder dat jij daarom hebt gevraagd. Zijn fout. Dus rente eisen van jou gaat 'm niet worden.
En het staat er al drie jaar op? Dan is de storter dat al lang vergeten of heeft het weggewerkt als verloren geld in de boekhouding.
Doe er dus gewoon nog even helemaal niets mee.
Die persoon of dat bedrijf heeft geld op jouw rekening gezet. Gewoon zelf, zonder dat jij daarom hebt gevraagd. Zijn fout. Dus rente eisen van jou gaat 'm niet worden.
En het staat er al drie jaar op? Dan is de storter dat al lang vergeten of heeft het weggewerkt als verloren geld in de boekhouding.
Doe er dus gewoon nog even helemaal niets mee.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het is natuurlijk niet eerlijk als je kosten zou moeten betalen over een 'schuld' (onverschuldigde betaling) waar jij niks aan kon doen. De wet is het daarin eens:quote:
[..]
De rente in kwestie,eventuele kosten van derde partijen mocht het via de bank moeten lopen.
(via Afdeling 2 Burgerlijk Wetboek Boek 6 )
quote:Artikel 204
1 Heeft de ontvanger in een periode waarin hij redelijkerwijze met een verplichting tot teruggave van het goed geen rekening behoefde te houden, niet als een zorgvuldig schuldenaar voor het goed zorg gedragen, dan wordt hem dit niet toegerekend.
Artikel 207
De ontvanger heeft, tenzij hij het goed te kwader trouw heeft aangenomen, binnen de grenzen van de redelijkheid ook recht op vergoeding van de kosten van het ontvangen en teruggeven van het goed, alsmede van uitgaven in de in artikel 204 bedoelde periode die zouden zijn uitgebleven als hij het goed niet had ontvangen.
Je moet het zelf weten natuurlijk, maar ik begrijp niet waarom je het zo nodig terug wil storten. 
Of heb ik gewoon een schrijnend gebrek aan ethisch besef?
Of heb ik gewoon een schrijnend gebrek aan ethisch besef?
Geld terug storten als je denkt daar goed aan te doen.
Mocht het bedrijf/persoon niks terug willen, dan heb je mazzel.
Mocht het bedrijf/persoon niks terug willen, dan heb je mazzel.
Wettelijke rente is VEEL hoger geweest dan de daadwerkelijke rente zeker sinds 2012!quote:
Hoezo zou je genaaid worden?
Geef dat geld gewoon terug aan degene van wie het is. Van jou is het in elk geval niet.
Dus kan het zijn dat TS als hij/zij eerlijk is MEER moet betalen dan dat TS op zijn/haar rekening heeft staan.
01-07-2009: 4%, Staatsblad 2009, 262
01-01-2010: 3%, Staatsblad 2009, 618
01-07-2011: 4%, Staatsblad 2011, 317
01-07-2012: 3%, Staatsblad 2012, 285
01-01-2015: 2%, Staatsblad 2014, 491
Bron; https://nl.wikipedia.org/wiki/Wettelijke_rente
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Waarom zou hij wettelijke rente verschuldigd zijn over een bedrag dat als onverschuldigde betaling op zijn betaalrekening heeft gestaan en waar de belanghebbende geen aanspraak op heeft gemaakt?quote:Op zondag 26 maart 2017 15:19 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Wettelijke rente is VEEL hoger geweest dan de daadwerkelijke rente zeker sinds 2012!
Dus kan het zijn dat TS als hij/zij eerlijk is MEER moet betalen dan dat TS op zijn/haar rekening heeft staan.
01-07-2009: 4%, Staatsblad 2009, 262
01-01-2010: 3%, Staatsblad 2009, 618
01-07-2011: 4%, Staatsblad 2011, 317
01-07-2012: 3%, Staatsblad 2012, 285
01-01-2015: 2%, Staatsblad 2014, 491
Bron; https://nl.wikipedia.org/wiki/Wettelijke_rente
The love you take is equal to the love you make.
Dat is dus de vraag van TSquote:
[..]
Waarom zou hij wettelijke rente verschuldigd zijn over een bedrag dat als onverschuldigde betaling op zijn betaalrekening heeft gestaan en waar de belanghebbende geen aanspraak op heeft gemaakt?
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ik zou het teruggevenquote:
Je moet het zelf weten natuurlijk, maar ik begrijp niet waarom je het zo nodig terug wil storten.
Of heb ik gewoon een schrijnend gebrek aan ethisch besef?
Ik zou ook willen dat iemand anders het ook aan mij zou teruggeven
Eerst 1cent overmaken en dan in de omschrijving je telefoonnummer toevoegen?
Het staat er al 3 jaar op zonder dat er iemand om is geweest? Dan mist degene het vast niet! Moet je geld voor die ongebruikte bankrekening betalen dan zou ik toch eens overwegen de rekening op te zeggen of wou je wachten totdat je rekening door de negatieve rente word leeggemaakt?
Ik zou het geld overschrijven naar een rekening die wel regelmatig gebruikt en daarna naar een gekoppelde spaarrekening,dan krijg je de rente zelf (toegegeven het is nu niet veel maar het is meer dan 0 of negatief (op dit moment) boek een cent zoals gezegd terug naar de rekening waar het van komt met in de omschrijving je nummer en de opmerking bel me voor (datum 14 dagen in de toekomst) hoor je er niets van dan boek je het naar je andere rekening en hef je de rekening op,het heeft geen zin om geld te betalen voor een rekening waar je geen gebruik van maakt.
Ik zou het geld overschrijven naar een rekening die wel regelmatig gebruikt en daarna naar een gekoppelde spaarrekening,dan krijg je de rente zelf (toegegeven het is nu niet veel maar het is meer dan 0 of negatief (op dit moment) boek een cent zoals gezegd terug naar de rekening waar het van komt met in de omschrijving je nummer en de opmerking bel me voor (datum 14 dagen in de toekomst) hoor je er niets van dan boek je het naar je andere rekening en hef je de rekening op,het heeft geen zin om geld te betalen voor een rekening waar je geen gebruik van maakt.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
|
|
