"We"? Je bedoelt een kleine minderheid van onwetenden?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:12 schreef hpeopjes het volgende:
Gewoon weg naar een ander land, want we moeten je hier niet.
Neehoor, de grote meerderheid moet jou niet. Maar daar ga je vanzelf wel een keer achter komen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
"We"? Je bedoelt een kleine minderheid van onwetenden?
quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:14 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Neehoor, de grote meerderheid moet jou niet. Maar daar ga je vanzelf wel een keer achter komen.
Beetje genant altijd wanneer ongeschoolde depjes het idee hebben dat ze in de meerderheid zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:14 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Neehoor, de grote meerderheid moet jou niet. Maar daar ga je vanzelf wel een keer achter komen.
Wat mijn punt is? Ze zijn niet het slachtoffer maar de agressor. Wanneer je een (geloofs!) oorlog begint ben je in mijn optiek niet zielig wanneer je van de kaart geveegd wordt door je slachtoffer.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:05 schreef Eklasse het volgende:
[..]
Wat is nu je punt? Dus terreur in het westen is terecht gezien het westen het MO zuivert met bombardementen en het feit dat het westen in het verleden koloniën hadden in Afrika waarbij zuiveringen aan de orde van de dag waren?
Ik heb gewoon gelijk hoor. Ga in op wat ik post ipv mijn persoon te demoniseren.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:03 schreef Dven het volgende:
[..]
WIG'je niet al te serieus nemen. Heeft een islamcomplex. Dat is er zo eentje die het nog zo weet te draaien dat moslims allemaal vergassen eigenlijk een heel goed iets is.
Hij heeft wel een punt, je bent gewoon een teringlul.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Beetje genant altijd wanneer ongeschoolde depjes het idee hebben dat ze in de meerderheid zijn.
Je leeft waarschijnlijk te veel online.
Islam=kanker, dat wisten we allemaal wel momenteel.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat islam is, josti.
Maar, wat hebben de Rohingya misdaan volgens jou?
Ahh ja die mistte ik nog.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:09 schreef Eklasse het volgende:
[..]
Terreur in het westen heeft ook een reden
Ga eens even naar het Jüdisches Museum dan zul je zien hoeveel vergelijkingen er tegenwoordig zijn tussen hoe de Jood al eeuwen als slecht gezien werd inclusief beroepsverbod, verboden om in bepaalde steden te wonen, hogere belastingen etc.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:07 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Een stompzinnige vergelijking. Islam = pure evil.
Onwetendheid heet zoiets, de joden hebben zich nooit schuldig gemaakt aan hetgeen de moslims nu doen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:33 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ga eens even naar het Jüdisches Museum dan zul je zien hoeveel vergelijkingen er tegenwoordig zijn tussen hoe de Jood al eeuwen als slecht gezien werd inclusief beroepsverbod, verboden om in bepaalde steden te wonen, hogere belastingen etc.
Maakt het nieuwsbericht niet minder echt:Pquote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:41 schreef Hathor het volgende:
TS is trouwens een trol, mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Het eerde geposte bericht over het hoe en waarom ze nu zo onderdrukt worden gemist?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maakt het nieuwsbericht niet minder echt:P
In dit topic? Of bedoel je ander nieuwsbericht?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het eerde geposte bericht over het hoe en waarom ze nu zo onderdrukt worden gemist?
Bij andere moslims is dan toch een optie? Hoeft niet meteen in hetzelfde dorp ofzo..quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:09 schreef Grems het volgende:
[..]
Per definitie niet, waar de moslim komt eindigt snel de beschaving.
Omdat iemand religieus is maakt het natuurlijk niet automatisch een goed persoon,quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:44 schreef Drxx het volgende:
Kunnen we dat hele "Maar boeddhisten doen het wel goed!"-kutverhaal ook meteen wegtyfen.
Weg met alle religiën!
Dus?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Omdat iemand religieus is maakt het natuurlijk niet automatisch een goed persoon,
Joden waren zelfs verboden in Utrecht tot 1789quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:33 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ga eens even naar het Jüdisches Museum dan zul je zien hoeveel vergelijkingen er tegenwoordig zijn tussen hoe de Jood al eeuwen als slecht gezien werd inclusief beroepsverbod, verboden om in bepaalde steden te wonen, hogere belastingen etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://joodsecanon.nl/xoz/1615-Hugo-de-Groots-Remonstrantie/
Zo multiculti was Nederland dus niet in de gouden eeuw, alhoewel men dat wel vaak wil roepen...
Dat is wel een beetje de kern van het Boeddhisme, toch?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat het onzinnig zou zijn om boeddhisten als goed te beschouwen...
Klopt. En toch doen tig mensen het, want boeddishme iesh vrede; vooral in discussies over Abrahamistische religiën. Hopelijk lezen zij dit nieuwsartikel en beseffen zij zich dat alle religiën kut zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat het onzinnig zou zijn om boeddhisten als goed te beschouwen...
Ja maar het blijven mensenquote:Op zaterdag 25 maart 2017 20:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje de kern van het Boeddhisme, toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |