Als iemand "jammerdebammer" zegt zou ik er vanuit gaan dat alles in die post niet serieus genomen moet worden.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Echt wel. Je kan een tegenhegemonie Europees of wereldwijd proberen op te bouwen zoals GUE/NGL dat ook probeert en zoals dat ook gebeurt op het World Social Forum waar de echte linkse partijen vaak aanwezig zijn.
Daarnaast kun je prima regels stellen tegen bijvoorbeeld die hedgefundovernames van V&D. Je doet alsof het een soort natuurfenomeen is dat dit soort dingen gebeuren.
Er zal wat meer genivelleerd moeten worden ja. Hoewel ik vaak tegen die landen ageer om Kloppevriend een beetje te stangen zijn de Scandinavische landen in veel opzichten wel het goede voorbeeld. Wat we nodig hebben is een combinatie van een vrijgelaten kapitalistische economie, maar wel een waarin er flink herverdeeld wordt tot een relatief egalitaire samenleving. Dat, en wat strengere taal over immigratie in plaats al die PvdA-dokters en -advocaten die dan heel moeilijk gaan doen over bed-bad-brood-bullshit en tegelijkertijd wel tolereren dat veel sociale voorzieningen achteruit gaan. En veel meer geld naar onderwijs natuurlijk. Dan een beetje zo'n volks type zoals ik aan het roer om van het elitaire D66-imago af te komen en dan zal je zien dat ik alle problemen van dit land op zal lossen.quote:
De Scandinavische landen hebben juist ook hele goede sociale voorzieningen. Toegegeven, ze hebben wel een flexibele arbeidsmarkt maar ook een dik sociaal buffer om dat op te vangen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zal wat meer genivelleerd moeten worden ja. Hoewel ik vaak tegen die landen ageer om Kloppevriend een beetje te stangen zijn de Scandinavische landen in veel opzichten wel het goede voorbeeld. Wat we nodig hebben is een combinatie van een vrijgelaten kapitalistische economie, maar wel een waarin er flink herverdeeld wordt tot een relatief egalitaire samenleving. Dat, en wat strengere taal over immigratie in plaats al die PvdA-dokters en -advocaten die dan heel moeilijk gaan doen over bed-bad-brood-bullshit en tegelijkertijd wel tolereren dat veel sociale voorzieningen achteruit gaan. En veel meer geld naar onderwijs natuurlijk.
Hoi Friek.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:21 schreef Friek_ het volgende:
Daar is Robin weer. Nu met haar op z'n piemel.
Op die sociale voorzieningen valt ook wel het een en ander af te dingen. Bovendien is het bijna een verplichting dat beide ouders in een gezin werken om rond te kunnen komen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De Scandinavische landen hebben juist ook hele goede sociale voorzieningen. Toegegeven, ze hebben wel een flexibele arbeidsmarkt maar ook een dik sociaal buffer om dat op te vangen.
Maar daar verander je de kern van de situatie niet mee. Het probleem is dat sinds de jaren zeventig de natiestaat (en daarmee de democratie/de arbeiders) aan macht heeft ingeboet ten opzichte van bedrijven. Er werd ingezet op vrijhandel, waardoor bedrijven onafhankelijker werden van het land van origine en het juist de landen zelf waren die moesten gaan concurreren om aantrekkelijk te zijn voor bedrijven. Daarbij komend nog dat staatsbedrijven ook niet pasten binnen de idealen van de vrijhandel en dus ook grotendeels zijn afgeschaft.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Echt wel. Je kan een tegenhegemonie Europees of wereldwijd proberen op te bouwen zoals GUE/NGL dat ook probeert en zoals dat ook gebeurt op het World Social Forum waar de echte linkse partijen vaak aanwezig zijn.
Daarnaast kun je prima regels stellen tegen bijvoorbeeld die hedgefundovernames van V&D. Je doet alsof het een soort natuurfenomeen is dat dit soort dingen gebeuren.
Strengere taal over immigratie krijg je de handjes bij D66 denk ik niet voor op elkaar. Beter zet je in op een combinatie van wat extra aan te nemen vluchtelingen en een verhoging van de sociale voorzieningen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er zal wat meer genivelleerd moeten worden ja. Hoewel ik vaak tegen die landen ageer om Kloppevriend een beetje te stangen zijn de Scandinavische landen in veel opzichten wel het goede voorbeeld. Wat we nodig hebben is een combinatie van een vrijgelaten kapitalistische economie, maar wel een waarin er flink herverdeeld wordt tot een relatief egalitaire samenleving. Dat, en wat strengere taal over immigratie in plaats al die PvdA-dokters en -advocaten die dan heel moeilijk gaan doen over bed-bad-brood-bullshit en tegelijkertijd wel tolereren dat veel sociale voorzieningen achteruit gaan. En veel meer geld naar onderwijs natuurlijk. Dan een beetje zo'n volks type zoals ik aan het roer om van het elitaire D66-imago af te komen en dan zal je zien dat ik alle problemen van dit land op zal lossen.
Tot op zekere hoogte mag dat best. We zijn al heel lang gemiddeld genomen heel goed, wat vooral betekent dat we de leerlingen met achterstanden heel veel bieden om bij te trekken. De bovenkant sneeuwt meer dan eens onder.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:37 schreef Euribob het volgende:
Wat vind je trouwens van de huidige insteek van D66 op het gebied van onderwijs; ruimte en mogelijkheden voor excellentie van de top ten koste van het niveau van de onderkant van de klas?
Wat er onder meer voor zorgde dat de onderkant van de Nederlandse klassen op Europees niveau relatief gezien als één van de beste scoorden. Meen ik mij te herinneren in ieder geval. Punt is dat als je dat beleid verandert je ook onherroepelijk schade gaat toebrengen aan de emanciperende functie die het huidige Nederlandse onderwijs (nog redelijk) heeft. Leerlingen die op school goed functioneren doen dat niet zelden vanwege hun stimulerende thuissituatie. Ouders die het belangrijk vinden dat er goed gepresteerd wordt en met hun hoge opleidingen het goede voorbeeld geven, wanneer er geen sprake is van goede prestaties wordt er bijles ingeschakeld of de docent door de telefoon getrokken. Het is mijn inziens veel belangrijker om de leerlingen die die voorsprong niet hebben binnenboord en op koers te houden, daar heeft ons onderwijs een belangrijke beschermende en emanciperende functie.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte mag dat best. We zijn al heel lang gemiddeld genomen heel goed, wat vooral betekent dat we de leerlingen met achterstanden heel veel bieden om bij te trekken. De bovenkant sneeuwt meer dan eens onder.
Vliegende letters!quote:
Wat zouden jullie hier antwoorden?quote:23. Wat zijn de normatieve voorwaarden voor de democratie?
(...)
c) De beginselen van behoorlijk bestuur
d) De beginselen van gelijkheid en vrijheid
Waar zijn a & b gebleven?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat zouden jullie hier antwoorden?
Dit is óók geen huiswerktopic.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat zouden jullie hier antwoorden?
twitter:GidiMarkuszower twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 17:04:52 Dubbele moord gepleegd door voortvluchtige TBSer. TBS afschaffen en misdadigers heel lang in donkere cel.Aangemeld voor mondelinge vragen reageer retweet
Klopt inderdaad. Dat is wat ik in ieder geval bedoelde te zeggen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat er onder meer voor zorgde dat de onderkant van de Nederlandse klassen op Europees niveau relatief gezien als één van de beste scoorden. Meen ik mij te herinneren in ieder geval.
Dat hoeft niet. Ik neem voor het gemak maar aan dat D66 meer geld aan onderwijs wil besteden. Dat is in het verleden natuurlijk al veel vaker gebeurd, en het kwam meestal ten goede aan de onderkant. Nu eens investeren in de toplaag zou moeten kunnen zonder dat de mindere goden daaronder lijden. Het relatieve verschil wordt wellicht weer groter. Het zij zo.quote:Punt is dat als je dat beleid verandert je ook onherroepelijk schade gaat toebrengen aan de emanciperende functie die het huidige Nederlandse onderwijs (nog redelijk) heeft.
Die invloed van de ouders werkt eerder denivellerend. Het is een van de belangrijkste oorzaken waarom dubbeltjes maar zelden kwartjes worden, terwijl kwartjes in de meeste gevallen niet terugzakken naar dubbeltje.quote:Leerlingen die op school goed functioneren doen dat niet zelden vanwege hun stimulerende thuissituatie. Ouders die het belangrijk vinden dat er goed gepresteerd wordt en met hun hoge opleidingen het goede voorbeeld geven, wanneer er geen sprake is van goede prestaties wordt er bijles ingeschakeld of de docent door de telefoon getrokken. Het is mijn inziens veel belangrijker om de leerlingen die die voorsprong niet hebben binnenboord en op koers te houden, daar heeft ons onderwijs een belangrijke beschermende en emanciperende functie.
Vooruit, ik doe mee: c?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat zouden jullie hier antwoorden?
Dat waren onzinnige antwoorden .quote:
Ik vroeg het me gewoon af anaalveger.quote:
Yes, want 'heel lang in een donkere cel' los je het mee op en komt die dader vrolijk fluitend en helemaal 'genezen' weer de maatschappij in. Topidee.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:58 schreef Pokkelmans het volgende:
Wehe, de PVV roert zich weertwitter:GidiMarkuszower twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 17:04:52 Dubbele moord gepleegd door voortvluchtige TBSer. TBS afschaffen en misdadigers heel lang in donkere cel.Aangemeld voor mondelinge vragen reageer retweet
Dat zeg jij. Kommop, plakken die hap.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat waren onzinnige antwoorden .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |