POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Om het vertrouwen in de politiek te herwinnen moet het huidige kabinet investeren. Na decennialang bezuinigen zouden ze daar deze kabinetsperiode vanaf moeten zien. Mensen moeten weer wat terugkrijgen. De werkende middenklasse moet er het hardst op vooruitgaan. Er is een reden waarom het politieke landschap zo versplinterd is en waarom het populisme aan het winnen is. Veel mensen zijn kwaad en vinden dat de politiek er niet voor hen is. Verder zou er toch iets moeten gebeuren met immigratie. Vluchtelingen zouden bijvoorbeeld niet langer automatisch een permanente verblijfsvergunning moeten krijgen. Ook zou vluchtelingenopvang versoberd kunnen worden.
Wat vinden jullie?
Wat vinden jullie?
Het kabinet moet eens wat doen aan de koopkracht van de armere Nederlanders. Zodat die evenals de rijken lachend kunnen winkelen. Ook al zitten in de meeste winkels in Nederland slechts provincialen aan de kassa's, waardoor het niet meer zo leuk is om te winkelen. Investeren dus.
Prima, als ze dan ook echt gaan investeren in duurzaamheid, onderzoek en innovatie, in plaats van de uitkeringen wat te verhogen en dat dan een 'investering' te noemen.
Ik vind het belangrijker dat de werkende middenklasse er wat bij krijgt. Dat is de motor van de maatschappij. Er zijn zat mensen met een uitkering die het beter hebben dan mensen die werken namelijk. Er zijn ook ZZP'ers die onder het bestaansminimum leven. Daar zou ook aandacht voor moeten zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 16:43 schreef Kaas- het volgende:
Prima, als ze dan ook echt gaan investeren in duurzaamheid, onderzoek en innovatie, in plaats van de uitkeringen wat te verhogen en dat dan een 'investering' te noemen.
Totally agree met de OP.
Permanente vergunning erg spaarzaam uitdelen : Een must wat mij betreft. Vooral om sociaal NL een beetje werkbaar te houden.
De middenklasse sterker maken is volgens mij een voorwaarde zo niet de belangrijkste voor een welvarend en leuk land. Je moet het aantrekkelijk maken om van de (onder)klasse omhoog te kruipen.
Permanente vergunning erg spaarzaam uitdelen : Een must wat mij betreft. Vooral om sociaal NL een beetje werkbaar te houden.
De middenklasse sterker maken is volgens mij een voorwaarde zo niet de belangrijkste voor een welvarend en leuk land. Je moet het aantrekkelijk maken om van de (onder)klasse omhoog te kruipen.
Dat laatste is waar maar is een ander topic. Hier moeten niet eens vluchtelingen toegelaten worden, allemaal in de regio.quote:
Om het vertrouwen in de politiek te herwinnen moet het huidige kabinet investeren. Na decennialang bezuinigen zouden ze daar deze kabinetsperiode vanaf moeten zien. Mensen moeten weer wat terugkrijgen. De werkende middenklasse moet er het hardst op vooruitgaan. Er is een reden waarom het politieke landschap zo versplinterd is en waarom het populisme aan het winnen is. Veel mensen zijn kwaad en vinden dat de politiek er niet voor hen is. Verder zou er toch iets moeten gebeuren met immigratie. Vluchtelingen zouden bijvoorbeeld niet langer automatisch een permanente verblijfsvergunning moeten krijgen. Ook zou vluchtelingenopvang versoberd kunnen worden.
Wat vinden jullie?
Overigens maakt de TS de denkfout dat in Nederland vluchtelingen zijn. Nergens conflictgebieden of spanningen in de buurt, dus Nederland heeft geen vluchtelingen. Daarom alle asielzoekers onmiddellijk het land uit.
Wat mij betreft mag het nog wel wat verder: Alles wat de afgelopen 30 jaar een Nederlands paspoort heeft gekregen op basis van asiel alsnog terug naar het thuisland. Dat levert de Nederlandse staat heel veel geld op en de broodnodige ruimte voor natuur en het huisvesten van onze eigen jonge woningzoekenden. Daarnaast alles met een dubbel paspoort terug.
Investeren betekent uitgeven en daar help je de middenklasse niet mee. De middenklasse heeft belastingverlaging nodig. Hiervoor moet juist bezuinigd worden op bijvoorbeeld ontwikkelingshulp, asielzoekers, cultuur, kindregelingen en publieke omroep.
Het enige waar fors in geinvesteerd moet worden is defensie, waaronder een nieuw op te richten onderdeel grensbewaking.
Geloof je het zelf?quote:
Om het vertrouwen in de politiek te herwinnen moet het huidige kabinet investeren. Na decennialang bezuinigen zouden ze daar deze kabinetsperiode vanaf moeten zien. Mensen moeten weer wat terugkrijgen. De werkende middenklasse moet er het hardst op vooruitgaan. Er is een reden waarom het politieke landschap zo versplinterd is en waarom het populisme aan het winnen is. Veel mensen zijn kwaad en vinden dat de politiek er niet voor hen is. Verder zou er toch iets moeten gebeuren met immigratie. Vluchtelingen zouden bijvoorbeeld niet langer automatisch een permanente verblijfsvergunning moeten krijgen. Ook zou vluchtelingenopvang versoberd kunnen worden.
Wat vinden jullie?
Bezuinigen op cultuurquote:
[..]
Dat laatste is waar maar is een ander topic. Hier moeten niet eens vluchtelingen toegelaten worden, allemaal in de regio.
Overigens maakt de TS de denkfout dat in Nederland vluchtelingen zijn. Nergens conflictgebieden of spanningen in de buurt, dus Nederland heeft geen vluchtelingen. Daarom alle asielzoekers onmiddellijk het land uit.
Wat mij betreft mag het nog wel wat verder: Alles wat de afgelopen 30 jaar een Nederlands paspoort heeft gekregen op basis van asiel alsnog terug naar het thuisland. Dat levert de Nederlandse staat heel veel geld op en de broodnodige ruimte voor natuur en het huisvesten van onze eigen jonge woningzoekenden. Daarnaast alles met een dubbel paspoort terug.
Investeren betekent uitgeven en daar help je de middenklasse niet mee. De middenklasse heeft belastingverlaging nodig. Hiervoor moet juist bezuinigd worden op bijvoorbeeld ontwikkelingshulp, asielzoekers, cultuur, kindregelingen en publieke omroep.
Het enige waar fors in geinvesteerd moet worden is defensie, waaronder een nieuw op te richten onderdeel grensbewaking.
Het verschil tussen uitkering en loon is al continu vergroot. Bijstand is 2000 euro omlaag gegaan. De zogeheten vervangingsratio is al decennia dalende.quote:
Totally agree met de OP.
Permanente vergunning erg spaarzaam uitdelen : Een must wat mij betreft. Vooral om sociaal NL een beetje werkbaar te houden.
De middenklasse sterker maken is volgens mij een voorwaarde zo niet de belangrijkste voor een welvarend en leuk land. Je moet het aantrekkelijk maken om van de (onder)klasse omhoog te kruipen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Probeer eens een sollicitatiebrief te schrijven, dat is een begin.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verschil tussen uitkering en loon is al continu vergroot. Bijstand is 2000 euro omlaag gegaan. De zogeheten vervangingsratio is al decennia dalende.
Wat is er mis met bezuinigen op Freek de Jonge, Ilse de Lange en de kunstmatig lage prijzen van kaartjes waar voornamelijk mensen met eenhoog inkomen naartoe gaan?quote:
Als ik minister van Cultuur zou worden, dan zou ik niet bezuinigen maar het geld heel anders gebruiken: Cultuurhuizen in elk dorp. Elk kind leert van jongs af aan muziek of dans. Alles gericht op Nederlandse en Europese cultuur, tradities en folklore. Maar zolang het huidige cultuurbeleid bestaat, kan er wat mij betreft volop bezuinigd worden.
Je bent bekend met de sollicitatieplicht?quote:
[..]
Probeer eens een sollicitatiebrief te schrijven, dat is een begin.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En het is verkeerd om mensen in de bijstand te dwingen in ieder geval actief te pretenderen naar een baan te zoeken?quote:
[..]
Je bent bekend met de sollicitatieplicht?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Pretenderen nog wel...quote:
[..]
En het is verkeerd om mensen in de bijstand te dwingen in ieder geval actief te pretenderen naar een baan te zoeken?
http://www.joop.nl/opinie(...)eleide-is-geen-keuze
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk pretenderen. Als iemand echt zou solliciteren dan had hij gewoon werk.quote:
[..]
Pretenderen nog wel...
http://www.joop.nl/opinie(...)eleide-is-geen-keuze
a man convinced against his will is of the same opinion still
Deze discussie is al vaker gevoerd (inclusief het beleid van werkgevers en overheden). Je leert er kennelijk nooit iets van, zelfs als klip en klaar wordt aangetoond hoe men naar 5% structurele werkloosheid streeft. Ga ik niet nog een keer doen.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Natuurlijk pretenderen. Als iemand echt zou solliciteren dan had hij gewoon werk.
Nederland is Amerika achterna gegaan in 'fake it til you make it'.
http://www.volkskrant.nl/(...)paciteiten~a3807546/
https://www.trouw.nl/home(...)llicitatie~a34b96e0/
Kwaliteiten en technische know-how doen er niet toe. Een dikke attitude opzetten wel. Dat is Amerikaans. Likken naar boven en trappen naar beneden; zelfvertrouwen veinzen. De uitvinder van Bluetooth (en Nederlander werkzaam bij het Zweedse Ericsson) zei al: in Nederland draait het teveel om het mooie verhaaltje en gesjeesde Engelse bullshit uitkramen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heren, graag niet op de man hakken hier.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Die 5% bestaat natuurlijk wel uit een doorlopend wisselende groep mensen. Langdurig geen werk hebben is een keuze.quote:
[..]
Deze discussie is al vaker gevoerd (inclusief het beleid van werkgevers en overheden). Je leert er kennelijk nooit iets van, zelfs als klip en klaar wordt aangetoond hoe men naar 5% structurele werkloosheid streeft. Ga ik niet nog een keer doen.
Nederland is Amerika achterna gegaan in 'fake it til you make it'.
http://www.volkskrant.nl/(...)paciteiten~a3807546/
https://www.trouw.nl/home(...)llicitatie~a34b96e0/
Kwaliteiten en technische know-how doen er niet toe. Een dikke attitude opzetten wel. Dat is Amerikaans. Likken naar boven en trappen naar beneden; zelfvertrouwen veinzen. De uitvinder van Bluetooth (en Nederlander werkzaam bij het Zweedse Ericsson) zei al: in Nederland draait het teveel om het mooie verhaaltje en gesjeesde Engelse bullshit uitkramen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Bovendien een keuze die goed wordt gesponsord door de overheid.quote:
[..]
Die 5% bestaat natuurlijk wel uit een doorlopend wisselende groep mensen. Langdurig geen werk hebben is een keuze.
Derhalve een goede zaak die bijstand wat verder af te knijpen en vakantiegeld af te schaffen. Het is tenslotte een steun in de rug en geen 'way of life'.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bovendien een keuze die goed wordt gesponsord door de overheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het wordt in Europees perspectief niet goed gesponsord, zo hoog is het niet (meer), en dat het een "keuze" zou zijn is belachelijk. Vergeet aub niet dat ook gehandicapten in de bijstand zijn geduwd.quote:
[..]
Bovendien een keuze die goed wordt gesponsord door de overheid.
Degenen met een keuze zijn de overheid en werkgevers, die oost Europeanen importeren en streven naar 5% structurele werkloosheid.
[ Bericht 11% gewijzigd door Klopkoek op 26-03-2017 20:08:43 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Idealiter moet iedereen in de bijstand maandelijks een keertje aan de leugendetector. En dan gewoon vragen of ze die maand écht hun best hebben gedaan om aan een baan te komen. Bij een eerste nee een waarschuwing en een weekje taakstraf vanwege diefstal en wanneer het dan onverhoopt nog eens gebeurt de bijstand een half jaar stop zetten. Bij een ja mag 'ie daarentegen wel wat omhoog op individueel niveau.quote:
[..]
Derhalve een goede zaak die bijstand wat verder af te knijpen en vakantiegeld af te schaffen. Het is tenslotte een steun in de rug en geen 'way of life'.
Het is staand overheidsbeleid om chronisch gehandicapten in de bijstand te zetten. Voor hen is het zeker wel een way of life.quote:
[..]
Derhalve een goede zaak die bijstand wat verder af te knijpen en vakantiegeld af te schaffen. Het is tenslotte een steun in de rug en geen 'way of life'.
Maar goed, gezien de persoonlijke aanvallen ingeleid door Kaas stop ik deze discussie. Zielig gewoon.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
