Net als de bakker en de loodgieter.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Banken en accountants moet je blindelings kunnen vertrouwen
Wie zegt dat de accountant een fout gemaakt heeft?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:16 schreef Krauka het volgende:
Iedereen maakt fouten. Het is gewoon achterlijk als je je eigen fouten niet meld
Gebeurd in alle lagen van de bevolking, dit omdat je op veel plekken er toch nog op afgerekend word daarom zijn mensen geneigd de waarheid wat te verdraaien of om hun mond maar helemaal te houden.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:16 schreef Krauka het volgende:
Iedereen maakt fouten. Het is gewoon achterlijk als je je eigen fouten niet meld
Je hebt de OP gelezen?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Wie zegt dat de accountant een fout gemaakt heeft?
Ja, er zaten fouten in de jaarrekening. Dat hoeft nog niet te betekenen dat de accountant zijn werk niet goed gedaan heeft.quote:
Niet? Volgens mij is het aan de accountant om de jaarrekening te controleren. Als je dan kolossale fouten over het hoofd ziet doe je toch iets niet goed.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, er zaten fouten in de jaarrekening. Dat hoeft nog niet te betekenen dat de accountant zijn werk niet goed gedaan heeft.
En daarbij 'een redelijke mate van zekerheid' te geven dat er geen materiële fouten in zitten. Die over het algemeen gezet wordt op 95%. Je kunt nu eenmaal niet elke euro controleren.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:35 schreef k_man het volgende:
Niet? Volgens mij is het aan de accountant om de jaarrekening te controleren.
"Kolossaal" was de fout nu ook weer niet, want niet fundamenteel. Anders had die incidentmelding ook wel plaatsgevonden.quote:Als je dan kolossale fouten over het hoofd ziet doe je toch iets niet goed.
Ik hoor je niks zeggen waaruit zou moeten blijken dat de accountant geen fouten gemaakt heeft.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:38 schreef nostra het volgende:
En daarbij 'een redelijke mate van zekerheid' te geven dat er geen materiële fouten in zitten. Die over het algemeen gezet wordt op 95%. Je kunt nu eenmaal niet elke euro controleren.
"Kolossaal" was de fout nu ook weer niet, want niet fundamenteel. Anders had die incidentmelding ook wel plaatsgevonden.
Dus er moet nu aangetoond worden dat iets NIET is gebeurd?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik hoor je niks zeggen waaruit zou moeten blijken dat de accountant geen fouten gemaakt heeft.
Dat heb ik ook nergens beweerd. Ik weet het niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:41 schreef k_man het volgende:
Ik hoor je niks zeggen waaruit zou moeten blijken dat de accountant geen fouten gemaakt heeft.
De AFM beweert dat EY flinke fouten gemaakt heeft. Vervolgens stelt nostra dat dat niet zo hoeft te zijn. Dan ben ik inderdaad wel benieuwd waar-ie dat op baseert.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:44 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Dus er moet nu aangetoond worden dat iets NIET is gebeurd?
Dat staat nergens.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:47 schreef k_man het volgende:
De AFM beweert dat EY flinke fouten gemaakt heeft.
Als je het hele bericht gaat ontkennen dan is met jou geen discussie mogelijk.quote:
Nee, de AFM vond natuurlijk dat die melding gedaan moest worden, omdat het allemaal keurig gegaan was. Heb je naast het stukje in de OP ook het oorspronkelijke artikel van het NRC gelezen?quote:
In welk deel van het bericht staat dat de AFM zegt dat EY flinke fouten heeft gemaakt?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je het hele bericht gaat ontkennen dan is met jou geen discussie mogelijk.
Een incidentmelding wil de AFM onder andere hebben als het vertrouwen in de financiële markten geschaad wordt. Dat kan het geval zijn bij een materiële fout in de jaarrekening van een Nederlandse grootbank. Dat wil - opnieuw - niet zeggen dat er een fout in de controle heeft gezeten. Wel dat daar een gerede kans op is.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, de AFM vond natuurlijk dat die melding gedaan moest worden, omdat het allemaal keurig gegaan was. Heb je naast het stukje in de OP ook het oorspronkelijke artikel van het NRC gelezen?
quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:55 schreef hottentot het volgende:
Als je het hele bericht gaat ontkennen dan is met jou geen discussie mogelijk.
Dat is niet wat ik lees in het NRC-artikel.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:58 schreef KaBuf het volgende:
[..]
In welk deel van het bericht staat dat de AFM zegt dat EY flinke fouten heeft gemaakt?
Het zijn materiële fouten, geen fundamentele fouten. Een jaarrekeningcontrole is erop gericht dat fouten worden gevonden, maar zowel de accountant als de AFM en de (voldoende geïnformeerde) gebruikers weten dat het niet mogelijk is alle fouten uit een jrk te plukken.
Wat is volgens jou het verschil tussen ernstige fouten en flinke fouten?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:58 schreef KaBuf het volgende:
In welk deel van het bericht staat dat de AFM zegt dat EY flinke fouten heeft gemaakt?
Het is begrijpelijk dat je je werkgever wilt verdedigen hoor, maar wel een beetje doorzichtig.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Een incidentmelding wil de AFM onder andere hebben als het vertrouwen in de financiële markten geschaad wordt. Dat kan het geval zijn bij een materiële fout in de jaarrekening van een Nederlandse grootbank. Dat wil - opnieuw - niet zeggen dat er een fout in de controle heeft gezeten. Wel dat daar een gerede kans op is.
De incidentmelding is vervolgens ook nog eens niet gedaan, omkleed met redenen. De AFM heeft daar niet tegen opgetreden.
Ik heb een hartgrondige hekel aan de audit (gekregen) en aan de Big Four, dus dat is het niet. Wat me wel stoort is het zonder enige fundamentele kennis oordelen over dit soort zaken.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is begrijpelijk dat je je werkgever wilt verdedigen hoor, maar wel een beetje doorzichtig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |