POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toch wel komisch dat jij totale incompetentie voor trollen aanziet. Nog afgezien vh feit dat er uiteraard weinig mee te bereiken valt, en wel veel mee kapot te maken valt.
Zelfs als het trollen zou zijn (wat ik geen moment geloof) is het een oerstomme zet.
En Trump heeft er op geen enkele wijze voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar Defensie gaat. Hoe kom je erbij?
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat trollen er in het geheel niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh je doelt op deze post zeker.quote:
[..]
En toch heb ik je wel een vraag gesteld.
Dat is een beetje een loze vraag natuurlijk. Allereerst is iets nooit het beste voor iedereen. Een single-payer systeem betekent doorgaans dat iedereen een zekere basis vergoedt krijgt, maar de financiering zal daarbij verre van evenredig verlopen. Dus voor mensen met een goed inkomen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen is dat niet het beste systeem. Daarbij is het voornaamste voordeel van een single-payer systeem dat er een sterke onderhandelingspositie is met de leveranciers van zorg en medicatie. Die zullen daar dus nadeel van ondervinden. Je ziet bijvoorbeeld wat er in een vergelijkbare situatie in het VK gebeurt met jonge artsen. Die mogen zich de pleuris werken voor vrij karige beloning.quote:
Poging 2
[..]
Even afgezien vh feit dat het politiek niet haalbaar zal zijn. Is single payer juist niet het beste systeem voor iedereen? Met de minste nadelen, de laagste kosten etc? Of heb ik iets niet begrepen?
Of en hoe je een dergelijk systeem succesvol kan implementeren zal sowieso van land tot land verschillen. De VS heeft natuurlijk op het bestuurlijke vlak wel een behoorlijk complicerende factor in het feit dat de individuele staten een hoge mate van autonomie hebben om beleid te voeren (of tegen te werken).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.quote:
[..]
Ik denk dat het bedoeld was als een soort "Ik zal die Merkel wel even een poepie laten ruiken." actie. Zoiets.
Maar ja, Merkel haalde haar schouders op. En trolde een weekje later vrolijk terug door het zelf te lekken naar de pers.
Ja, dat Trump de bitch van Poetin is weten weten we wel.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het was geen loze vraag, maar wellicht wel wat crappy geformuleerd. Ik bedoelde uiteraard gemiddeld genomen voor de gehele bevolking. Overigens zijn er volgens mij weinig of geen single payersystemen die alles dekken. Bijna altijd is er een aanvullende verzekering nodig. Dus echt single payer bestaat bijna nergens.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh je doelt op deze post zeker.
[..]
Dat is een beetje een loze vraag natuurlijk. Allereerst is iets nooit het beste voor iedereen. Een single-payer systeem betekent doorgaans dat iedereen een zekere basis vergoedt krijgt, maar de financiering zal daarbij verre van evenredig verlopen. Dus voor mensen met een goed inkomen die het liefst zo weinig mogelijk belasting betalen is dat niet het beste systeem. Daarbij is het voornaamste voordeel van een single-payer systeem dat er een sterke onderhandelingspositie is met de leveranciers van zorg en medicatie. Die zullen daar dus nadeel van ondervinden. Je ziet bijvoorbeeld wat er in een vergelijkbare situatie in het VK gebeurt met jonge artsen. Die mogen zich de pleuris werken voor vrij karige beloning.
Of en hoe je een dergelijk systeem succesvol kan implementeren zal sowieso van land tot land verschillen. De VS heeft natuurlijk op het bestuurlijke vlak wel een behoorlijk complicerende factor in het feit dat de individuele staten een hoge mate van autonomie hebben om beleid te voeren (of tegen te werken).
Ik vind zelf het grote voordeel dat iedereen iig voor de meest noodzakelijke zorg gedekt is en dat het een soort solidariteitssysteem is, waardoor het betaalbaar blijft. En dat het de markt (deels) in toom houdt en er collectiviteitsvoordelen te halen zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Beetje vreemde redenatie... dus omdat de VS achterlijk veel geld stopt in hun eigen defensieapparaat moet er een rekening naar Duitsland gestuurd worden? Net als Mexico zeker moest betalen voor een muur, omdat Trump dacht dat er een probleem was. Oh well.quote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Denk btw ook niet dat Duitsland het heel erg zou vinden als de Amerikanen vertrekken. Die zitten daar vooral vanuit hun eigenbelang, om bv. gebruikmakend van Duitse vliegbases oorlogje te voeren in het Midden Oosten en daarna ons met de vluchtelingen op te zadelen.
Daar heeft de VS alleen zichzelf mee. En vooral Trump, die juist hogelijk wil inzetten op Defensie.quote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook juist het feit dat er eigenlijk nergens pure single payer is maakt het natuurlijk lastig om te zeggen dat dat grosso modo het beste zou zijn. Een bepaalde collectief gefinancierde basis lijkt mij persoonlijk wenselijk, maar dat kan op legio manieren geïmplementeerd worden.quote:
[..]
Het was geen loze vraag, maar wellicht wel wat crappy geformuleerd. Ik bedoelde uiteraard gemiddeld genomen voor de gehele bevolking. Overigens zijn er volgens mij weinig of geen single payersystemen die alles dekken. Bijna altijd is er een aanvullende verzekering nodig. Dus echt single payer bestaat bijna nergens.
Ik vind zelf het grote voordeel dat iedereen iig voor de meest noodzakelijke zorg gedekt is en dat het een soort solidariteitssysteem is, waardoor het betaalbaar blijft. En dat het de markt (deels) in toom houdt en er collectiviteitsvoordelen te halen zijn.
Wat betreft het systeem in de VS kan ik ieder geval geconcludeerd worden dat de kosten als percentage van het BBP sinds begin jaren tachtig flink uit de pas is gaan lopen in ieder geval.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bijzondere manier van denken: https://www.thestar.com/n(...)presidents-lies.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die mensen leven van dag tot dag.quote:
Bijzondere manier van denken: https://www.thestar.com/n(...)presidents-lies.html
Totaal niet bezig met het feit dat screw-ups in het Witte Huis op termijn ook negatieve gevolgen voor hen als burgers zullen hebben.
Ik ben voor stemrecht voor iedereen en zal dat ook blijven verdedigen, maar bij het lezen van dergelijke artikelen schiet het wel eens door me heen dat technocratie zo slecht nog niet is als het lijkt...
Alsof dat verschil zou maken. Rusland heeft nog niet de helft van de militairen die de EU landen hebben in actieve dienst.quote:
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Artikel over het geheime pact dat de Freedom Caucus had:
http://www.politico.com/s(...)e-secret-pact-236507
Interessante passage:
http://www.politico.com/s(...)e-secret-pact-236507
Interessante passage:
quote:On Friday afternoon, just hours before the scheduled vote, Freedom Caucus members gathered at the Capitol Hill Club to get their bearings and rally when Vice President Mike Pence walked in unannounced. He pleaded with the group, saying Trump’s entire agenda depended on this vote. Pence told them he knew where they were coming from and begged them to trust him, a stalwart conservative, that this was the best repeal bill they could get.
Géén kloon van tvlxd!
Trump over Fox News segment dat Ryan weg moet:
"White House officials say Trump does not support Pirro's comments on Ryan, but was merely trying to show support for the Fox host, who has long backed Trump."
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236515
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
"White House officials say Trump does not support Pirro's comments on Ryan, but was merely trying to show support for the Fox host, who has long backed Trump."
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236515
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
Géén kloon van tvlxd!
Ze zullen ooit resultaten willen. En aangezien Trump niets voor elkaar krijgt..... Ik denk dat de liefde ineens kan bekoelen.quote:Op zondag 26 maart 2017 21:30 schreef Belabor het volgende:
[..]
Die mensen leven van dag tot dag.
Totaal niet bezig met het feit dat screw-ups in het Witte Huis op termijn ook negatieve gevolgen voor hen als burgers zullen hebben.
Ik ben voor stemrecht voor iedereen en zal dat ook blijven verdedigen, maar bij het lezen van dergelijke artikelen schiet het wel eens door me heen dat technocratie zo slecht nog niet is als het lijkt...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als Trump dus een oproep tot aftreden van Ryan aankondigt, dan wordt hij nog minder populair in de eigen partij. Ik dacht dat die Ryan best wel veel credits had bij de republikeinen
Is dit nou weer zo'n domme tactische zet van Trump ?
Ik vind het prima hoor !!
Hij graaft zijn eigen graf.... hij masseert zijn eigen partij richting een impeachment steunen
http://www.hln.be/hln/nl/(...)Paul-Ryan-eist.dhtml
Is dit nou weer zo'n domme tactische zet van Trump ?
Ik vind het prima hoor !!
Hij graaft zijn eigen graf.... hij masseert zijn eigen partij richting een impeachment steunen
http://www.hln.be/hln/nl/(...)Paul-Ryan-eist.dhtml
Is dit gevalletje: trumpstaf die zijn domme opmerkingen probeert te bagatelliseren?quote:
Trump over Fox News segment dat Ryan weg moet:
"White House officials say Trump does not support Pirro's comments on Ryan, but was merely trying to show support for the Fox host, who has long backed Trump."
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236515
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
Het is al vanaf het begin GOP-propaganda. Nu is de staat weer GOP.quote:
Hoeveel Trump mensen zitter er nu al bij Fox News? Is het al een staatspropaganda kanaal te noemen?
Voor staatspropaganda is wel subsidie van de staat een vereiste lijkt mij.
Carpe Libertatem
Hij gooit zijn eigen glazen wel weer aardig in door wild om zich heen te slaan als een kleuter met een driftbui. Bij een stemming over een volgend onderwerp heeft hij net zo goed weer een meerderheid nodig.quote:
Als Trump dus een oproep tot aftreden van Ryan aankondigt, dan wordt hij nog minder populair in de eigen partij. Ik dacht dat die Ryan best wel veel credits had bij de republikeinen
Is dit nou weer zo'n domme tactische zet van Trump ?
Ik vind het prima hoor !!
Hij graaft zijn eigen graf.... hij masseert zijn eigen partij richting een impeachment steunen
http://www.hln.be/hln/nl/(...)Paul-Ryan-eist.dhtml
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als de Amerikanen hun aanwezigheid in Duitsland zouden terugbrengen hebben ze vooral een flink logistiek en operatief probleem bij al hun inzetten in centraal-Azië (afghanistan), middenoosten (Irak, Syrië en yemen) en Noord Afrika.quote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
De Amerikaanse bases in Duitsland zijn het allerbelangrijkste knooppunt.
De Amerikaanse troepen in Duitsland hebben geen enkele defensieve rol gericht op Duitsland, maar leveren vooral een onmisbare structuur om het Amerikaans leger internationaal in te zetten in crisisgebieden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
4D Chess jonguhquote:
[..]
Hij gooit zijn eigen glazen wel weer aardig in door wild om zich heen te slaan als een kleuter met een driftbui. Bij een stemming over een volgend onderwerp heeft hij net zo goed weer een meerderheid nodig.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:quote:
http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare
De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).
quote:In the 2D world, where everything is just the way it looks, and people are rational, Trump and Ryan failed to improve healthcare. But in the 3D world of persuasion, Trump just had one of the best days any president ever had: He got promoted from Hitler to incompetent. And that promotion effectively defused the Hitler-hallucination bomb that was engineered by the Clinton campaign.
Hoe serieus moet ik iemand nemen die met dit soort nonsens.quote:
[..]
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:
http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare
De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).
[..]
Wat is dit voor gezever. Probeert hij hiermee 'intellectueel' over te komen?quote:In the 2D world, where everything is just the way it looks, and people are rational/quote]
[quote]But in the 3D world of persuasion
6D Candy Land dit.
NEE!
Loop niet zo slap te zwetsen. Ik stel hier al meer dan een jaar dat Trump gewoon een incompetente clown is.quote:
[..]
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:
http://blog.dilbert.com/post/158812654486/trump-and-healthcare
De media is geswitched van 'Trump is Hitler' naar 'Trump is incompetent' en de volgende stap is 'Trump is effectief, maar we zijn het niet met hem eens'. Hij dwingt nu volgens Adams rationele kanten van beide partijen om naar elkaar toe te bewegen (Democrats + Republicans).
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij kan er onmogelijk fout mee zitten aangezien de partijen altijd enkele bipartisan wetten erdoorheen krijgen. Dan kan Adams weer de Messias uithangen.
Verder was het al heel lang bekend dat Trump waarschijnlijk incompetent is, dus wat hij daar mee wil zeggen herken ik niet.
Verder was het al heel lang bekend dat Trump waarschijnlijk incompetent is, dus wat hij daar mee wil zeggen herken ik niet.
quote:
Trump weet ook wel dat die Duitsers dat nooit gaan betalen, maar om daar bij te zijn. Kun je je het altijd al zure gezicht van Merkel voorstellen als Donald J. Trump een A4'tje uitdraait met de kosten van de NAVO. Ondertekend met zijn dikke zwarte viltstift.
Overigens heeft Trump er wel voor gezorgd dat er in Europa meer geld naar defensie gaat en men hier zelf de broek op gaat houden. Trump heeft wat dat betreft best een punt, zeker onder het mom van 'crisis' terwijl het geld in Duitsland bij de overheid tegen de plinten klotst is er flink gesaneerd in defensie uitgaven.
Jij leeft in een andere wereld. Zo wereldvreemd jij, net zoals die sjw's 
Ja want paar duizend troepen zijn van wereld belang tegenover 1 miljoen Russische soldatenquote:
[..]
Dan 'trollt' Trump lekker door een paar duizend troepen terug te halen, mag Merkel weer verder provoceren naar Rusland.
Ik geloof 100K aan militairen in Europa, waarvan 50K in Duitsland alleen al en ja dat maakt nogal een verschil.quote:
[..]
Ja want paar duizend troepen zijn van wereld belang tegenover 1 miljoen Russische soldaten
Rep. Poe resigns from House Freedom Caucus over health care stance
Achja, uit een groep stappen om je dan aan te sluiten bij de andere groep die slecht 24 miljoen burgers gezonsheidszorg wilde ontzeggen. Zoals een redditor het zei:
Achja, uit een groep stappen om je dan aan te sluiten bij de andere groep die slecht 24 miljoen burgers gezonsheidszorg wilde ontzeggen. Zoals een redditor het zei:
quote:He's saying he supports a bill that had a 17% approval rating and would have removed health care from 24 million Americans.
That's a bold stance. Then again, it's one ~200 House Republicans had.
My point is that the Republican "mainstream" bill was absolutely batshit crazy in its own right-- probably more so, since it had an actual chance of passing. Who's crazier: the man who dreams about killing the poor with a giant laser beam from outer space, or the man who dreams about killing the poor with the loaded gun in his pocket?
Rm-rf had het al even voor je uitgelegd.quote:
[..]
Ik geloof 100K aan militairen in Europa, waarvan 50K in Duitsland alleen al en ja dat maakt nogal een verschil.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Huren ze die bases eigenlijk van de Duitsers? Zo niet zou ik even een rekening sturen naar Trump.
Het Witte huis ontkent btw: http://www.cnbc.com/2017/(...)rmany-nato-bill.html
Het zou mij ook niet echt verbazen als het nepnieuws is eerlijk gezegd.
[ Bericht 30% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-03-2017 23:32:38 ]
Het Witte huis ontkent btw: http://www.cnbc.com/2017/(...)rmany-nato-bill.html
Het zou mij ook niet echt verbazen als het nepnieuws is eerlijk gezegd.
[ Bericht 30% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-03-2017 23:32:38 ]
Mwah, ze hebben altijd nog Italië voor vliegbasissen en vergeet het gebied rondom de Duitse basissen niet, die 50K man hebben eten, drinken, vrije tijd bestedingen etc nodig.. Haal je die weg, dan schaad je de Duitse economie eromheen ook, het is niet dat de Duitsers hierdoor beter af zijn.quote:
[..]
Als de Amerikanen hun aanwezigheid in Duitsland zouden terugbrengen hebben ze vooral een flink logistiek en operatief probleem bij al hun inzetten in centraal-Azië (afghanistan), middenoosten (Irak, Syrië en yemen) en Noord Afrika.
De Amerikaanse bases in Duitsland zijn het allerbelangrijkste knooppunt.
De Amerikaanse troepen in Duitsland hebben geen enkele defensieve rol gericht op Duitsland, maar leveren vooral een onmisbare structuur om het Amerikaans leger internationaal in te zetten in crisisgebieden
Adams is al een tijdje van het padje af. Hij moet gewoon zijn smoel houden en stripjes maken, verder niets.quote:
[..]
Inderdaad, Scott Adams legt het nog een keertje uit:
Carpe Libertatem
Typische reactie weer. NYT voorspelt: 99% winkans Clintonquote:
[..]
Adams is al een tijdje van het padje af. Hij moet gewoon zijn smoel houden en stripjes maken, verder niets.
"Kwaliteitskrant, ga zo door!"
Scott Adams voorspelt: "Trump gaat winnen met een 3e act"
"Buh domme stripjes"
Ontzettend intigrerend persoon met een frisse blik op de wereld die verder kijkt dan zijn neus lang is.
Stukje van de WSJ over buitenlanders die de banen in de Amerikaanse maakindustrie inpikken:
https://www.wsj.com/artic(...)-1490549611?mod=e2fb
Buitenlandse robots welteverstaan.
https://www.wsj.com/artic(...)-1490549611?mod=e2fb
Buitenlandse robots welteverstaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik durf te betwijfelen of je sowieso van zijn bestaan wist voor je zijn blogje ergens gelinked zag.quote:
[..]
Typische reactie weer. NYT voorspelt: 99% winkans Clinton
"Kwaliteitskrant, ga zo door!"
Scott Adams voorspelt: "Trump gaat winnen met een 3e act"
"Buh domme stripjes"
Ontzettend intigrerend persoon met een frisse blik op de wereld die verder kijkt dan zijn neus lang is.
Carpe Libertatem
Dat is toch ook de reden waarom Gates belasting op robots wil?quote:
Stukje van de WSJ over buitenlanders die de banen in de Amerikaanse maakindustrie inpikken:
https://www.wsj.com/artic(...)-1490549611?mod=e2fb
Buitenlandse robots welteverstaan.
Hij heeft een meeting met Trump gehad, tijdje terug, maar weet niet wat daar verder is uitgekomen.
Carpe Libertatem
Kende zijn strips en andere werk al lang daarvoor.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik durf te betwijfelen of je sowieso van zijn bestaan wist voor je zijn blogje ergens gelinked zag.
Oh dat voorstel had ik even gemist, maar het klinkt mij niet heel zinvol in de oren eigenlijk.quote:
[..]
Dat is toch ook de reden waarom Gates belasting op robots wil?
Hij heeft een meeting met Trump gehad, tijdje terug, maar weet niet wat daar verder is uitgekomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
clickyquote:
[..]
Oh dat voorstel had ik even gemist, maar het klinkt mij niet heel zinvol in de oren eigenlijk.
Carpe Libertatem
Nou ja, als je puur praat over een verschuiving van de belastingdruk naar kapitaal dan zou het nog wel werkbaar zijn, maar een specifieke focus op robots is wat onzinnig. Al dan niet elektronische hulpmiddelen en software zorgen er bijvoorbeeld ook voor dat hetzelfde werk met minder of zelfs zonder mensen gedaan kan worden.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een landslide, iets wat uit is gekomen volgens Monolith (>300 kiesmannen).quote:
Voorspelde Adams niet iets van een >60% popular vote landslide?
Maar goed, deze echokamer zit niet te wachten op andere perspectieven. Trump is dom, incompetent, begrijpt niet hoe de wereld werkt, geen goede zakenman, slecht mens. Het is onmogelijk dat Trump op een hoger niveau denkt en begrijpt dan wordt aangenomen door de mensen die zijn kansen verkeerd inschatten (media).
Dat het hem gelukt is het bedrijf van zijn vader uit te bouwen tot een wereldwijd gediversifieerd succes en dat hij president is geworden zeggen niet zoveel. Dat zijn werknemers lovend over hem zijn en zijn kinderen alom geprezen worden, zegt niet zoveel. Trump is een mongool en als het niet de volgende Hitler is dan is het wel iemand die het land op een andere manier om zeep helpt.
Bedrijven van hem zijn dan ook maar 6x failliet gegaan.quote:
Dat het hem gelukt is het bedrijf van zijn vader uit te bouwen tot een wereldwijd gediversifieerd succes
Top-ondernemer.
Carpe Libertatem
Honderden bedrijven, een aantal failliet, wat overigens zeer rationeel kan zijn voor keiharde zakenmannen. Miljardair geworden.quote:
[..]
Bedrijven van hem zijn dan ook maar 6x failliet gegaan.
Top-ondernemer.
Maar goed, papegaaise.
Henry Ford, Walt Disney, Larry King. Geen succesvolle mensen, want zijn failliet gegaan.quote:
[..]
Neuh, ik hou het graag bij feiten.
bron: teletekstpagina 128quote:Trump gaf Merkel miljardenfactuur
President Trump heeft bondskanselier
Merkel bij haar bezoek aan de VS een
geprinte factuur overhandigd,waarop
stond dat Duitsland nog 345 miljard
euro moet betalen aan contributie aan
de NAVO en de VS,melden diverse media.
Volgens NAVO-afspraken moet elk lid ten
minste 2 procent van het bnp besteden
aan defensie.Duitsland hoort bij de
landen die dat niet halen.Trump heeft
zijn medewerkers laten berekenen wat
Duitsland volgens die norm de afgelopen
twaalf jaar te weinig heeft betaald en
daar een fikse rente bij opgeteld.
Volgens een anonieme Duitse minister
gaat Merkel niet in op de "provocatie".
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Ik denk dat je het met de beste wil van de wereld gaan landslide kunt noemen, tenzij praktisch elke president wint met een ec "landslide", wat de term evenals de 'voorspelling' van Adams nogal hol zouden maken.quote:
[..]
Een landslide, iets wat uit is gekomen volgens Monolith (>300 kiesmannen).
Maar goed, deze echokamer zit niet te wachten op andere perspectieven. Trump is dom, incompetent, begrijpt niet hoe de wereld werkt, geen goede zakenman, slecht mens. Het is onmogelijk dat Trump op een hoger niveau denkt en begrijpt dan wordt aangenomen door de mensen die zijn kansen verkeerd inschatten (media).
Dat het hem gelukt is het bedrijf van zijn vader uit te bouwen tot een wereldwijd gediversifieerd succes en dat hij president is geworden zeggen niet zoveel. Dat zijn werknemers lovend over hem zijn en zijn kinderen alom geprezen worden, zegt niet zoveel. Trump is een mongool en als het niet de volgende Hitler is dan is het wel iemand die het land op een andere manier om zeep helpt.
Je moet dan ook de context van de verkiezing meenemen (outsider, Clinton met al haar macht, geld, pro-media). Monolith verkondigde dan ook dat hij een Trump winst van >300 kiesmannen een landslide zou achten.quote:
[..]
Ik denk dat je het met de beste wil van de wereld gaan landslide kunt noemen, tenzij praktisch elke president wint met een ec "landslide", wat de term evenals de 'voorspelling' van Adams nogal hol zouden maken.
[ afbeelding ]
Lekker recent ook allemaal en je gebruikt je gebruikelijke 'discussietechniek' weer lekker. Mensen aanvallen op dingen die ze helemaal niet gezegd hebben. Good busy.quote:
[..]
Henry Ford, Walt Disney, Larry King. Geen succesvolle mensen, want zijn failliet gegaan.
Carpe Libertatem
Daar hebben we een ander woord voor: onverwacht. Al viel dat ook wel mee waar 538 en de bookies rond de 40% kans zaten. Wat Monolith gezegd heeft tegen jou moet je verder maar uitzoeken met Monolith.quote:
[..]
Je moet dan ook de context van de verkiezing meenemen (outsider, Clinton met al haar macht, geld, pro-media). Monolith verkondigde dan ook dat hij een Trump winst van >300 kiesmannen een landslide zou achten.
Wat boeit faillissement? Het kan zeer rationeel zijn. Trump is miljardair geworden.quote:
[..]
Lekker recent ook allemaal en je gebruikt je gebruikelijke 'discussietechniek' weer lekker. Mensen aanvallen op dingen die ze helemaal niet gezegd hebben. Good busy.
Dit idee dat Trump niet succesvol is en geld uit de lucht valt is absurd.
Ik heb geen van beide gezegd.quote:
Dit idee dat Trump niet succesvol is en geld uit de lucht valt is absurd.
Carpe Libertatem
Het aantal failliete bedrijven zegt daar helemaal niets over.quote:
[..]
Bedrijven van hem zijn dan ook maar 6x failliet gegaan.
Top-ondernemer.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Yes.quote:
[..]
Welke 'burn' doelt-ie hier nu op? De afgang van het falen van AHCA?
Carpe Libertatem
Een CNN compilatiequote:
, hoe triest kun je verder nog gaan?Alsof er geen essentiëler nieuws is over US.
Papa Trump
In ieder geval: De man heeft in zijn eerste twee maanden in het Witte Huis niets voor elkaar gekregen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Papa Trump faalde miserabel afgelopen vrijdag. Is dat essentieel genoeg?quote:Op maandag 27 maart 2017 01:44 schreef Peace99 het volgende:
Alsof er geen essentiëler nieuws is over US.
Papa Trump
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
http://www.politico.com/s(...)agenda-stalls-236508
quote:"We're two months into the presidency, and it's kind of a cluster," said one state Republican Party official. "It's not that they're bad people. It's just that they don't know what they're doing."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bron?quote:
[..]
Je moet dan ook de context van de verkiezing meenemen (outsider, Clinton met al haar macht, geld, pro-media). Monolith verkondigde dan ook dat hij een Trump winst van >300 kiesmannen een landslide zou achten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://nos.nl/artikel/216(...)45-miljard-euro.htmlquote:President Trump heeft bondskanselier Merkel bij haar bezoek aan de VS een geprinte factuur overhandigd, waarop stond dat Duitsland nog 345 miljard euro moet betalen aan contributie aan de NAVO. Dat melden Britse en Amerikaanse media.
Trump was weer eens onbeschoft.
Vooral jezelf als eiser en rechthebbende opstellen met die factuur. Zo breek je de nato af .(Ouwe wens van mij)
Go Donald
Welnee, Mike Pence zel haar wel naar buiten begeleid hebben en het ding voor haar hebben verscheurd.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)45-miljard-euro.html
Trump was weer eens onbeschoft.
Vooral jezelf als eiser en rechthebbende opstellen met die factuur. Zo breek je de nato op .(Ouwe wens van mij)
Go Donald
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-us-congressman-ted-lieu-treason-russia-links-shutdown-us-president-legislation-agenda-a7647651.html
Ik denk dat dit en het nieuws dat Michael Flynn gaat "zingen" bij de FBI de nekslag voor Trump zal zijn..
Ik denk dat dit en het nieuws dat Michael Flynn gaat "zingen" bij de FBI de nekslag voor Trump zal zijn..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je ziet hoe de dingen evolueren, dan vrees ik dat we binnen een jaar of 15 gaan zeggen dat zelfs Trump niet zo erg was als de idioot die er dan zit.quote:
Ik had niet gedacht dat er ooit een president zou komen waar George W. Bush goed bij af zou steken
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Bush hield tenminste de schijn op dat hij daadwerkelijk kennis had van zaken. Presidentschap van het witte huis is vooral werken werken en nog eens werken. Bush moest alle zeilen bijzetten om in de pas te blijven (vooral na de eerste 100 dagen, die gezien wordt als een makkelijke inwerkperiode). Trump daartegen regeert per decreet sinds dag één. En heeft zich flink vergallopeert met Obamacare (die zorgvuldig door de ervaren jurist Obama was opgebouwd). Dat Trump nog voor de stemming de wet heeft ingetrokken zal de argwaan bij het congres niet verminderen, integendeel het rommelt binnen de GOP.quote:
Ik had niet gedacht dat er ooit een president zou komen waar George W. Bush goed bij af zou steken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op maandag 27 maart 2017 08:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als je ziet hoe de dingen evolueren, dan vrees ik dat we binnen een jaar of 15 gaan zeggen dat zelfs Trump niet zo erg was als de idioot die er dan zit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat denk ik ook... Slowly but surely wordt dat Rusland verhaal steeds groter... Dat is/wordt wel history in the making. Wordt het grootste schandaal in de politiek van de VS sinds 1776.quote:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-us-congressman-ted-lieu-treason-russia-links-shutdown-us-president-legislation-agenda-a7647651.html
Ik denk dat dit en het nieuws dat Michael Flynn gaat "zingen" bij de FBI de nekslag voor Trump zal zijn..
De amerikanen kunnen niet zomaar hun hele logistiek via Italie, UK of andere bases laten lopen, omdat die daarop helemaal niet ingericht zijn...quote:
[..]
Mwah, ze hebben altijd nog Italië voor vliegbasissen en vergeet het gebied rondom de Duitse basissen niet, die 50K man hebben eten, drinken, vrije tijd bestedingen etc nodig.. Haal je die weg, dan schaad je de Duitse economie eromheen ook, het is niet dat de Duitsers hierdoor beter af zijn.
zo heb je heel duidelijk ander materieel, opslaghallen nodig die daar net beschikbaar zijn...
bv Spangdahlem heeft net enkele jaren terug een investering van 250 miljoen dollar gekend juist voor de logistiek...
het zou oerdom zijn als de amerikanen dat eventjes in ene weg zouden doen, en dan datzelfde bedrag in een ander land moeten investeren, waarbij natuurlijk een zeker risico als dat andere land politiek instabieler dan duitsland is (de belangrijkste reden waarom de amerikanen hiervoor duitsland gekozen hebben is wegens de stabiliteit)
Hetzelfde met de operationele centra in Rammstein, waarmee vrijwel de gehele drone-operaties in Afhganistan, Yemen en het hele midden-oosten en noord-afrika aangestuurd worden...
Leuk om dan te gaan 'dreigen' al je aanwezigheid weg te halen, maar de amrikanen hebben daarmee vooral zichzelf.
het is totale onzin te pretenderen dat de amerikaanse aanwezigheid daar ook maar minimaal nog iets met duitse belangen te maken hebben..
natuurlijk economisch gezien is het voor de duitsers best prettig (zeker angezien die bases in juist iets zwakkere rurale gebieden liggen en dar de grootste werkgever zijn) dat die bases er zijn...
maar het is allerminst iets dat de amerikanen als drukmiddel kunnen gebruiken...
Wat betreft het terugtrekken van militaire anwezigheid hebben de duitsers juist al de ervaring van de laatste 25 jaar waar er continue een troepenafbouw geweest is en dat hebben deze ook weten te overkomen en veel ervaring opgedaan met het transformeren van vormalige militaire terreinen
(en in dit geval kan het wel degelijk overwogen worden gewoon zulke voormalige amerikaanse bases weer voor de Bundeswehr te gebruiken, dat zou zelfs een extreem goede deal zijn, als de Bundeswhr de amerikaanse bases die in toptoestand zijn, zomaar kunnen overnemen als die vertrekken.
Overigens, momenteel zijn er nog rond de 35.000 amerikaanse troepen aanwezig in duitsland.
10 jaar terug waren dat nog dubbel zoveel (75.000) en 10 jaar daarvoor tegen de 200.000...
De afbouw is ook nu gewoon reeel, en los van wat de politiek eromheen roept of poogt deals te maken, zal die doorgaan en de amerikanen zich concentreren op de direkt in hun egen nersse bestaande logistieke en operationele taken...
Zoals al eerder door mij uitgelegd, de amerikaanse aanwezigheid in duitsland heeft geen enkel doel om duitsland te 'beschermen' ergens tegen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bush was echt delusional, met z'n goddelijke opdracht om landen binnen te vallen. Was denk ik een stuk schadelijker als president dan Trump zal zijn (maar dat kunnen we uiteraard pas aan het eind enigszins vaststellen).quote:
Ik had niet gedacht dat er ooit een president zou komen waar George W. Bush goed bij af zou steken
Waarschijnlijk al wel gepost hier, maar interessant artikel over hoe de Freedom Caucaus zichzelf in de vingers heeft gesneden rond de hele healthcare bill.
Demain, on roule
De democraten zijn gelukkig slim genoeg om ondanks Trumps gedrag hun hulp aan te bieden
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_Democraten__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_Democraten__.html
Dat de VS troepen zou weghalen uit Duitsland is natuurlijk wishful thinking van fans die zelfs na dit weekend niet willen inzien dat een president met hard schreeuwen en dreinen en dreigen niets voor de bakker kan krijgen als zijn plan gewoon kut is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja maar meesterlijk trollen.quote:
Dat de VS troepen zou weghalen uit Duitsland is natuurlijk wishful thinking van fans die zelfs na dit weekend niet willen inzien dat een president met hard schreeuwen en dreinen en dreigen niets voor de bakker kan krijgen als zijn plan gewoon kut is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Deze troll faalde best behoorlijk. Merkel haalde haar schouders op. Trump zat erbij als een klein verslagen jongetje dat net billenkoek had gekregen. Hij scoorde er niet mee in de pers maar krijgt het een dag na het episch falen van Trumpcare weer in zijn gezicht gegooid....quote:
Op Het was geen meesterlijk trollen maar amateuristisch trollen. Oftewel: Bigly geklungel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of, zoals Trump het zou verwoorden: sad!quote:
[..]
Deze troll faalde best behoorlijk. Merkel haalde haar schouders op. Trump zat erbij als een klein verslagen jongetje dat net billenkoek had gekregen. Hij scoorde er niet mee in de pers maar krijgt het een dag na het episch falen van Trumpcare weer in zijn gezicht gegooid....
Het was geen meesterlijk trollen maar amateuristisch trollen. Oftewel: Bigly geklungel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou dan een scenario worden dat ALLES wat hij afgelopen 2 maanden heeft ondertekend nietig verklaard zou worden. En een gerede kans dat er herverkiezingen komen.quote:
[..]
Dat denk ik ook... Slowly but surely wordt dat Rusland verhaal steeds groter... Dat is/wordt wel history in the making. Wordt het grootste schandaal in de politiek van de VS sinds 1776.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee.quote:
[..]
Het zou dan een scenario worden dat ALLES wat hij afgelopen 2 maanden heeft ondertekend nietig verklaard zou worden. En een gerede kans dat er herverkiezingen komen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
ondertussen vermaken die zich kostelijk.quote:
De democraten zijn gelukkig slim genoeg om ondanks Trumps gedrag hun hulp aan te bieden
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_Democraten__.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee. VS doet niet aan tussentijdse verkiezingen.quote:
[..]
Het zou dan een scenario worden dat ALLES wat hij afgelopen 2 maanden heeft ondertekend nietig verklaard zou worden. En een gerede kans dat er herverkiezingen komen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op grond van welke wetgeving zouden opeens alle executive orders worden teruggedraaid? En nog mooier, waar staan die nieuwe verkiezingen precies geregeld in de Amerikaanse wet?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het hele verhaal met Rusland is natuurlijk unprecedented, dus wat dat betreft is het koffiedik kijken wat de gevolgen kunnen zijn.quote:
[..]
Op grond van welke wetgeving zouden opeens alle executive orders worden teruggedraaid? En nog mooier, waar staan die nieuwe verkiezingen precies geregeld in de Amerikaanse wet?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De enigen die dat als trollen zien zijn dan ook zijn fanboys. De rest van de wereld ziet een droeftoeter die niet lijkt te snappen hoe de Navo in elkaar steekt.quote:
[..]
Deze troll faalde best behoorlijk. Merkel haalde haar schouders op. Trump zat erbij als een klein verslagen jongetje dat net billenkoek had gekregen. Hij scoorde er niet mee in de pers maar krijgt het een dag na het episch falen van Trumpcare weer in zijn gezicht gegooid....
Het was geen meesterlijk trollen maar amateuristisch trollen. Oftewel: Bigly geklungel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Eh, nee. Nogmaals: tussentijdse verkiezingen zijn niet mogelijk in de VS.quote:
[..]
Het hele verhaal met Rusland is natuurlijk unprecedented, dus wat dat betreft is het koffiedik kijken wat de gevolgen kunnen zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze doen er niet er niet aan, maar als het Rusland schandaal tot gevolg heeft dat de hele staf moet aftreden, kunnen ze het niet maken dat er zomaar een handvol republikeinse senators die taken gaan overnemen. Daarom is in de grondwet van de VS de mogelijkheid om alsnog een herverkiezing uit te roepen.quote:
[..]
Nee. VS doet niet aan tussentijdse verkiezingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump net zoveel troepen uit duitsland zou weghalen als Obama, is er idd geen amerikaan meer over daarquote:
Dat de VS troepen zou weghalen uit Duitsland is natuurlijk wishful thinking van fans die zelfs na dit weekend niet willen inzien dat een president met hard schreeuwen en dreinen en dreigen niets voor de bakker kan krijgen als zijn plan gewoon kut is.
Amerikaanse troepen in DLD in:
2008 - 75.000
2016 - 35.000
voor de Bundeswehr zou het wel fantastisch zijn als die bv net voor heel veel geld uitgebouwde bases als Spangdahlem Air Base en Rammstein Air Base mogen overnemen,
Kan nog veel inkomsten opleveren als ze de amerikanen dan lekker laten betalen voor ale logistieke operaties voor troepeninzet in centraalazie en het midden-oosten waarvoor de amrikanen hun duitse bases keihard nodig hebben...
Of bv de amerikanen laten betalen voor het benutten van DSG-4 op Rammstein (en van de centrale aanstuurpunten van drone operaties en bv het Gilgamesh NSA spionagesysteem dat via Rammstein bestuurd wordt (deels vanwege juridische problemen als dat via amerikaans grondgebied zou gaan, aangezien het tegen de grondwet is)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je hebt trump supporters, waar ik niets tegen heb eigenlijk, ieder z'n ding. En je hebt inderdaad fanboys en/of trollen die altijd 100% achter hem zullen staan. Ik heb geen idee waarom, wat die mensen beweegt. Ik bedoel, een persoon met gezond verstand kijkt gewoon kritisch naar elk persoon die aan de macht is. Of dit nu Obama, Bush, of Trump, Rutte, Geert, of wie dan ook is. Sommige mensen lijken hem te aanbidden ofzo. Geen idee waarom je dat ooit zou doen bij een politiek figuur (of wie dan ook eigenlijk). Dat lijkt me alleen te kunnen als je helemaal geen eigenwaarde hebt, en je hele levensvisie steunt op deze man ofzo.quote:Op maandag 27 maart 2017 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De enigen die dat als trollen zien zijn dan ook zijn fanboys. De rest van de wereld ziet een droeftoeter die niet lijkt te snappen hoe de Navo in elkaar steekt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Mwah, ik denk dan dat hij en zn hele entrourage hun koffers mogen pakken en het huis een nieuwe republikein uitzoektquote:
[..]
Het zou dan een scenario worden dat ALLES wat hij afgelopen 2 maanden heeft ondertekend nietig verklaard zou worden. En een gerede kans dat er herverkiezingen komen.
En dat Trump en zijn vrienden dan de rest van hun leven in rechtbanken mogen doorbrengen
Omdat hij America weer great gaat maken. En die muur hè? Die big beautiful wall.quote:
Geen idee waarom je dat ooit zou doen bij een politiek figuur (of wie dan ook eigenlijk).
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zelfs als je een fanboy bent die Trump onvoorwaardelijk steunt, lijkt het mij lastig om die stunt met Merkel uit te leggen als een meesterlijke troll. Zeker gezien de uitkomst.quote:
[..]
Je hebt trump supporters, waar ik niets tegen heb eigenlijk, ieder z'n ding. En je hebt inderdaad fanboys en/of trollen die altijd 100% achter hem zullen staan. Ik heb geen idee waarom, wat die mensen beweegt. Ik bedoel, een persoon met gezond verstand kijkt gewoon kritisch naar elk persoon die aan de macht is. Of dit nu Obama, Bush, of Trump, Rutte, Geert, of wie dan ook is. Sommige mensen lijken hem te aanbidden ofzo. Geen idee waarom je dat ooit zou doen bij een politiek figuur (of wie dan ook eigenlijk). Dat lijkt me alleen te kunnen als je helemaal geen eigenwaarde hebt, en je hele levensvisie steunt op deze man ofzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Snap je sarcastische punt maar ik doel hierbij ook meer op die aanbidding van zulke figuren in het algemeen. Ik bedoel, je hebt ze ook voor geert, en ook voor poetin. En obama zal er ongetwijfeld ook zulke aanbidders gehad hebben.quote:
[..]
Omdat hij America weer great gaat maken. En die muur hè? Die big beautiful wall.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als het bewezen wordt wordt het gezien als hoogverraad. De laatste keer dat een lid van het congres dit openlijk naar buiten bracht was bij mijn weten tijdens Watergate.quote:
[..]
Mwah, ik denk dan dat hij en zn hele entrourage hun koffers mogen pakken en het huis een nieuwe republikein uitzoekt
En dat Trump en zijn vrienden dan de rest van hun leven in rechtbanken mogen doorbrengen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee dat is het niet. Dat iets 'unprecedented' betekent niet dat bestaande wetten opeens irrelevant zijn. Zo maar alle executive orders ongeldig verklaren is iets dat congres noch de rechterlijke macht kan. Een opvolgende president kan het net als Trump wat EOs van Obama heeft teruggedraaid, maar dat is gewoon de normale gang van zaken.quote:
[..]
Het hele verhaal met Rusland is natuurlijk unprecedented, dus wat dat betreft is het koffiedik kijken wat de gevolgen kunnen zijn.
Norm Ornstein betoogt in het stuk hieronder dat de grondwet in principe de mogelijkheid voor het congres open laat om wetgeving door te voeren die speciale verkiezingen voor presidentiële opvolging mogelijk maakt, maar dat is natuurlijk iets dat over één nacht eis gaat en in de huidige situatie sowieso pas enigszins realistisch zou zijn als de Democraten in 2018 een filibusterbestendige meerderheid in zowel huis als senaat hebben. Een niet al te realistisch scenario.
bronquote:Rewriting the Rules of Presidential Succession
A project begun after 9/11 assumes new urgency after the 2016 election—creating a more sensible plan for what happens when a chief executive steps aside.
American politics is deep into the theater of the absurd—but unfortunately, it is a deadly absurdity, like being in a horror funhouse where the creatures leaping out at you have real knives and chainsaws. Americans now have to face at least the possibility, a tangible one, that the election itself was subverted by a hostile foreign power in league with the winning presidential campaign, with implications all the way down the ballot.
What to do if that proves to be the case? It is a question I have been asked a lot; my stock answer begins with, “The Constitution does not have a do-over clause.” But I am now rethinking the response: Maybe it needs a do-over clause. And it does not have to require a constitutional amendment.
From the day after the 9/11 catastrophe, I threw myself into creating a set of safety nets for the constitutional system, ensuring that the United States would have a rapid, orderly, and legitimate set of ways to ensure the continuity of government in the event of a terror attack that could decapitate one or more of its three branches. It started with Congress, and the need to have emergency interim appointments if an attack dropped either or both of its houses below the constitutionally mandated quorum of half the membership to do any business, until reasonable, deliberative elections could be held to fill vacancies.
But the Continuity of Government Commission that Tom Mann and I worked to create also focused on presidential succession. Unlike Congress, this did not require a constitutional amendment, but could be done legislatively. It was clear to us that there were real problems in the Presidential Succession Act of 1947. It was enacted at the urging of President Harry Truman, when, in the dangerous environment just after the war, he traveled with his Secretary of State Edward Stettinius, then next in line for the presidency, to Yalta and realized the system’s vulnerability.
Here is what the Constitution says about presidential succession:
"The Congress may by law provide for the case of removal, death, resignation or inability, both of the President and Vice President, declaring what officer shall then act as President, and such officer shall act accordingly, until the disability be removed, or a President shall be elected."
Congress accepted Truman’s recommendation to return the leaders in Congress to the line after the Vice President, starting with the speaker of the House and then the president pro tem of the Senate (an earlier succession plan from 1792 had included first the Senate leader followed by the speaker; when revised in 1886, congressional leaders were dropped.) They were then followed by Cabinet members in order of the creation of their offices.
The 1947 Act was flawed in many respects, starting with the dubious constitutionality of having congressional leaders in the line of succession (they are not “Officers” of the United States, as the Constitution requires) not to mention their inherent conflicts, including their role in impeachment of the president. But it was also the case that everyone in the line resided in Washington, creating a vulnerability in the modern age of small but potent nuclear and other weapons that Truman and his allies could not have foreseen. At the same time, having all Cabinet members in the line—many of whom were not chosen because of their breadth of policy expertise or qualifications to step in as commander in chief—was not wise.
So the Commission recommended streamlining the line of succession, dropping lower-level Cabinet members, and adding a new category of people deputized as Officers, chosen by the president to be confirmed in the posts by the Senate, representing geographical breadth and presumably policy and even political depth.
Unfortunately, that reasoned and reasonable suggestion went nowhere (along with all the other recommendations of our Continuity of Government Commission; once the immediate threat faded, Congress had no interest in looking ahead and building in some insurance for the future.) That is more than unfortunate; it is potentially tragic, since the threat is even greater now. Those issues can and should be revisited. But in particular it is now time to revive the dormant interest in, and importance of, presidential succession to take the new nightmare into account.
Here is the big problem. What if the election was effectively stolen? Under the current presidential succession structure, if Donald Trump were impeached and removed from office, Mike Pence would replace him. But if the election had been stolen, Pence’s place as president would be no more legitimate than that of Trump. After Pence—Paul Ryan, the speaker, followed by Orrin Hatch, the president pro tem, followed by Secretary of State Rex Tillerson. If voters’ collective desires were subverted by foreign interference and a party’s collusion, none would have a legitimate claim—especially since the control of the Senate, at least, would have been affected by the Russian role.
The Constitution leaves a lot of leeway for Congress. So it is time to consider a new law, one that cleans up the issues and discrepancies in the existing succession act but does more. It should allow for a special election for president and vice president under extraordinary circumstances. Those could include a terrorist attack or an attack by a foreign power or others on Election Day or on the election system or process that destroys or distorts the results. It can also include foreign interference in the election combined with a winning party’s involvement in or reinforcement of the interference. Such a provision would have to be carefully drawn and set a high bar, to avoid any chicanery to call an election for the wrong reasons. It would probably have to require a two-thirds vote in both houses of Congress.
Of course, realistically, no do-over option will or could happen to deal with the current ungodly mess. It may well be that the Trump campaign’s role has been exaggerated by its critics; there is not yet any public evidence of collusion. But if the worst case proves to be true, America will have to live with the consequences, including the dark cloud of illegitimacy that would hang over all actions taken by an administration that won with the aid of foreign interference. The evidence that is already public makes it clear that malign foreign forces have tried, and will try again to influence, distort and even swing American elections. That’s why Americans need to begin serious work and debate toward crafting a reasonable option so that this Friday the 13th doesn’t turn into a series, and so that Americans finally give themselves some protection against the kind of nightmares that modern cyberwarfare and terrorism can allow.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
