POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het grote probleem is alleen dat hij zelf denkt dat hij het wel weet.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Gedesillusioneerd is het juiste woord. Man heeft totaal geen idee waar hij in belandt is.
in a crowd you lose humanity
Sorry, duurde even. Dus snel geopend en TT vergeten te wijzigen 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Riep hij nou dat hij nooit gezegd heeft dat hij Obamacare wilde repealen in de eerste 60 dagen? Dat was toch iets voor dag 1?!
Ik bedoelde met er achter komen ook niet zozeer dat hij het zichzelf realiseert, maar dat hij de gevolgen van woorden ondervindt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aan de andere kant, als Trump straks wordt opgenomen vanwege psychologische problemen, dat wordt wel gedekt onder Obamacare 
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is geen spat anders dan eerder. Trump op en top.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het grote probleem is alleen dat hij zelf denkt dat hij het wel weet.
Gedesillusioneerd zie ik niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
hebben ze daar geen inkomensafhankelijke regeling ingestopt voor de megarijken? Omdat het konquote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:54 schreef Puddington het volgende:
Aan de andere kant, als Trump straks wordt opgenomen vanwege psychologische problemen, dat wordt wel gedekt onder Obamacare
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ze hebben me niet geholpen.quote:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man
Rode draad: leugens en afschuiven van verantwoordelijkheid.quote:
Riep hij nou dat hij nooit gezegd heeft dat hij Obamacare wilde repealen in de eerste 60 dagen? Dat was toch iets voor dag 1?!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De muur is bijna klaarquote:
Wat een lading fakenews weer, tijd voor wat alternatieve feiten.
Het ligt aan de democraten
De Mexicanen betalen
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Echt ongelofelijk. Hij overstijgt zichzelf deze keer. Het kan nog sneuer..quote:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die heb ik inmiddels alweer genoeg gehoord van Ryan en Trump..quote:
Wat een lading fakenews weer, tijd voor wat alternatieve feiten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En hij had ook nooit gezegd dat hij Obamacare zou repealen 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat dag 60 ook niet lukken.quote:
Riep hij nou dat hij nooit gezegd heeft dat hij Obamacare wilde repealen in de eerste 60 dagen? Dat was toch iets voor dag 1?!
Ryan was net toch wel realistisch over zijn failure?quote:
[..]
Die heb ik inmiddels alweer genoeg gehoord van Ryan en Trump..
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Om vervolgens te vervallen in een soort creepy geflirt naar de Democraten en een vaag pleidooi voor bi-partisanship te houden....quote:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man
Trump is geen echte rep. natuurlijk en het probleem zat nu ook aan de rechterkant van de vleugel...
Aan de andere kant kan hij het niet echt fout doen ...quote:
Spicer zal Christus ook wel van het kruis vloeken, die mag maandag weer bagger gaan scheppen...
Ze krijgen niets voor elkaar daar en wat nog erger is dat ze de systeemproblemen in de politiek niet willen aanpakkenquote:
Het is een zeer amusante teringbende in de VS
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik hoorde bijzonder veel alternative facts over zijn bill anders..quote:
[..]
Ryan was net toch wel realistisch over zijn failure?
Maar dat hij gefaald heeft kon hij ook niet onderuit. Al schoof hij het ook ook op het alternative fact "growing pains"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:15:34 We will immediately repeal and replace ObamaCare - and nobody can do that like me. We will save $'s and have much better healthcare! reageer retweet
We will immediately repeal and replace ObamaCare - and nobody can do that like me. We will save $'s and have much better healthcare!
alternative factquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:02 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:15:34 We will immediately repeal and replace ObamaCare - and nobody can do that like me. We will save $'s and have much better healthcare! reageer retweet
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Gisteren zei ik nog tegen iemand: "elke dag ben ik weer benieuwd wat voor stoms Trump nou weer uithaalt. Tot nog toe heeft hij me nog niet teleurgesteld."quote:
[..]
Echt ongelofelijk. Hij overstijgt zichzelf deze keer. Het kan nog sneuer..
Het levert wel vermaak op, en zoiets als AHCA hebben we hier in NL iig geen last van.
in a crowd you lose humanity
Maar dat moet hij toch zelf ook wel weten? De Dems hebben trouwens herhaaldelijk benadrukt dat ze open staan voor verbeteringen. Maar nee hoor, het moest gewoon direct ontmanteld worden. Wat een incompetente nitwit is het tochquote:
[..]
Om vervolgens te vervallen in een soort creepy geflirt naar de Democraten en een vaag pleidooi voor bi-partisanship te houden....
Trump is geen echte rep. natuurlijk en het probleem zat nu ook aan de rechterkant van de vleugel...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
CNN (en Ryan zelf) houden nog steeds vol dat Ryan zelf heeft besloten de bill in te trekken. Ik geloof dat ook wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump is niet zo goed in advies van anderen aannemen, Waarom zou hij ook, hij weet het zelf immers beter.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat moet hij toch zelf ook wel weten? De Dems hebben trouwens herhaaldelijk benadrukt dat ze open staan voor verbeteringen. Maar nee hoor, het moest gewoon direct ontmanteld worden. Wat een incompetente nitwit is het toch
in a crowd you lose humanity
CNN is toch een van die leugenachtige media die per definitie nooit de waarheid publiceren?quote:
CNN (en Ryan zelf) houden nog steeds vol dat Ryan zelf heeft besloten de bill in te trekken. Ik geloof dat ook wel.
Higly entertaining, tegelijkertijd kop tegen de muur slaand achterlijk...quote:
[..]
Gisteren zei ik nog tegen iemand: "elke dag ben ik weer benieuwd wat voor stoms Trump nou weer uithaalt. Tot nog toe heeft hij me nog niet teleurgesteld."
Het levert wel vermaak op, en zoiets als AHCA hebben we hier in NL iig geen last van.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump ging daar ook niet tegen in toch? Die hield zich op de vlakte daarover...quote:
CNN (en Ryan zelf) houden nog steeds vol dat Ryan zelf heeft besloten de bill in te trekken. Ik geloof dat ook wel.
Zoals ik al zei: "words have consequences".quote:
[..]
Om vervolgens te vervallen in een soort creepy geflirt naar de Democraten en een vaag pleidooi voor bi-partisanship te houden....
Trump is geen echte rep. natuurlijk en het probleem zat nu ook aan de rechterkant van de vleugel...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat wordt vannacht weer een twitterwoede-aanval gok ik.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Incomptenent klopt wel, maar is een te milde samenvatting wat mij betreft.quote:
[..]
Maar dat moet hij toch zelf ook wel weten? De Dems hebben trouwens herhaaldelijk benadrukt dat ze open staan voor verbeteringen. Maar nee hoor, het moest gewoon direct ontmanteld worden. Wat een incompetente nitwit is het toch
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ooit loopt Trump ook tegen die muur aan.quote:
[..]
Higly entertaining, tegelijkertijd kop tegen de muur slaand achterlijk...
Het is alleen te hopen dat 'ie dat doet voordat 'ie op het rode knopje drukt.
in a crowd you lose humanity
Als hij taco bell heeft zitten vreten vanavond dan wordt het weer een nachtje op de pot idd...quote:
Dat wordt vannacht weer een twitterwoede-aanval gok ik.
Precies!quote:
[..]
Zoals ik al zei: "words have consequences".
Ja, dus ik geloof dat het idd Ryan was en niet Trump. Zoals de koppen wel zeiden (ook op Teletekst etc).quote:
[..]
Trump ging daar ook niet tegen in toch? Die hield zich op de vlakte daarover...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat ontzettend slecht van Trump om de Democraten de schuld te geven.
Gast, je eigen Republikeinen zijn niet eens voor die flutwet van je.
Gast, je eigen Republikeinen zijn niet eens voor die flutwet van je.
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Dana Bash et al. (CNN) doen alsof dit het einde betekent van Trump's kansen op herverkiezing, dat het nu onmogelijk is zijn belofte van repeal & replace te vervullen, gigantische nederlaag voor Republikeinen, etc. Dit is toch totale hysterie?
Dana Bash et al. (CNN) doen alsof dit het einde betekent van Trump's kansen op herverkiezing, dat het nu onmogelijk is zijn belofte van repeal & replace te vervullen, gigantische nederlaag voor Republikeinen, etc. Dit is toch totale hysterie?
Ach, hier is alles de schuld van links. Daar is alles de schuld van de democraten. Die zijn daar links.quote:
Wat ontzettend slecht van Trump om de Democraten de schuld te geven.
Gast, je eigen Republikeinen zijn niet eens voor die flutwet van je.
Dus eigenlijk klopt het wel.
in a crowd you lose humanity
Bill is dead, blijft Obamacare, ongewijzigd. Zowel door Ryan als Trump bevestigd.quote:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Dana Bash et al. (CNN) doen alsof dit het einde betekent van Trump's kansen op herverkiezing, dat het nu onmogelijk is zijn belofte van repeal & replace te vervullen, gigantische nederlaag voor Republikeinen, etc. Dit is toch totale hysterie?
En? Wetsvoorstel aanpassen, klaar.quote:
[..]
Bill is dead, blijft Obamacare, ongewijzigd. Zowel door Ryan als Trump bevestigd.
En dan komt het er nog steeds niet doorheen.quote:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Probleem is dat de republikeinen om verschillende redenen tegen zijn en dus niet tot een voorstel zullen komen waar ze het allemaal mee eens zijn. Dat heeft dit proces pijnlijk bloot gelegd.
in a crowd you lose humanity
En wordt dan weggestemd door de linker vleugel van de Reps.quote:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Nope, ze laten het vallen. Next!quote:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Dana Bash et al. (CNN) doen alsof dit het einde betekent van Trump's kansen op herverkiezing, dat het nu onmogelijk is zijn belofte van repeal & replace te vervullen, gigantische nederlaag voor Republikeinen, etc. Dit is toch totale hysterie?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er wordt niks aangepast, Trump is er klaar mee.quote:
[..]
En? Wetsvoorstel aanpassen, klaar.
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Die hysterie is echt overdreven imo.
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Die hysterie is echt overdreven imo.
Doen ze niet. Heb je niet gekeken?quote:
[..]
En? Wetsvoorstel aanpassen, klaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Obamacare blijft ongewijzigd is jouw inzicht?quote:
[..]
Doen ze niet. Heb je niet gekeken?
Nee dat van Trump, wel opletten wat je held allemaal zegt...quote:
[..]
Obamacare blijft ongewijzigd is jouw inzicht?
Niet mijn inzicht. Woorden van Trump en Ryan. Ze laten het iig voorlopig vallen en gaan door naar het volgende onderwerp: tax reforms.quote:
[..]
Obamacare blijft ongewijzigd is jouw inzicht?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, want dat hebben ze de afgelopen weken vast nog niet gedaan.quote:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Jaquote:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Nee. Want een deel wil kleine aanpassingen en een deel wild de hele AHCA van tafel. Die krijg je dus nooit op één lijn. Degenen die kleine aanpassingen willen, zullen niet instemmen met het van tafel vegen, Die het van tafel willen vegen zullen niet instemmen met kleine aanpassingen.quote:Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
in a crowd you lose humanity
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.quote:
[..]
Niet mijn inzicht. Woorden van Trump en Ryan. Ze laten het iig voorlopig vallen en gaan door naar het volgende onderwerp: tax reforms.
Jij bent nu echt een beetje sneu en vooral erg slecht geinformeerd...quote:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Die hysterie is echt overdreven imo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als het niet voor 1 april in de senaat lukt dan moeten ze een jaar wachten of 60 votes in de senate vinden
Tuurlijk liefje.quote:
[..]
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jesus H. Christquote:
[..]
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.
Dit is gewoon een dikke faal. Het werkt twee kanten op: het lukt de GOP niet om Obamacare af te schaffen en als het ze straks wél lukt benadelen ze hun eigen kiezers omdat die er buiten gaan vallen.quote:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Die hysterie is echt overdreven imo.
Je hebt zeker gemist hoe groot de verschillen zijn tussen de Tuesday Group en Freedom Caucus zijn. Volgens Trump en Ryan blijft Obamacare is still the law of the landquote:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Die hysterie is echt overdreven imo.
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).quote:
[..]
Jij bent nu echt een beetje sneu en vooral erg slecht geinformeerd...
Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.
quote:
[..]
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).
Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.
Dalijk ga je nog vertellen dat het al die tijd al zijn bedoeling was. Maar ja, jij was ook degene die Trump's diplomatieke gaven zo hoog inschattequote:
[..]
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tot nu toe heeft ie weinig beleid gevoerd. Tevens blijft het Rusland-onderzoek als een zwaard boven hem hangen.quote:
[..]
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).
Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.
Dat jij in je eigen werkelijkheid leeft weten we nu wel.quote:
[..]
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).
Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.
Maar zorg iig dat je geinformeerd bent voordat je begint te blaten...
Holy mother of God
En hou op met je "jouw positie". Ik geef gewoon weer wat er gezegd is
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat? Jij hebt gewoon iets heel anders lopen kijken, of niet?quote:
[..]
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
420 dimensional chess!quote:
[..]
Dalijk ga je nog vertellen dat het al die tijd al zijn bedoeling was. Maar ja, jij was ook degene die Trump's diplomatieke gaven zo hoog inschatte
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Waar de Republikeinen dan natuurlijk mordicus tegen zijn, want de Democraten.quote:Trump verwacht dat de Democraten binnen
een jaar voorstellen doen om een deal
met de Republikeinen te sluiten over
hervorming van het zorgstelsel.
Vraag aan de anti-Trumpers of de hysterie terecht is. Wat je terug krijgt is een hetze aan ad hominems.
Goed bezig mensen! Wordt een heerlijke herverkiezing.
Goed bezig mensen! Wordt een heerlijke herverkiezing.
Is iig wel een consequente navolging van het grote voorbeeld.quote:
Jezelf niet informeren is misschien wel de juiste strategie als je Trump-supporter bent.
in a crowd you lose humanity
Wat?quote:
Vraag aan de anti-Trumpers of de hysterie terecht is.
Hij heeft niet eens gekeken...quote:
[..]
Wat? Jij hebt gewoon iets heel anders lopen kijken, of niet?
Maar wel lekker anderen aanvallen terwijl je 0 info hebt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?quote:
[..]
Hij heeft niet eens gekeken...
Maar wel lekker anderen aanvallen terwijl je 0 info hebt..
Scherpquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waar de Republikeinen dan natuurlijk mordicus tegen zijn, want de Democraten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Last night in Sweden was er helemaal niks aan de hand. Dat er toevallig een aantal dagen na Trumps uitspraak een opstootje in een achterbuurt was wordt nu aangehaald als het bewijs van Trumps gelijk? Omg, op basis van dat principe werken waarzeggers en televisie mediums ookquote:
[..]
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).
Oh, maar das wel geheel in lijn des Trumps natuurlijkquote:
[..]
Hij heeft niet eens gekeken...
Maar wel lekker anderen aanvallen terwijl je 0 info hebt..
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Gast, lazer een eind op zeg..quote:
[..]
We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Day 64 todayquote:
[..]
Oh ja, time flies when you're having fun.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien even het nieuws kijken.quote:
[..]
We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?
Trumpfan, alternative factsfan.quote:
[..]
Last night in Sweden was er helemaal niks aan de hand. Dat er toevallig een aantal dagen na Trumps uitspraak een opstootje in een achterbuurt was wordt nu aangehaald als het bewijs van Trumps gelijk? Omg, op basis van dat principe werken waarzeggers en televisie mediums ook
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De troll (die niet eens een troll is vrees ik), probeert mij anders te dwangvoederen...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kijk, hier kan ik wat mee. Even afwachten of ze dus nog een wetswijziging gaan rushen of een jaar wachten. Ik neem aan dat die 60 votes bijna onmogelijk gaat worden omdat ze dan alle Republikeinen + 6 à 8 Democraten moeten ronselen?quote:
Als het niet voor 1 april in de senaat lukt dan moeten ze een jaar wachten of 60 votes in de senate vinden
Dit was gewoon z'n eerste en laatste health care avontuur. Durft 'ie niet meer aan te beginnen. Not enough winning. Of zo.quote:
http://www.huffingtonpost(...)4cdde4b03692bea5563e
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Voorlopig wel, want:quote:
[..]
We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?
Het is natuurlijk lastig om een meerderheid te vinden voor je voorstel als een deel van de tegenstemmers een voorstel willen hebben dat verder gaat dan je huidige voorstel terwijl een ander deel een voorstel wil hebben dat minder ver gaat.quote:Er zijn Republikeinse parlementariërs die het nieuwe plan nog veel te duur vinden en te veel op Obamacare vinden lijken. Anderen willen het stelsel van president Obama liever handhaven, omdat het voor miljoenen Amerikanen zonder zorgverzekering een vangnet biedt.
Of zoals een republikein zelf zei: "het was onder Obama wel makkelijk om een meerderheid te vinden voor een voorstel, omdat we wisten dat de president het toch zou veto-en. Als we nu met een voorstel zouden komen, dan zou de president het tekenen."
in a crowd you lose humanity
Trump didn't pull it, Ryan did..quote:
[..]
Dit was gewoon z'n eerste en laatste health care avontuur. Durft 'ie niet meer aan te beginnen. Not enough winning. Of zo.
http://www.huffingtonpost(...)4cdde4b03692bea5563e
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maakt voor Trumps toekomstige kijk op health care niks uit. Niks kan ooit zijn schuld zijn natuurlijk, ook niet dat het zoooo ingewikkeld zou zijn...quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bedankt dat je even goed illustreert waarom het niet slim is om vandaag de dag de mainstream media te volgen om Trump te beoordelen.quote:
[..]
Last night in Sweden was er helemaal niks aan de hand. Dat er toevallig een aantal dagen na Trumps uitspraak een opstootje in een achterbuurt was wordt nu aangehaald als het bewijs van Trumps gelijk? Omg, op basis van dat principe werken waarzeggers en televisie mediums ook
Fox News hield de avond voor de speech van Trump een item over vluchtelingen/immigranten in Zweden, waar redelijk schokkende informatie uit kwam. De Trump-supporters zijn fervent Fox News kijkers, dus waarschijnlijk begreep zo'n beetje iedereen in die zaal waar Trump het over had en was het ook logisch dat je in zo'n groep dat item noemt.
CNN et al. gingen weer eens in complete hysterie-modus omdat er natuurlijk niet concreet een aanslag was gepleegd of iets dergelijks die avond daarvoor. Uiteindelijk bleek Trump gewoon te refereren aan het Fox News item. Zoveelste faal van de MSM dus.
Truequote:
[..]
Maakt voor Trumps toekomstige kijk op health care niks uit. Niks kan ooit zijn schuld zijn natuurlijk, ook niet dat het zoooo ingewikkeld zou zijn...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En ook nog even voor jou:quote:
[..]
Kijk, hier kan ik wat mee. Even afwachten of ze dus nog een wetswijziging gaan rushen of een jaar wachten. Ik neem aan dat die 60 votes bijna onmogelijk gaat worden omdat ze dan alle Republikeinen + 6 à 8 Democraten moeten ronselen?
http://www.huffingtonpost(...)4cdde4b03692bea5563equote:“We’re going to be living with Obamacare for the foreseeable future,” Ryan admitted Friday.
in a crowd you lose humanity
Last night on tv is niet gelijk aan last night in Sweden meneer "ik woon in een alternative reality"...quote:
[..]
Bedankt dat je even goed illustreert waarom het niet slim is om vandaag de dag de mainstream media te volgen om Trump te beoordelen.
Fox News hield de avond voor de speech van Trump een item over vluchtelingen/immigranten in Zweden, waar redelijk schokkende informatie uit kwam. De Trump-supporters zijn fervent Fox News kijkers, dus waarschijnlijk begreep zo'n beetje iedereen in die zaal waar Trump het over had en was het ook logisch dat je in zo'n groep dat item noemt.
CNN et al. gingen weer eens in complete hysterie-modus omdat er natuurlijk niet concreet een aanslag was gepleegd of iets dergelijks die avond daarvoor. Uiteindelijk bleek Trump gewoon te refereren aan het Fox News item. Zoveelste faal van de MSM dus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
''If you look at what's happening, last night, in Sweden'' is gewoon een correcte uitspraak in die context, hoor.quote:
[..]
Last night on tv is niet gelijk aan last night in Sweden meneer "ik woon in een alternative reality"...
Sowieso is Trump meestal verbaal niet heel scherp, dus sowieso is je eerste fout al om hem letterlijk te nemen.
Laat je blinde Trump-haat je het niet onmogelijk maken dat je de beste man (en zijn stemmers) uiteindelijk gaat begrijpen.
Dem senator op CNN verklaarde nog eens ten overvloede dat ze altijd bereid zijn geweest om veranderingen aan te brengen in de ACA omdat deze niet volmaakt is. Het waren de Reps die daar nooit open voor stonden.
Wel ironisch dat Trump nu verwacht dat de Dems naar hem toekomen.
Wel ironisch dat Trump nu verwacht dat de Dems naar hem toekomen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hm ja, maar als je iemand niet op zijn woord moet nemen, dan betekent het dus dat je van alles zelf erbij moet bedenken. Dan krijg je dus een kandidaat waar iedereen zijn eigen wensenlijstje op projecteert terwijl niemand weet wtf hij werkelijk zou bedoelen.quote:
Sowieso is Trump meestal verbaal niet heel scherp, dus sowieso is je eerste fout al om hem letterlijk te nemen.
Zag het ja, staat hier nog steeds aan.quote:
Dem senator op CNN verklaarde nog eens ten overvloede dat ze altijd bereid zijn geweest om veranderingen aan te brengen in de ACA omdat deze niet volmaakt is. Het waren de Reps die daar nooit open voor stonden.
Wel ironisch dat Trump nu verwacht dat de Dems naar hem toekomen.
En het klopt, de Reps hebben de ACA juist gemaakt zoals het nu is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gast, serieus...quote:
[..]
''If you look at what's happening, last night, in Sweden'' is gewoon een correcte uitspraak in die context, hoor.
Sowieso is Trump meestal verbaal niet heel scherp, dus sowieso is je eerste fout al om hem letterlijk te nemen.
Laat je blinde Trump-haat je het niet onmogelijk maken dat je de beste man (en zijn stemmers) uiteindelijk gaat begrijpen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit dus. Je kan toch echt geen president hebben die verklaringen aflegt waar vervolgens weer een verklaring voor vereist is.quote:
[..]
Hm ja, maar als je iemand niet op zijn woord moet nemen, dan betekent het dus dat je van alles zelf erbij moet bedenken. Dan krijg je dus een kandidaat waar iedereen zijn eigen wensenlijstje op projecteert terwijl niemand weet wtf hij werkelijk zou bedoelen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is zelfs bijzonder gevaarlijk als het POTUS betreft, icm met leiders van andere militaire grootmachten.... Mja, je moet Trumps' uitspraken toch ERGENS mee kunnen verdedigen he?quote:
[..]
Hm ja, maar als je iemand niet op zijn woord moet nemen, dan betekent het dus dat je van alles zelf erbij moet bedenken. Dan krijg je dus een kandidaat waar iedereen zijn eigen wensenlijstje op projecteert terwijl niemand weet wtf hij werkelijk zou bedoelen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je snapt er weer eens helemaal niks van...quote:
[..]
Dit dus. Je kan toch echt geen president hebben die verklaringen aflegt waar vervolgens weer een verklaring voor vereist is.
Volgens onze Trumpfan dan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.quote:
[..]
Hm ja, maar als je iemand niet op zijn woord moet nemen, dan betekent het dus dat je van alles zelf erbij moet bedenken. Dan krijg je dus een kandidaat waar iedereen zijn eigen wensenlijstje op projecteert terwijl niemand weet wtf hij werkelijk zou bedoelen.
Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.
Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.
Trump wordt nu toch wel écht voorzichtig naar de afgrond geduwd.
Wanneer zakenman Donald Trump eieren voor z'n geld kiest en zich terugtrekt (wat al enorm gezichtsverlies is) dan weet je dat hij doorhad dat ie gewoon echt kansloos was en ie alleen nog aan damage control deed. Als het maar even kon nam ie anders het risico.
Wanneer zakenman Donald Trump eieren voor z'n geld kiest en zich terugtrekt (wat al enorm gezichtsverlies is) dan weet je dat hij doorhad dat ie gewoon echt kansloos was en ie alleen nog aan damage control deed. Als het maar even kon nam ie anders het risico.
Je weet dat je jezelf totaal voor schut zet toch? Hoop ik?quote:
[..]
Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.
Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.
Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je doet nu net alsof men alles tot op de letter letterlijk neemt. Zo zit het niet. Als hij bv zegt dat Obama hem gewiretaped heeft, dan is het niet zo dat men denkt dat Trump zegt dat Obama dat letterlijk gedaan heeft, maar wel zo dat Trump denkt dat Obama daar het order voor gegeven heeft. Btw, hoeveel procent van de journalisten is independent?quote:
[..]
Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.
Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.
Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.
Trump is geen geen slimme succesvolle zakenman of onderhandelaar, en ook nooit geweest. Ondanks zijn image...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:47 schreef Roland010 het volgende:
Trump wordt nu toch wel écht voorzichtig naar de afgrond geduwd.
Wanneer zakenman Donald Trump eieren voor z'n geld kiest en zich terugtrekt (wat al enorm gezichtsverlies is) dan weet je dat hij doorhad dat ie gewoon echt kansloos was en ie alleen nog aan damage control deed. Als het maar even kon nam ie anders het risico.
En Ryan pullde the bill, niet Trump.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee? Ik kom met ratio, statistieken en interessante inzichten. Jouw laatste 5 - 10 posts bevatten slechts ad hominems en steunbetuigingen van meningen die nagepapegaaid zijn van de gekleurde media.quote:
[..]
Je weet dat je jezelf totaal voor schut zet toch? Hoop ik?
Als je het zelf maar gelooft..quote:
[..]
Nee? Ik kom met ratio, statistieken en interessante inzichten. Jouw laatste 5 - 10 posts bevatten slechts ad hominems en steunbetuigingen van meningen die nagepapegaaid zijn van de gekleurde media.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus een bijzonder grote minderheid van journalisten heeft een dikke politieke signatuur, en NOG heeft niet alleen de gemiddelde journalist, maar ook news anchors, politiek analisten en talkshowhosts wereldwijd een probleem met het volgens jou op correcte wijze interpreteren van Trumps woorden. Juist.quote:
[..]
Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.
Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.
Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.
Misschien ligt het dan aan Trump, niet aan die zo door jou gehate "MSM", whatever the fuck that is...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Moet ik een alluhoedje op als ik denk dat heel deze poppenkast gewoon bannon is die ryan onder een bus gooit
Vergeet niet dat ie zelf begonnen is met z'n unfefundeerde en soms gelogen uitspraken. Dat werkt nu dus tegen hem.quote:
[..]
Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.
Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.
Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.
Wat is een alluhoedje?quote:
Moet ik een alluhoedje op als ik denk dat heel deze poppenkast gewoon bannon is die ryan onder een bus gooit
Of bedoel je aluhoedje?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Even geen gein, wat denk jijquote:
[..]
Wat is een alluhoedje?
Of bedoel je aluhoedje?
Wat een onzin! Als je president bent hoor je je zodanig te kunnen uitdrukken dat er geen misverstand over kan ontstaan. Dat is wel het minste wat er van je gevraagd kan worden in zo'n ambt.quote:
[..]
Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.
Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.
Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I play to people’s fantasies. People may not always think big themselves, but they can still get very excited by those who do. That’s why a little hyperbole never hurts. People want to believe that something is the biggest and the greatest and the most spectacular. I call it truthful hyperbole.quote:
Pagina 58, Art of the Deal.
Gewoon halve waarheden vertellen, met overdrijvingen strooien, mensen geloven het toch wel. Persoonlijke tip van hem. Je ziet het heel erg terug in zijn speeches.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik denk niet dat dat echt de intentie was van Bannon, maar ik denk wel dat hij een van de weinigen is in kamp Trump die even lekker geproost heeft hierom.quote:
Moet ik een alluhoedje op als ik denk dat heel deze poppenkast gewoon bannon is die ryan onder een bus gooit
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik denk dat BNW een paar deuren verder is..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is ook nog zoiets.quote:
[..]
Je doet nu net alsof men alles tot op de letter letterlijk neemt. Zo zit het niet. Als hij bv zegt dat Obama hem gewiretaped heeft, dan is het niet zo dat men denkt dat Trump zegt dat Obama dat letterlijk gedaan heeft, maar wel zo dat Trump denkt dat Obama daar het order voor gegeven heeft. Btw, hoeveel procent van de journalisten is independent?
Trump claimt dat Obama hem gewiretapped heeft. Als je dit heel letterlijk neemt lijkt het alsof Trump claimt dat Obama in vermomming Trump Tower bezocht en daar afluisterapparatuur geïnstalleerd heeft. De media zitten hier niet ver van af.
Maar wat blijkt nu, de Obama regering heeft waarschijnlijk wel degelijk Trump's transitieteam (inclusief mogelijk Trump zelf) qua communicatie afgetapt. Trump krijgt na al die hysterie dus alsnog (deels) gelijk. En nu is de media er redelijk stilletjes over. Zie ook deze populaire column van vandaag op The Hill:
quote:Trump was right after all about the Obama administration wiretaps. (...) The curious thing about President Trump is that his method and language in communications often mask legitimate issues or concerns. This may be such a case with the disclosure that indeed some Trump officials may have been subject to surveillance under the Obama administration.
Ah mevrouw is weer eens zuur, jammer.quote:
[..]
Ik denk dat BNW een paar deuren verder is..
Ghostwriter die vanalles zelf heeft verzonnen. En er spijt van heeft inmiddels..quote:
[..]
I play to people’s fantasies. People may not always think big themselves, but they can still get very excited by those who do. That’s why a little hyperbole never hurts. People want to believe that something is the biggest and the greatest and the most spectacular. I call it truthful hyperbole.
Pagina 58, Art of the Deal.
Gewoon halve waarheden vertellen, met overdrijvingen strooien, mensen geloven het toch wel. Persoonlijke tip van hem. Je ziet het heel erg terug in zijn speeches.
En er is bijzonder weinig truthfull aan wat Trump zegt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heb het niet helemaal gevolgd, meer bezig geweest met Nederlandse politiek, maar hoe kan zo'n ervaren rot als Ryan dit overkomen?quote:
[..]
Ik denk niet dat dat echt de intentie was van Bannon, maar ik denk wel dat hij een van de weinigen is in kamp Trump die even lekker geproost heeft hierom.
Toch knap hoeveel macht die blijkbaar nog hebbenquote:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man
Mevrouw heeft het gewoon nog steeds niet op complotteronzin. Als dat zuur is, primaquote:
[..]
Ah mevrouw is weer eens zuur, jammer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zijn een aantal Russen geheel legaal in de gaten gehouden en het lijkt erop dat er een Trump connectie is als bijvangst in alle contacten die zij hadden. Dat is wel iets heel anders dan dat Obama opdracht geeft Trump af te luisteren.quote:
[..]
Dat is ook nog zoiets.
Trump claimt dat Obama hem gewiretapped heeft. Als je dit heel letterlijk neemt lijkt het alsof Trump claimt dat Obama in vermomming Trump Tower bezocht en daar afluisterapparatuur geïnstalleerd heeft. De media zitten hier niet ver van af.
Maar wat blijkt nu, de Obama regering heeft waarschijnlijk wel degelijk Trump's transitieteam (inclusief mogelijk Trump zelf) qua communicatie afgetapt. Trump krijgt na al die hysterie dus alsnog (deels) gelijk. En nu is de media er redelijk stilletjes over. Zie ook deze populaire column van vandaag op The Hill:
[..]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zie anders het laatste uur redelijk wat pundits daar nu over berichten.quote:
[..]
Mevrouw heeft het gewoon nog steeds niet op complotteronzin. Als dat zuur is, prima
Maar een image is juist een belangrijk onderdeel van een goed zakenmanquote:
[..]
Trump is geen geen slimme succesvolle zakenman of onderhandelaar, en ook nooit geweest. Ondanks zijn image...
Oftewel, als je het image (wat je wel zelf opgebouwd hebt) van een goede zakenman hebt dan ben je het al deels. Goede adviseurs om je heen vervolgens voor de strategische beslissingen en de wind mee en je bent al een heel eind. Wat is het meest in Ryans belang dan?quote:En Ryan pullde the bill, niet Trump.
Godallemachtig...quote:
[..]
Dat is ook nog zoiets.
Trump claimt dat Obama hem gewiretapped heeft. Als je dit heel letterlijk neemt lijkt het alsof Trump claimt dat Obama in vermomming Trump Tower bezocht en daar afluisterapparatuur geïnstalleerd heeft. De media zitten hier niet ver van af.
Maar wat blijkt nu, de Obama regering heeft waarschijnlijk wel degelijk Trump's transitieteam (inclusief mogelijk Trump zelf) qua communicatie afgetapt. Trump krijgt na al die hysterie dus alsnog (deels) gelijk. En nu is de media er redelijk stilletjes over. Zie ook deze populaire column van vandaag op The Hill:
[..]
Volg je de Amerikaanse politiek uberhaupt wel? Dat je vanavond niet eens hebt gekeken en wel meteen begon te blaten doet het ergste vermoeden...
Bijvangst (afgezien van die Rus), en keurig via de rechter gegaan..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hubrisquote:
[..]
Heb het niet helemaal gevolgd, meer bezig geweest met Nederlandse politiek, maar hoe kan zo'n ervaren rot als Ryan dit overkomen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zowel president, senaat als het huis van afgevaardigden Republikeins, zo'n kans krijg je niet meer denk ik. Enige kans die hij zag om deze wet erdoor te rammen. En niet in kunnen zien wat de gevolgen van een mislukking zouden zijn door dit ongeduld denk ikquote:
[..]
Heb het niet helemaal gevolgd, meer bezig geweest met Nederlandse politiek, maar hoe kan zo'n ervaren rot als Ryan dit overkomen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hou mij daar lekker buiten..quote:
[..]
Zie anders het laatste uur redelijk wat pundits daar nu over berichten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zoveelste onzinbericht.quote:
[..]
Godallemachtig...
Volg je de Amerikaanse politiek uberhaupt wel?
Maar, ja. Ik was één van de enige actieve users hier die zijn verkiezing correct voorspelde al vanaf februari-maart 2016, waar oude rotten als Monolith er toch wel flink naast zaten. Ik volg deze topicreeks al bijna vanaf het begin.
Ik ben eventjes de Nederlandse politiek aan het volgen en ik kom terug en ik zie mafkezen als jij de boel hier met gepapegaai van de media/sociaal correcte meningen bevuilen. Geen interessante meningen, inzichten, feiten, louter idioterie.
Trump sleept talloze faillissementen en mislukte projecten achter zich aan..quote:
[..]
Maar een image is juist een belangrijk onderdeel van een goed zakenman
[..]
Wat is het meest in Ryans belang dan?
Ryan zag dat de bill het nooit zou redden, en trok 'm wijselijk terug. Een totale afgang vermijdend. Al is het nog steeds een afgang.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goed hoorquote:
[..]
Zoveelste onzinbericht.
Maar, ja. Ik was één van de enige actieve users hier die zijn verkiezing correct voorspelde al vanaf februari-maart 2016, waar oude rotten als Monolith er toch wel flink naast zaten. Ik volg deze topicreeks al bijna vanaf het begin.
Ik ben eventjes de Nederlandse politiek aan het volgen en ik kom terug en ik zie mafkezen als jij de boel hier met gepapegaai van de media/sociaal correcte meningen bevuilen. Geen interessante meningen, inzichten, feiten, louter idioterie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is Breitbart betrouwbaarder geworden nu Trump president is en Bannon in het Witte Huis rondloopt? Ik volg die site helemaal niet, maar moeten we dit serieus nemen?quote:
Binnen luttele minuten na de aankondiging van ryan verschijnt dit op breitbart
[ afbeelding ]
da's geen toeval.
Valt wel mee hoor. Veel nieuwsorganisaties -niet dat ik Breitbart daar onder schaar- hebben vaak meerdere artikelen met verschillende uitkomsten over belangrijke gebeurtenissen klaar liggen. Zo kunnen ze als eerste naar buiten komen met een uitgebreid bericht.quote:
Binnen luttele minuten na de aankondiging van ryan verschijnt dit op breitbart
[ afbeelding ]
da's geen toeval.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee.quote:
[..]
Is Breitbart betrouwbaarder geworden nu Trump president is en Bannon in het Witte Huis rondloopt? Ik volg die site helemaal niet, maar moeten we dit serieus nemen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je post een opinieartikel. De feiten:quote:
[..]
Dat is ook nog zoiets.
Trump claimt dat Obama hem gewiretapped heeft. Als je dit heel letterlijk neemt lijkt het alsof Trump claimt dat Obama in vermomming Trump Tower bezocht en daar afluisterapparatuur geïnstalleerd heeft. De media zitten hier niet ver van af.
Maar wat blijkt nu, de Obama regering heeft waarschijnlijk wel degelijk Trump's transitieteam (inclusief mogelijk Trump zelf) qua communicatie afgetapt. Trump krijgt na al die hysterie dus alsnog (deels) gelijk. En nu is de media er redelijk stilletjes over. Zie ook deze populaire column van vandaag op The Hill:
[..]
- Russische diplomaten zijn legaal gewiretaped
- Trumps team had om een of andere reden contact met die Russische diplomaten
In mijn beleving staat dit duidelijk niet gelijk aan het order geven om Trump te wiretappen,Het ene zou een schandaal op het conto van Obama zijn, terwijl de feitelijke werkelijkheid enkele vragen oproept over Trump en zijn team. Om het anders te doen voorkomen is misleidend en een opiniemaker die deze visie zoals gepresenteerd in het thehill artikeltje geeft zou ik in toekomst minder vertrouwen om onpartijdig zijn mening te delen.
quote:
Binnen luttele minuten na de aankondiging van ryan verschijnt dit op breitbart
[ afbeelding ]
da's geen toeval.
Bannon gaat even hard aan de touwtjes trekken.twitter:benshapiro twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:48:45 By tomorrow, the leaks about Trump's disappointment with Ryan will begin. reageer retweet
By tomorrow, the leaks about Trump's disappointment with Ryan will begin.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Volgens de voorzitter van de commissie die de inlichtingendiensten in de gaten houdt (Nunes) had het niets met Rusland te maken:quote:
[..]
Er zijn een aantal Russen geheel legaal in de gaten gehouden en het lijkt erop dat er een Trump connectie is als bijvangst in alle contacten die zij hadden. Dat is wel iets heel anders dan dat Obama opdracht geeft Trump af te luisteren.
En zeggen dat ''President Obama'' opdracht heeft gegeven is in spreektaal prima te begrijpen als de Obama-regering.quote:On Wednesday, Nunes said the intelligence reports that he saw were not part of a criminal investigation or the FBI's ongoing investigation into Russia interference in the 2016 election. Rather, he said the collection was related to broader intelligence gathering activities.
Zoiets was al eens gemeld, maar daar gaat hij niet op in...quote:
[..]
Je post opinie als feit. Lijkt me niet verstandig. Ook niet fair. De feiten:
- Russische diplomaten zijn legaal gewiretaped
- Trumps team had om een of andere reden contact met die Russische diplomaten
In mijn beleving staat dit duidelijk niet gelijk aan het order geven om Trump te wiretappen,Het ene zou een schandaal op het conto van Obama zijn, terwijl de feitelijke werkelijkheid enkele vragen oproept over Trump en zijn team. Om het anders te doen voorkomen is misleidend en een opiniemaker die deze visie zoals gepresenteerd in het thehill artikeltje geeft zou ik in toekomst minder vertrouwen om onpartijdig zijn mening te delen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Uitstekende strategiequote:
[..]
Gelukkig maar, dan kan ik deze engbekken gewoon blijven negeren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor zover ik weet is de interceptie van communicatie van Trump's team en mogelijk Trump zelf niet onderdeel van een onderzoek naar Russische links. Nunes hint hier ook naar:quote:
[..]
Je post een opinieartikel. De feiten:
- Russische diplomaten zijn legaal gewiretaped
- Trumps team had om een of andere reden contact met die Russische diplomaten
In mijn beleving staat dit duidelijk niet gelijk aan het order geven om Trump te wiretappen,Het ene zou een schandaal op het conto van Obama zijn, terwijl de feitelijke werkelijkheid enkele vragen oproept over Trump en zijn team. Om het anders te doen voorkomen is misleidend en een opiniemaker die deze visie zoals gepresenteerd in het thehill artikeltje geeft zou ik in toekomst minder vertrouwen om onpartijdig zijn mening te delen.
Dat het alsnog legaal gebeurd is, sure. Dat betekent nog niet dat het acceptabel is of dat Trump's claim bijzonder ver van waarheid staat.quote:On Wednesday, Nunes said the intelligence reports that he saw were not part of a criminal investigation or the FBI's ongoing investigation into Russia interference in the 2016 election. Rather, he said the collection was related to broader intelligence gathering activities.
Extrawaskracht legt het prima uit, maar ik heb niet de illusie dat je het wilt begrijpen...quote:
[..]
Volgens de voorzitter van de commissie die de inlichtingendiensten in de gaten houdt (Nunes) had het niets met Rusland te maken:
[..]
En zeggen dat ''President Obama'' opdracht heeft gegeven is in spreektaal prima te begrijpen als de Obama-regering.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, zag het. Ben ook wel redelijk klaar met dit geneuzel. Als iemand er voor kiest om politieke spin te omarmen, so be it.quote:
[..]
Zoiets was al eens gemeld, maar daar gaat hij niet op in...
Jij bent net zoals Whiskers2009 ook zo'n papegaai die deze topicreeks onderpoept met onzinberichtjes. Kun je een andere hobby zoeken? De volwassenen houden hier een discussie.quote:
[..]
Extrawaskracht legt het prima uit, maar ik heb niet de illusie dat je het wilt begrijpen...
twitter:SenatorMenendez twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 20:53:43 Hey Republicans, don't worry, that burn is covered under the Affordable Care Act reageer retweet
Hey Republicans, don't worry, that burn is covered under the Affordable Care Act 
Heb je een bron waaruit blijkt dat dit slechts onderdeel was van een onderzoek naar links tussen Trump's team en Rusland?quote:
[..]
Ja, zag het. Ben ook wel redelijk klaar met dit geneuzel. Als iemand er voor kiest om politieke spin te omarmen, so be it.
Nou, ExtraWaskracht: je wordt volwassen en discussiewaardig geacht! Is dat geen privilege?
Gelukkig waren ik en Barbusse dat ook tot we meneer te veel tegenspraken
Gelukkig waren ik en Barbusse dat ook tot we meneer te veel tegenspraken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nogmaals, je komt aanzetten met aannames en voor verschillende uitleg vatbare uitspraken van Trump zelf. Vind je het raar dat daar vragen over komen? En aan komen zetten met Trumps' claims over wire taps terwijl het over de AHCA fail ging is gewoon vaag. Alsof je de man noodgedwongenmoet verdedigen of zo.quote:
[..]
Jij bent net zoals Whiskers2009 ook zo'n papegaai die deze topicreeks onderpoept met onzinberichtjes. Kun je een andere hobby zoeken? De volwassenen houden hier een discussie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar geldt dat niet voor bijna elke extreem succesvolle ondernemer? Noem b.v. een Steve Jobs, die dan niet zoveel losse projecten had maar ook genoeg mislukkingen achter z'n naam heeft.quote:
[..]
Trump sleept talloze faillissementen en mislukte projecten achter zich aan..
Het is typisch Amerikaans waar je bijna alleen ver kunt komen als je ook een aantal keer flink op je bek gaat.
Zou Trump zelf het risico willen hebben nemen? Idd verstandig, al weet iedereen dat dit gewoon bijna hetzelfde is als verliezen. Nu kan hij er echter nog een verhaaltje van maken dat ie de bill nog eerst wil aanpassen.quote:Ryan zag dat de bill het nooit zou redden, en trok 'm wijselijk terug. Een totale afgang vermijdend. Al is het nog steeds een afgang.
Nee, dat geldt niet in dezelfde mate voor elke succesvolle ondernemer.quote:
[..]
Maar geldt dat niet voor bijna elke extreem succesvolle ondernemer? Noem b.v. een Steve Jobs, die dan niet zoveel losse projecten had maar ook genoeg mislukkingen achter z'n naam heeft.
Het is typisch Amerikaans waar je bijna alleen ver kunt komen als je ook een aantal keer flink op je bek gaat.
[..]
Zou Trump zelf het risico willen hebben nemen? Idd verstandig, al weet iedereen dat dit gewoon bijna hetzelfde is als verliezen. Nu kan hij er echter nog een verhaaltje van maken dat ie de bill nog eerst wil aanpassen.
En je hebt Trump nu een tijdje in actie gezien als president. Komt hij op jou slim, uitgekookt of sluw over?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor het het nog niet was: de VS is niet alleen een real life-versie van House of Cards geworden maar is er nu zelfs voorbij als bizarre parodie. Hier schrijf je in het komende seizoen niet eens meer tegenop.
Als Trump House of cards had gekeken had ie tenminste een beetje geweten hoe het werkt in Washington.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 23:24 schreef Roland010 het volgende:
Voor het het nog niet was: de VS is niet alleen een real life-versie van House of Cards geworden maar is er nu zelfs voorbij als bizarre parodie. Hier schrijf je in het komende seizoen niet eens meer tegenop.
Satire en werkelijkheid zijn (als je je niet verdiept hebt in eea) amper meer te onderscheiden...quote:
Voor het het nog niet was: de VS is niet alleen een real life-versie van House of Cards geworden maar is er nu zelfs voorbij als bizarre parodie. Hier schrijf je in het komende seizoen niet eens meer tegenop.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Scherpquote:
[..]
Als Trump House of cards had gekeken had ie tenminste een beetje geweten hoe het werkt in Washington.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat zit jij te roken? Ik noemde Trump's claims over de wiretaps als één ding uit een lijst aan zaken waar de media hysterisch over gedaan heeft en die uiteindelijk slecht voor hen en de Democraten uitpakten. ExtraWaskracht betwistte dit en dus hebben we deze discussie.quote:
[..]
Nogmaals, je komt aanzetten met aannames en voor verschillende uitleg vatbare uitspraken van Trump zelf. Vind je het raar dat daar vragen over komen? En aan komen zetten met Trumps' claims over wire taps terwijl het over de AHCA fail ging is gewoon vaag. Alsof je de man noodgedwongenmoet verdedigen of zo.
En ik moet hem helemaal niet noodgedwongen verdedigen. Ik vind het alleen een beetje treurig om een echokamer als dit topic te aanschouwen waar de schaapjes de media napraten en doen alsof Trump-supporters idioten zijn.
Ik denk dat je breitbart niet betrouwbaar kunt noemen, maar wel heel serieus moet nemen wat dat betreft.quote:
[..]
Is Breitbart betrouwbaarder geworden nu Trump president is en Bannon in het Witte Huis rondloopt? Ik volg die site helemaal niet, maar moeten we dit serieus nemen?
Denk dat er met Bannon inderdaad directe linken zijn naar het Witte Huis.
Nou ja, als jij niet wilt dat wij doen alsof je een idioot bent, gedraag je dan ook niet zo.quote:
[..]
Wat zit jij te roken? Ik noemde Trump's claims over de wiretaps als één ding uit een lijst aan zaken waar de media hysterisch over gedaan heeft en die uiteindelijk slecht voor hen en de Democraten uitpakten. ExtraWaskracht betwistte dit en dus hebben we deze discussie.
En ik moet hem helemaal niet noodgedwongen verdedigen. Ik vind het alleen een beetje treurig om een echokamer als dit topic te aanschouwen waar de schaapjes de media napraten en doen alsof Trump-supporters idioten zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Trump heeft honderden bedrijven, waarvan hij een aantal failliet liet gaan, iets wat overigens zeer rationeel kan zijn. De man is miljarden waard (niet alleen dankzij zijn vader), heeft het bedrijf van zijn vader uitgebouwd tot iets veel groters en wordt in de zakengemeenschap algemeen beschouwd als succesvol zakenman.quote:
[..]
Nee, dat geldt niet in dezelfde mate voor elke succesvolle ondernemer.
En je hebt Trump nu een tijdje in actie gezien als president. Komt hij op jou slim, uitgekookt of sluw over?
Daarna heeft hij in een verhitte Republikeinse primary seizoen 15+ zeer ervaren politici gecrusht als politieke outsider en vervolgens ook nog eens eindbaas Clinton met al haar connecties, geld, celebrities, macht achter haar afgemaakt.
Je kunt veel kritiek hebben op Trump, maar niet dat hij dom of niet succesvol is.
Jazeker wel. Just did.quote:
[..]
Trump heeft honderden bedrijven, waarvan hij een aantal failliet liet gaan, iets wat overigens zeer rationeel kan zijn. De man is miljarden waard (niet alleen dankzij zijn vader), heeft het bedrijf van zijn vader uitgebouwd tot iets veel groters en wordt in de zakengemeenschap algemeen beschouwd als succesvol zakenman.
Daarna heeft hij in een verhitte Republikeinse primary seizoen 15+ zeer ervaren politici gecrusht als politieke outsider en vervolgens ook nog eens eindbaas Clinton met al haar connecties, geld, celebrities, macht achter haar afgemaakt.
Je kunt veel kritiek hebben op Trump, maar niet dat hij dom of niet succesvol is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom niet? Als je heel veel geld hebt wil dat niet zeggen dat je slim bent. Hoogstens dat je slimme mensen hebt kunnen inhuren om niet al je geld te verspillen en er wat van te maken.quote:
[..]
Trump heeft honderden bedrijven, waarvan hij een aantal failliet liet gaan, iets wat overigens zeer rationeel kan zijn. De man is miljarden waard (niet alleen dankzij zijn vader), heeft het bedrijf van zijn vader uitgebouwd tot iets veel groters en wordt in de zakengemeenschap algemeen beschouwd als succesvol zakenman.
Daarna heeft hij in een verhitte Republikeinse primary seizoen 15+ zeer ervaren politici gecrusht als politieke outsider en vervolgens ook nog eens eindbaas Clinton met al haar connecties, geld, celebrities, macht achter haar afgemaakt.
Je kunt veel kritiek hebben op Trump, maar niet dat hij dom of niet succesvol is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet in dezelfde mate, maar er zijn niet zoveel miljardairs die in dezelfde mate rijk zijn.quote:
[..]
Nee, dat geldt niet in dezelfde mate voor elke succesvolle ondernemer.
Hij komt vooral dom over door het feit dat ie niet inzag dat politiek bedrijven iets heel anders is dan het zakenleven. Hij heeft al jaren aspiraties om president te worden. Als ie idd echt slim was geweest had ie jaren geleden eerst voor een rol als gouverneur of senator gegaan, om politiek te leren en netwerken op te bouwen binnen die wereld.quote:En je hebt Trump nu een tijdje in actie gezien als president. Komt hij op jou slim, uitgekookt of sluw over?
Maar slim zijn is in mijn ogen iets anders dan een zakeninstinct hebben.
Ik zeg overigens niet dat het de allerbeste zakenman ter wereld is, maar in elk geval een zakenman die van enorm bluffen houdt en veel lef heeft. Dus als die geen risico's neemt dan heeft ie duidelijk ingecalculeerd dat ie al verloren heeft en gaat ie voor het beetje damage control dat ie nog kan uitvoeren.
Trump begon met die hysterie. Hij riep/loog maar wat en gaat dan liegen over zijn bron ( op FOX gezien, zegt ie)quote:
[..]
Wat zit jij te roken? Ik noemde Trump's claims over de wiretaps als één ding uit een lijst aan zaken waar de media hysterisch over gedaan heeft
Maar dit gelul was een van de velen uit een lange rij in de laatste anderhalf jaar en normaal dat de publieke opinie boos en bezorgd is over deze onfatsoenlijke man als president cq machtigste man op aarde.
Nu is ie nog een horrorclown, maar wie weet kan hij een gevaarlijk man worden en Amerika en de wereld in een oorlog storten in zijn waanzin.
Ik denk niet dat wij het eens gaan worden qua het inschatten van Trumpquote:
[..]
Niet in dezelfde mate, maar er zijn niet zoveel miljardairs die in dezelfde mate rijk zijn.
[..]
Hij komt vooral dom over door het feit dat ie niet inzag dat politiek bedrijven iets heel anders is dan het zakenleven. Hij heeft al jaren aspiraties om president te worden. Als ie idd echt slim was geweest had ie jaren geleden eerst voor een rol als gouverneur of senator gegaan, om politiek te leren en netwerken op te bouwen binnen die wereld.
Maar slim zijn is in mijn ogen iets anders dan een zakeninstinct hebben.
Ik zeg overigens niet dat het de allerbeste zakenman ter wereld is, maar in elk geval een zakenman die van enorm bluffen houdt en veel lef heeft. Dus als die geen risico's neemt dan heeft ie duidelijk ingecalculeerd dat ie al verloren heeft en gaat ie voor het beetje damage control dat ie nog kan uitvoeren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een president die er pas na zijn beediging achter komt dat de gezondheidszorg erg ingewikkeld is lijkt me sws niet erg slim
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar zit serieus ook nog echt waarheid in denk ikquote:
[..]
Als Trump House of cards had gekeken had ie tenminste een beetje geweten hoe het werkt in Washington.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Roland010 op 24-03-2017 23:46:28 ]
Blokhaak te veelquote:
[..]
Daar zit serieus ook nog echt waarheid in denk ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, ik heb ook niet gezegd dat het uitsluitend Russische links waren. Het klopt dat Nunes zegt dat het niet uitsluitend getapede informatie van Russen was net zoals dat hij heeft gezegd dat het legaal was en dat Trump ongelijk heeft. Dit roept meteen ook de vraag op met welke andere lui die in de gaten werden gehouden team Trump nog meer mee gedeald heeft.quote:
[..]
Heb je een bron waaruit blijkt dat dit slechts onderdeel was van een onderzoek naar links tussen Trump's team en Rusland?
Hier het op een rijtje:
Trump heeft Ryan op zijn zwaard laten vallen. Die zal moeten opstappen en dan komt er een pro-Trump speaker voor in de plaats.
Whut?quote:
Trump heeft Ryan op zijn zwaard laten vallen. Die zal moeten opstappen en dan komt er een pro-Trump speaker voor in de plaats.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Satire is vaak gewoon flink aangedikte waarheid (vanuit cynische ooghoek bekeken) idd, maar als de waarheid die versie van zichzelf steeds maar in blijft halen... Als, van alle programma's, South Park stopt met satire over een bepaald onderwerp omdat ze het niet bizarder kunnen maken dan is het wel heel erg.quote:
[..]
Satire en werkelijkheid zijn (als je je niet verdiept hebt in eea) amper meer te onderscheiden...
Dat zijn misschien wat minder realistische onderdelen van de show, maar het beeld van een omgeving waarin je constant bezig bent met het zoeken naar steun is er wel uit te halen. The West Wing is trouwens een veel betere show die daar een goed beeld van geeft.quote:
[..]
Daar zit serieus ook nog echt waarheid in denk ik
Hoeveel mensen die multi-miljonair waren in de jaren '60/'70 zijn uiteindelijk miljardair geworden?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom niet? Als je heel veel geld hebt wil dat niet zeggen dat je slim bent. Hoogstens dat je slimme mensen hebt kunnen inhuren om niet al je geld te verspillen en er wat van te maken.
Investopedia (wordt breed gebruikt in de Finance wereld) heeft een mooie geschiedenis van zijn zakenverleden. Trump heeft in zijn jongere jaren van de besten geleerd. Uiteindelijk heeft hij de onderneming van zijn vader groter gemaakt, heeft de Trump Organization meer gediversifieerd met casino's, golfbanen en tal van andere gelieerde bedrijven, heeft grote, succesvolle geldschieters kunnen overtuigen van zijn projecten, verliesgevende bedrijven omgebouwd tot successen.
Het idee dat geld uit de lucht valt en aan bomen groeit is één van de grootste leugens die de media over Trump heeft verteld. Zijn vermogen is niet alleen dankzij zijn vader. Forbes schat hem als 5/10 in op een schaal van alles geërfd en alles zelf gedaan:
Inherited small or medium-size business and made it into a ten-digit fortune: Donald Trump.
De man is succesvol.
Ik weet wat satire is. Ook wat de werkelijkheid is overigens.quote:
[..]
Satire is vaak gewoon flink aangedikte waarheid (vanuit cynische ooghoek bekeken) idd, maar als de waarheid die versie van zichzelf steeds maar in blijft halen... Als, van alle programma's, South Park stopt met satire over een bepaald onderwerp omdat ze het niet bizarder kunnen maken dan is het wel heel erg.
Helaas zijn beiden elkaar gaan overlappen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
twitter:arappeport twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:48:15 Trump says "it certainly was an interesting period of time." He adds, "we learned a lot. We learned a lot about loyalty." reageer retweet
Trump says "it certainly was an interesting period of time." He adds, "we learned a lot. We learned a lot about loyalty."
Ik niet.quote:
[..]
Nou ja, iedereen zal seizoen 1 en 2 wel gezien hebben intussen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dat heb ik hem uit zien spreken.quote:
[..]twitter:arappeport twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:48:15 Trump says "it certainly was an interesting period of time." He adds, "we learned a lot. We learned a lot about loyalty." reageer retweet
En nu?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bron? Hij heeft voor zover ik weet enkel gezegd dat hij geen bewijs zag voor Trump's claim. Later kwam Nunes met zijn statement die de hele boel op z'n kop zette en Trump deels gelijk gaf.quote:
Waar het op neer komt is dat Trump's deel gelijk heeft, namelijk dat de Obama-regering wel degelijk communicatie van Trump's team en mogelijk Trump zelf heeft onderschept. Dit is precies wat Nunes heeft gezegd. Dat het slechts een onderdeel zou zijn geweest van een onderzoek naar links met Russen wordt nergens bevestigd.quote:Dit roept meteen ook de vraag op met welke andere lui die in de gaten werden gehouden team Trump nog meer mee gedeald heeft.
Hier het op een rijtje:
Hij zal hier ook wel weer verwijzen naar de Democraten, neem ik aan.quote:
[..]twitter:arappeport twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:48:15 Trump says "it certainly was an interesting period of time." He adds, "we learned a lot. We learned a lot about loyalty." reageer retweet
Ik kan er gewoon niet over uit hoe triest ik het vind dat Trump de Democraten de schuld geeft van z'n flopwet. Echt te sneu voor woorden en het slaat nergens op.
Publiekelijk, maar hij legt de schuld vooral neer bij Paul Ryanquote:
Ik kan er gewoon niet over uit hoe triest ik het vind dat Trump de Democraten de schuld geeft van z'n flopwet. Echt te sneu voor woorden en het slaat nergens op.
https://newrepublic.com/article/141600/death-paul-ryan-policy-geniusquote:Trump is reportedly blaming Ryan in private for the whole catastrophe. “Mr. Trump has told four people close to him that he regrets going along with Speaker Paul D. Ryan’s plan to push a health care overhaul before unveiling a tax cut proposal more politically palatable to Republicans,” The New York Times reports.
Nee.... dat was gelul van Trump. Hij zal wel iets op die extremistische site breitdinges gelezen hebben en in zijn domme gretigheid ging hij die roddel doortwitteren.quote:
Waar het op neer komt is dat Trump's deel gelijk heeft, namelijk dat de Obama-regering wel degelijk communicatie van Trump's team en mogelijk Trump zelf heeft onderschept.
En toen liegen dat hij op dat FOX zag.
Amerikaanse inlichtingendienstenverzamelen zoveel data van telefoongesprekken dat statistisch ook politici worden meegenomen in dat sleepnet en zeker als zij telefoneren met dubieuze lieden.
Het is aan Trump dat te verbieden... maar dat doet ie niet.
I know, was ook meer een grapjequote:
[..]
Dat zijn misschien wat minder realistische onderdelen van de show
Dat zijn meer elementen van b.v. Russische politiek.En als je die series bekijkt dan zie je dat een totale outsider nooit die steun zal krijgen. Wat ie ook wel een beetje zag. Maar dat op dacht te lossen door een aantal echte doorgewinterde politici om zich heen te verzamelen.quote:maar het beeld van een omgeving waarin je constant bezig bent met het zoeken naar steun is er wel uit te halen. The West Wing is trouwens een veel betere show die daar een goed beeld van geeft.
Overigens wel een best geniale politieke zet van hem vind ik dat ie juist de grootste 'vijanden' van bepaalde onderwerpen die hem niet zinnen (klimaat b.v.) op die posten zet.
Of het effectief is weet ik niet, maar wel mooi bedacht. Dat is als een PVV'er op buitenlandse zaken zetten als je van Europa af wil.
Oftewel plan B was, als de act tits up gaat gooi ik Ryan onder de bus.quote:
[..]
Publiekelijk, maar hij legt de schuld vooral neer bij Paul Ryan
[..]
https://newrepublic.com/article/141600/death-paul-ryan-policy-genius
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?
Hij had met trumpcare zelf moeten peilen hoe de steun lag in zijn eigen partij.
Kwestie van mannetjes opdracht geven te tellen wie hem steunt en dan zelf zijn voorstel aanpassen zodat er een meerderheid komt.
Hij had met trumpcare zelf moeten peilen hoe de steun lag in zijn eigen partij.
Kwestie van mannetjes opdracht geven te tellen wie hem steunt en dan zelf zijn voorstel aanpassen zodat er een meerderheid komt.
Is dit de ultieme retorische vraag?quote:
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het is dan ook niet Trump's bill, maar Ryan's en Paul Ryan roept al 7 of 8 jaar at hij een geweldig plan heeft. Trump wilde meer een scandinavisch model, maarr dat krijgt hij er bij de republicans nooit doorheen. Zeker bij Paul Ryan niet, maar met Ryan en de mythe dat hij een 'policy wonk' is misschien wel.quote:
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?
Hij had met trumpcare zelf moeten peilen hoe de steun lag in zijn eigen partij.
Kwestie van mannetjes opdracht geven te tellen wie hem steunt en dan zelf zijn voorstel aanpassen zodat er een meerderheid komt.
Diverse journalisten zijn al tot de conclusie gekomen dat Trump misschien dit anders had moeten aanpakken, maar het was voornamelijk ingezet door Paul Ryan. En in Trump's CEO achtige manier van doen is Paul Ryan de medewerker die gefaald heeft en ontslag gaat krijgen. Het is een tegenslag voor Trump, maar een blamage voor Ryan. Die kan zijn koffers pakken.
Sluw wel. Zo'n Bassie en Adriaan Boef die allerlei evil plannetjes hardop overdenkt waar je vooralquote:
[..]
Nee, dat geldt niet in dezelfde mate voor elke succesvolle ondernemer.
En je hebt Trump nu een tijdje in actie gezien als president. Komt hij op jou slim, uitgekookt of sluw over?
bij krijgt. Maar terwijl je het Trump 'ziet' denken, weet je ook dat het gaat werken omdat perceptie/groepsgedrag nu eenmaal werkt. Zo is ie ook president geworden immers. Boerensluwheid. Geen intelligentie, gewoon truukjes die hem al 60 jaar helpen. Al zie je dat het nu niet echt meer werkt omdat hij er niet meer mee weg komt. Dat eindeloze liegen en bullyen deed hij natuurlijk in zijn bedrijfsperiode ook al, maar met het kapitaal van zijn papa en een leger advocaten won ie altijd.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ultiem weet ik niet, retorisch zekerquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tuurlijk, Trump wou een Scandinavisch model (geen Rep die daar ooit achter zal gaan staan) en verder is het de schuld van Ryan. Sure...quote:
[..]
Het is dan ook niet Trump's bill, maar Ryan's en Paul Ryan roept al 7 of 8 jaar at hij een geweldig plan heeft. Trump wilde meer een scandinavisch model, maarr dat krijgt hij er bij de republicans nooit doorheen. Zeker bij Paul Ryan niet, maar met Ryan en de mythe dat hij een 'policy wonk' is misschien wel.
Diverse journalisten zijn al tot de conclusie gekomen dat Trump misschien dit anders had moeten aanpakken, maar het was voornamelijk ingezet door Paul Ryan. En in Trump's CEO achtige manier van doen is Paul Ryan de medewerker die gefaald heeft en ontslag gaat krijgen. Het is een tegenslag voor Trump, maar een blamage voor Ryan. Die kan zijn koffers pakken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ryan is toch geen stafmedewerker van Trump? Trump kan hem niet ontslaan. Hooguit heeft de man minder status in zijn partij. Maar moet die teleurstelling van de partij niet eerder op Trump gericht worden. Die had moeten tellen , twijfelaars masseren, wat toegeven en dan pas het voorstel indienen.quote:
Het is een tegenslag voor Trump, maar een blamage voor Ryan. Die kan zijn koffers pakken.
Ik wou ook niet beweren van niet, ik was het met je eens.quote:
En dat in zo'n korte tijd... Een jaar geleden hadden we nog een verstandige, degelijke zwarte man zonder schandalen in het Witte Huis en nu dit.quote:Ook wat de werkelijkheid is overigens.
Helaas zijn beiden elkaar gaan overlappen..
Ja over de ruggen van anderen waaruit maar weer blijkt dat er aan de man moreel gezien nogal wat schort. David C. Johnston heeft een biografie over hem geschreven en is (zacht uitgedrukt) niet erg enthousiast over zijn presidentschap.quote:
[..]
Hoeveel mensen die multi-miljonair waren in de jaren '60/'70 zijn uiteindelijk miljardair geworden?
Investopedia (wordt breed gebruikt in de Finance wereld) heeft een mooie geschiedenis van zijn zakenverleden. Trump heeft in zijn jongere jaren van de besten geleerd. Uiteindelijk heeft hij de onderneming van zijn vader groter gemaakt, heeft de Trump Organization meer gediversifieerd met casino's, golfbanen en tal van andere gelieerde bedrijven, heeft grote, succesvolle geldschieters kunnen overtuigen van zijn projecten, verliesgevende bedrijven omgebouwd tot successen.
Het idee dat geld uit de lucht valt en aan bomen groeit is één van de grootste leugens die de media over Trump heeft verteld. Zijn vermogen is niet alleen dankzij zijn vader. Forbes schat hem als 5/10 in op een schaal van alles geërfd en alles zelf gedaan:
Inherited small or medium-size business and made it into a ten-digit fortune: Donald Trump.
De man is succesvol.
Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump kan Ryan idd niet ontslaan.quote:
[..]
Ryan is toch geen stafmedewerker van Trump? Trump kan hem niet ontslaan. Hooguit heeft de man minder status in zijn partij. Maar moet die teleurstelling van de partij niet eerder op Trump gericht worden. Die had moeten tellen , twijfelaars masseren, wat toegeven en dan pas het voorstel indienen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, Paul Ryan heeft zich 7 a 8 jaar lang voor gedaan als de persoon met 'het alternatief' voor Obama's beleid. Zowel liberalen als conservatieven beschouwde hem als de policy wonk van de GOP. In het verleden werd er al eens feilloos doorheen geprikt door Joe Biden, maar de mythe dat Paul Ryan vol met goede plannen zat bleef bestaan. Ook Trump geloofde in het orakel Paul Ryan. Tot vandaag eigenlijk, want zelfs met een Republikeins congres krijgt hij zijn plannen er niet door. Wat heb je aan een politiek leider die zijn eigen partij niet eens achter hem krijgt. Net als Boehner gaat Ryan geslacht worden voor de buhne. Zijn taak is om wetten door het congres heen te krijgen en op deze manier krijgt Ryan niets voor elkaar.quote:
[..]
Ryan is toch geen stafmedewerker van Trump? Trump kan hem niet ontslaan. Hooguit heeft de man minder status in zijn partij. Maar moet die teleurstelling van de partij niet eerder op Trump gericht worden. Die had moeten tellen , twijfelaars masseren, wat toegeven en dan pas het voorstel indienen.
Ryan heeft het bedacht, geschreven en in stemming gebracht. Trump heeft vanaf de zijlijn lauwtjes toegejuicht.
Trump is een overtreffende trap van narcist. Textbook case. Dat blijkt uit alles. Hij voldoet letterlijk aan elk symptoom dat een textbook narcist zou kunnen hebben. De enige persoon die het hier mee oneens is, is de schrijver van die symptomen. Maar goed, hij zegt alleen dat Trump niet ziek in zijn hoofd is, niet dat ie niet gewoon een textbook case narcist is wat veel mensen in power -denk Berlusconi of Khadaffi- overigens zijn. In een drang naar grote hoogten en volslagen gebrek aan empathie kom je vaak heel ver, zeker als je miljoenen ter beschikking hebtquote:
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?
Hij had met trumpcare zelf moeten peilen hoe de steun lag in zijn eigen partij.
Kwestie van mannetjes opdracht geven te tellen wie hem steunt en dan zelf zijn voorstel aanpassen zodat er een meerderheid komt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Tuuuuurlijk... Repeal & repace was helemaal geen speerpunt vd Trump-campagne.. Ook echt niet iets wat hij er vroeg in zijn presidentschap door wilde krijgen..quote:
[..]
Nee, Paul Ryan heeft zich 7 a 8 jaar lang voor gedaan als de persoon met 'het alternatief' voor Obama's beleid. Zowel liberalen als conservatieven beschouwde hem als de policy wonk van de GOP. In het verleden werd er al eens feilloos doorheen geprikt door Joe Biden, maar de mythe dat Paul Ryan vol met goede plannen zat bleef bestaan. Ook Trump geloofde in het orakel Paul Ryan. Tot vandaag eigenlijk, want zelfs met een Republikeins congres krijgt hij zijn plannen er niet door. Wat heb je aan een politiek leider die zijn eigen partij niet eens achter hem krijgt. Net als Boehner gaat Ryan geslacht worden voor de buhne. Zijn taak is om wetten door het congres heen te krijgen en op deze manier krijgt Ryan niets voor elkaar.
Ryan heeft het bedacht, geschreven en in stemming gebracht. Trump heeft vanaf de zijlijn lauwtjes toegejuicht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel, maar hij was heel duidelijk. Congress must pass a bill and I will sign it.quote:
[..]
Tuuuuurlijk... Repeal & repace was helemaal geen speerpunt vd Trump-campagne.. Ook echt niet iets wat hij er vroeg in zijn presidentschap door wilde krijgen..
Trump dacht net als de rest van de republicans dat degene die er al jaren het hardst om schreeuwt (Paul Ryan) een goed alternatief bedacht had.
Hij heeft bijna alle kenmerken van een narcist of zelfs psychopaat, dus nee dat kan hij zeker niet.quote:
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?
Idd, als je een republikein nog niet weet te overtuigen om Obamacare af te breken dan kom je wel met een hele achterlijke wet (of onderbouwing/presentatie daarvan)... Dat is als een fanatiek Ajax-supporter laten zeggen dat Dirk Kuyt een lul is. Als je dat weet te verpesten dan moet je er achter gezegd hebben "maar Cruijf was nog een grotere lul" ofzo.quote:Hij had met trumpcare zelf moeten peilen hoe de steun lag in zijn eigen partij.
Kwestie van mannetjes opdracht geven te tellen wie hem steunt en dan zelf zijn voorstel aanpassen zodat er een meerderheid komt.
Overigens heeft ie met z'n dreigement overigens zichzelf de nek omgedraaid denk ik. Met het behouden van Obamacare gaan dreigen waardoor ie persoonlijk belang (winnen) voorop stelt ten opzichte van het partijbelang.
Voor wie dit Trumpdisaster nog even na wil lezen:
Trump trekt nieuwe zorgwet in die Obamacare moest vervangen (Volkskrant)
Trump trekt nieuwe zorgwet in die Obamacare moest vervangen (Volkskrant)
Denk je dat de Republikeinen het daar wel over eens kunnen worden? Zeven jaar hebben ze hier naartoe kunnen werken. Zeven jaar om over een alternatief na te kunnen denken. Zeven jaar om het daar ook over eens te kunnen worden. Die zeven jaar hebben de beste stuurlui dus aan wal gestaan, zo blijkt maar weer.quote:
Trump heeft Ryan op zijn zwaard laten vallen. Die zal moeten opstappen en dan komt er een pro-Trump speaker voor in de plaats.
De kliek die er nu zit blijkt te incompetent te zijn om vanuit de beste machtspositie voor een partij in jaren (Huis, Senaat, President) hun eigen maffe plannetjes uit te kunnen voeren. Het enige wat tot nu toe gelukt is, zijn wat kleine pesterijtjes zoals het de nek omdraaien van alles dat met cultuur te maken heeft of die onnodige pijplijn. Met Trump als dronken kapitein, niet gehinderd door enige kennis van zaken, aan het roer van het zwalkende schip dat dan de Grand Old Party mag heten. Het is een schertsvertoning, maar wel een geruststellende..
Juist ja. En kennis nemen van dat plan was te veel gevraagd volgens jou oid?quote:
[..]
Jawel, maar hij was heel duidelijk. Congress must pass a bill and I will sign it.
Trump dacht net als de rest van de republicans dat degene die er al jaren het hardst om schreeuwt (Paul Ryan) een goed alternatief bedacht had.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump is een keiharde zakenman, ja. Liever dat als leider dan iemand die continue verliest in de zakenwereld. Of dat immoreel is weet ik niet, dat is een veel complexere vraag.quote:
[..]
Ja over de ruggen van anderen waaruit maar weer blijkt dat er aan de man moreel gezien nogal wat schort.
Leuk.quote:David C. Johnston heeft een biografie over hem geschreven en is (zacht uitgedrukt) niet erg enthousiast over zijn presidentschap.
Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
Trump is een succesvolle zakenman.
Trump had zich beter kunnen inlezen, maar dit was puur een aangelegenheid voor het congres. Zij zijn de macht die de wetten moet schrijven en de president tekent de wetten.quote:
[..]
Juist ja. En kennis nemen van dat plan was te veel gevraagd volgens jou oid?
Trump had een exective order getekend om Obamacare snel te vervangen
Trump gaf het plan van het republikeinse leiderschap steun
Trump onderhandelde nog persoonlijk met een paar tegenstanders
De uitvoering ligt uiteindelijk allemaal op het bordje van Paul Ryan. Als Trump het helemaal niet gesteund had dan had hij gek genoeg meer verantwoordelijk geweest voor het falen van deze wet.
Tuurlijk, de president is nooit eindverantwoordelijk.. Toch?quote:
[..]
Trump had zich beter kunnen inlezen, maar dit was puur een aangelegenheid voor het congres. Zij zijn de macht die de wetten moet schrijven en de president tekent de wetten.
Trump had een exective order getekend om Obamacare snel te vervangen
Trump gaf het plan van het republikeinse leiderschap steun
Trump onderhandelde nog persoonlijk met een paar tegenstanders
De uitvoering ligt uiteindelijk allemaal op het bordje van Paul Ryan. Als Trump het helemaal niet gesteund had dan had hij gek genoeg meer verantwoordelijk geweest voor het falen van deze wet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is niet de taak van de president om wetten in stemming te brengen nee. Wat snap je daar niet aan?quote:
[..]
Tuurlijk, de president is nooit eindverantwoordelijk.. Toch?
De president is altijd voor alles verantwoordelijk.quote:
[..]
Tuurlijk, de president is nooit eindverantwoordelijk.. Toch?
Het was een speerpunt van Trump. Wat snap jij daar niet aan?quote:
[..]
Het is niet de taak van de president om wetten in stemming te brengen nee. Wat snap je daar niet aan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij verkondigde het platform van de republikeinse partij en dat is al sinds de start van de ACA het repealen en replacen van Obamacare. Trump dacht dat Ryan de kip met de gouden eieren was samen met de rest van de partij.quote:
[..]
Het was een speerpunt van Trump. Wat snap jij daar niet aan?
De enige reden dat Obama zoveel executive orders heeft getekend kwam, omdat de democrats en republicans het in het congres nergens over eens konden worden.
Als we weer een gridlock krijgen in congres, ondanks dat de republikeinen de meerderheid hebben zal ook Trump via executive order moeten regeren.
Overigens werkt al het andere ook zo. Trump wil een muur = Trump gaat aan het congres vragen om een wet aan te nemen die de bouw van de muur mogelijk maakt en het budget daarvoor en deels is dat inmiddels gelukt.
Vaak worden er ook door presidenten naar eerdere wetten gewezen om beleid mogelijk te maken.
Hoezo leuk? Uit alles blijkt dat Trump totaal niet geschikt is als president.quote:
[..]
Trump is een keiharde zakenman, ja. Liever dat als leider dan iemand die continue verliest in de zakenwereld. Of dat immoreel is weet ik niet, dat is een veel complexere vraag.
[..]
Leuk.
Trump is een succesvolle zakenman.
Dat hij een succesvolle zakenman was heeft niets met zijn presidentschap te maken. Daar heb je hele andere vaardigheden voor nodig dan meedogenloos zaken doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Da's dan wel interessant want op Trumps verkiezingssite kwam helemaal geen Scandinavisch model voor, niet dat daar uberhaupt een model te vinden was maar alles wat er wel stond ging alleen maar over de zegeningen van de vrije mart voor gezondheidszorg en verzekeringen.quote:
[..]
Tuurlijk, Trump wou een Scandinavisch model (geen Rep die daar ooit achter zal gaan staan) en verder is het de schuld van Ryan. Sure...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Toch slaapt Trump er volgens mij geen minuut minder om.quote:
[..]
De president is altijd voor alles verantwoordelijk.
De man kent geen zelfkritiek, geeft voor al het geblunder gewoon anderen de schuld, en reageerde uiteindelijk tamelijk cynisch op het gedoe vandaag. Dat het imploderen en exploderen van Obamacare nog eens meer Amerikanen extra hard zal treffen, zal hem worst wezen.
Paul Ryan gaat zware tijden tegemoet. Hij zit met een zootje ongeregeld in het Congres. En er zijn genoeg vriendjes van Trump die Ryan liever zien gaan dan blijven. Die vinden hem gewoon een klaploper die pas aan het eind van de verkiezingsstrijd op de Trumptrein sprong. Als Ryan de Reps bij de komende tax reforms weer niet op 1 lijn weet te krijgen, dan zou het mij niet verbazen dat die Breitbartcreeps iets gaan bedenken om hem te dumpen. Je zou haast medelijden met de man gaan krijgen.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit wordt een beetje een moeizame discussie zo. De claim was dat Trump geen succesvolle zakenman was. We zijn het er dus over eens dat dat nonsens is.quote:
[..]
Hoezo leuk? Uit alles blijkt dat Trump totaal niet geschikt is als president.
Dat hij een succesvolle zakenman was heeft niets met zijn presidentschap te maken. Daar heb je hele andere vaardigheden voor nodig dan meedogenloos zaken doen.
Succesvolle zakenman en president zijn heeft 0 overlap volgens jou. Leiderschapskwaliteiten, (economisch) inzicht, onderhandelingsvaardigheden, de drang naar succes, enzovoort. Allemaal dingen die volgens jou niet bij beide horen.
Dat het 0 overlap betreft is weer een stroman van jouw hand. Natuurlijk is er overlap, maar er is wel wat meer voor nodig dan alleen een succesvolle ondernemer of zakenman zijn om een goede president te kunnen zijn. Alhoewel het met dat goede zakenman zijn ook wel weer schromelijk wordt overdreven, je verwijst vooral naar de status quo. Trump is welvarend en daarom succesvol. Dat is ook een wat dubieuze bewering in zijn geval in een gespreid bedje terecht komen en je aangeboren kapitaal nauwelijks significant vermeerderen maakt je geen goede zakenman. Integendeel.quote:
[..]
Dit wordt een beetje een moeizame discussie zo. De claim was dat Trump geen succesvolle zakenman was. We zijn het er dus over eens dat dat nonsens is.
Succesvolle zakenman en president zijn heeft 0 overlap volgens jou. Leiderschapskwaliteiten, (economisch) inzicht, onderhandelingsvaardigheden, de drang naar succes, enzovoort. Allemaal dingen die volgens jou niet bij beide horen.
Ik denk dat Trump als president gefaald heeft op al deze punten idd. Hij is een rancuneuze bully die op geen enkele wijze met de Dems heeft onderhandeld over verbetering van het zorgstelsel.quote:
[..]
Dit wordt een beetje een moeizame discussie zo. De claim was dat Trump geen succesvolle zakenman was. We zijn het er dus over eens dat dat nonsens is.
Succesvolle zakenman en president zijn heeft 0 overlap volgens jou. Leiderschapskwaliteiten, (economisch) inzicht, onderhandelingsvaardigheden, de drang naar succes, enzovoort. Allemaal dingen die volgens jou niet bij beide horen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aardige samenvatting van Clusterfuck Friday:
http://www.politico.com/s(...)macare-future-236490
http://www.politico.com/s(...)macare-future-236490
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hier zegt hij dat de claim van Trump bullshit is: http://www.nbcnews.com/ne(...)as-monitored-n738151quote:
[..]
Bron? Hij heeft voor zover ik weet enkel gezegd dat hij geen bewijs zag voor Trump's claim. Later kwam Nunes met zijn statement die de hele boel op z'n kop zette en Trump deels gelijk gaf.
quote:As for Trump's assertion that Obama wiretapped him, Nunes repeated Friday what he has said previously, telling reporters, "That didn't happen."
Dat is niet waar het op neer komt. De overheid surveilleert mensen. Om een of andere reden treden leden van team Trump in contact met deze al onder surveillance staande mensen. Als jij die spin die je hierboven neerzet logisch vindt klinken, mij best, maar dat is ook meteen voorlopig het laatste wat ik erover heb gezegd.quote:Waar het op neer komt is dat Trump's deel gelijk heeft, namelijk dat de Obama-regering wel degelijk communicatie van Trump's team en mogelijk Trump zelf heeft onderschept. Dit is precies wat Nunes heeft gezegd. Dat het slechts een onderdeel zou zijn geweest van een onderzoek naar links met Russen wordt nergens bevestigd.
Idd. Als je dan toch een republikein nomineert dan was b.v. desnoods weer naar voren duwen van McCain best een prima kandidaat. Iemand die misschien van Obama verloor maar ook wel van Hillary had gewonnen, maar dan als goede voorman voor je partij met enorm veel politieke ervaring (die binnen zijn partij steun had gekregen maar ook daarbuiten niet echt gehaat werd).quote:
[..]
Denk je dat de Republikeinen het daar wel over eens kunnen worden? Zeven jaar hebben ze hier naartoe kunnen werken. Zeven jaar om over een alternatief na te kunnen denken. Zeven jaar om het daar ook over eens te kunnen worden. Die zeven jaar hebben de beste stuurlui dus aan wal gestaan, zo blijkt maar weer.
Of in het kader van toekomstbestendigheid van je partij wellicht Rubio volledig naar voren duwen als topkandidaat, als signaal dat een jonge presidentskandidaat met buitenlandse (Latijnse in dit geval) achtergrond niet per sé democratisch/links hoeft te zijn. Hoe kun je als zo'n grote Amerikaanse partij met zoveel leden nou met Trump komen? Als ie al zou winnen zou ie je daarna waarschijnlijk je partij zulke schade toebrengen dat je daarna 12 ja ar de verkiezingen niet meer wint. George W. Bush kunnen je kiezers je nog wel weer vergeven na een tijdje; maar sloophamer Trump?
Misschien nog wel even erg dat de democraten (die op zich de wind mee hadden want Obama liet het land achter met een bruisende economie, IS grotendeels vernietigd en een best positieve mood) niet met een tegenkandidaat kunnen komen die zo'n dronken kapitein met gemak omver duwt. De repu's hebben de democraten een inkoppertje aangeboden met Trump... In die 8 jaar Obama moet je toch een nieuwe politieke topper kunnen uitzoeken en klaar stomen?quote:De kliek die er nu zit blijkt te incompetent te zijn om vanuit de beste machtspositie voor een partij in jaren (Huis, Senaat, President) hun eigen maffe plannetjes uit te kunnen voeren. Het enige wat tot nu toe gelukt is, zijn wat kleine pesterijtjes zoals het de nek omdraaien van alles dat met cultuur te maken heeft of die onnodige pijplijn. Met Trump als dronken kapitein, niet gehinderd door enige kennis van zaken, aan het roer van het zwalkende schip dat dan de Grand Old Party mag heten. Het is een schertsvertoning, maar wel een geruststellende..
[ Bericht 3% gewijzigd door Roland010 op 25-03-2017 01:17:48 ]
De insinuatie was natuurlijk ook heel duidelijk door de verwijzing naar Watergate, namelijk dat er sprake zou zijn van afluisteren van politieke tegenstanders voor eigen gewin. Dat staat kilometers af van de mogelijkheid dat gesprekken met mensen werden opgevangen omdat hun gesprekspartner onder surveillance van inlichtingendiensten stond. Niet dat er een serieuze discussie te voeren valt met betreffende user overigens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ryan dumpen heeft totaal geen zin, maar zou alleen de chaos binnen de gop vergroten. De positie van speaker is zo vergiftigd dat niemand die positie meer wil en niemand alle fracties tevredem kan stellen. De vorige keer moesten ze aan Ryan smeken voor die positie omdat niemand anders een meerderheid kon krijgen
Daarnaast: wat bereik je ermee? Wat als je hem vervangt en een marionet neerzet die zo'n stemming wél door had laten gaan als Trump daarop aandrong: dan had je nog veel meer schade opgelopen? Deze zet was niet in Trumps nadeel, juist het door laten gaan was dat geweest.quote:
Ryan dumpen heeft totaal geen zin, maar zou alleen de chaos binnen de gop vergroten. De positie van speaker is zo vergiftigd dat niemand die positie meer wil en niemand alle fracties tevredem kan stellen. De vorige keer moesten ze aan Ryan smeken voor die positie omdat niemand anders een meerderheid kon krijgen
Als ik het goed begrijp zegt Nunes dat Trump Tower niet afgeluisterd is.quote:
[..]
Hier zegt hij dat de claim van Trump bullshit is: http://www.nbcnews.com/ne(...)as-monitored-n738151
[..]
[..]
Dat is niet waar het op neer komt. De overheid surveilleert mensen. Om een of andere reden treden leden van team Trump in contact met deze al onder surveillance staande mensen. Als jij die spin die je hierboven neerzet logisch vindt klinken, mij best, maar dat is ook meteen voorlopig het laatste wat ik erover heb gezegd.
Nunes zei echter:
Dit is wat Trump in principe claimde.quote:"I have seen intelligence reports that clearly show the president elect and his team were at least monitored and disseminated out," Nunes told reporters.
Wat is de spin die ik maak? Ik denk dat je in alle redelijkheid Trump hier niet in alle hysterie compleet kan gaan afbreken voor zijn claims, ook al zal hij zoals vaker overdreven hebben.
Trump had gewoon moeten nadenken over een fatsoenlijk alternatief, dat alternatief in een degelijk wetsvoorstel moeten laten uitwerken en daar brede steun binnen in elk geval zijn eigen partij voor moeten vinden.quote:
Trump had zich beter kunnen inlezen, maar dit was puur een aangelegenheid voor het congres. Zij zijn de macht die de wetten moet schrijven en de president tekent de wetten.
Maar nee, deze marktkoopman wilde snel scoren zonder moeite, als een luie spits die zich te groot voelt om te rennen. Lange halen, snel thuis; veel geschreeuw, weinig wol; wel de lusten maar niet de lasten; etc. etc.
Dat zijn adjudanten in het Congres 't niet wisten te schaffen, ondanks zijn geboe en gebrul, bewijst vooral op welk bedroevend laag niveau Trumpclown het politieke spel speelt.
Thank God It's Failday, Mr Cardboard President.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe komen mensen er toch steeds bij dat daar een marionet van Trump zou moeten worden aangesteld? Door wie? Uiteindelijk is het aan de Republikeinen in het congres om unaniem een nieuwe speaker te accepteren. Je weet wel, diezelfde mensen die net Trump en Ryan onder een bus hebben gegooid.quote:
[..]
Daarnaast: wat bereik je ermee? Wat als je hem vervangt en een marionet neerzet die zo'n stemming wél door had laten gaan als Trump daarop aandrong: dan had je nog veel meer schade opgelopen? Deze zet was niet in Trumps nadeel, juist het door laten gaan was dat geweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alleen Nunes vindt de gebeurtenissen niet business as usual:quote:
De insinuatie was natuurlijk ook heel duidelijk door de verwijzing naar Watergate, namelijk dat er sprake zou zijn van afluisteren van politieke tegenstanders voor eigen gewin. Dat staat kilometers af van de mogelijkheid dat gesprekken met mensen werden opgevangen omdat hun gesprekspartner onder surveillance van inlichtingendiensten stond. Niet dat er een serieuze discussie te voeren valt met betreffende user overigens.
Dit is de voorzitter van de commissie die inlichtingendiensten in de gaten houdt die zegt geschokt te zijn door wat hij heeft gezien over tapinformatie van Trump/zijn team. Dat het ongepast was. Dit valt niet te rijmen met het idee dat het getap normaal/standaard/regulier/niet zorgwekkend is.quote:"What I've read bothers me," Nunes told reporters outside the White House after sharing his findings with the president. "And I think it should bother the president himself and his team because I think some of it seems to be inappropriate."
Ja dat heeft hij allemaal weer ingetrokken dus. Blijft gewoon een loopjongen van Trump natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De NRC legt het nog wel even uit voor de Trumpertjes onder ons:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-7554770-a1551855
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-7554770-a1551855
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat heb ik nergens gezien. Alleen dat Trump Tower niet afgeluisterd is en dat het legaal zou zijn gebeurd. Verkeerde kop in dat NBC-artikel dus.quote:
Ja dat heeft hij allemaal weer ingetrokken dus.
Sure, zou een kamikaze-actie kunnen zijn geweest om Trump te redden.quote:Blijft gewoon een loopjongen van Trump natuurlijk.
Beter lezen dan. De links staan in de post boven je.quote:
[..]
Dat heb ik nergens gezien. Alleen dat Trump Tower niet afgeluisterd is en dat het legaal zou zijn gebeurd. Verkeerde kop in dat NBC-artikel dus.
[..]
Sure, zou een kamikaze-actie kunnen zijn geweest om Trump te redden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Blijkbaar (niet geheel verassend) wou Trump de vote vandaag hebben zodat hij en neonazi Bannon de verraders eruit konden pikken:
Bronquote:But the effort to win passage had been relentless — and hardly hidden. Vice President Mike Pence and Tom Price, the health secretary, rushed to Capitol Hill for a late appeal to House conservatives, but their pleas fell on deaf ears.
And in private, Mr. Trump took a much harder line. The president was furious that members of the hard-line conservative Freedom Caucus had opposed the legislation. He demanded for much of Thursday that Mr. Ryan push a vote to publicly expose the members who were opposing the administration.
Mr. Trump and his top strategist, Stephen K. Bannon, wanted to see a confidential list to exact revenge on the bill’s Republican opponents, according to two people with direct knowledge of the situation
The critical moment — when the parties decided to withdraw the doomed measure — came during a 3 p.m. phone call with Mr. Ryan and the president, who was in the Oval Office. Mr. Ryan told Mr. Trump that scorched-earth strategy was misguided and self-destructive.
Mr. Ryan, according to staff members, agreed that members of the Freedom Caucus were not negotiating in good faith, but he said that punishing them would also harm members who were simply trying to protect themselves from potential conservative primary challenges next year.
The speaker sealed the deal by telling Mr. Trump a public vote would turn a bad defeat into a spectacular loss that could alienate conservatives whom he would need for upcoming votes to raise the debt ceiling, to pass a budget and to enact an ambitious rewrite of the tax code. Retribution could also jeopardize the $1 trillion infrastructure package championed by Mr. Bannon.
Mr. Trump, aides said, was still annoyed, but agreed.
“You can’t pretend and say this is a win for us,” said Representative Mark Walker, Republican of North Carolina, who conceded it was a “good moment” for Democrats.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat hem dat nog verteld moet worden. Het ontbreekt Trump duidelijk aan strategisch inzicht. Rancuneus mannetjequote:The critical moment — when the parties decided to withdraw the doomed measure — came during a 3 p.m. phone call with Mr. Ryan and the president, who was in the Oval Office. Mr. Ryan told Mr. Trump that scorched-earth strategy was misguided and self-destructive.
Mr. Ryan, according to staff members, agreed that members of the Freedom Caucus were not negotiating in good faith, but he said that punishing them would also harm members who were simply trying to protect themselves from potential conservative primary challenges next year.
The speaker sealed the deal by telling Mr. Trump a public vote would turn a bad defeat into a spectacular loss that could alienate conservatives whom he would need for upcoming votes to raise the debt ceiling, to pass a budget and to enact an ambitious rewrite of the tax code. Retribution could also jeopardize the $1 trillion infrastructure package championed by Mr. Bannon.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie en hoor het anders nergens. Dit staat in dat NBC-artikel:quote:
[..]
Beter lezen dan. De links staan in de post boven je.
Alleen ze linken naar een artikel van 22 maart, een artikel dat pleit voor mijn zaak. Op geen enkele manier onderbouwen ze de quote hierboven of de kop van het artikel met video van Nunes' persconferentie. Slordig artikel.quote:Rep. Devin Nunes told reporters Friday he can't be sure whether conversations among Trump or his aides were captured in the surveillance that has become a source of controversy since Nunes made it public in two news conferences this week.
Wat een uitgekomen droom is Trump als president voor Bannon en z'n KKK-vriendjes. Zulke extreem racistische en fascistische types waren op geen enkele manier ooit meer in het witte huis gekomen anno 2017... Totdat ze een bijna net zo'n grote onervaren mafkees (die het geen probleem vond dat je met je witte puntmuts op minderheden en zwarte Amerikanen openlijk haatte) konden gebruiken om in het Witte Huis de macht over te nemen en hij ideaal de bliksemafleider speelde.quote:
Blijkbaar (niet geheel verassend) wou Trump de vote vandaag hebben zodat hij en neonazi Bannon de verraders eruit konden pikken:
[..]
Bron
In het zakenleven in zijn positie mag (of misschien zelfs moet) je overal vijanden maken en paai je de mensen die je nodig hebt met geld/zakendealtjes tot aan het inzetten van de beste lobbysten in de politiek toe. In een verkiezingscampagne kan die tactiek ook nog goed werken. Maar als politicus werkt dat niet, nu moet ie vooruitzien, compromissen sluiten en soms afwachten en geduldig wachten op de juiste stap i.p.v. te bluffen. Hij kan z'n geld nu niet inzetten om een regel (wet) erdoor te krijgen of in z'n eentje zeggen dat de regels van z'n bedrijf gaan veranderen of zoons als directielid benoemen. Daarvoor is idd een ander soort strategisch inzicht nodig. Alsof ie z'n bedrijven zou moeten runnen onder constante strenge curatele van allerlei (groepen) mensen. Daar is ie niet aan gewend.quote:
[..]
Dat hem dat nog verteld moet worden. Het ontbreekt Trump duidelijk aan strategisch inzicht. Rancuneus mannetje
Assumption is the mother of all fuck-ups.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mooi om te zien hoe Trump zijn dealmaking-skillz even toepast op de politiek.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
twitter:Deadspin twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 02:54:56 Basketball fans around the U.S. treated to prematurely-bought ads congratulating Republicans for repealing Obamacar… https://t.co/zplDPaUDrU reageer retweet
Basketball fans around the U.S. treated to prematurely-bought ads congratulating Republicans for repealing Obamacar…
Carpe Libertatem
Wat een afgang dit. Vooral voor Paul Ryan is dit dramatisch. De rangen niet gesloten krijgen over dit onderwerp. Die wordt dus helemaal niet meer serieus genomen. Maar ook Trump loopt een blauw oog op. Duidelijk dat zijn dreigementen niet werken en ook zijn dealnaking skill niet om over naar huis te schrijven zijn.
Het is natuurlijk de schuld van de Democraten want die hadden Trump afgeluisterd via zijn magnetron en daarmee hadden ze waardevolle informatie over Republikeinen gekregen waarmee ze die partij konden chanteren als ze voor TrumpRyancare zouden stemmen. Obama heeft dit allemaal bekokstooft vanuit zijn secret laboratorium op de British Virgin Islands met hulp van Queen Elizabeth II die Trump ook heeft afgeluisterd toen Trump over zich heen liet pissen in The Ritz London.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Seems legit.quote:
Het is natuurlijk de schuld van de Democraten want die hadden Trump afgeluisterd via zijn magnetron en daarmee hadden ze waardevolle informatie over Republikeinen gekregen waarmee ze die partij konden chanteren als ze voor TrumpRyancare zouden stemmen. Obama heeft dit allemaal bekokstooft vanuit zijn secret laboratorium op de British Virgin Islands met hulp van Queen Elizabeth II die Trump ook heeft afgeluisterd toen Trump over zich heen liet pissen in The Ritz London.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maybe he got tired of winning so much.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hahaha immigratiewet twee keer afgeschoten. Deze zorgwet dus naar de prullenbak. Wat heeft Trump nou eigenlijk bereikt? Het is echt heel mager en het loopt nu al uit op één groot fiasco.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een volledig salaris krijgen in plaats van de symbolische 1 dollar die hij toegezegd had.quote:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?
Carpe Libertatem
Verkozen worden.quote:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?
Geniaal! Waarom hebben ze daar niet eerder aan gedacht!quote:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Ik merk wel dat zelfs jij Trump niet meer serieus/letterlijk neemt wanneer hij een ultimatum stelt.
Géén kloon van tvlxd!
NASA budget ondertekenen. De eerste klap richting klimaatonderzoek en klimaatverandering,quote:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?
Géén kloon van tvlxd!
twitter:RepSeanMaloney twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 20:47:08 .@realDonaldTrump, @SpeakerRyan: we're not tired of winning yet. Ready when you are to talk real solutions to fix A… https://t.co/QLU1WJA7S8 reageer retweet
.@realDonaldTrump, @
Carpe Libertatem
Hij heeft duidelijk gemaakt dat democratie werkt: Zelfs de grootste oelewapper kan gekozen worden.quote:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk wel dat wij het aan de verschillen tussen het Amerikaanse systeem en het Nederlandse systeem hebben te danken dat Trump wel heeft gewonnen en Wilders niet.quote:
[..]
Hij heeft duidelijk gemaakt dat democratie werkt: Zelfs de grootste oelewapper kan gekozen worden.
En dat pleit wat mij betreft niet voor de Amerikaanse vorm van "democratie".
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[ afbeelding ]twitter:RepSeanMaloney twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 20:47:08 .@realDonaldTrump, @SpeakerRyan: we're not tired of winning yet. Ready when you are to talk real solutions to fix A… https://t.co/QLU1WJA7S8 reageer retweet
pijnlijk dit.
Hij heeft tot nu toe zes wetten ondertekend.quote:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?
Één daarvan is dat een gezondheidscentrum in Pennsylvania een andere naam moest krijgen. Geen grapje.
Verder mogen oliebedrijven nu buitenlandse overheden omkopen en mag de koolindustrie weer afval in het drinkwater lozen.
En wat vind je van zijn uitspraak:quote:
Ik kan er gewoon niet over uit hoe triest ik het vind dat Trump de Democraten de schuld geeft van z'n flopwet. Echt te sneu voor woorden en het slaat nergens op.
“You've all heard my speeches,” he said. “I never said ‘repeal it and replace it within 64 days.’ I have a long time. But I want to have a great health care bill and plan—and we will and it will happen.”
Mooi overzicht van negen eerdere uitspraken hier te vinden:
http://www.slate.com/blog(...)a_list_of_times.html
Fast, immediately, quick, very very quickly, don't worry.
Géén kloon van tvlxd!
Hij heeft nog niks getweet. Terwijl ik gewoon klaar zit met chips en bier. Nu al.
Sears staat trouwens op het punt failliet te gaan. Weer 140.000 werklozen erbij. Ouch.
Sears staat trouwens op het punt failliet te gaan. Weer 140.000 werklozen erbij. Ouch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Alsof Obama veel van zijn wetsvoorstellen niet zag sneuvelen. Dat is politiek, daar moet je achteraf niet zo over janken.quote:
Wat een afgang dit. Vooral voor Paul Ryan is dit dramatisch. De rangen niet gesloten krijgen over dit onderwerp. Die wordt dus helemaal niet meer serieus genomen. Maar ook Trump loopt een blauw oog op. Duidelijk dat zijn dreigementen niet werken en ook zijn dealnaking skill niet om over naar huis te schrijven zijn.
De politiek wordt ongekend hard gevoerd in de VS zoals dat nog nooit eerder is vertoond. Dit land is totaal in tweeën verdeeld. Polarisatie in pro optima. Europa gaat precies dezelfde kant op, want in alles volgen we Amerika.
Saai is het in ieder geval niet.
Hij heeft 21 executive orders getekend.quote:
[..]
Hij heeft tot nu toe zes wetten ondertekend.
Één daarvan is dat een gezondheidscentrum in Pennsylvania een andere naam moest krijgen. Geen grapje.
Verder mogen oliebedrijven nu buitenlandse overheden omkopen en mag de koolindustrie weer afval in het drinkwater lozen.
Carpe Libertatem
Klopt, maar Obama had geen meerderheid in de house & senate. Trump wel, wat het geheel wel vrij kansloos maakt.quote:
[..]
Alsof Obama veel van zijn wetsvoorstellen niet zag sneuvelen. Dat is politiek, daar moet je achteraf niet zo over janken.
Carpe Libertatem
De nieuwe wet was ondoordacht, logisch dat deze het niet zou halen, net als dat bij de inreisverboden, een leek kon zien dat deze bij een rechter geen stand zouden houden. Wellicht is dit een strategie?
Ach joh, Elzies zou het poepgaatje van Trump nog schoonlikken als hij erom zou vragen. Het heeft geen zin.quote:
[..]
Klopt, maar Obama had geen meerderheid in de house & senate. Trump wel, wat het geheel wel vrij kansloos maakt.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
En wordt gewoon tegengehouden via de rechter als hij te ver gaatquote:
[..]
Hij heeft duidelijk gemaakt dat democratie werkt: Zelfs de grootste oelewapper kan gekozen worden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
We weten allemaal dat Trump ook vijanden heeft in zijn eigen republikeinse partij, dus mij verbaasd het allemaal niet zo.quote:
[..]
Klopt, maar Obama had geen meerderheid in de house & senate. Trump wel, wat het geheel wel vrij kansloos maakt.
Maar zowel de democraten als de republikeinen maken het besturen van Amerika natuurlijk zo onmogelijk. Ik denk dat dit het beeld van de komende vier jaar zal zijn.
Een continue spel van wederzijdse tegenwerking in optima forma waarbij alle partijen hun winst-als verliesmomentje zullen moeten accepteren.
Goh, hoe oud ben je?quote:
[..]
Ach joh, Elzies zou het poepgaatje van Trump nog schoonlikken als hij erom zou vragen. Het heeft geen zin.
Vijftien?
Trump krijgt zijn eigen partij niet eens achter zich tegen een wet die ze allemaal hatenquote:
[..]
Alsof Obama veel van zijn wetsvoorstellen niet zag sneuvelen. Dat is politiek, daar moet je achteraf niet zo over janken.
Was jij eerder niet van mening dat het inreisverbod hartstikke legaal was en dat een hogere rechter dit direct zou bevestigen?quote:
De nieuwe wet was ondoordacht, logisch dat deze het niet zou halen, net als dat bij de inreisverboden, een leek kon zien dat deze bij een rechter geen stand zouden houden. Wellicht is dit een strategie?
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
With friends like these, who needs enemies?quote:
[..]
Trump krijgt zijn eigen partij niet eens achter zich tegen een wet die ze allemaal haten
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens Elzies hartstikke normaal, niks om je druk over te maken. Geen enkele paniek.quote:
[..]
With friends like these, who needs enemies?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zou mij zeer verbazen als dat vier jaar duurt.quote:
[..]
Maar zowel de democraten als de republikeinen maken het besturen van Amerika natuurlijk zo onmogelijk. Ik denk dat dit het beeld van de komende vier jaar zal zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, zeker niet allemaal. Er zijn veel republikeinen die juist walgen van Obamacare. Overigens ook veel Amerikaanse burgers.quote:
[..]
Trump krijgt zijn eigen partij niet eens achter zich tegen een wet die ze allemaal haten
Maar dit is politiek. Waar men vandaag verliest kan men morgen weer elders winst boeken.
Bovendien is de wet terug getrokken. Wat ik ervan heb begrepen is er niet eens over gestemd. Dus er bestaat opnieuw opening voor eventuele aanpassingen van de alternatieve versie. Soms moet je geduld hebben en het opnieuw proberen. Niets mis mee.
quote:
Dat zegt-ie toch ook?quote:
[..]
Nee, zeker niet allemaal. Er zijn veel republikeinen die juist walgen van Obamacare.
de republikeinen zijn te verdeeld als het om healthcare gaat dus de enige manier om de ACA daar aan te passen waar zeer nodig is (en dat is het) is om samen te werken met de democraten om de freedom caucus buitenspel te zettenquote:
[..]
Nee, zeker niet allemaal. Er zijn veel republikeinen die juist walgen van Obamacare. Overigens ook veel Amerikaanse burgers.
Maar dit is politiek. Waar men vandaag verliest kan men morgen weer elders winst boeken.
Bovendien is de wet terug getrokken. Wat ik ervan heb begrepen is er niet eens over gestemd. Dus er bestaat opnieuw opening voor eventuele aanpassingen van de alternatieve versie. Soms moet je geduld hebben en het opnieuw proberen. Niets mis mee.
maar dat is wishful thinking
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat schreef ik ook eerder op. Een niet bestuurlijk Amerika in pro optima polarisatie wanneer men alleen maar bezig is met machtspolitiek over de ruggen van de Amerikanen. Het spel wordt ongekend hard gespeeld, maar het leidt alleen maar tot stilstand.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 09:42 schreef Re het volgende:
[..]
de republikeinen zijn te verdeeld als het om healthcare gaat dus de enige manier om de ACA daar aan te passen waar zeer nodig is (en dat is het) is om samen te werken met de democraten om de freedom caucus buitenspel te zetten
maar dat is wishful thinking
Maar zoals ik al schreef in een andere reactie. Een zittende president treedt niet af omdat een wetsvoorstel sneuvelt. Hoe groot tegenstanders van Trump dit weer opnieuw willen gaan opblazen. Over twee weken heeft niemand het er meer over. Zo werkt de politiek.
Ik heb een idee: We doen alles verkeerd, bereiken niets, en dan, eh, dan, eh, eh, ja, eh dan eh....Dan zijn we WINNERS! Jaaaahaaa!quote:
Zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat wordt het pijnlijk duidelijk dat nu alle Trump-supporters het hele debacle proberen te rationaliseren, maar zodra het over de Democraten gaat gaan ze vol in de aanval en is geen hyperbool te veel. Idem voor de supporters van bijvoorbeeld de Clintons trouwens.
Men beseft zich in dit topic niet dat die tweestrijd in de Amerikaanse politiek in dit topic net zo hard gaande is. Jammer dat we met zijn allen niet met een Nederlandse blik naar de VS kunnen kijken.
Wat mij betreft is het in ieder geval terecht dat de media de kijkers nu op Trump richten, en niet alleen op Ryan. Trump kwam voor zijn benoeming al met grote woorden over het repealen van Obamacare, het zou allemaal wel snel geregeld zijn, want de Republikeinen hadden immers overal een meerderheid.
Nu blijkt, gelukkig, dat er binnen de Republikeinen ook nog voldoende diversiteit is en dat daar door veel partijleden ook wel opgepikt wordt dat het voorstel wat er nu ligt gewoon geen inhoud heeft en niets zal bereiken.
Het zou me niet verbazen als de progressieven dit gat in de discussie over de ACA nu gaan proberen op te vullen. Het was bijvoorbeeld ook een groot speerpunt van Sanders, en is dat nog steeds. Nieuw voorstel wellicht van Sanders? Of het kans van slagen heeft echter...
Men beseft zich in dit topic niet dat die tweestrijd in de Amerikaanse politiek in dit topic net zo hard gaande is. Jammer dat we met zijn allen niet met een Nederlandse blik naar de VS kunnen kijken.
Wat mij betreft is het in ieder geval terecht dat de media de kijkers nu op Trump richten, en niet alleen op Ryan. Trump kwam voor zijn benoeming al met grote woorden over het repealen van Obamacare, het zou allemaal wel snel geregeld zijn, want de Republikeinen hadden immers overal een meerderheid.
Nu blijkt, gelukkig, dat er binnen de Republikeinen ook nog voldoende diversiteit is en dat daar door veel partijleden ook wel opgepikt wordt dat het voorstel wat er nu ligt gewoon geen inhoud heeft en niets zal bereiken.
Het zou me niet verbazen als de progressieven dit gat in de discussie over de ACA nu gaan proberen op te vullen. Het was bijvoorbeeld ook een groot speerpunt van Sanders, en is dat nog steeds. Nieuw voorstel wellicht van Sanders? Of het kans van slagen heeft echter...
Dat is de grote zwakte van democratie. Dat weten we allang sinds Duitsland 1933.quote:
[..]
Hij heeft duidelijk gemaakt dat democratie werkt: Zelfs de grootste oelewapper kan gekozen worden.
Nu heb je Erdogan, Putin , Trump .
De opgave voor democraten is deze populisten in te kapselen, in te dammen en onschadelijk te maken. Mét behoud van de democratie en innerlijke versterking van het democratisch afweersysteem.
We dachten dat we in de westerse culturen dit al gedaan hadden. Dus niet.
Deze clown heeft in elk geval één ding bereikt wat sinds Clinton geen president is gelukt: dat Democraten en Republikeinen tezamen in opstand komen tegen ondeugdelijke wetgevingsplannen. The Great Uniter tegen wil en dank, it's a total disaster.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar Ryan zal toch zeker weken geleden Trump al gewaarschuwd hebben met: deze wet gaat het niet halen. ?quote:
Wat mij betreft is het in ieder geval terecht dat de media de kijkers nu op Trump richten, en niet alleen op Ryan.
Wilde Trump dat niet weten of wilde hij toch bewust een stemming forceren om duidelijk te krijgen wie en hoeveel van de eigen club hij tekort kwam aan stemmen.
Nu is duidelijk hoeveel stemmen Trump nog mist. Pas de wet aan, zoek naar slimme deals. Zo werkt de amerikaanse politiek.
Ik vind het prima hoor, dat er er nu een betere gezondheidszorg is... en dat kost geld.
Ook hogere premies. Daarom is de west-europese gezondheidszorg ook beter.
Nee, zeker niet.quote:
[..]
Was jij eerder niet van mening dat het inreisverbod hartstikke legaal was en dat een hogere rechter dit direct zou bevestigen?
Heeft Trump nog iets gezegd over die terreuraanslag met dat zwaard in NYC?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je klinkt nu als een PvdA'er die probeert maar blijft uitleggen waarom kabinetsdeelname goed is.quote:
[..]
Dat schreef ik ook eerder op. Een niet bestuurlijk Amerika in pro optima polarisatie wanneer men alleen maar bezig is met machtspolitiek over de ruggen van de Amerikanen. Het spel wordt ongekend hard gespeeld, maar het leidt alleen maar tot stilstand.
Maar zoals ik al schreef in een andere reactie. Een zittende president treedt niet af omdat een wetsvoorstel sneuvelt. Hoe groot tegenstanders van Trump dit weer opnieuw willen gaan opblazen. Over twee weken heeft niemand het er meer over. Zo werkt de politiek.
Dit heft pijnlijk blootgelegd dat Ryan zijn fractie niet onder controle heeft en dat Trump kan dreigen wat ie wil , maar dat ze er niet van onder de indruk zijn. De kans dat hij de volgende keer wel scoort is er niet groter op geworden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |