Laat ik advocaat van de duivel spelen.quote:Op maandag 10 april 2017 19:41 schreef Wantie het volgende:
Dagboek van een Concorde-trip, met foto's van de globe
http://www.travelscholar.com/concorde/page03.html
trek maar eens een lijn langs de horizon, dan zie je hem wel.quote:Op maandag 10 april 2017 19:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laat ik advocaat van de duivel spelen.
Ik kan de curve niet zien
Nu speel je idd advocaat van de duivelquote:Op maandag 10 april 2017 19:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laat ik advocaat van de duivel spelen.
Ik kan de curve niet zien
Laat ik nog maar eens advocaat van de duivel spelen.quote:Op maandag 10 april 2017 19:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
trek maar eens een lijn langs de horizon, dan zie je hem wel.
francorex doet zijn plicht niet. Iemand moet die rol invullenquote:Op maandag 10 april 2017 19:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu speel je idd advocaat van de duivel
maar dat verklaart niet de foto's waarbij de horizon onder het middelpunt van de foto ligt.quote:Op maandag 10 april 2017 20:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laat ik nog maar eens advocaat van de duivel spelen.
Het raam veroorzaakt een fisheye effect
Ja, nu je het zegtquote:Op maandag 10 april 2017 20:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
francorex doet zijn plicht niet. Iemand moet die rol invullen
Nou, da's een makkiequote:Op maandag 10 april 2017 19:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laat ik advocaat van de duivel spelen.
Ik kan de curve niet zien
Verwacht antwoord: Ik zie het al, het vliegtuig hangt gewoon een beetje met z'n kont omlaag - geen curve, gewoon geen horizontale lijn.quote:Op dinsdag 11 april 2017 01:32 schreef starla het volgende:
[..]
Nou, da's een makkie
53000ft = 16.15km
Aantal graden dat de horizon daalt (tov 'ooghoogte' om maar een FE-term te gebruiken) =
sin-1√((h+r)2-r2)/h+r
Waarbij h = hoogte in km en r = straal aarde in km
Invullen geeft sin-1√((16.15+6371)2-63712)/16.15+6371 = 4.08°
We gaan ervan uit dat het horizontale gezichtsveld ongeveer 70° beslaat (geodriehoek erbij gepakt)
De daling in graden aan de 'uiteindes' van de zichtbare horizon tov 'de bulge' van de zichtbare horizon wordt weergegeven door:
tan-1(tan d/cos g*0.5)
Waarbij d = daling horizon in graden en g = gezichtsveld in graden
Invullen geeft:
tan-1(tan 4.08/cos 70*0.5) = 4.98°
Het verschil tussen 'bulge' en 'uiteindes' is 4.98 - 4.08 = 0.9°
De verticale hoek is ongeveer 50 graden. (0.9/50)*100 = 1.8% van de verticale pixels wordt ingenomen door de zichtbare curve en de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat je het prachtig ziet:
[ afbeelding ]
Kijk eens naar de bordeaux-rode verticale streep rechts in het plaatje, ja Franco, dat is de kromming. Did I piss on your bonfire?
Dus..quote:Op dinsdag 11 april 2017 02:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Verwacht antwoord: Ik zie het al, het vliegtuig hangt gewoon een beetje met z'n kont omlaag - geen curve, gewoon geen horizontale lijn.
Gaat er ook niet om of hij horizontaal is, maar of er een kromming in zit...quote:Op dinsdag 11 april 2017 02:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Verwacht antwoord: Ik zie het al, het vliegtuig hangt gewoon een beetje met z'n kont omlaag - geen curve, gewoon geen horizontale lijn.
In de filmpjes is vaak de lijn erg dik waardoor de kromming er onder zit in plaats van de lijn er boven te zetten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gaat er ook niet om of hij horizontaal is, maar of er een kromming in zit...
Best wel jammer eigenlijk, maar ik denk dat gewoon het serverabonnement niet betaald is.quote:Op zaterdag 15 april 2017 18:45 schreef t4600c het volgende:
https://www.theflatearthsociety.org
Account Suspended
This Account has been suspended.
Contact your hosting provider for more information.
Account abonnement. Als het een eigen server was, stond er geen suspended pagina - dan was 'ie gewoon uitgezet. Het kan ook een automatische suspend zijn, bijv. bij een plotse spike in verkeer. Maar goed, doet er niet heel veel toe, al kan ik goed bedenken waarom iemand niet voor een Flat Earth hostingaccount zou willen betalen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 19:59 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Best wel jammer eigenlijk, maar ik denk dat gewoon het serverabonnement niet betaald is.
Was jij lid van die site? Zo ja, heb je daar argumenten zoals Santiago-Sydney aangedragen?quote:Op zaterdag 15 april 2017 18:45 schreef t4600c het volgende:
https://www.theflatearthsociety.org
Account Suspended
This Account has been suspended.
Contact your hosting provider for more information.
Deze doet het wel: https://www.tfes.org/quote:Op zaterdag 15 april 2017 20:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Account abonnement. Als het een eigen server was, stond er geen suspended pagina - dan was 'ie gewoon uitgezet. Het kan ook een automatische suspend zijn, bijv. bij een plotse spike in verkeer. Maar goed, doet er niet heel veel toe, al kan ik goed bedenken waarom iemand niet voor een Flat Earth hostingaccount zou willen betalen.
Het is geen vacuum in de verbrandings kamer van de raketmotor de natuurwetten blijven gewoon werken.quote:Op zaterdag 15 april 2017 21:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Was jij lid van die site? Zo ja, heb je daar argumenten zoals Santiago-Sydney aangedragen?
Ach ja, die figuren hebben we hier op BNW ook. Tingo gelooft om die reden dat alle ruimtevaart nep moet zijn.quote:Op zaterdag 15 april 2017 21:39 schreef polderturk het volgende:
Ik ben nog een extreem domme flat earth video tegengekomen.
Logisch, want dat zijn de geillumineerde FE'ers, de rest is controlled opposition.quote:Op zaterdag 15 april 2017 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze doet het wel: https://www.tfes.org/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |