abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_169753694
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962



Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.



De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.



Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?


Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?




NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte




Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
pi_169753825
Nog wat nieuwe believers bijgekomen?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_169753973
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 21:22 schreef SecretPret het volgende:
Nog wat nieuwe believers bijgekomen?
Niet dat ik weet :N Misschien wel hoor, maar die melden zich misschien niet hier.
pi_169759497
Franco heeft mij bijna overtuigd. Het staat op youtube dus dan moet het bijna wel waar zijn.
pi_169768047
Deze site is wel gaaf, dan kun je vinden wanneer iss voor de zon of de maan langs schuift
Ook leuk voor een triangulatie-experiment
http://transit-finder.com/




[ Bericht 28% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-03-2017 16:48:35 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169770620
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 16:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Deze site is wel gaaf, dan kun je vinden wanneer iss voor de zon of de maan langs schuift
Ook leuk voor een triangulatie-experiment
http://transit-finder.com/


Tja, krijg je toch weer geen reactie op, of dat het nep is, je kan 'm namelijk niet zien omdat ie zo ver weg is. Net als de zon, die is ook te ver weg om te kunnen zien. Oh, wacht. :+
pi_169770821
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 18:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Tja, krijg je toch weer geen reactie op, of dat het nep is, je kan 'm namelijk niet zien omdat ie zo ver weg is. Net als de zon, die is ook te ver weg om te kunnen zien. Oh, wacht. :+
Geen antwoord gok ik. Komt niet in de Franco-kraam te pas.
pi_169771112
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 18:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geen antwoord gok ik. Komt niet in de Franco-kraam te pas.
Daar doe ik het ook niet voor.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 25 maart 2017 @ 18:58:01 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169771133
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 18:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geen antwoord gok ik. Komt niet in de Franco-kraam te pas.
Hij gelooft niet eens dat ik Jupiter gezien heb door mijn telescoop.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 25 maart 2017 @ 19:19:20 #10
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_169771501
Geloofd*
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_169771512
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 19:19 schreef MMaRsu het volgende:
Geloofd*
Ga jij je eens in een hoekje schamen. :')
  Moderator zaterdag 25 maart 2017 @ 19:21:53 #12
249559 crew  Lavenderr
pi_169771556
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 18:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Daar doe ik het ook niet voor.
Snap ik, en ik lees oa jouw posts met veel aandacht want je steekt er zoveel van op ^O^
  zondag 26 maart 2017 @ 19:16:47 #13
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169796377
Scan van 70mm 4x4 Hasselblad foto:


Hoge resolutie: https://www.nasa.gov/site(...)image/s49-91-029.jpg

En vis-oog lens zou alles vervormen, niet alleen de aarde.
En natuurlijk zou je meteen de hele platte aarde moeten zien vanaf zo hoog.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_169813431
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 19:16 schreef t4600c het volgende:
Scan van 70mm 4x4 Hasselblad foto:

[ afbeelding ]
Hoge resolutie: https://www.nasa.gov/site(...)image/s49-91-029.jpg

En vis-oog lens zou alles vervormen, niet alleen de aarde.
En natuurlijk zou je meteen de hele platte aarde moeten zien vanaf zo hoog.
NASA, dus per definitie al einde discussie voor een FE'er. :D Prachtige foto wel.
pi_169813623
Klopt had laatst een flat earther die de foto nep noemde omdat er niet meer satellieten te zien zijn
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_169813811
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 14:35 schreef Wantie het volgende:
Klopt had laatst een flat earther die de foto nep noemde omdat er niet meer satellieten te zien zijn
Het frustrerende is dat die FE'ers jou dan een dom schaap gaan noemen. :')
pi_169813837
Klopt, want iedereen kan toch zien dat die foto nep is 😎
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_169813928
Een vriend van me stuurt dit dus enkele dagen geleden:


Facepalm. |:(
  maandag 27 maart 2017 @ 14:52:03 #19
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169813956
Auto's zijn sneller dan fietsen.

Daarom is het onmogelijk dat fietsen bestaan.

Fietsen zijn een hoax.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_169813969
Precies. En gebouwen hebben antennes, dus satellieten bestaan niet. :D
  maandag 27 maart 2017 @ 14:55:25 #21
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169814029
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 14:52 schreef illusions het volgende:
Precies. En gebouwen hebben antennes, dus satellieten bestaan niet. :D
Vergeet de bij hogere radio frequenties wordt het line-of-sight, en dus heb je hier geen satelliet voor nodig niet :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169814033
Snap sowieso niet goed waarom satellieten een issue zijn, 200 jaar geleden was het niet echt een argument - er zijn geen satellieten, dús de aarde is plat. WTF.
  maandag 27 maart 2017 @ 14:58:44 #23
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169814103
John Glenn met NASA gemodificeerde Hasselblad 500/EL (Ongelofelijk wat die man allemaal heeft gedaan!)



NASA gebruikte in hun Space Shuttles nog lang 70mm film in de 2000's omdat het simpelweg in hogere resolutie te scannen was dan een digitale camera toen.

Speciale vis-oog lens die alleen de platte aarde buigt. links een hasselblad 500/EL

Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  maandag 27 maart 2017 @ 15:23:48 #24
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169814519
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 14:58 schreef t4600c het volgende:
John Glenn met NASA gemodificeerde Hasselblad 500/EL (Ongelofelijk wat die man allemaal heeft gedaan!)

[ afbeelding ]

NASA gebruikte in hun Space Shuttles nog lang 70mm film in de 2000's omdat het simpelweg in hogere resolutie te scannen was dan een digitale camera toen.

Speciale vis-oog lens die alleen de platte aarde buigt. links een hasselblad 500/EL

[ afbeelding ]
Ik mis de Shuttle toch wel een beetje, hoe onpraktisch deze stiekem eigenlijk ook was -O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169814600
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 15:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik mis de Shuttle toch wel een beetje, hoe onpraktisch deze stiekem eigenlijk ook was -O-
Denk dat ze de studio niet meer konden huren :7
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  maandag 27 maart 2017 @ 16:01:37 #26
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169815161
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 15:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik mis de Shuttle toch wel een beetje, hoe onpraktisch deze stiekem eigenlijk ook was -O-
Daar denk ik hetzelfde over.

Maar ik zie de ruimtevaard zonnig in als de SLS goed werkt, daar kunnen wel veel hoger mee dan de Space Shuttle.

Wel jammer dat Trump NASA niet een groter budget hebt gegeven. Al dat "Trump maakt NASA weer groot" gedoe was een tijdje een hype maar ik was er sceptisch over.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  maandag 27 maart 2017 @ 16:27:28 #27
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169815657
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 16:01 schreef t4600c het volgende:

[..]

Daar denk ik hetzelfde over.

Maar ik zie de ruimtevaard zonnig in als de SLS goed werkt, daar kunnen wel veel hoger mee dan de Space Shuttle.

Wel jammer dat Trump NASA niet een groter budget hebt gegeven. Al dat "Trump maakt NASA weer groot" gedoe was een tijdje een hype maar ik was er sceptisch over.
Ik kijk ook heel erg uit naar de eerste lancering van de Falcon 9 Heavy *O*

Oh, en woensdag gaan ze voor het eerst de eerste trap van een Falcon 9 hergebruiken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169817434
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 14:50 schreef illusions het volgende:
Een vriend van me stuurt dit dus enkele dagen geleden:
[ GSM afbeelding ]

Facepalm. |:(
Ik denk hier dat GPS met GSM verward wordt.
GSM: geen satellieten,
GPS: wel satellieten.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  maandag 27 maart 2017 @ 18:14:39 #29
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169817753
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_169822487
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 17:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik denk hier dat GPS met GSM verward wordt.
GSM: geen satellieten,
GPS: wel satellieten.
Niet helemaal, de eerste GSM telefoons gebruikten GSM masten voor GPS, omdat de telefoons geen eigen GSM chip hadden.
Dat is inmiddels wel anders, maar nog steeds wordt locatiebepaling deels gedaan dooor gsm-masten en ook wifi-netwerken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_169822780
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

Niet helemaal, de eerste GSM telefoons gebruikten GSM masten voor GPS, omdat de telefoons geen eigen GSM chip hadden.
Dat is inmiddels wel anders, maar nog steeds wordt locatiebepaling deels gedaan dooor gsm-masten en ook wifi-netwerken.
Volgens mij haal jij nu GPS en GSM door elkaar :Y
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169822884
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Volgens mij haal jij nu GPS en GSM door elkaar :Y
Nee, de eerste generatie smartphones ontving de ping van satellieten, gaf die door via gsm aan de provider, die berekende aan de hand van de gegevens de locatie en stuurde die terug naar de telefoon.
Dus als je buiten bereik van GSM-signaal was had je geen GPS.

Flat earthers denken uiteraard simpel: als zonder GSM-bereik GPS niet werkt, dan gaat GPS dus via GSM masten en niet via satellieten.

Uiteraard geldt dit niet meer omdat de huidige generatie smartphones wel een volwaardige GPS chip heeft, maar dat zien de platte aarde evangelisten door de vingers ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_169823615
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, de eerste generatie smartphones ontving de ping van satellieten, gaf die door via gsm aan de provider, die berekende aan de hand van de gegevens de locatie en stuurde die terug naar de telefoon.
Dus als je buiten bereik van GSM-signaal was had je geen GPS.

Flat earthers denken uiteraard simpel: als zonder GSM-bereik GPS niet werkt, dan gaat GPS dus via GSM masten en niet via satellieten.

Uiteraard geldt dit niet meer omdat de huidige generatie smartphones wel een volwaardige GPS chip heeft, maar dat zien de platte aarde evangelisten door de vingers ;)
Nee het GSM systeem is heel wat anders als satelliettelefoon, De vroege GSMs deden het niet buiten het zendernetwerk, en hadden niets met satellieten te maken. Hoe kom je aan die informatie?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169823725
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:44 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee het GSM systeem is heel wat anders als satelliettelefoon, De vroege GSMs deden het niet buiten het zendernetwerk, en hadden niets met satellieten te maken. Hoe kom je aan die informatie?
We praten langs elkaar heen :)

GSM telefoons gaan inderdaad via het GSM netwerk, niet via satellieten. Maar daar gaat het niet om, het gaat om de GPS-lokalisering. Die gaat wel via satelieten. Alleen de eerste generatie smartphones hadden niet de capaciteit om zelfstandig aan de hand van GPS pings een locatie uit te rekenen. Dus de telefoon ontving de GPS signalen, die werden dan via GSM naar de provider gestuurd, die berekende de locatie en gaf dat weer via GMS door aan de telefoon.

Dat had als nadeel dat als je buiten bereik van GSM masten was, je niet allleen niet meer kon bellen, maar dus ook geen GPS-locatie meer kon bepalen.

En dat laatste wordt door platte aarde gebruikt als argument dat GPS dus via GSM masten verloopt.
Terwijl dat dus niet zo is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_169823969
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

We praten langs elkaar heen :)

GSM telefoons gaan inderdaad via het GSM netwerk, niet via satellieten. Maar daar gaat het niet om, het gaat om de GPS-lokalisering. Die gaat wel via satelieten. Alleen de eerste generatie smartphones hadden niet de capaciteit om zelfstandig aan de hand van GPS pings een locatie uit te rekenen. Dus de telefoon ontving de GPS signalen, die werden dan via GSM naar de provider gestuurd, die berekende de locatie en gaf dat weer via GMS door aan de telefoon.

Dat had als nadeel dat als je buiten bereik van GSM masten was, je niet allleen niet meer kon bellen, maar dus ook geen GPS-locatie meer kon bepalen.

En dat laatste wordt door platte aarde gebruikt als argument dat GPS dus via GSM masten verloopt.
Terwijl dat dus niet zo is.
Dat bedoel ik: GSM localisatie van mijn Nokia (ik heb geen smartphone met GPS) gaat nog steeds niet via GPS maar via terrestrische zendmast-triangulatie. Smartphones hebben een hybride systeem.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  maandag 27 maart 2017 @ 22:44:34 #36
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169825611
Een echt GPS navigatie systeem werkt wel degelijk zonder GSM ontvangs en zonder SIM kaart.

Smartphones gebruiken een hybride systeem volgens mij. Ik weet niet of die helemaal op GPS kunnen gaan als GSM wegvalt.

Je kan zelf een GPS ontvanger maken, zou je toch kunnen controleren of GPS signalen echt van masten komen of satelieten?
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  maandag 27 maart 2017 @ 22:59:21 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169826009
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 22:44 schreef t4600c het volgende:
Een echt GPS navigatie systeem werkt wel degelijk zonder GSM ontvangs en zonder SIM kaart.

Smartphones gebruiken een hybride systeem volgens mij. Ik weet niet of die helemaal op GPS kunnen gaan als GSM wegvalt.

Je kan zelf een GPS ontvanger maken, zou je toch kunnen controleren of GPS signalen echt van masten komen of satelieten?
Dat laatste heb ik vroeger wel eens bij een radio club gezien ja. Had iemand een GPS dongle uit elkaar gehaald en was deze handmatig uit aan het lezen. Kon je mooi zien hoe signalen van verschillende satellieten langskomen. Met een richtantenne kom je er dan vrij makkelijk achter dat ze van boven komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169826773
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 22:44 schreef t4600c het volgende:
Een echt GPS navigatie systeem werkt wel degelijk zonder GSM ontvangs en zonder SIM kaart.

Smartphones gebruiken een hybride systeem volgens mij. Ik weet niet of die helemaal op GPS kunnen gaan als GSM wegvalt.

Je kan zelf een GPS ontvanger maken, zou je toch kunnen controleren of GPS signalen echt van masten komen of satelieten?
Klopt, maar dat is niet de bedoeling he ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 28 maart 2017 @ 00:10:58 #39
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169828159
In sommige FE modellen heb je UA (Universal Acceleration) wat voor zwaartekracht zorgt.

Waarom meten accelerometers die aceleration dan niet?
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  dinsdag 28 maart 2017 @ 00:14:01 #40
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169828206
Ik hoor FE wel eens zeggen "De aarde draait met duizenden miles per uur, waarom vliegt er niks af? water blijft ook niet op een tennisbal zitten!"

Omdat de aarde inderdaad zo snel draait gemeten op 1 punt- Maaaaaarrrrr! hoe snel draait de gehele aarde? 1 rotatie per 24 uur.

Dus: 0,000696rpm

Contex is alles.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  dinsdag 28 maart 2017 @ 00:34:38 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169828475
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 00:10 schreef t4600c het volgende:
In sommige FE modellen heb je UA (Universal Acceleration) wat voor zwaartekracht zorgt.

Waarom meten accelerometers die aceleration dan niet?
De belangrijke vraag daar is waarom is deze anders op verschillende plekken op aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169829338
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 00:14 schreef t4600c het volgende:
Ik hoor FE wel eens zeggen "De aarde draait met duizenden miles per uur, waarom vliegt er niks af? water blijft ook niet op een tennisbal zitten!"

Omdat de aarde inderdaad zo snel draait gemeten op 1 punt- Maaaaaarrrrr! hoe snel draait de gehele aarde? 1 rotatie per 24 uur.

Dus: 0,000696rpm

Contex is alles.
Klopt, dan vraag ik ze om een tennisbal nat te maken en die met een rotatiesnelheid van 1 omwenteling in 24 uur te draaien en dan te laten zien hoe dat water van de tennisbal af vliegt.

Krijg meestal geen aardige reactie terug ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_169829483
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 03:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, dan vraag ik ze om een tennisbal nat te maken en die met een rotatiesnelheid van 1 omwenteling in 24 uur te draaien en dan te laten zien hoe dat water van de tennisbal af vliegt.

Krijg meestal geen aardige reactie terug ;)
Dan druipt het water er aan de onderkant toch af?

De totale hoeveelheid water op aarde wordt ook zwaar overschat:
https://water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html

All Earth's water, liquid fresh water, and water in lakes and rivers
Spheres showing:
(1) All water (sphere over western U.S., 860 miles in diameter)
(2) Fresh liquid water in the ground, lakes, swamps, and rivers (sphere over Kentucky, 169.5 miles in diameter), and
(3) Fresh-water lakes and rivers (sphere over Georgia, 34.9 miles in diameter).
Credit: Howard Perlman, USGS; globe illustration by Jack Cook, Woods Hole Oceanographic Institution (©); Adam Nieman.

[ Bericht 35% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 28-03-2017 06:40:02 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 maart 2017 @ 08:36:10 #44
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_169830103
Math, the kryptonite of FE, DE, and IE people.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_169831081
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 06:14 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dan druipt het water er aan de onderkant toch af?

De totale hoeveelheid water op aarde wordt ook zwaar overschat:
https://water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html
[ afbeelding ]
All Earth's water, liquid fresh water, and water in lakes and rivers
Spheres showing:
(1) All water (sphere over western U.S., 860 miles in diameter)
(2) Fresh liquid water in the ground, lakes, swamps, and rivers (sphere over Kentucky, 169.5 miles in diameter), and
(3) Fresh-water lakes and rivers (sphere over Georgia, 34.9 miles in diameter).
Credit: Howard Perlman, USGS; globe illustration by Jack Cook, Woods Hole Oceanographic Institution (©); Adam Nieman.
Wat raar, vertekent het dan zó erg? Ik kan me voorstellen dat de zeediepte op deze schaal maar flinterdun is, maar volgens mij betekent het nog steeds dat er aan de oppervlakte 2x zoveel water ligt als aarde.
pi_169831348
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 09:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat raar, vertekent het dan zó erg? Ik kan me voorstellen dat de zeediepte op deze schaal maar flinterdun is, maar volgens mij betekent het nog steeds dat er aan de oppervlakte 2x zoveel water ligt als aarde.
Klopt, maar is minder dan 1 mm.
Een natte tennisbal bevat meer water dan de aarde.
Ook de hoogteverschillen op aarde zijn zo klein dat je ze niet zou voelen als je je vingers over de bol laat gaan.

[ Bericht 7% gewijzigd door Wantie op 28-03-2017 10:25:30 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 28 maart 2017 @ 10:26:00 #47
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169831534
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 09:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat raar, vertekent het dan zó erg? Ik kan me voorstellen dat de zeediepte op deze schaal maar flinterdun is, maar volgens mij betekent het nog steeds dat er aan de oppervlakte 2x zoveel water ligt als aarde.
De 860 mijl diameter doet het vooral.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169833460
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 10:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De 860 mijl diameter doet het vooral.
Ja, dat snap ik. :D Had me het alleen anders voorgesteld, diepere zeeën ofzo.
pi_169834611
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 00:14 schreef t4600c het volgende:
Ik hoor FE wel eens zeggen "De aarde draait met duizenden miles per uur, waarom vliegt er niks af? water blijft ook niet op een tennisbal zitten!"

Omdat de aarde inderdaad zo snel draait gemeten op 1 punt- Maaaaaarrrrr! hoe snel draait de gehele aarde? 1 rotatie per 24 uur.

Dus: 0,000696rpm

Contex is alles.
De gravitatiekracht van de zon trekt net zo hard aan het water als dat het weggeslingerd wordt. Vandaar dat het water niet eraf wordt gegooid. Dat is ook de reden dat de aarde niet weggeslingerd wordt. Dan komt daar ook nog eens de gravitatiekracht van de aarde bij. Die is natuurlijk nog groter omdat de aarde veel dichterbij is dan de zon.

Fmpz = Fg

mv^2/r = GmM/r^2
De m kan je aan beide kanten wegstrepen. De massa van de aarde of van een liter water is dan niet relevant. M is de massa van de zon.

v = wortel(GM/r)

Laten we de gravitatiekracht voor een kilogram water uitrekenen zoals de aarde die uitoefent en zoals de zon die uitoefent

m=1 kg
Ma = massa aarde
Mz = massa zon
ra = afstand water naar centrum aarde
rz = afstand water naar centrum zon
Mz = 300.000 x Ma
rz=25000 x ra

Fg-aarde = GMa/ra^2

Fg-zon = GMz/rz^2
Fg-zon = G*300.000Ma/(25.000ra)^2 = 300.000*GMa/625000000ra^2
Fg-zon = 0,00048*GMa/ra^2
Fg-zon = 0,00048*Fg-aarde

De gravitatiekracht van de zon op een kilogram water op aarde is net zo groot als de kracht waarmee het water door de draaiing om de zon weggeslingerd wordt en is dus 0,0048 keer zo groot als de gravitatiekracht van de aarde op een kilogram water. Het water wordt dus veel sterker aangetrokken dan dat het water door de zon aangetrokken wordt. Ook is het veel sterker dan de kracht waarmee het water weggeslingerd wordt als het gevolg van de draaiing om de zon.

Met welke kracht wordt een kilogram water door de draaiing van de aarde weggeslingerd?

Fmpz = m*v^2/r
Fmpz = 463^2/6000000
Fmpz = 0,0357 N

Laten we nu uitrekenen hoe hard een kilo water aangetrokken wordt

Fg = m*g = 9,81 N

De aantrekkingskracht van de aarde is dus 275 keer groter dan de kracht waarmee het water weggeslinger wordt door de draaiing van de aarde.

Ik heb ooit uitgerekend hoe hard de aarde moet draaien zodat we weggeslingerd worden. Daar had ik eerder een topic over gemaakt. v^2 zou dan 275 keer groter moeten zijn, en dus zou v 16,6 keer groter moeten zijn. De aarde zou dan harder dan 7672 m/s moeten draaien.
pi_169839311
Is wiskunde, daar houden FE mensen niet van.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')