Dat begint Trump ook te voelen. Ik vermoed dat hij uitgekotst zal worden op een ongekende manier. En terecht!quote:Op zaterdag 25 maart 2017 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Ach de mensen die daar in deze intrappen zijn zo talrijk niet
Alles wat Trump aanraakt turns to shit.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 09:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er valt niets recht te lullen. De wet kreeg onvoldoende steun en is voor stemming terug getrokken.
Soms win je, soms verlies je. Dat is politiek.
Heeft Obama ook vaak genoeg meegemaakt en alle presidenten voor hem ook.
Toen ging ik als politiek tegenstander van Obama ook niet steeds verheugd in mijn broek liggen sjorren omdat een van zijn wetsvoorstellen er niet doorheen kwam.
Onzin, de democraten en republikeinen rondom Trump zijn hier net zo schuldig aan.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 09:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alles wat Trump aanraakt turns to shit.
Maar blijf lekker net doen alsof het allemaal heel goed gaat met Trump.
In welk alternatief universum is het de schuld van anderen dat trump en zijn team in zeer korte tijd (zonder dat er haast bij is) broddelwerk leveren en dat met dreigementen door de strot probeert te rammen?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 09:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin, de democraten en republikeinen rondom Trump zijn hier net zo schuldig aan.
Een beetje kortzichtig deze ongekende machtspolitiek op één persoon te willen afschuiven.
Ach, over twee weken (ik denk al eerder) heeft niemand het er nog over en zijn weer andere items hot. Zo werkt het.
Dat de democraten hierbij betrokken moeten worden in een meerderheidskabinet van republikeinen is bizar te noemen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 09:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin, de democraten en republikeinen rondom Trump zijn hier net zo schuldig aan.
Een beetje kortzichtig deze ongekende machtspolitiek op één persoon te willen afschuiven.
Ach, over twee weken (ik denk al eerder) heeft niemand het er nog over en zijn weer andere items hot. Zo werkt het.
Dus het feit dat de republikeinen de president leveren en een meerderheid bezitten in beide huizen, gecombineerd met het feit dat ze zeven jaar hebben kunnen nadenken over een goede vervanging van Obamacare maakt het de schuld van de Democraten dat Trump deze wet niet vervangen krijgt?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 09:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onzin, de democraten en republikeinen rondom Trump zijn hier net zo schuldig aan.
Een beetje kortzichtig deze ongekende machtspolitiek op één persoon te willen afschuiven.
Ach, over twee weken (ik denk al eerder) heeft niemand het er nog over en zijn weer andere items hot. Zo werkt het.
Politiek is politiek. Soms win je en soms verlies je op voorstellen. Niets nieuws onder de zon.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:42 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dus het feit dat de republikeinen de president leveren en een meerderheid bezitten in beide huizen, gecombineerd met het feit dat ze zeven jaar hebben kunnen nadenken over een goede vervanging van Obamacare maakt het de schuld van de Democraten dat Trump deze wet niet vervangen krijgt?
Zou het niet zo kunnen zijn dat de Democraten Obamacare niet willen vervangen? Misschien wel omdat zij degenen zijn die Obamacare altijd gesteund hebben? En dat het dus heel logisch is dat de Democraten tegenstemmen?
Het is moeilijk he om toe te geven dat jouw Oranje God in werkelijkheid toch niet de briljante dealmaker is die hij vooraf aangaf te zijn. Of is dit ook onderdeel van een groots masterplan?
Hij faalt keer op keer op keer.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Politiek is politiek. Soms win je en soms verlies je op voorstellen. Niets nieuws onder de zon.
Ik begrijp dan ook die ophef niet.
Ooit een president tegengekomen die al zijn plannen erdoor heen wist te krijgen?
Onjuiste veronderstelling.quote:
Kom op man Dit is gewoon voor zowel Trump als de gehele republikeinse partij een afgang van jewelste. Jarenlang de tijd gehad om iets beters te verzinnen voor Obamacare en dan aan komen zetten met een wet die slechts 17% publieke goedkeuring krijgt, een verkiezingscampagne hebben met als speerpunt repeal and replace en dan zeggen dat 'niemand wist hoe ingewikkeld gezondheidszorg was'.... Wat een blamage.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Politiek is politiek. Soms win je en soms verlies je op voorstellen. Niets nieuws onder de zon.
Ik begrijp dan ook die ophef niet.
Ooit een president tegengekomen die al zijn plannen erdoor heen wist te krijgen?
Wat heeft hij wel voor elkaar gekregen dan? Behalve het milieu kapot maken dan he?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onjuiste veronderstelling.
Bovendien zit de man er pas een goede twee maanden.
Hier heerst weer overduidelijk een gevalletje onderbuik.
Wat heeft Obama voor elkaar gekregen in zijn eerste 2 maanden? Sterker: kan je aangeven wat Obama voor elkaar heeft gekregen in 8 jaar? Buiten Obamacare dan.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat heeft hij wel voor elkaar gekregen dan? Behalve het milieu kapot maken dan he?
Dat is het enge! Hij zit er pas een goede twee maanden en het ene incident volgt het andere op!quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onjuiste veronderstelling.
Bovendien zit de man er pas een goede twee maanden.
Hier heerst weer overduidelijk een gevalletje onderbuik.
Wat heeft Obama hier mee te maken? En hadden de democraten het huis, de senaat en oval office in handen op het moment van introduceren van ACA?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat heeft Obama voor elkaar gekregen in zijn eerste 2 maanden? Sterker: kan je aangeven wat Obama voor elkaar heeft gekregen in 8 jaar? Buiten Obamacare dan.
Hier: iets voor je om te kijken. De eerste die geinterviewd wordt is ook een fan. Gaat dan ook af als een gieter als hij probeert Trump te verdedigen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onjuiste veronderstelling.
Bovendien zit de man er pas een goede twee maanden.
Hier heerst weer overduidelijk een gevalletje onderbuik.
Als je iemand verwijt niets voor elkaar te krijgen is het altijd verstandig om dat te vergelijken met zijn voorganger.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat heeft Obama hier mee te maken? En hadden de democraten het huis, de senaat en oval office in handen op het moment van introduceren van ACA?
Ik vraag wat Trump voor elkaar heeft gekregen. Dat is iets heel anders en een vergelijking is in beide gevallen niet eens nodig. Je irrelevante wedervraag was gewoon een zwaktebod.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:22 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je iemand verwijt niets voor elkaar te krijgen is het altijd verstandig om dat te vergelijken met zijn voorganger.
Oke.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vraag wat Trump voor elkaar heeft gekregen. Dat is iets heel anders en een vergelijking is in beide gevallen niet eens nodig. Je irrelevante wedervraag was gewoon een zwaktebod.
Wat hebben die Democraten te lachen ?quote:
En we krijgen ook veelal alleen de negatieve zaken te zien, in Nederland helemaalquote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:43 schreef Elzies het volgende:
Onjuiste veronderstelling.
Bovendien zit de man er pas een goede twee maanden.
Hier heerst weer overduidelijk een gevalletje onderbuik.
Obama is het inderdaad niet gelukt om een onderzoek aan zijn broek te krijgen wegens hoogverraad.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:22 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je iemand verwijt niets voor elkaar te krijgen is het altijd verstandig om dat te vergelijken met zijn voorganger.
Trump wel ?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:40 schreef VEM2012 het volgende:
Obama is het inderdaad niet gelukt om een onderzoek aan zijn broek te krijgen wegens hoogverraad.
Weet jij dan het antwoord op mijn vraag, wat Trump voor elkaar heeft gekregen?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat hebben die Democraten te lachen ?
Het lukte ze niet om een geschikte presidentkandidaat te leveren.
Meerderheid van de gouverneurs en inderdaad het senaat en congres zijn beide in meerderheid Republikeins.
Volgens mij hebben de Democraten dan gewoon gefaald, dan valt er weinig te lachen voor hun.
[..]
En we krijgen ook veelal alleen de negatieve zaken te zien, in Nederland helemaal
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |