NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stemming over terugdraaien Obamacare opnieuw uitgesteld
UPDATE
Een staaltje Trumpiaans onderhandelen kan niet voorkomen dat de Amerikaanse president en zijn partij een genante nederlaag lijden. De Republikeinse zorgwet haalt geen meerderheid in het Huis van Afgevaardigden.
Ook na dagen marchanderen in de achterkamertjes van Washington stonden niet genoeg Republikeinen achter het zorgplan van hun eigen partij. Het leek met 33 Republikeinse tegenstanders onverbiddelijk weggestemd te worden. Trump en partijleider Paul Ryan besloten het niet in stemming te brengen. De president had daar eerder nog op aangedrongen, maar durfde het niet aan.
Toen gisteravond bleek dat de stemming uitgesteld moest worden omdat teveel Republikeinen twijfelden over het plan uit de koker van Ryan, kwam Trump met een laatste waarschuwing. Het was nu of nooit, liet hij weten. Als ze voor het weekend niet akkoord gingen met het voorstel, zou hij het door hen zo verafschuwde, haperende zorgsysteem van Obama intact laten.
Gok
Een gok, want zo dreigde de president zijn eigen belofte om Obamacare in te trekken niet waar te kunnen maken. Dreigen, hoog inzetten, bluf – Trump ging te werk volgens de kunst van het onderhandelen zoals hij die ooit liet beschrijven in zijn bestseller The Art Of The Deal. Maar bij zijn eerste poging om belangrijke wetgeving op te tuigen blijkt dat zijn zakelijke handjeklap niet zonder meer werkt in de politiek.
Wat een Republikeins feestje had moeten worden – het dumpen van Obamacare op de dag dat het stelsel z’n zevende verjaardag viert – werd een pijnlijke tegenslag. De Republikeinen hebben alle macht, nu ze zowel het presidentschap als de meerderheid in de beide kamers van het Congres in handen hebben. Maar ze slagen er niet in beleid dat ze al 7 jaar beloven in te voeren.
Het is ook een persoonlijke nederlaag voor Trump, die de verkiezingen won met het imago van onoverwinnelijke meesteronderhandelaar. Met een nieuw zorgstelsel dacht hij snel een campagnebelofte te kunnen verzilveren, en ruimte vrij te maken voor belastingverlagingen. Er was geen plan B, zei zijn woordvoerder nog, want de wet zou vast en zeker aangenomen worden.
Polis kwijt
Maar Trumps partijgenoten hadden allerlei bedenkingen. ‘Trumpcare’ bespaart de overheid geld, maar zorgt volgens het Amerikaanse equivalent van het CPB ook dat 24 miljoen mensen hun polis kwijtraken. Gematigde Republikeinen zijn bang dat de wet teveel mensen aan hun lot overlaat. Aan de andere kant wekt het voorstel weerstand van een harde kern conservatieve Republikeinen die vinden dat nog te veel overheidsbemoeienis in het systeem zit.
Hun tegenstemmen zijn een opluchting voor veel kiezers. Zij zaten helemaal niet op Trumpcare te wachten. Uit een peiling van de Quinnipiac Universiteit blijkt dat maar 17 procent achter het plan staat. Een meerderheid van 56 procent is ronduit tegen.
http://www.ad.nl/buitenla(...)uitgesteld~a1f46d71/
Kijken wat de fanboys weer aan onzin gaan verzinnen om dit goed te praten.
Gewoon teruggefloten door de Republikeinen.
[ Bericht 47% gewijzigd door VEM2012 op 24-03-2017 21:00:23 ]
UPDATE
Een staaltje Trumpiaans onderhandelen kan niet voorkomen dat de Amerikaanse president en zijn partij een genante nederlaag lijden. De Republikeinse zorgwet haalt geen meerderheid in het Huis van Afgevaardigden.
Ook na dagen marchanderen in de achterkamertjes van Washington stonden niet genoeg Republikeinen achter het zorgplan van hun eigen partij. Het leek met 33 Republikeinse tegenstanders onverbiddelijk weggestemd te worden. Trump en partijleider Paul Ryan besloten het niet in stemming te brengen. De president had daar eerder nog op aangedrongen, maar durfde het niet aan.
Toen gisteravond bleek dat de stemming uitgesteld moest worden omdat teveel Republikeinen twijfelden over het plan uit de koker van Ryan, kwam Trump met een laatste waarschuwing. Het was nu of nooit, liet hij weten. Als ze voor het weekend niet akkoord gingen met het voorstel, zou hij het door hen zo verafschuwde, haperende zorgsysteem van Obama intact laten.
Gok
Een gok, want zo dreigde de president zijn eigen belofte om Obamacare in te trekken niet waar te kunnen maken. Dreigen, hoog inzetten, bluf – Trump ging te werk volgens de kunst van het onderhandelen zoals hij die ooit liet beschrijven in zijn bestseller The Art Of The Deal. Maar bij zijn eerste poging om belangrijke wetgeving op te tuigen blijkt dat zijn zakelijke handjeklap niet zonder meer werkt in de politiek.
Wat een Republikeins feestje had moeten worden – het dumpen van Obamacare op de dag dat het stelsel z’n zevende verjaardag viert – werd een pijnlijke tegenslag. De Republikeinen hebben alle macht, nu ze zowel het presidentschap als de meerderheid in de beide kamers van het Congres in handen hebben. Maar ze slagen er niet in beleid dat ze al 7 jaar beloven in te voeren.
Het is ook een persoonlijke nederlaag voor Trump, die de verkiezingen won met het imago van onoverwinnelijke meesteronderhandelaar. Met een nieuw zorgstelsel dacht hij snel een campagnebelofte te kunnen verzilveren, en ruimte vrij te maken voor belastingverlagingen. Er was geen plan B, zei zijn woordvoerder nog, want de wet zou vast en zeker aangenomen worden.
Polis kwijt
Maar Trumps partijgenoten hadden allerlei bedenkingen. ‘Trumpcare’ bespaart de overheid geld, maar zorgt volgens het Amerikaanse equivalent van het CPB ook dat 24 miljoen mensen hun polis kwijtraken. Gematigde Republikeinen zijn bang dat de wet teveel mensen aan hun lot overlaat. Aan de andere kant wekt het voorstel weerstand van een harde kern conservatieve Republikeinen die vinden dat nog te veel overheidsbemoeienis in het systeem zit.
Hun tegenstemmen zijn een opluchting voor veel kiezers. Zij zaten helemaal niet op Trumpcare te wachten. Uit een peiling van de Quinnipiac Universiteit blijkt dat maar 17 procent achter het plan staat. Een meerderheid van 56 procent is ronduit tegen.
http://www.ad.nl/buitenla(...)uitgesteld~a1f46d71/
Kijken wat de fanboys weer aan onzin gaan verzinnen om dit goed te praten.
Gewoon teruggefloten door de Republikeinen.
[ Bericht 47% gewijzigd door VEM2012 op 24-03-2017 21:00:23 ]
Master negotiator.
Maar hij zou een stemming afdwingen om er achter te komen wie er tegen zou stemmen, en die dan zwart te maken. Dat durft hij dus ook niet aan.
Haha, zie net dat zelfs het AD SP en PdvD 'ultralinks' noemt. WTF
Maar hij zou een stemming afdwingen om er achter te komen wie er tegen zou stemmen, en die dan zwart te maken. Dat durft hij dus ook niet aan.
Haha, zie net dat zelfs het AD SP en PdvD 'ultralinks' noemt. WTF
twitter:TrumpForBoston twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 20:13:22 This whole HEALTH CARE deal was a #Chess move to get Speaker Ryan OUTRemember how Trump paraded #Romney around then kicked him 2 curb reageer retweet
This whole HEALTH CARE deal was a twitter:JackPosobiec twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:06:15 Trump and Bannon just ended the careers of Ryan and Comey in the same week reageer retweet
Trump and Bannon just ended the careers of Ryan and Comey in the same week [ Bericht 29% gewijzigd door hunter2011 op 24-03-2017 21:14:41 ]
Er zitten bij de SP wel wat extremisten, maar de ware linksfacisten moet je bij GroenLinks zoeken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 20:55 schreef Pandarus het volgende:
Master negotiator.
Maar hij zou een stemming afdwingen om er achter te komen wie er tegen zou stemmen, en die dan zwart te maken. Dat durft hij dus ook niet aan.
Haha, zie net dat zelfs het AD SP en PdvD 'ultralinks' noemt. WTF
Scratch a liberal and you will find a fascist
Er is in de VS grote weerstand tegen Obamacare, de gewone man betaalt zich er blauw aan. Uiteraard zijn de armen er blij mee. Er zou een commissie van wijze mannen (m/v) zich moeten buigen over een betaalbare middenoplossing, zoiets als ons oude ziekenfonds.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Sowieso moeten grote groepen mensen uitgesloten worden van dekking.quote:
Er is in de VS grote weerstand tegen Obamacare, de gewone man betaalt zich er blauw aan. Uiteraard zijn de armen er blij mee. Er zou een commissie van wijze mannen (m/v) zich moeten buigen over een betaalbare middenoplossing, zoiets als ons oude ziekenfonds.
Als fatties niet om hun eigen gezondheid geven dan heb ik geen behoefte eraan mee te betalen.
Ryan was toch de grote motor achter het alternatieve republikeinse zorgverzekeringsvoorstel?
Hij en Trump gingen niet goed door 1 deur?
Hij en Trump gingen niet goed door 1 deur?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het was even wachten, maar nu gebeurt het dan eindelijk. Je kunt niet tijdens je campagne onuitvoerbare beloften doen en verwachten dat niemand het op gaat vallen op de lange termijn. Maar stiekem vind ik Trump wel leuk om naar te kijken altijd. Die man heeft een goede mimiek voor op televisie.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 20:53 schreef VEM2012 het volgende:
Stemming over terugdraaien Obamacare opnieuw uitgesteld
UPDATE
Een staaltje Trumpiaans onderhandelen kan niet voorkomen dat de Amerikaanse president en zijn partij een genante nederlaag lijden. De Republikeinse zorgwet haalt geen meerderheid in het Huis van Afgevaardigden.
Ook na dagen marchanderen in de achterkamertjes van Washington stonden niet genoeg Republikeinen achter het zorgplan van hun eigen partij. Het leek met 33 Republikeinse tegenstanders onverbiddelijk weggestemd te worden. Trump en partijleider Paul Ryan besloten het niet in stemming te brengen. De president had daar eerder nog op aangedrongen, maar durfde het niet aan.
Toen gisteravond bleek dat de stemming uitgesteld moest worden omdat teveel Republikeinen twijfelden over het plan uit de koker van Ryan, kwam Trump met een laatste waarschuwing. Het was nu of nooit, liet hij weten. Als ze voor het weekend niet akkoord gingen met het voorstel, zou hij het door hen zo verafschuwde, haperende zorgsysteem van Obama intact laten.
Gok
Een gok, want zo dreigde de president zijn eigen belofte om Obamacare in te trekken niet waar te kunnen maken. Dreigen, hoog inzetten, bluf – Trump ging te werk volgens de kunst van het onderhandelen zoals hij die ooit liet beschrijven in zijn bestseller The Art Of The Deal. Maar bij zijn eerste poging om belangrijke wetgeving op te tuigen blijkt dat zijn zakelijke handjeklap niet zonder meer werkt in de politiek.
Wat een Republikeins feestje had moeten worden – het dumpen van Obamacare op de dag dat het stelsel z’n zevende verjaardag viert – werd een pijnlijke tegenslag. De Republikeinen hebben alle macht, nu ze zowel het presidentschap als de meerderheid in de beide kamers van het Congres in handen hebben. Maar ze slagen er niet in beleid dat ze al 7 jaar beloven in te voeren.
Het is ook een persoonlijke nederlaag voor Trump, die de verkiezingen won met het imago van onoverwinnelijke meesteronderhandelaar. Met een nieuw zorgstelsel dacht hij snel een campagnebelofte te kunnen verzilveren, en ruimte vrij te maken voor belastingverlagingen. Er was geen plan B, zei zijn woordvoerder nog, want de wet zou vast en zeker aangenomen worden.
Polis kwijt
Maar Trumps partijgenoten hadden allerlei bedenkingen. ‘Trumpcare’ bespaart de overheid geld, maar zorgt volgens het Amerikaanse equivalent van het CPB ook dat 24 miljoen mensen hun polis kwijtraken. Gematigde Republikeinen zijn bang dat de wet teveel mensen aan hun lot overlaat. Aan de andere kant wekt het voorstel weerstand van een harde kern conservatieve Republikeinen die vinden dat nog te veel overheidsbemoeienis in het systeem zit.
Hun tegenstemmen zijn een opluchting voor veel kiezers. Zij zaten helemaal niet op Trumpcare te wachten. Uit een peiling van de Quinnipiac Universiteit blijkt dat maar 17 procent achter het plan staat. Een meerderheid van 56 procent is ronduit tegen.
http://www.ad.nl/buitenla(...)uitgesteld~a1f46d71/
Kijken wat de fanboys weer aan onzin gaan verzinnen om dit goed te praten.
Gewoon teruggefloten door de Republikeinen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Wie is "de gewone man" in de VS volgens jou?quote:
Er is in de VS grote weerstand tegen Obamacare, de gewone man betaalt zich er blauw aan. Uiteraard zijn de armen er blij mee. Er zou een commissie van wijze mannen (m/v) zich moeten buigen over een betaalbare middenoplossing, zoiets als ons oude ziekenfonds.
Dit is natuurlijk fantastisch, en hopelijk duurt nu weer even voordat er een nieuw voorstel ligt. De ironie is natuurlijk dat een substantieel deel vd het Trump electoraat juist de vruchten van Obamacare plukt.
Jesus saves but death prevails.
Dat laatste is ook waarom de Republikeinen dwars liggen. Mensen die hun dekking kwijt raken (tientallen miljoenen die het echt nodig hebben) zullen voelen dat ze door de Republikeinen genaaid zijn als dit zo door gaat. En dat ten gunste van de rijkeren.quote:
[..]
Wie is "de gewone man" in de VS volgens jou?
Dit is natuurlijk fantastisch, en hopelijk duurt nu weer even voordat er een nieuw voorstel ligt. De ironie is natuurlijk dat een substantieel deel vd het Trump electoraat juist de vruchten van Obamacare plukt.
Onverkoopbaar en een prima manier om herverkiezing te voorkomen.
Dat doe je links of rechtsom toch wel, tenzij je op een onbewoond eiland zit. Maar dan zou je waarschijnlijk niet zeggen dat je geen zin hebt om eraan mee te betalen.quote:
[..]
Sowieso moeten grote groepen mensen uitgesloten worden van dekking.
Als fatties niet om hun eigen gezondheid geven dan heb ik geen behoefte eraan mee te betalen.
Geweldig dat Trump de schuld op de Democraten probeert te schuiven, terwijl het aan Republikeinen te wijten / danken* is dat zijn voorstellen geen meerderheid hebben.
Trump speelde blufpoker, maar leed een pijnlijke nederlaag.
Trump speelde blufpoker, maar leed een pijnlijke nederlaag.
Hij is leuk.quote:
Op 
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Door de democraten de schuld te geven natuurlijk.quote:
IK ben benieuwd hoe de overgebleven Trump fans dit recht gaan lullen
Voor Trump is dit een les dat regeren toch lastig kan zijn. En je niet alles per decreet kan regelen. Zoals een directeur van een bedrijf dat wel kan. En beloftes soms lastig zijn na te komen. En dat je om een goed politicus te zijn je dat eigenlijk ook nooit moet doen. Dingen beloven richting kiezer. De verliezer is uiteindelijk iedereen die in de VS een goede en voor iedereen betaalbare ziektekosten verzekering wil. Een probleem dat al jaren speelt daar. Dus dat er democraten zijn die juichen is wellicht wat ongepast. Met dit verlies van Trump waar uiteindelijk niemand dus beter van is geworden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 25-03-2017 08:13:50 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Fake news!quote:
IK ben benieuwd hoe de overgebleven Trump fans dit recht gaan lullen
They are all out to get Trump!
Clinton did it!
Dat is wat ik bedoel met de democraten de schuld geven.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 08:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Fake news!
They are all out to get Trump!
Clinton did it!
iets wat ik ook wel een beetje een nadeel is van een democratie. Het is een systeem waarbinnen het heel gemakkelijk is een ander de schuld te geven. Zonder zelf direct verantwoordelijkheid te nemen. Maar voor een politicus ideaal natuurlijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Er valt niets recht te lullen. De wet kreeg onvoldoende steun en is voor stemming terug getrokken.quote:
IK ben benieuwd hoe de overgebleven Trump fans dit recht gaan lullen
Soms win je, soms verlies je. Dat is politiek.
Heeft Obama ook vaak genoeg meegemaakt en alle presidenten voor hem ook.
Toen ging ik als politiek tegenstander van Obama ook niet steeds verheugd in mijn broek liggen sjorren omdat een van zijn wetsvoorstellen er niet doorheen kwam.
Je hebt helemaal gelijk. Ik denk ook dat als de democraten gewoon eerlijker waren geweest over obamacare (we zorgen dat de zwakkeren goede gezondheidszorg hebben en laten dat betalen door de rijkeren), dan was het wellicht niet zo impopulair geweest.quote:
[..]
Dat is wat ik bedoel met de democraten de schuld geven.
|
|
