Eerder een vrouwelijke premier dan ons.quote:
Thatcher was later?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eerder een vrouwelijke premier dan ons.
In ieder geval eerder met het openen van een nieuw topicquote:
Ik ben er helemaal niet aan begonnen dus waar heb jij het over, wie de langste heeft, van mijn part heb jij eentje van 1 mtr!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In ieder geval eerder met het openen van een nieuw topic
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal niet aan begonnen dus waar heb jij het over, wie de langste heeft, van mijn part heb jij eentje van 1 mtr!
Ik zal de OP even aanpassen...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:53 schreef GSbrder het volgende:
De POL-SC heeft vrij weinig vrouwelijke leden.
In plaats daarvan hebben we vrij veel homoseksuele leden.
Heb liever een V/K als een (strontgat).quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:53 schreef GSbrder het volgende:
De POL-SC heeft vrij weinig vrouwelijke leden.
In plaats daarvan hebben we vrij veel homoseksuele leden.
Bij elke enorme beweging zul je mensen hebben die dingen zeggen waar je het wel of niet mee eens bent. De kern van het feminisme is echter het ageren tegen sekseongelijkheid en alle aspecten die daarbij horen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sommige feministen kaarten dat aan, sommige feministen richten zich liever op de gender wage gap dan op de fundamentals waardoor er verschillen kunnen bestaan tussen de beroepen die mannen en vrouwen kiezen op de arbeidsmarkt.
Een monarch heeft amper macht (toen ze nog wel macht hadden, waren het mannen die de macht hadden) en ze zijn niet gekozen. Moeder natuur besluit of we een vrouwelijk of mannelijk staatshoofd krijgen.quote:[..]
Waarom is dat onnatuurlijk? We hebben toch ook tussen 1898 en 2013 (115 jaar) een vrouwelijke koningin gehad? Wil niet zeggen dat mannen niet kunnen wennen aan een mannelijke koning of dat het ineens onnatuurlijk is dat er in dat tijdsvak geen mannelijke monarch was. Als je één leidinggevende positie isoleert om vervolgens te zeggen dat daar een vrouw plaats moet nemen, puur vanwege de symboliek van een vrouwelijke premier, dan is dat wel degelijk seksistisch.
Dat gezeur ook altijd over haar gewicht. Haar ouders hadden ook plofkoppen en dat is ook goedgekomen (Al is het bij WimLex weer terug).quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:56 schreef xpompompomx het volgende:
Nog een paar jaartjes wachten en dan krijgen we weer een rollade vrouw als staatshoofd.
[ afbeelding ]
Blij dat die het eerste is, als is die alleen!quote:
Volgens mij is het probleem ook niet dat mensen iets niet mogen benoemen. Het probleem is eerder dat mensen aan de haal gaan met een uitkomst die een eigen leven gaat leiden, zonder enige nuance, omdat het gewoon overnemen is van de hoofdconclusie. Als je een grote groep hebt die denkt dat vrouwen werkelijk voor hetzelfde werk, dezelfde omstandigheden en dezelfde baan $ 0.85 verdienen voor elke $ 1.00 van een man, dan is dat een beetje Trumpiaans "FAKE NEWS!"quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Bij elke enorme beweging zul je mensen hebben die dingen zeggen waar je het wel of niet mee eens bent. De kern van het feminisme is echter het ageren tegen sekseongelijkheid en alle aspecten die daarbij horen.
Ik zie trouwens niet in waarom feministen niet moeten praten over het feit dat in sommige sectoren vrouwen voor precies hetzelfde werk minder verdienen. Dat lijkt mij toch een redelijk groot probleem.
Dat vrouwen in de meerderheid zijn, werken en op de universiteit zitten wil niet zeggen dat vrouwen bovengemiddeld vaak interesse hebben in de politiek, fulltime werken als parlementarier en gekozen worden als lijsttrekker van een brede politieke partij. Daar kun je latent seksisme in zien, of zeggen dat een premier meer in de melk te brokkelen heeft dan een monarch, maar dat maakt niet meteen dat een vrouwelijke premierskandidaat in de statistische verwachtingen ligt.quote:Een monarch heeft amper macht (toen ze nog wel macht hadden, waren het mannen die de macht hadden) en ze zijn niet gekozen. Moeder natuur besluit of we een vrouwelijk of mannelijk staatshoofd krijgen.
Nederland heeft nog nooit een vrouwelijke premier, vice-premier of serieuze premierskandidaat gehad. Terwijl je dat toch wel zou verwachten statistisch gezien. Vrouwen zijn immers in de meerderheid en ze zijn nu al een tijdje aan het werk en op de universiteit te vinden.
Pieter en ik zijn provincialisten !twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 17:15:41 Amsterdam24 Kamerleden0,8 milj. inwonersGelderland en N-Brabant21 Kamerleden4,5 milj. inwonersHeel scheef! reageer retweet
Niet netjes dit, pompom.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:56 schreef xpompompomx het volgende:
Nog een paar jaartjes wachten en dan krijgen we weer een rollade vrouw als staatshoofd.
[ afbeelding ]
Mja het is dus niet altijd nepnieuws. Er zijn in Nederland vrouwen die voor hetzelfde werk minder verdienen dan hun mannelijke collega's. Redenen die daar voor genoemd worden zijn o.a. dat vrouwen die om een opslag vragen minder snel opslag krijgen dan hun directe mannelijke collega's.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij is het probleem ook niet dat mensen iets niet mogen benoemen. Het probleem is eerder dat mensen aan de haal gaan met een uitkomst die een eigen leven gaat leiden, zonder enige nuance, omdat het gewoon overnemen is van de hoofdconclusie. Als je een grote groep hebt die denkt dat vrouwen werkelijk voor hetzelfde werk, dezelfde omstandigheden en dezelfde baan $ 0.85 verdienen voor elke $ 1.00 van een man, dan is dat een beetje Trumpiaans "FAKE NEWS!"
Waarom niet? Ik heb het niet over dat we elk jaar 50% kans hebben op een vrouwelijke premier. We hebben nog nooit een vrouwelijke kandidaat gehad die serieus kans maakte op het premierschap. Dat is gewoon bizar in een samenleving waar meer dan 50% van de mensen vrouw is.quote:[..]
Dat vrouwen in de meerderheid zijn, werken en op de universiteit zitten wil niet zeggen dat vrouwen bovengemiddeld vaak interesse hebben in de politiek, fulltime werken als parlementarier en gekozen worden als lijsttrekker van een brede politieke partij. Daar kun je latent seksisme in zien, of zeggen dat een premier meer in de melk te brokkelen heeft dan een monarch, maar dat maakt niet meteen dat een vrouwelijke premierskandidaat in de statistische verwachtingen ligt.
Terechte klacht.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:16 schreef skysherrif het volgende:Pieter en ik zijn provincialisten !twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 17:15:41 Amsterdam24 Kamerleden0,8 milj. inwonersGelderland en N-Brabant21 Kamerleden4,5 milj. inwonersHeel scheef! reageer retweet
Oh, ik ontken niet dat het op individueel niveau kan bestaan dat er vrouwen zijn die minder krijgen dan mannen. Zo zijn er ook mannen die voor hetzelfde werk minder verdienen dan hun vrouwelijke collega's. Dat wil nog niet meteen zeggen dat er sprake is van fundamentele seksuele ongelijkheid. Dat zou namelijk betekenen dat een vrouw automatisch minder opslag krijgt omdat ze vrouw is.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mja het is dus niet altijd nepnieuws. Er zijn in Nederland vrouwen die voor hetzelfde werk minder verdienen dan hun mannelijke collega's. Redenen die daar voor genoemd worden zijn o.a. dat vrouwen die om een opslag vragen minder snel opslag krijgen dan hun directe mannelijke collega's.
Wat is daar bizar aan? Dat zou betekenen dat, omdat 50% vrouw is, voor elke baan de kans op een vrouw gelijk moet zijn aan de verdeling in de samenleving. Terwijl je volgens mij allereerst moet kijken in de poule politici hoeveel mannen en hoeveel vrouwen daar voorkomen.quote:Waarom niet? Ik heb het niet over dat we elk jaar 50% kans hebben op een vrouwelijke premier. We hebben nog nooit een vrouwelijke kandidaat gehad die serieus kans maakte op het premierschap. Dat is gewoon bizar in een samenleving waar meer dan 50% van de mensen vrouw is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |