Helaas is Maatschappijleer vooral een vak met weinig inhoud en een hoop indoctrinatie. Dus van mij mag het wel worden ingekort tot een paar lessen bij het vak Geschiedenis.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou nou nou, als ik zie hoe weinig mensen het formatieprocess snappen mag dat wel iets meer zijn hoor.
Misschien ben ik nog ouderwets hoor uit een tijd dat er nog goed onderwijs gegeven werd maar dat is toch een onderwerp voor het vak "staatsinrichting" en niet voor "maatschappijleer".quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou nou nou, als ik zie hoe weinig mensen het formatieprocess snappen mag dat wel iets meer zijn hoor.
Staatsinrichting als vak bestaat niet meer, is onderdeel van maatschappijleer.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Misschien ben ik nog ouderwets hoor uit een tijd dat er nog goed onderwijs gegeven werd maar dat is toch een onderwerp voor het vak "staatsinrichting" en niet voor "maatschappijleer".
De inhoud mag herzien worden, dat is waar.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:41 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Helaas is Maatschappijleer vooral een vak met weinig inhoud en een hoop indoctrinatie. Dus van mij mag het wel worden ingekort tot een paar lessen bij het vak Geschiedenis.
Eerlijk gezegd vind ik dit best wel een goed idee!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:57 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Zo kan niemand meer een excuus hebben van 'ik wist het niet' om psychologische fouten te maken en bezoek aan psychologen is nu ook al heel schools, terwijl ook veel "normale" mensen die last hebben van anderen met "stoornissen" de psycholoog bezoeken.
Dit. En daarbij wordt er al genoeg gelabeldquote:Op maandag 27 maart 2017 20:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
Alsjeblieft niet zeg, 80% van de psychologie die ik te horen heb gekregen is voor mensen met een fatsoenlijke intelligentie ook zelf wel te bedenken
Hoewel de schooldokter terug zou wel een goede zijn.quote:Op maandag 27 maart 2017 21:16 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dit. En daarbij wordt er al genoeg gelabeld
Er is toch een vertrouwenspersoon op school? Dat die enigszins psychologisch onderlegd zou zijn zou kunnen helpen, maar een gezonde dosis verstand komt ook al een heel eind.quote:Op maandag 27 maart 2017 21:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Hoewel de schooldokter terug zou wel een goede zijn.
Je eigen sores bespreken in de schoolklas dat werkt alleen maar averechts.
Maar de schooldokter was meer "verplicht" en neutraal.quote:Op maandag 27 maart 2017 21:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Er is toch een vertrouwenspersoon op school? Dat die enigszins psychologisch onderlegd zou zijn zou kunnen helpen, maar een gezonde dosis verstand komt ook al een heel eind.
Naja de enige schooldokter die ik tegenkwam in mijn middelbare school carrière was in het ziekenhuis die je lengte en gewicht opnam en vervolgens vroeg of alles nog goed ging, veel vrienden etc... Dat vond ik eerlijk gezegd nogal een aanfluiting dus ja. Dat was in de 2e overigensquote:Op maandag 27 maart 2017 21:39 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar de schooldokter was meer "verplicht" en neutraal.
De vertrouwens persoon is volgens mij "De lerares van Engels" die je iedere week weer tegenkomt.
Ik vond het anonieme van hulpverleners wel fijn.
Die lui kom ik nooit meer tegen
Ben ik helemaal met je eens. Het is wel goed als de docenten inzicht hebben in het gedrag van hun leerlingen en niet automatisch met oordelen komen dat iemand lui is als hij altijd slechte cijfers haalt, zijn huiswerk niet maakt en niet kan opletten tijdens de lessen. (Denk je waarschijnlijk eerst aan ADHD, maar er kunnen zoveel redenen achter zitten.)quote:Op maandag 27 maart 2017 21:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Hoewel de schooldokter terug zou wel een goede zijn.
Je eigen sores bespreken in de schoolklas dat werkt alleen maar averechts.
Ja dat vind ik ook, helaas, maar daardoor bedoel ik dus ook geen statistieken maar de dingen die mensen leren bij de psycholoog zoals positief denken algemene coping technieken enzquote:Op maandag 27 maart 2017 20:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
Alsjeblieft niet zeg, 80% van de psychologie die ik te horen heb gekregen is voor mensen met een fatsoenlijke intelligentie ook zelf wel te bedenken
lolwat? Dus het is gewoon eigenlijk van 'omdat ik een onzinnig labeltje heb moet iedereen er een hebben en anders wil ik er ook geen' ?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:20 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook, helaas, maar daardoor bedoel ik dus ook geen statistieken maar de dingen die mensen leren bij de psycholoog zoals positief denken algemene coping technieken enz
Niet omdat men het niet zelf zou kunnen bedenken, maar omdat mensen dan niet meer het excuus 'ik wist het niet' of 'zo ben ik nu eenmaal' aan kunnen voeren voor gedrag waar anderen last van hebben en omdat er zo minder mensen met illusies naar de geestelijke hulpverlening gaan of daar belanden door gedrag van anderen wat over het hoofd is gezien
Gelijke monniken gelijke kappen, niemand moet kunnen ontkomen aan de tirannie van de onzinnige labels OF het moet worden afgeschaft
Maatschappijleer moet je uitbreiden of afschaffen. Zoals het nu is is het precies niks. Een gratis hoog cijfer, maar niemand leert echt wat. Terwijl het een ongelooflijk interessant vak kan zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou nou nou, als ik zie hoe weinig mensen het formatieprocess snappen mag dat wel iets meer zijn hoor.
Lezen is ook een kunst he? Ik ken de psychatrie van meerdere kanten. De dingen worden je inderdaad aangeleerd, ook niet in alle gevallen, als hulpmiddel om om te leren gaan met je klachten en/of stoornis. Dat is een significant verschil tussen beter maken. Daar is namelijk ietwat meer dan een paar gesprekken over mindfullness.quote:Op woensdag 29 maart 2017 07:28 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Sorry maar dan heb jij ook geen verstand van de geestelijke gezondheidszorg. De dingen die jij opnoemt als positief denken en ontspannen, zijn PRECIES wat men je daar leert, ook als ze vinden dat je een stoornis hebt (ken namelijk mensen die wel stoornissen hadden, die dat kregen). Ook is het bestaan van stoornissen alleen al controversieel laat staan de genezing
Eh, uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat wat je in de geestelijke gezondheidszorg krijgt inderdaad neerkomt op par gesprekken mindfulness.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:29 schreef totebel het volgende:
[..]
Lezen is ook een kunst he? Ik ken de psychatrie van meerdere kanten. De dingen worden je inderdaad aangeleerd, ook niet in alle gevallen, als hulpmiddel om om te leren gaan met je klachten en/of stoornis. Dat is een significant verschil tussen beter maken. Daar is namelijk ietwat meer dan een paar gesprekken over mindfullness.
Wat je laat zien is dat je geen flauw benul hebt van überhaupt het verschil tussen een stoornis en psychische klachten.
Veel stoornissen zijn wel degelijk objectief meetbaar, omdat bijvoorbeeld de hersenstructuur anders is dan bij mensen zonder de betreffende stoornis...en daarmee word je dus geboren.
Autisme bijvoorbeeld gaat echt niet over met positief denken en mindfullness. Het leert hooguit degene met autisme omgaan met de effecten van autisme en zelfs dat is geen garantie. Er bestaat geen genezing van autisme. En zo zijn er heel veel stoornissen.
Voor je aannames doet over andermans kennis van bepaalde zaken.n..kijk even eerst naar de balk in je eigen ogen, want die maakt je ziende blind.
Dat je t niet leuk vindt dat in mijn ogen je idee nogal naïef is snap ik, maar dat maakt t voor mij nog steeds niet minder naïef.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |