Bronquote:Hirsi Ali: ‘Dom dat links islamitisch aspect terreur niet erkent’
Links sluit de ogen voor de invloed van de islam op terrorisme, stelt Ayaan Hirsi Ali naar aanleiding van de aanslagen in Londen. Het oud-VVD-Kamerlid noemt het masochistisch en dom om weg te kijken van het echte probleem.
In een interview met de Amerikaanse zender Fox News haalt Hirsi Ali hard uit naar politici die het religieuze aspect van islamitische terreur niet erkennen. In de nasleep van de aanslagen bij het Britse parlement in Londen is de discussie over terrorisme weer losgebarsten.
Rol van de islam
Bij die aanslag vielen vier doden, waaronder de aanslagpleger. De politie in Groot-Brittannië gaat uit van een aanslag geïnspireerd door IS, onder meer doordat er een auto is gebruikt om de moorden te plegen.
Mark Rowley, hoofd van de antiterreureenheid van de Britse politie, zegt vooral bang te zijn voor reacties op de aanslag en voor het effect op moslims in Groot-Brittannië. ‘We moeten nu inzien dat onze moslimgemeenschappen angst voelen in deze tijden,’ aldus Rowley, die belooft te blijven samenwerken met de islamitische gemeenschappen.
Volgens Hirsi Ali moet links meer doen dan alleen sympathie tonen voor moslimgemeenschappen. ‘Extreme moslims hebben liberals nog nooit bedankt voor hun tolerantie. Ze hebben nooit gezegd: bedankt voor jullie bescherming, nu zullen we geen aanslagen meer plegen.’
Tolerantie vs sharia?
Extreme moslims moeten niets hebben van die tolerantie, stelt de voormalige politicus. ‘Islamisten willen geen sympathie, ze willen een maatschappij – en uiteindelijk een wereld – waarin naar de sharia wordt geleefd. Dat klinkt raar voor ons, maar dat is het echte doel.’
Die sharia-wereld moet worden bereikt door middel van indoctrinatie, intimidatie en geweld. ‘Iedereen die de sharia wil blokkeren is hun vijand, ongeacht hoe aardig je bent, hoe meegaand en vriendelijk je bent. Dat is gewoon het doel.’
Maatregelen om terreur aan te pakken, moeten juist worden omarmd, stelde Hirsi Ali al eerder. Zij verdedigde in februari het inreisverbod voor mensen uit zeven moslimlanden van de Amerikaanse president Donald Trump. Ze noemde deze ‘moslimban’ ietwat onhandig, maar het onderliggende doel was volgens de voormalige vluchteling uit Somalië correct.
Voorbeelden? Hoe moet je voorbeelden noemen als ze iets negeren?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:16 schreef luxerobots het volgende:
Hirsi Ali zou ook voorbeelden kunnen noemen in plaats van de algehele term 'links'.
Hoe krijg je het telkens weer je strot uit?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:13 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..] maar angst voor radicale moslims die het doel hebben zoveel mogelijk slachtoffers te maken is islamofobie. [..]
Wat zegt ze dan exact?quote:Daarbij slaat Hirsi Ali wederom de spijker op de kop, helaas is dit bij velen aan dovenmansoren gericht.
Jesse Klaver, jij en Dolf Jansen.quote:
Oh, dan is Hirsi Ali gewoon niet goed op de hoogte van de standpunten van links.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:30 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jesse Klaver, jij en Dolf Jansen.
Je kunt ook winnen en dan compleet genegeerd worden, ik weet niet wat erger is.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:34 schreef possetje het volgende:
Je sterker nog, als linkse partijen in hun opvattingen een klein beetje hadden geluisterd naar de problemen van autochtonen, had links ook best nog wel eens kunnen winnen! Maar tsja nu is het te laat...
En keert hem de andere wang toe.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:30 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat ze het probleem wel zien, maar door hun idealen dit niet onderkennen.
Hirsi Ali zegt wat kritische dingen over de islam en daar is extremist Stimorol- weer. De racistische ondertoon van de opmerking "Wtf lult deze neger" is veelzeggend.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:21 schreef Stimorol- het volgende:
Deze bitch kwam hier wonen dankzij links. Wtf lult deze neger.
Gast, jij bent echt te dom voor woorden. Stimorol is een stereotype 'verwesterde moslimhoertje' volgens niet alleen de extremisten en fundamentalisten, maar ook nog eens de boevrouw van vele culturele moslims die een mening hebben hoe een vrouw zich niet dient te gedragen in haar dagelijkse leven. Uitgerekend zo iemand roep jij uit tot extremist icm 'de' Islam? Haar stroming wordt uitgekotst door de mainstream Islam, laat staan door de extremisten. Vast wel te veel gevraagd, maar verdiep je eerst eens ergens in voor je met zulke idioterie komt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hirsi Ali zegt wat kritische dingen over de islam en daar is extremist Stimorol- weer. De racistische ondertoon van de opmerking "Wtf lult deze neger" is veelzeggend.
Tjonge, jij weet weinig. Zoals gewoonlijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:20 schreef ems. het volgende:
Hirshi Ali Om de zoveel tijd even afgeven op links of in het algemeen klagen dat de islam stom is en ze kan weer lekker centjes sprokkelen bij allerlei gekke amerikaanse talkshows.
De Sylvana van rechts, zeg maar.
. En bedankt weer Weltje.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch altijd grappig hoe een frauderende nepvluchteling die de Nederlandse staat voor vele tonnen heeft opgelicht zo enthousiast door rechts wordt onthaald.
en door rechts 'uitgezet'. Op elk vlak een voorbeeld voor velen, dat navolging verdiendquote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:21 schreef Stimorol- het volgende:
Deze bitch kwam hier wonen dankzij links. Wtf lult deze neger.
Daar lijkt het inderdaad sterk op. Het zijn steeds dezelfde redeneringen. Maar het zorgwekkende is dat ze niet alleen uit de mond van naïeve politici komen, maar ook klinken bij de anti-terreureenheid van de politie...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:35 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik word een beetje moet van dit gelul steeds na een aanslag. Er gaat toch niks gebeuren. De Westerse wereld heeft gewoon een verkeerd iets in huis gehaald en het heeft geen idee wat het hiermee aan moet.
Elke politieke stroming erkent terrorisme. Het merendeel van moslims zijn echter prima mensen; beetje dom om een hele groep af te rekenen op het gedrag van een kleine sekte.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:13 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
Islamitisch terreur is wederom een gegronde reden voor moslims om bang te zijn voor een paar negatieve reacties op het internet, maar angst voor radicale moslims die het doel hebben zoveel mogelijk slachtoffers te maken is islamofobie. Dit valt toch niet meer te rijmen, om te kotsen eerlijk gezegd. Hoe kun je in deze tijd meer begrip tonen voor de aanhangers van een ideologie die wereldwijd voor ellende zorgt dan de slachtoffers die vallen in naam van deze ideologie. Het is de wereld op zijn kop.
Daarbij slaat Hirsi Ali wederom de spijker op de kop, helaas is dit bij velen aan dovenmansoren gericht.
Stimorol een extremist. Jij zou een extremist nog niet herkennen als-ie voor je neus staat.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hirsi Ali zegt wat kritische dingen over de islam en daar is extremist Stimorol- weer. De racistische ondertoon van de opmerking "Wtf lult deze neger" is veelzeggend.
Voor beide geldt dat ze zich in hun thuisland moeten gaan inzetten. Daar zijn ze meer nodig dan hier.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:26 schreef stinkie het volgende:
[..]
en door rechts 'uitgezet'. Op elk vlak een voorbeeld voor velen, dat navolging verdiend
En nu hebben we sylvana laten huilen
Stomme islamoracist.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:21 schreef Stimorol- het volgende:
Deze bitch kwam hier wonen dankzij links. Wtf lult deze neger.
En waar is dan de internationale organisatie van moslims die alle vormen van ongelijkheid, onderdrukking, geweld en terrorisme publiekelijk veroordeelt en die vecht voor een vreedzame wereld? Ik ken die namelijk niet. En wiens kant denk je dat die prima moslims zullen kiezen mocht het ooit tot een echte oorlog tussen de islam en Europa komen? Denk je dat ze dan aan de kant van de ongelovige kafir zullen staan of denk je dat ze je keel zullen doorsnijden? Ik weet het antwoord al.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:52 schreef NgInE het volgende:
Het merendeel van moslims zijn echter prima mensen
Een oorlog tussen de islam en Europa? Hoe dan?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:35 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
En waar is dan de internationale organisatie van moslims die alle vormen van ongelijkheid, onderdrukking, geweld en terrorisme publiekelijk veroordeelt en die vecht voor een vreedzame wereld? Ik ken die namelijk niet. En wiens kant denk je dat die prima moslims zullen kiezen mocht het ooit tot een echte oorlog tussen de islam en Europa komen? Denk je dat ze dan aan de kant van de ongelovige kafir zullen staan of denk je dat ze je keel zullen doorsnijden? Ik weet het antwoord al.
lijkt me een goede kanshebber voor mijn nieuwe ondertitelquote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stimorol is een stereotype verwesterde moslimhoertje
omdat ze haar daar doodschieten.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Waarom gaat Hirshi Ali niet naar Somalië om daar te helpen om de problemen op te lossen?
Je hebt het woord "mocht" gemist? Dat geeft een veronderstelling aan, een hypothetische vraag.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een oorlog tussen de islam en Europa? Hoe dan?
Dat was al duidelijk, maar hoe zie je dat überhaupt voor je, dat 'de islam' in oorlog komt met Europa?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:41 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Je hebt het woord "mocht" gemist? Dat geeft een veronderstelling aan, een hypothetische vraag.
Zou volgens diezelfde logica "de islam" op dit moment nog vrede hebben gesloten met Europa?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat was al duidelijk, maar hoe zie je dat überhaupt voor je, dat 'de islam' in oorlog komt met Europa?
Daar kan ik wel iets bij bedenken. Hoe meer moslims in de EU, hoe meer ze zullen proberen hun geloof en cultuur op te dringen aan de Europese bevolking. Op een gegeven moment zullen ze misschien politieke macht krijgen en daarmee de mogelijkheid om veranderingen af te dwingen. Dat zal een groot deel van de Europese bevolking niet leuk vinden en die zal zich verzetten. Een 2e reconquista is een reële mogelijkheid.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat was al duidelijk, maar hoe zie je dat überhaupt voor je, dat 'de islam' in oorlog komt met Europa?
Dat heb je heel goed gezien. De linkse droom was dat deze nieuwe burgers onze 'superieure' normen en waarden zouden omarmen, maar het tegendeel blijkt waar. En daarmee lopen we als Europeanen een reëel gevaar dat deze normen en waarden vroeger of later worden 'weggestemd'.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:57 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Daar kan ik wel iets bij bedenken. Hoe meer moslims in de EU, hoe meer ze zullen proberen hun geloof en cultuur op te dringen aan de Europese bevolking. Op een gegeven moment zullen ze misschien politieke macht krijgen en daarmee de mogelijkheid om veranderingen af te dwingen. Dat zal een groot deel van de Europese bevolking niet leuk vinden en die zal zich verzetten. Een 2e reconquista is een reële mogelijkheid.
Je zegt dus eigenlijk dat volgens jou alle moslims, maar dan ook echt ALLEMAAL, potentieel terrorist zijn. Charmant heur...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:35 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
En waar is dan de internationale organisatie van moslims die alle vormen van ongelijkheid, onderdrukking, geweld en terrorisme publiekelijk veroordeelt en die vecht voor een vreedzame wereld? Ik ken die namelijk niet. En wiens kant denk je dat die prima moslims zullen kiezen mocht het ooit tot een echte oorlog tussen de islam en Europa komen? Denk je dat ze dan aan de kant van de ongelovige kafir zullen staan of denk je dat ze je keel zullen doorsnijden? Ik weet het antwoord al.
Lol, wat een angstzaaier ben jij zeg. Ik merk dat IS propaganda goed op jouw heeft ingewerkt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:35 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
En waar is dan de internationale organisatie van moslims die alle vormen van ongelijkheid, onderdrukking, geweld en terrorisme publiekelijk veroordeelt en die vecht voor een vreedzame wereld? Ik ken die namelijk niet. En wiens kant denk je dat die prima moslims zullen kiezen mocht het ooit tot een echte oorlog tussen de islam en Europa komen? Denk je dat ze dan aan de kant van de ongelovige kafir zullen staan of denk je dat ze je keel zullen doorsnijden? Ik weet het antwoord al.
Wat een steun. Dank daarvoor.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, jij bent echt te dom voor woorden. Stimorol is een stereotype 'verwesterde moslimhoertje' volgens niet alleen de extremisten en fundamentalisten, maar ook nog eens de boevrouw van vele culturele moslims die een mening hebben hoe een vrouw zich niet dient te gedragen in haar dagelijkse leven. Uitgerekend zo iemand roep jij uit tot extremist icm 'de' Islam? Haar stroming wordt uitgekotst door de mainstream Islam, laat staan door de extremisten. Vast wel te veel gevraagd, maar verdiep je eerst eens ergens in voor je met zulke idioterie komt.
Omdat ze loog. Eigen schuldquote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:26 schreef stinkie het volgende:
[..]
en door rechts 'uitgezet'. Op elk vlak een voorbeeld voor velen, dat navolging verdiend
En nu hebben we sylvana laten huilen
Dat Stimorol uitgekost wordt door moslims betekent niet dat ze geen extremist zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, jij bent echt te dom voor woorden. Stimorol is een stereotype 'verwesterde moslimhoertje' volgens niet alleen de extremisten en fundamentalisten, maar ook nog eens de boevrouw van vele culturele moslims die een mening hebben hoe een vrouw zich niet dient te gedragen in haar dagelijkse leven. Uitgerekend zo iemand roep jij uit tot extremist icm 'de' Islam? Haar stroming wordt uitgekotst door de mainstream Islam, laat staan door de extremisten. Vast wel te veel gevraagd, maar verdiep je eerst eens ergens in voor je met zulke idioterie komt.
WTF heb je nou weer aan politieke stromingen die terrorisme erkennen?!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:52 schreef NgInE het volgende:
[..]
Elke politieke stroming erkent terrorisme. Het merendeel van moslims zijn echter prima mensen; beetje dom om een hele groep af te rekenen op het gedrag van een kleine sekte.
Neemt niet weg dat aanslagen vreselijk zijn, maar het gaat zeker niet helpen om de denkbeeldige kloof tussen links en rechts verder aan te zetten en zo meer verdeeldheid te zaaien.
Ik maak mij zelf meer druk om de internationale relaties met Turkije en Rusland die niet al te best zijn.
Ik hak je hoofd er af a zemmelquote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat Stimorol uitgekost wordt door moslims betekent niet dat ze geen extremist zou kunnen zijn.
De posts van Trigger zijn niet alleen slecht geschreven, maar hebben ook nog eens weinig logica.
Toch vreemd voor iemand die anderen steeds voor dom uitmaakt.
Nee daar heb je die stalkers van het soennisme voor.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:11 schreef Triggershot het volgende:
Weer zo een dommerik. Veel succes om de Alevitische stroming in Turkije te verenigen met extremisme.
Alsof de soennieten niet genoeg waren heb je nu een ander groep erbij.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:12 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee daar heb je die stalkers van het soennisme voor.
En waar halen mensen als jij de arrogantie vandaan om te denken te weten hoe de toekomst zal verlopen? Waar baseer jij in godsnaam je zekerheid op dat het allemaal niet zal gebeuren? Heb jij een glazen bol? Heb jij een beter inzicht in het Islamitische geloof en cultuur dan mensen die denken dat dit fout gaat ooit? Ga dat allemaal eens eerlijk na voor jezelf.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:16 schreef NgInE het volgende:
[..]
Lol, wat een angstzaaier ben jij zeg. Ik merk dat IS propaganda goed op jouw heeft ingewerkt.
Jouw verhaal lijkt sterk op dat van rechtsextremisten die vol overtuiging geloven dat rassenoorlogen uit zullen breken.
Daarnaast zitten bij Pauw bekende moslims aan tafel wanneer IS weer eens een aanslag pleegt. Om wederom geweld af te wijzen en te herhalen dat leden van IS geen echte moslims zijn. Ik heb het idee dat jij ze nooit zult geloven.
Het enige wat echt gaat helpen is een crusade 2.0quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:35 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik word een beetje moet van dit gelul steeds na een aanslag. Er gaat toch niks gebeuren. De Westerse wereld heeft gewoon een verkeerd iets in huis gehaald en het heeft geen idee wat het hiermee aan moet.
Niemand weet hoe de toekomst zal lopen, jij ook niet. Ik weet wel dat als ik naar buiten kijk de vogeltjes fluiten, ik lekker eten kan halen bij de snackbar, of lekker op de bank kan hangen t.v. kijken. Als ik uit ga van hoe het hier en nu er uit ziet, dan zullen jouw dystopische toekomstbeelden nooit werkelijkheid worden.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:20 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
En waar halen mensen als jij de arrogantie vandaan om te denken te weten hoe de toekomst zal verlopen? Waar baseer jij in godsnaam je zekerheid op dat het allemaal niet zal gebeuren? Heb jij een glazen bol? Heb jij een beter inzicht in het Islamitische geloof en cultuur dan mensen die denken dat dit fout gaat ooit? Ga dat allemaal eens eerlijk na voor jezelf.
Of is het gewoon de welbekende ontkenning? 'ik vind dit geen leuk idee en ik wil dit niet voelen dus hahaha wie dit zegt is gewoon debiel hahaha' ???
Ik zeg dat als "gematigde" moslims een kant moeten kiezen ze niet aan onze kant zullen staan.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zegt dus eigenlijk dat volgens jou alle moslims, maar dan ook echt ALLEMAAL, potentieel terrorist zijn. Charmant heur...
IS leden zeggen dat die moslims die bij Pauw aan tafel zitten geen echte moslims zijn. Wie heeft er gelijk?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:16 schreef NgInE het volgende:
[..]
Lol, wat een angstzaaier ben jij zeg. Ik merk dat IS propaganda goed op jouw heeft ingewerkt.
Jouw verhaal lijkt sterk op dat van rechtsextremisten die vol overtuiging geloven dat rassenoorlogen uit zullen breken.
Daarnaast zitten bij Pauw bekende moslims aan tafel wanneer IS weer eens een aanslag pleegt. Om wederom geweld af te wijzen en te herhalen dat leden van IS geen echte moslims zijn. Ik heb het idee dat jij ze nooit zult geloven.
De moslims die bij Pauw aan tafel zitten: IS is een sekte en dat is meetbaar omdat er een definitie van sektes bestaat in de Dikke van Dale.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:36 schreef PalmRoyale het volgende:
IS leden zeggen dat die moslims die bij Pauw aan tafel zitten geen echte moslims zijn. Wie heeft er gelijk?
En of ik moslims ken. Vele zelfs. In alle soorten en maten. Geen idee waar je dit belachelijke beeld van een of andere bange dorpsidioot nou weer vandaan haalt, maar je zit gruwelijk fout daarmee.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:36 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niemand weet hoe de toekomst zal lopen, jij ook niet. Ik weet wel dat als ik naar buiten kijk de vogeltjes fluiten, ik lekker eten kan halen bij de snackbar, of lekker op de bank kan hangen t.v. kijken. Als ik uit ga van hoe het hier en nu er uit ziet, dan zullen jouw dystopische toekomstbeelden nooit werkelijkheid worden.
Volgens mij ben je gewoon geschrokken dat al die immigranten opeens ook een toekomst willen hebben in dit land. Dat ze net zo als jij een goed betaalde baan willen bijvoorbeeld. En ik durf te wedden dat je in de praktijk geen enkele moslim kent, anders zou je al die waanideeën niet zo maar uitkramen.
Waarom zouden ze een kant moeten kiezen? En waarom ben je er zo zeker van dat de "gematigde" moslim dus helemaal niet zo "gematigd" is zodra ze voor een compleet niet ter zake doende keuze worden gesteld? Wie ben jij om hun keuzes en keuzebereidheid samen te stellen?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:36 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik zeg dat als "gematigde" moslims een kant moeten kiezen ze niet aan onze kant zullen staan.
[..]
IS leden zeggen dat die moslims die bij Pauw aan tafel zitten geen echte moslims zijn. Wie heeft er gelijk?
Op het moment dat die Linkse mensen door een truck overreden worden met een 'Allah Akbar' roepende idioot achter het stuur krijgen ze echt wel door dat er een verband is tussen islam en terrorisme hoor!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:13 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
Islamitisch terreur is wederom een gegronde reden voor moslims om bang te zijn voor een paar negatieve reacties op het internet, maar angst voor radicale moslims die het doel hebben zoveel mogelijk slachtoffers te maken is islamofobie. Dit valt toch niet meer te rijmen, om te kotsen eerlijk gezegd. Hoe kun je in deze tijd meer begrip tonen voor de aanhangers van een ideologie die wereldwijd voor ellende zorgt dan de slachtoffers die vallen in naam van deze ideologie. Het is de wereld op zijn kop.
Daarbij slaat Hirsi Ali wederom de spijker op de kop, helaas is dit bij velen aan dovenmansoren gericht.
De ironiequote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:21 schreef Stimorol- het volgende:
Deze bitch kwam hier wonen dankzij links. Wtf lult deze neger.
Tja, dat kun je over het "onopgeleide deel" van de totale Nederlandse bevolking zeggen. Armoede schept criminaliteit. Natuurlijk kennen wij in Nederland geen extreme armoede, maar als je geen opleiding hebt en je wilt toch dik geld verdienen, dan word je crimineel.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:59 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
En of ik moslims ken. Vele zelfs. In alle soorten en maten. Geen idee waar je dit belachelijke beeld van een of andere bange dorpsidioot nou weer vandaan haalt, maar je zit gruwelijk fout daarmee.
Ik ben me er echter wel goed bewust van dat mijn persoonlijke ervaringen erg subjectief zijn en slechts een druppel op de gloeiende collectieve plaat. Maar m'n ervaring is gelukkig breed hoor. Ken zowel de onderklasse dat drugs dealt en dat soort zaken, als het meer opgeleide deel. Als ik jouw woorden zo lees ontstaat bij mij het vermoeden dat jij alleen het opgeleide deel kent. En dat alleen kennen strooit je keihard zand in de ogen, neem dat maar van mij aan. Dat is maar een hele kleine minderheid namelijk.
quote:Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun discriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?"
quote:De conclusies van de SP lijken inderdaad verdacht veel op die van de Centrumpartij. Het is aanpassen of oprotten. Het oordeel van de SP over de cultuur van Turkse en Marokkaanse islamieten wordt duidelijk, als met instemming de historicus Anton Constandse wordt geciteerd: " Men moet zich eens indenken welke ghettho's er zullen onstaan van verouderde, voor ons gevaarlijke immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun discriminatie van vrouwen, hun patriar-chaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten.
Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?"
De Waarheid , 6 April 1983quote:SP keert zich in brochure tegen buitenlanders
Tiny Kox ( SP ) 1992 :quote:Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt, vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt. Zoals nu kan het niet”.
En in 2001 verwees SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen in 2001 nog naar de brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, met de opmerking dat juist de SP het ‘integratieprobleem’ al vroeg had erkend. Ook de huidige SP-fractievoorzitter Emile Roemer was nog steeds trots op de brochure, zoals is gebleken tijdens diens eerste persconferentie op 5 maart 2010.quote:Treinladingen met profiteurs moeten worden tegengehouden
https://gerard1945.wordpr(...)lims-in-de-jaren-80/quote:Marokkanen sluiten zich gewoon nergens bij aan. Ze profiteren alleen maar
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:13 schreef k_man het volgende:
Volgens mij is er niemand die het islamitische aspect van die terreur niet erkent. Het gaat om het omgekeerde: het al dan niet erkennen van het terroristische aspect van de islam. Daar ontstaan de verschillen tussen links en rechts.
En alsof Europa niet bekend is met aanslagen. Is het niet dit dan is er wel iets anders om aanslagen te plegen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:35 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik word een beetje moet van dit gelul steeds na een aanslag. Er gaat toch niks gebeuren. De Westerse wereld heeft gewoon een verkeerd iets in huis gehaald en het heeft geen idee wat het hiermee aan moet.
Vergeet het aspect van religie niet. Islam wil gewoon de wereld veroveren, en moslims zijn het werktuig van de Islam.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, dat kun je over het "onopgeleide deel" van de totale Nederlandse bevolking zeggen. Armoede schept criminaliteit. Natuurlijk kennen wij in Nederland geen extreme armoede, maar als je geen opleiding hebt en je wilt toch dik geld verdienen, dan word je crimineel.
Dat is een complot theorie. En dat fictieve plan zou nooit kunnen werken, aangezien de mensheid zo divers is in haar beleving van religie, dat het nooit gaat gebeuren dat iedereen zich converteert. Lees de geschiedenis boeken er maar op na.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:12 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Vergeet het aspect van religie niet. Islam wil gewoon de wereld veroveren, en moslims zijn het werktuig van de Islam.
Mwah, toch zijn er genoeg video's te vinden van moslims die verkondigen dat Europa islamitisch moet worden, of dat ze in Engeland tegen christenen roepen uit HUN land weg te gaan omdat zij het nu overgenomen hebben, of dat moslims tegen christenen roepen dat ze jaloers zijn omdat de moslims nu het land over aan het nemen zijn enz enz enz.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is een complot theorie. En dat fictieve plan zou nooit kunnen werken, aangezien de mensheid zo divers is in haar beleving van religie, dat het nooit gaat gebeuren dat iedereen zich converteert. Lees de geschiedenis boeken er maar op na.
Er zijn genoeg voorbeelden waarbij die diversiteit als sneeuw voor de zon verdween.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is een complot theorie. En dat fictieve plan zou nooit kunnen werken, aangezien de mensheid zo divers is in haar beleving van religie, dat het nooit gaat gebeuren dat iedereen zich converteert. Lees de geschiedenis boeken er maar op na.
Altijd leuk, niet nadenken en gewoon nablaten wat in je straatje past om lekker links-rechts te roepen. Is dat de oorsprong van die moedwillige blindheid wat betreft islam? Lekker 'rechts' de schuld van alles kunnen geven?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:11 schreef robin007bond het volgende:
Iedere ideologie of religie kan gebruikt worden voor terreur. Nu is dat vooral islam door de geopolitieke situatie in het Midden-Oosten, de marginalisering van bepaalde groepen en de sociaaleconomische onzekerheid die mensen voelen en de islam voor die mensen momenteel de heersende radicale stroming is.
Links is overigens altijd tegen religieus fundamentalisme geweest. Het waren de republikeinen die de radicale islamieten (de Mujahideen) in Afghanistan hebben gesteund, het zijn de rechtse partijen die hun ogen sluiten voor mensonterende situaties in Saudi-Arabië omdat de handel blijkbaar belangrijker is, het waren de werkgevers die de gastarbeiders hier als goedkope arbeidskrachten wilden gebruiken.
En de hele geopolitieke instabiliteit van het Midden-Oosten door westerse interventie is ook een broeinest geweest voor de radicale islam. Allemaal zaken die je links niet kan verwijten. Nu is het rechts die heel hard roept dat de islam een probleem is, maar de voedingsbodem voor de radicale islam hebben ze zelf veroorzaakt.
Dit.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
Hirsi Ali heeft gewoon gelijk. Je zag hier op FOK! hetzelfde gebeuren na de islamitische terreuraanval op een homo-nachtclub in Orlando. Binnen no-time ging het al niet meer om de tientallen slachtoffers, maar ging de "discussie" alleen nog over imagobewaking van de islam.
Moslims die in het westen leven, zijn helemaal nergens slachtoffer van. Ze hebben het hier prima; vele malen beter dan hoe de situatie is voor minderheden in veel moslimlanden.
De observatie van Ali klopt precies. Het is tenenkrommend om deze reflex steeds weer te zien bij linkse partijen, die met dit soort teksten hun traditionele achterban compleet van zich vervreemden. Deze aanslag is dan in Engeland, maar een opmerking als "We moeten nu inzien dat onze moslimgemeenschappen angst voelen in deze tijden" zo zou uit de mond van Lodewijk Asscher kunnen komen.
We moeten dit soort doorgeslagen politieke correctheid nadrukkelijker aan de kaak stellen.
Los van of het ooit werkelijk zal worden: er wordt wel degelijk flink in geïnvesteerd om dat voor elkaar te krijgen, en de Islam als religie is inherent vervelend voor wie ermee te maken krijgen maar niet meedoen aan de club.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is een complot theorie. En dat fictieve plan zou nooit kunnen werken, aangezien de mensheid zo divers is in haar beleving van religie, dat het nooit gaat gebeuren dat iedereen zich converteert. Lees de geschiedenis boeken er maar op na.
Ja dat hoor ik meer:quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:11 schreef robin007bond het volgende:
Iedere ideologie of religie kan gebruikt worden voor terreur. Nu is dat vooral islam door de geopolitieke situatie in het Midden-Oosten, de marginalisering van bepaalde groepen en de sociaaleconomische onzekerheid die mensen voelen en de islam voor die mensen momenteel de heersende radicale stroming is.
Links is overigens altijd tegen religieus fundamentalisme geweest. Het waren de republikeinen die de radicale islamieten (de Mujahideen) in Afghanistan hebben gesteund, het zijn de rechtse partijen die hun ogen sluiten voor mensonterende situaties in Saudi-Arabië omdat de handel blijkbaar belangrijker is, het waren de werkgevers die de gastarbeiders hier als goedkope arbeidskrachten wilden gebruiken.
En de hele geopolitieke instabiliteit van het Midden-Oosten door westerse interventie is ook een broeinest geweest voor de radicale islam. Allemaal zaken die je links niet kan verwijten. Nu is het rechts die heel hard roept dat de islam een probleem is, maar de voedingsbodem voor de radicale islam hebben ze zelf veroorzaakt.
Inderdaad. Islamitische mensen zijn immers al perfect en hebben geen ontwikkeling door te gaan om zich aan te sluiten bij de moderne wereld qua posities over persoonlijke vrijheid en andere gerelateerde thema's.quote:Op zondag 26 maart 2017 03:39 schreef girlygirl8 het volgende:
Hirsi Ali, een kansloos wijf, die haar woede om wat haar ouders haar hebben aangedaan, op de Islam afreageert en gretig gebruik maakt van de kans om daar geld aan te verdienen.
watquote:Op zondag 26 maart 2017 04:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Inderdaad. Islamitische mensen zijn immers al perfect en hebben geen ontwikkeling door te gaan om zich aan te sluiten bij de moderne wereld qua posities over persoonlijke vrijheid en andere gerelateerde thema's.
Het westen moet veranderen om zich meer te gedragen zoals de Islam dat voorschrijft. Waarom snapt Ayaan dat niet gewoon.quote:
De realiteit is dat de (radicale) islam niet alleen aantrekkingskracht heeft op mensen die het sociaal-economisch minder hebben. De realiteit is ook dat een groot deel van de linkse politiek stelselmatig wegkijkt voor de gevaren van de radicale islam. Veel liever bezigen ze "wijze" praatjes over rechts-extremisten; een label dat tegenwoordig op iedereen wordt geplakt die kritiek heeft op islamisten.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:11 schreef robin007bond het volgende:
Iedere ideologie of religie kan gebruikt worden voor terreur. Nu is dat vooral islam door de geopolitieke situatie in het Midden-Oosten, de marginalisering van bepaalde groepen en de sociaaleconomische onzekerheid die mensen voelen en de islam voor die mensen momenteel de heersende radicale stroming is.
Links is overigens altijd tegen religieus fundamentalisme geweest. Het waren de republikeinen die de radicale islamieten (de Mujahideen) in Afghanistan hebben gesteund, het zijn de rechtse partijen die hun ogen sluiten voor mensonterende situaties in Saudi-Arabië omdat de handel blijkbaar belangrijker is, het waren de werkgevers die de gastarbeiders hier als goedkope arbeidskrachten wilden gebruiken.
En de hele geopolitieke instabiliteit van het Midden-Oosten door westerse interventie is ook een broeinest geweest voor de radicale islam. Allemaal zaken die je links niet kan verwijten. Nu is het rechts die heel hard roept dat de islam een probleem is, maar de voedingsbodem voor de radicale islam hebben ze zelf veroorzaakt.
Klik bovenstaande tweet even aan en hoor wat deze jongen, een politiek vluchteling, zegt. En kijk vervolgens ook hoe linkse partijen in Nederland jarenlang als springplank voor de islam fungeerden, met een totaal kritiekloze houding. Met alle liefde herhaal ik nog even een uitspraak die Lodewijk Asscher op zijn campagnewebsite had staan, tijdens de lijsttrekkersverkiezing van de PvdA.twitter:V_of_Europe twitterde op zondag 05-03-2017 om 22:43:18 "Sharia always starts with unity between the left and Islamists." - Political refugee from Iran. Via @TheRebelTV https://t.co/MY1SfZ2RM9 reageer retweet
Leert de islam jou om zo respectloos te praten over mensen met een andere mening? Of is het gewoon de diepgewortelde haat jegens iedereen die kritisch is over de schaduwzijden van de islam?quote:Op zondag 26 maart 2017 03:39 schreef girlygirl8 het volgende:
Hirsi Ali, een kansloos wijf, die haar woede om wat haar ouders haar hebben aangedaan, op de Islam afreageert en gretig gebruik maakt van de kans om daar geld aan te verdienen.
... en talloze andere plaatsen in Noord- en West-Europa, waaronder ook plaatsen in Nederland.quote:
Nieuwe inzichten. Kunnen heel verhelderend zijn. Probeer het eens.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:21 schreef Stimorol- het volgende:
Deze bitch kwam hier wonen dankzij links. Wtf lult deze neger.
Islam gaat over een paar jaar gewoon dikke genocide meemakenquote:Op zondag 26 maart 2017 04:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het westen moet veranderen om zich meer te gedragen zoals de Islam dat voorschrijft. Waarom snapt Ayaan dat niet gewoon.
Jij en ik, Zuster! Boks.
Je hebt gelijk dat er veel geld vanuit bijvoorbeeld Saudi-Arabië in extremistische clubjes wordt gepompt, maar de meeste (mainstream) moslims hebben daar echt geen boodschap aan. Die willen religie, geen politiek.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 23:02 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Los van of het ooit werkelijk zal worden: er wordt wel degelijk flink in geïnvesteerd om dat voor elkaar te krijgen, en de Islam als religie is inherent vervelend voor wie ermee te maken krijgen maar niet meedoen aan de club.
Tijdelijk wel ja. Uiteindelijk krijg je dan allemaal splintergroepen, sektes en alternatieve stromingen. Religie is nergens hetzelfde.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden waarbij die diversiteit als sneeuw voor de zon verdween.
Ik besteed geen tijd aan dat soort videos. Mafkezen zijn er overal inderdaad.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 17:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Mwah, toch zijn er genoeg video's te vinden van moslims die verkondigen dat Europa islamitisch moet worden, of dat ze in Engeland tegen christenen roepen uit HUN land weg te gaan omdat zij het nu overgenomen hebben, of dat moslims tegen christenen roepen dat ze jaloers zijn omdat de moslims nu het land over aan het nemen zijn enz enz enz.
Tel daar de sharia-lessen bij op die her en der gegeven worden in westerse landen en je hebt echt wel veel meer dan slechts een complottheorie.
En de geschiedenisboeken? Spanje is al voor het grootste deel islamitisch geweest.
Er zijn toch wat landen/gebieden waar een religieuze standaard/richtlijn is, daar waar deze eerst niet was (SA, Afghanistan, Iran etc)quote:Op zondag 26 maart 2017 11:40 schreef NgInE het volgende:
Tijdelijk wel ja. Uiteindelijk krijg je dan allemaal splintergroepen, sektes en alternatieve stromingen. Religie is nergens hetzelfde.
Dat ligt dan ook aan de moslimgemeenschap zelf.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 20:39 schreef Buurtzwaan het volgende:
Net zoals links de extremistische individuen binnen de Islam negeert, heeft rechts er altijd een handje aan om de hele moslimgemeenschap als één grote extremistische groep neer te zetten.
En dat zal uiteindelijk weer veranderen. Daarnaast zijn die landen niet echt van religie veranderd, maar sommige zijn nationalistischer en extremistischer geworden.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er zijn toch wat landen/gebieden waar een religieuze standaard/richtlijn is, daar waar deze eerst niet was (SA, Afghanistan, Iran etc)
Vertel even aan de mensen die daar nu aan religieuze druk ten onder gaan dat ze even geduld moeten hebben .quote:Op zondag 26 maart 2017 11:59 schreef NgInE het volgende:
En dat zal uiteindelijk weer veranderen. Daarnaast zijn die landen niet echt van religie veranderd, maar sommige zijn nationalistischer en extremistischer geworden.
Als ik kijk naar mijn eigen ervaring met moslims heb ik het idee dat ze prima geïntegreerd zijn. Let wel, dan heb ik het over tweede/derde generatie hoogopgeleiden moslims. Dat ze er een andere cultuur op nahouden dan de doorsnee Nederlandse cultuur kun je ze niet kwalijk nemen vind ik. Ieder heeft het recht zijn stukje je eigen cultuur te behouden zolang je meedoet aan de maatschappij. En dat doet deze groep. Ik heb dan ook niet het idee dat ze haatdragend zijn richting andere groepen of religie bij hen domineert.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ligt dan ook aan de moslimgemeenschap zelf.
Ook de "gematigde moslims" hebben nog geen verlichting of kerkscheuring meegemaakt, er is nog geen "nieuwe moderne hervormde progressieve moslimgemeenschap" (of zoiets) opgericht waarbij ze alle geweld en haat tegen andersdenkenden afzweren.
Bagatelliseren is ook een kunst.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Vertel even aan de mensen die daar nu aan religieuze druk ten onder gaan dat ze even geduld moeten hebben .
Dat kan het absoluut zijn, maar ik ben niet diegene die dat doet. Ik vind het oprecht dramatisch dat mensen nog steeds onder een religieus juk moeten leven.quote:
Ik vind dit juist van essentieel belang. De hoeveelheid energie die kleine en grote, persoonlijke, nationale en internationale religieuze conflicten kosten, de ellende die het veroorzaakt, de progressie die het tegenhoudt, dat is wel een dingetje dat me bezighoudt ja.quote:Maar ik ben zo benieuwd hoe jij aan je obsessie met dit onderwerp komt. Voor mij zijn weinig van deze dingen echt nieuws en vergeleken met anderen onderwerpen van weinig belang.
Je kunt mensen niet dwingen om op een bepaalde manier te leven. Amerika heeft gefaald om democratie te brengen naar de Golf. Misschien gaat het wel eeuwen duren voordat dat soort regio's echte persoonlijke vrijheid zullen kennen. En mensen die niet onder een dictatuur willen leven vluchten naar westerse landen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:56 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat kan het absoluut zijn, maar ik ben niet diegene die dat doet. Ik vind het oprecht dramatisch dat mensen nog steeds onder een religieus juk moeten leven.
[..]
Ik vind dit juist van essentieel belang. De hoeveelheid energie die kleine en grote, persoonlijke, nationale en internationale religieuze conflicten kosten, de ellende die het veroorzaakt, de progressie die het tegenhoudt, dat is wel een dingetje dat me bezighoudt ja.
Dat klopt. Maar ik vind dat er te gemakkelijk gedacht wordt over mensen die wel een vrije keuze willen hebben in dat soort landen. Net als de claim dat er anderhalf miljard moslims zijn, terwijl het meerendeel daarvan nooit een vrije keuze daarin heeft gehad.quote:Op zondag 26 maart 2017 13:05 schreef NgInE het volgende:
Je kunt mensen niet dwingen om op een bepaalde manier te leven.
Dat is ook zo, maar als die mensen die vrijheid willen zullen ze voor zichzelf op moeten komen. Wat je trouwens ook zag bij de Arabische Lente.quote:Op zondag 26 maart 2017 13:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ik vind dat er te gemakkelijk gedacht wordt over mensen die wel een vrije keuze willen hebben in dat soort landen. Net als de claim dat er anderhalf miljard moslims zijn, terwijl het meerendeel daarvan nooit een vrije keuze daarin heeft gehad.
Vandaar dat die gemeenschap steeds strenger orthodox wordt.......quote:Op zondag 26 maart 2017 11:35 schreef NgInE het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat er veel geld vanuit bijvoorbeeld Saudi-Arabië in extremistische clubjes wordt gepompt, maar de meeste (mainstream) moslims hebben daar echt geen boodschap aan. Die willen religie, geen politiek.
Dit slaat nergens op, maar bedankt dat je met je polariserende geblaat dapper bijdraagt aan de radicalisering van mensen die graag mee willen doen met de maatschappij maar er niet in thuis horen volgens jouw beredenering. Chapeau hoor. Bedankt, Ingrid.quote:Op zondag 26 maart 2017 14:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vandaar dat die gemeenschap steeds strenger orthodox wordt.......
De gematigde moslim bestaat niet en islam is geen vrede.
quote:Op zondag 26 maart 2017 15:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op, maar bedankt dat je met je polariserende geblaat dapper bijdraagt aan de radicalisering van mensen die graag mee willen doen met de maatschappij maar er niet in thuis horen volgens jouw beredenering. Chapeau hoor. Bedankt, Ingrid.
Eigen verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag is je vreemd. Niet verrassend.quote:Op zondag 26 maart 2017 15:18 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nuttige idioot, danwel moslim gespot. Veel gejank, maar geen enkele inhoud. Islam betekent letterlijk onderwerping, maar je bent te stupide om zelfs die gigantische open deur te zien.
En nee, de gematigde moslim bestaat niet. Hooguit een moslim die zich (tijdelijk) gematigd gedraagt. En de motivatie van dat gedrag kan zéér divers zijn, w.o. de wetenschap dat men (nog) tot een minderheidsgroep behoort.
En nog steeds geen inhoud, maar een lullige onliner.....ook niet verrassend.quote:Op zondag 26 maart 2017 15:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag is je vreemd. Niet verrassend.
Dat jij niet in staat bent om de post te begrijpen was ook volkomen te verwachten. Stug volhouden met het niet accepteren van je eigen verantwoordelijkheid, en doorgaan met naar anderen wijzen. Ik weet dat het moeilijk voor je is, maar je bent zelf met zo goed onderdeel van het probleem waar je "de islam" van beticht. Enige zelfreflectie zou je goed doen zo op de zondagmiddag. Ook al denk je dat dat een vorm van zwakte is.quote:Op zondag 26 maart 2017 15:50 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En nog steeds geen inhoud, maar een lullige onliner.....ook niet verrassend.
Marijnissen doet het nog steedsquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef Szikha2 het volgende:
was vroeger wel anders
Begin jaren '80 had de SP het niet zo op moslims. Dat blijkt onder meer uit de door het landelijk bestuur van de SP gepubliceerde brochure 'Gastarbeid en Kapitaal', waarin op pagina 17 staat te lezen:
[..]
[..]
[..]
De Waarheid , 6 April 1983
[..]
Tiny Kox ( SP ) 1992 :
[..]
En in 2001 verwees SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen in 2001 nog naar de brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, met de opmerking dat juist de SP het ‘integratieprobleem’ al vroeg had erkend. Ook de huidige SP-fractievoorzitter Emile Roemer was nog steeds trots op de brochure, zoals is gebleken tijdens diens eerste persconferentie op 5 maart 2010.
Tot slot nog een citaat van Jan Marijnissen op 25 november 2007 op Nederland 2:
[..]
https://gerard1945.wordpr(...)lims-in-de-jaren-80/
En het veroorzaakt scheuringen in de SP.quote:Op zondag 26 maart 2017 16:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Daar heeft Marijnissen natuurlijk gewoon gelijk in.
Haha jaquote:Op zondag 26 maart 2017 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
En het veroorzaakt scheuringen in de SP.
Marijnissen ziet de SP nog steeds als een partij voor de Nederlandse arbeider.quote:Veerle Slegers, die voor de SP in de gemeenteraad van Tilburg en in de Provinciale Staten van Noord-Brabant heeft gezeten, stapt uit de partij. Dat meldt het Brabants Dagblad. Slegers is boos op voormalig partijleider Jan Marijnissen.
Slegers heeft een foto op Twitter gezet, waarop haar hond zijn tanden zet in haar ledenpas. "Solidaire wereldburgers en een toenemend xenofobe nationalistische conservatieve partij gaan niet samen", zegt Slegers.
Dus als een mede SP-lid vindt dat een net gekozen kamerlid in Nederland beter in het Nederlands gefeliciteerd moet worden, dan is het gelijk een xenofobe nationalist ?twitter:veerleslegers twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 13:47:18 Net beëdigd Kamerlid door xenofobe nationalisten uit z'n eigen partij aangevallen wegens felicitaties op z'n FB-pagina in 't Turks. Niet OK. reageer retweet
Dat was exact het pl;an van de Gulenisten. Dus we moeten Erdogan maar bedanken dat hij de Islamitische plannen voor wereldheerschappij met decennia heeft vertraagdquote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:57 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Daar kan ik wel iets bij bedenken. Hoe meer moslims in de EU, hoe meer ze zullen proberen hun geloof en cultuur op te dringen aan de Europese bevolking. Op een gegeven moment zullen ze misschien politieke macht krijgen en daarmee de mogelijkheid om veranderingen af te dwingen. Dat zal een groot deel van de Europese bevolking niet leuk vinden en die zal zich verzetten. Een 2e reconquista is een reële mogelijkheid.
Mijn opmerking ging totaal over iets anders, maar jij moet natuurlijk weer haatzaaien. Mijn probleem met Hirsi is dat zij haar slechte ervaring met haar ouders en omgeving, projecteert op de Islam. Komt het haar ook nog eens goed uit dat je tegenwoordig geld kan maken door Islam te bashen.quote:Op zondag 26 maart 2017 04:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het westen moet veranderen om zich meer te gedragen zoals de Islam dat voorschrijft. Waarom snapt Ayaan dat niet gewoon.
Jij en ik, Zuster! Boks.
Met kritiek heeft haar haatcampagne (wat dus verder gaat dan respectloosheid) niks meer te maken, pure laster is het. Wie respect wil, moet dat verdienen en dat verdiend zij niet.quote:Op zondag 26 maart 2017 04:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Leert de islam jou om zo respectloos te praten over mensen met een andere mening? Of is het gewoon de diepgewortelde haat jegens iedereen die kritisch is over de schaduwzijden van de islam?
Mwaoh, de AHA foundation doet toch wel goed werk ? Dus ergens verdient zij aanzienlijk meer respect dan jij en ik - zij doet immers werkelijk iets dat de wereld beter maakt.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:28 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Met kritiek heeft haar haatcampagne (wat dus verder gaat dan respectloosheid) niks meer te maken, pure laster is het. Wie respect wil, moet dat verdienen en dat verdiend zij niet.
Vreemde leefwijze. Mensen respect geven kost niks, dat is een prima basis om te beginnen. Later kunnen mensen dat respect wel verliezen als het geen goede mensen blijken te zijn. Maar respect moet je verdienen: Ik zou niet weten waarom.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:28 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Met kritiek heeft haar haatcampagne (wat dus verder gaat dan respectloosheid) niks meer te maken, pure laster is het. Wie respect wil, moet dat verdienen en dat verdiend zij niet.
Bovendien is zij een bewezen leugenares, Verdonk deed er goed aan om haar het land uit te trappen.
Wat doen ze dan, want op schrift doet iedereen wel iets.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mwaoh, de AHA foundation doet toch wel goed werk ? Dus ergens verdient zij aanzienlijk meer respect dan jij en ik - zij doet immers werkelijk iets dat de wereld beter maakt.
Haar 'werk' valt onder dezelfde categorie als iemand die Israel om haar beleid verafschuwt en daarom haat gaat zaaien over alle joden. Ik sta niet te wachten op een schouderklopje van een Islamhater als jij, dus maak je geen zorgenquote:Op zondag 26 maart 2017 17:33 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Mwaoh, de AHA foundation doet toch wel goed werk ? Dus ergens verdient zij aanzienlijk meer respect dan jij en ik - zij doet immers werkelijk iets dat de wereld beter maakt.
Onzin, haar kritiek is gefundeerd en terecht, goed geinformeerd en ze schuwt de discussie niet.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Haar 'werk' valt onder dezelfde categorie als iemand die Israel om haar beleid verafschuwt en daarom haat gaat zaaien over alle joden. Ik sta niet te wachten op een schouderklopje van een Islamhater als jij, dus maak je geen zorgen
We hadden het over het werk van haar stichting. Jeweetwel, voor vrouwenrechten en tegen besnijdenis. Vind je dat geen nobel werk ?quote:Op zondag 26 maart 2017 17:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Haar 'werk' valt onder dezelfde categorie als iemand die Israel om haar beleid verafschuwt en daarom haat gaat zaaien over alle joden.
Snik. Je kwetst mijn gevoelens. Ik ga even met mijn Imam praten hoe ik hier ooit overheen kom...quote:Ik sta niet te wachten op een schouderklopje van een Islamhater als jij, dus maak je geen zorgen
Hoe zou je het kwalificeren als Imams in het midden oosten de blanke man verantwoordelijk houden voor de bommen die in het Midden Oosten worden gedropt, Europeanen compleet worden gegeneraliseerd en allen als verantwoordelijk worden gezien en als gevolg daarvan een standpunt innemen over de blanke man.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:08 schreef deedeetee het volgende:
Opvallend hoe kritiek op de islam vaak in het hokje * haat en haatzaaien * wordt geduwd. Zo als de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
De dagelijkse realiteit ?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe zou je het kwalificeren als Imams in het midden oosten de blanke man verantwoordelijk houden voor de bommen die in het Midden Oosten worden gedropt, Europeanen compleet worden gegeneraliseerd en allen als verantwoordelijk worden gezien en als gevolg daarvan een standpunt innemen over de blanke man.
Maar verder niet haat en haatzaaien? Toch wel gul van je dan.quote:
Ik denk dat ik er in de afgelopen decennia gewoon gewend aan ben geraakt.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar verder niet haat en haatzaaien? Toch wel gul van je dan.
gelijke monniken gelijke kappen dan.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:19 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik denk dat ik er in de afgelopen decennia gewoon gewend aan ben geraakt.
Dat is inderdaad een bijzonder frame, ja. Maar zo lang ik leef, zal ik doorgaan met het bekritiseren van de islam. Simpelweg omdat het een achterlijk, mensonterend geloof is dat dood en verderf zaait. Het druist tegen zo'n beetje alles in waar ik in geloof en waar ik voor sta.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:08 schreef deedeetee het volgende:
Opvallend hoe kritiek op de islam vaak in het hokje * haat en haatzaaien * wordt geduwd. Zo als de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
Lijkt mij niet meer dan fair. Dus Hirschi Ali liegt en zaait haat, maar doet ook veel goeds. Laten we haar de Nederlandse Erdogan noemenquote:Op zondag 26 maart 2017 18:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
gelijke monniken gelijke kappen dan.
Geldt ook voor die Imams idd, zaaien haat, maar doen ook veel goedsquote:Op zondag 26 maart 2017 18:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Lijkt mij niet meer dan fair. Dus Hirschi Ali zaait haat, maar doet ook veel goeds. Laten we haar de Nederlandse Erdogan noemen
Precies. Ik gebruikte Erdogan omdat een Turk mij vandaag uitvoerig uitlegde hoe hij talloze ziekenhuizen, scholen etc. had gebouwd en dat dat was waarom ze hem bleven steunen; ondanks zijn wat mindere puntjes. En haatImams doen vast veel voor de gemeenschap - al schreeuwen ze af en toe ook dat het goed is om te exploderen op een vol plein.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geldt ook voor die Imams idd, zaaien haat, maar doen ook veel goeds
Als ze nou elkaar lastig vallen en ons met rust laten zou het alleen maar beter zijn dan. Persoonlijk vind ik het wegzetten van de Islam als een haatsysteem net zo gevaarlijk als democratie of het Westen weg te zetten als een haatomgeving.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Precies. Ik gebruikte Erdogan omdat een Turk mij vandaag uitvoerig uitlegde hoe hij talloze ziekenhuizen, scholen etc. had gebouwd en dat dat was waarom ze hem bleven steunen; ondanks zijn wat mindere puntjes. En haatImams doen vast veel voor de gemeenschap - al schreeuwen ze af en toe ook dat het goed is om te exploderen op een vol plein.
Het is allemaal afwegen wat belangrijker gevonden wordt.
Als wegkijken van de eigen verantwoording voor het geweld en de ellende die ze zichzelf aan doen daar.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe zou je het kwalificeren als Imams in het midden oosten de blanke man verantwoordelijk houden voor de bommen die in het Midden Oosten worden gedropt, Europeanen compleet worden gegeneraliseerd en allen als verantwoordelijk worden gezien en als gevolg daarvan een standpunt innemen over de blanke man.
De 27.000 bommen die door alleen al de VS zijn gedropt in 2016 zijn door eigen toedoen ja?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als wegkijken van de eigen verantwoording voor het geweld en de ellende die ze zichzelf aan doen daar.
Had dat niet iets te maken met 4 gekaapte vliegtuigen of zoiets. Staat me nog vaag iets bij.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De 27.000 bommen die door alleen al de VS zijn gedropt in 2016 zijn door eigen toedoen ja?
Zijn de aanslagen in Europa ook wegkijken van de eigen verantwoording en ellende die 'zichzelf' aan doen hier?
Neuh... Meer met olie en vergroting van globale invloedssfeer. Die 4 vliegtuigen waren slechts een excuus daarvoor. Als het echt om die vliegtuigen ging was SA niet meer 1 van de grootste bondgenoten van het westen.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:38 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Had dat niet iets te maken met 4 gekaapte vliegtuigen of zoiets. Staat me nog vaag iets bij.
Oke, voor wie is die olie dan bedoeld?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Neuh... Meer met olie en vergroting van globale invloedssfeer. Die 4 vliegtuigen waren slechts een excuus daarvoor. Als het echt om die vliegtuigen ging was SA niet meer 1 van de grootste bondgenoten van het westen.
Dus het maakt niet uit dat ze elkaar steeds geweld aan doen ? Alleen het geweld van buiten af telt ? Apart... Dat is nu net het grootste probleem van de islam. Het duld geen kritiek en alles wat verkeerd is, dat is de schuld van anderen. Niet voor niks dat in zo ongeveer alle landen waar de islam heerst een hoop geweld en ellende is.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De 27.000 bommen die door alleen al de VS zijn gedropt in 2016 zijn door eigen toedoen ja?
Zijn de aanslagen in Europa ook wegkijken van de eigen verantwoording en ellende die 'zichzelf' aan doen hier?
met de 27.000 bommen gedropt in 2016? Is er ook maar een overheidsfunctionaris in de VS die de bombardementen buiten Afghanistan heeft gerechtvaardigd met 11 september?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:38 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Had dat niet iets te maken met 4 gekaapte vliegtuigen of zoiets. Staat me nog vaag iets bij.
In ieder geval niet voor de welvaart en het welzijn van bijvoorbeeld het Iraakse en Libische volk.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:42 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Oke, voor wie is die olie dan bedoeld?
Dus omdat ik mijn kinderen sla moet de politie maar binnenvallen en vervolgens niet alleen mij maar ook mijn kinderen slaan? Is dat het verweer tegenwoordig?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dus het maakt niet uit dat ze elkaar steeds geweld aan doen ? Alleen het geweld van buiten af telt ? Apart... Dat is nu net het grootste probleem van de islam. Het duld geen kritiek en alles wat verkeerd is, dat is de schuld van anderen. Niet voor niks dat in zo ongeveer alle landen waar de islam heerst een hoop geweld en ellende is.
Irak was een fout, daar ben ik het absoluut mee eens. De Amerikanen slaan zich nog elke dag tegen het hoofd waarom ze Saddam hebben verwijderd.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
met de 27.000 bommen gedropt in 2016? Is er ook maar een overheidsfunctionaris in de VS die de bombardementen buiten Afghanistan heeft gerechtvaardigd met 11 september?
Dit is het raison d'ertre tegenwoordig. Iemand beschuldigen van iets waar men zichzelf schuldig aan maakt. Zoals ddtje doet: landen in het midden oosten de schuld geven van ellende maar tegelijkertijd westerse invloed op diezelfde ellende compleet onvermeld laten.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus omdat ik mijn kinderen sla moet de politie maar binnenvallen en vervolgens niet alleen mij maar ook mijn kinderen slaan? Is dat het verweer tegenwoordig?
Is er überhaupt sprake van helpen als er geen belangen bij spelen? Er is geen land dat een groter rol heeft gespeeld in het verspreiden en voeden van Jihadisme dan Saoedi Arabie, het volk lijdt daar onder het bewind van het koningshuis en wordt niet niet alleen door de VS in stand gehouden, maar ook nog eens beschermd. Dat de VS spijt heeft van Irak acht ik niet oprecht, 7/8 jaar later deden ze exact hetzelfde in Libië.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:46 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Irak was een fout, daar ben ik het absoluut mee eens. De Amerikanen slaan zich nog elke dag tegen het hoofd waarom ze Saddam hebben verwijderd.
Maar dit is een geval van ''damned if we do, damned if we don't''
Doen we niks dan wordt er geroepen ''waarom helpen jullie niet?!'' Helpen we wel is het ook niet goed.
Nee als het aan mij lag zouden we het hele midden-oosten aan haar lot overlaten en onze olie wel uit rusland halen of op iets anders overstappen.
Jullie willen ons niet? Prima, de groeten.
Het westen heeft er na WOII zelf voor gekozen om niet alleen politieagent van de wereld te zijn, maar ook haar geweten. Dan moet het westen natuurlijk ook niet gaan miepen als er daar om gevraagd wordt.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:46 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Irak was een fout, daar ben ik het absoluut mee eens. De Amerikanen slaan zich nog elke dag tegen het hoofd waarom ze Saddam hebben verwijderd.
Maar dit is een geval van ''damned if we do, damned if we don't''
Doen we niks dan wordt er geroepen ''waarom helpen jullie niet?!'' Helpen we wel is het ook niet goed.
Nee als het aan mij lag zouden we het hele midden-oosten aan haar lot overlaten en onze olie wel uit rusland halen of op iets anders overstappen.
Jullie willen ons niet? Prima, de groeten.
Oke, dan dumpen we Saudi Arabië, wat is de volgende stap?quote:Op zondag 26 maart 2017 18:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is er überhaupt sprake van helpen als er geen belangen bij spelen? Er is geen land dat een groter rol heeft gespeeld in het verspreiden en voeden van Jihadisme dan Saoedi Arabie, het volk lijdt daar onder het bewind van het koningshuis en wordt niet niet alleen door de VS in stand gehouden, maar ook nog eens beschermd. Dat de VS spijt heeft van Irak acht ik niet oprecht, 7/8 jaar later deden ze exact hetzelfde in Libië.
Volgens mij is dat een hele andere discussie. Ik had t over kritiek op de islam betitelen als haat/haat zaaien.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus omdat ik mijn kinderen sla moet de politie maar binnenvallen en vervolgens niet alleen mij maar ook mijn kinderen slaan? Is dat het verweer tegenwoordig?
Een stap terug uit het Midden-Oosten zou al voldoende moeten zijn.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:01 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Oke, dan dumpen we Saudi Arabië, wat is de volgende stap?
Dan heb je het niet echt begrepen, ik ben een partij *iedereen-doet-wat-verkeerd-en-het-is-niet-gezond-om-te-generaliseren-daarin te spelen. 9 van de 10 mensen die 'de' Islam bekritiseren zijn niet eens capabel om het te definiëren wat 'de' Islam dan is, een term waarmee ze zo graag strooien. Dat is net zo haatzaaien als de idioot in het Midden Oosten die 'Het Westen' bekritiseert en alle mensen over een hoop gooit om vervolgens zijn gal te spuwen, begrijp je het een beetje?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Volgens mij is dat een hele andere discussie. Ik had t over kritiek op de islam betitelen als haat/haat zaaien.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je een partijtje * maar kijk nou 'ns wat anderen verkeerd doen * probeert te spelen.
Oke, geen militair ingrijpen meer. Ontwikkelingshulp nog wel? En hoe zit het dan met Israël mogen we die wel blijven steunen?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een stap terug uit het Midden-Oosten zou al voldoende moeten zijn.
Nergens voor nodig, de 'ontwikkelingshulp' die vanuit de VS naar landen in het Midden Oosten gaat eindigt voor 90% in de zakken van de leiders en militairen. Het Midden Oosten en de mensen daarin hebben het millennia lang overleefd zonder ontwikkelingshulp van het Westen. Zou jij het verder accepteren als de moslimwereld het steunt dat de moslims Zwitserland annexeren en militair en economisch steunen?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:07 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Oke, geen militair ingrijpen meer. Ontwikkelingshulp nog wel? En hoe zit het dan met Israël mogen we die wel blijven steunen?
Oke, waar laten we dan de joden?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nergens voor nodig, de 'ontwikkelingshulp' die vanuit de VS naar landen in het Midden Oosten gaat eindigt voor 90% in de zakken van de leiders en militairen. Het Midden Oosten en de mensen daarin hebben het millennia lang overleefd zonder ontwikkelingshulp van het Westen. Zou jij het verder accepteren als de moslimwereld het steunt dat de moslims Zwitserland annexeren en militair en economisch steunen?
Je geeft geen antwoord op mijn vraag, zou je het accepteren?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:13 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Oke, waar laten we dan de joden?
Goed, we beginnen bij uithuwelijken.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onzin, haar kritiek is gefundeerd en terecht, goed geinformeerd en ze schuwt de discussie niet.
Haar kritiek is erg gefundeerd, terecht en inderdaad ze is erg geïnformeerd ja.quote:It was narrated from Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him) that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “No previously-married woman should be married off without being consulted, and no virgin should be married off without asking her permission.” They said: “O Messenger of Allaah, what is her permission?” He said: “If she remains silent.” Narrated by al-Bukhaari, 4843; Muslim, 1419.
Als Zwitserland het oorspronkelijke thuisland van de moslims was geweest waar ze als natie honderden jaren geleden uit zijn verdreven om vervolgens door alles en iedereen te worden uitgekotst om daarna te eindigen in massavernietigingskampen. Dan zou ik het begrijpen dat men actie onderneemt om te voorkomen dat het ooit nog een keer gebeurd.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op mijn vraag, zou je het accepteren?
De joden leven al eeuwen in het Midden Oosten, het wegjagen van de joden door de moslims is een modern fenomeen, joden hebben er eeuwen geleefd ook toen de moslims aan de macht waren.
Dan zou het alleen maar gerechtvaardigd zijn om Duitsland een tehuis te maken voor de joden. De joden zijn niet door de moslims of Palestijnen verdreven uit het Midden Oosten, evenmin door de moslims of de Palestijnen in de vernietigingskampen terechtgekomen. OF ga je mij uit mijn huis zetten in Groningen omdat de familie van Jantje in Nijmegen is neergeschoten en zijn ouders ooit in mijn huis woonden?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:24 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Als Zwitserland het oorspronkelijke thuisland van de moslims was geweest waar ze als natie honderden jaren geleden uit zijn verdreven om vervolgens door alles en iedereen te worden uitgekotst om daarna te eindigen in massavernietigingskampen. Dan zou ik het begrijpen dat men actie onderneemt om te voorkomen dat het ooit nog een keer gebeurd.
Dan weet ik dat ik niet de morele hoge grond heb om hun oorspronkelijk thuisland te ontzeggen.
Zijn de joden lieverdjes? Absoluut niet.
Kan ik begrijpen waarom ze schijt hebben aan alles en iedereen? Ja.
De enige waar joden op aangewezen zijn, zijn andere joden.
Haar werk waarvan ze de oorzaken van al het kwaad relateert aan de Islamquote:Op zondag 26 maart 2017 18:11 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
We hadden het over het werk van haar stichting. Jeweetwel, voor vrouwenrechten en tegen besnijdenis. Vind je dat geen nobel werk ?
Dat ze daarnaast een leugenachtige bitch is is zeker waar; maar het een weegt nu eenmaal wat zwaarder dan het ander.
[..]
Snik. Je kwetst mijn gevoelens. Ik ga even met mijn Imam praten hoe ik hier ooit overheen kom...
Ik begrijp dat jij moeite hebt met kritiek op de islam en je in alle mogelijke bochten wringt om dit te ontkennen.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan heb je het niet echt begrepen, ik ben een partij *iedereen-doet-wat-verkeerd-en-het-is-niet-gezond-om-te-generaliseren-daarin te spelen. 9 van de 10 mensen die 'de' Islam bekritiseren zijn niet eens capabel om het te definiëren wat 'de' Islam dan is, een term waarmee ze zo graag strooien. Dat is net zo haatzaaien als de idioot in het Midden Oosten die 'Het Westen' bekritiseert en alle mensen over een hoop gooit om vervolgens zijn gal te spuwen, begrijp je het een beetje?
Dit terwijl de Palestijnen en moslims toch altijd zo lief voor de joden waren!quote:Op zondag 26 maart 2017 19:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan zou het alleen maar gerechtvaardigd zijn om Duitsland een tehuis te maken voor de joden. De joden zijn niet door de moslims of Palestijnen verdreven uit het Midden Oosten, evenmin door de moslims of de Palestijnen in de vernietigingskampen terechtgekomen. OF ga je mij uit mijn huis zetten in Groningen omdat de familie van Jantje in Nijmegen is neergeschoten en zijn ouders ooit in mijn huis woonden?
Het is ook zinloos en daarnaast kortzichtige onzin om dit volledig op het conto van "de islam" te schrijven. Dat blijven verkondigen is pas zinloos, en toch is dat wat velen hier blijven doen.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij moeite hebt met kritiek op de islam en je in alle mogelijke bochten wringt om dit te ontkennen.
Een definitie geven van dé islam is vast niet eenvoudig en ook niet noodzakelijk. Wat er uit ( de islam )voortkomt zien we in de landen waar de islam heerst en dat is bepaald niet best. Dat is dus mijn kritiek op de islam, en dat is geen haat of haat zaaien maar gewoon het constateren van een feit.
Daar hoef je het niet mee eens te zijn hoor. Maar tis zinloos om er omheen te blijven draaien.
Liever dan de christenen waren. Ondanks wat je probeert te suggereren met dat selectief gekozen fotootje.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit terwijl de Palestijnen en moslims toch altijd zo lief voor de joden waren!
[ afbeelding ]
Moeite met kritiek op de Islam? Ik heb geen enkel vorm van inhoudelijk kritiek van je gezien over de Islam, sterker nog, je begrip van de Islam schijnt niet verder te komen dan "zie wat daar gebeurt"quote:Op zondag 26 maart 2017 19:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij moeite hebt met kritiek op de islam en je in alle mogelijke bochten wringt om dit te ontkennen.
Een definitie geven van dé islam is vast niet eenvoudig en ook niet noodzakelijk. Wat er uit ( de islam )voortkomt zien we in de landen waar de islam heerst en dat is bepaald niet best. Dat is dus mijn kritiek op de islam, en dat is geen haat of haat zaaien maar gewoon het constateren van een feit.
Daar hoef je het niet mee eens te zijn hoor. Maar tis zinloos om er omheen te blijven draaien.
Alle nazi's waren christenen?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Liever dan de christenen waren. Ondanks wat je probeert te suggereren met dat selectief gekozen fotootje.
Hier :quote:Op zondag 26 maart 2017 19:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit terwijl de Palestijnen en moslims toch altijd zo lief voor de joden waren!
[ afbeelding ]
Maar wat bedoel je dan met volledig? Wat wel, wat niet?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is ook zinloos en daarnaast kortzichtige onzin om dit volledig op het conto van "de islam" te schrijven. Dat blijven verkondigen is pas zinloos, en toch is dat wat velen hier blijven doen.
Ga je nu dommetje spelen? Grow up man.quote:
In de tijd van de profeet deed een groep joden meerdere pogingen om de profeet te vermoorden, moeten moslims nu ook alle joden hiervan betichten?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit terwijl de Palestijnen en moslims toch altijd zo lief voor de joden waren!
[ afbeelding ]
Jij ook al? Ook een van de vele kortzichtige idioten die van mening zijn dat alles wat mis is in landen waar de islam de leidende religie is te danken is aan die islam? Want dat is wat velen hier beweren.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je dan met volledig? Wat wel, wat niet?
O nee en wat is dit dan ?quote:Op zondag 26 maart 2017 19:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moeite met kritiek op de Islam? Ik heb geen enkel vorm van inhoudelijk kritiek van je gezien over de Islam, sterker nog, je begrip van de Islam schijnt niet verder te komen dan "zie wat daar gebeurt"
En nu wil je zeker dat ik uitgebreid punten ga aandragen over wat er precies waar niet best is ? Vergeet t maar.quote:Wat er uit ( de islam )voortkomt zien we in de landen waar de islam heerst en dat is bepaald niet best. Dat is dus mijn kritiek op de islam,
Precies wat ik al eerder zei:quote:
quote:Op zondag 26 maart 2017 19:55 schreef Triggershot het volgende:
sterker nog, je begrip van de Islam schijnt niet verder te komen dan "zie wat daar gebeurt"
Ik heb inderdaad graag iemand die zijn punten uitgebreid kan onderbouwen. Ik snap dat je dat liever niet hebt, zeker als je je op glad ijs gaat begeven.quote:En nu wil je zeker dat ik uitgebreid punten ga aandragen over wat er precies waar niet best is ? Vergeet t maar.
Het onderwerp was : kritiek op de islam wordt haat en haat zaaien genoemd.
Volgens mij was dat mijn vraag niet... En alles wat mis is, dat lijkt me wat overdreven, maar schending van mensenrechten, dat is prima herleidbaar naar wetgeving ala sharia.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij ook al? Ook een van de vele kortzichtige idioten die van mening zijn dat alles wat mis is in landen waar de islam de leidende religie is te danken is aan die islam? Want dat is wat velen hier beweren.
Ja, joden kwamen ook door Nederlanders, of moslims, in de vernietigingskampen. De holocaust was natuurlijk niet een louter Duitse zaak, er waren ook niet-Duitse helpers.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hier :
[ afbeelding ]
Mussert en Hitler, oh noooooes, nazi's hadden niet alleen Nederlandse nazi-bondgenoten, maar ook Islamitische nazi-bondgenoten, prima, wat zeggen beide foto's nou over de Nederlander of de moslim?
Je hebt graag dat iemand alleen met je in discussie gaat over wat jou uitkomt bedoel je. Je reageert op iets maar gaat daar niet op in en geeft er dan een andere draai aan zodat je het over iets kunt hebben dat je beter uitkomt.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies wat ik al eerder zei:
[..]
[..]
Ik heb inderdaad graag iemand die zijn punten uitgebreid kan onderbouwen. Ik snap dat je dat liever niet hebt, zeker als je je op glad ijs gaat begeven.
Net zoals je er ook niet voor wegrent om kritiek van moslims over het Westen als haatzaaien te bestempelen bedoel je?
Klopt, zijn duizenden Nederlanders als moslims ook gesneuveld in de strijd tegen Hitler en de zijnen, een foto pakken om een algemeen beeld te vormen is nogal geschiedvervalsing.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, joden kwamen ook door Nederlanders, of moslims, in de vernietigingskampen. De holocaust was natuurlijk niet een louter Duitse zaak, er waren ook niet-Duitse helpers.
Dat is wel wat gesteld wordt door velen hier. En het is bijzonder kinderachtig.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Volgens mij was dat mijn vraag niet... En alles wat mis is, dat lijkt me wat overdreven, maar schending van mensenrechten, dat is prima herleidbaar naar wetgeving ala sharia.
Je mag met mij in discussie gaan over alles wat je wilt poepie. Ik ben niet vies van een discussie over de Islam, hoewel ik wel mijn vraagtekens plaats of je capabel bent om er een inhoudelijke discussie van te maken.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je hebt graag dat iemand alleen met je in discussie gaat over wat jou uitkomt bedoel je. Je reageert op iets maar gaat daar niet op in en geeft er dan een andere draai aan zodat je het over iets kunt hebben dat je beter uitkomt.
Jij zei dat de joden niet door moslims en Palestijnen verdreven zijn. Dat moest ik even weerleggen.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, zijn duizenden Nederlanders als moslims ook gesneuveld in de strijd tegen Hitler en de zijnen, een foto pakken om een algemeen beeld te vormen is nogal geschiedvervalsing.
Met dank aan de niet-Islamitische wapenindustrie. Klein detail, groot gevolg.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:10 schreef bedachtzaam het volgende:
Islam is gewoon een zieke ideologie.
Er zijn vele extremistische islamitische groeperingen over de hele wereld die niets anders toevoegen dan diepe bloederige ellende.
Verbeter de wereld, begin bij islam.
Dan ga je gigantisch falen, de toestroom van j/Joodse migranten is voor, tijdens en na de 2e WO explosief gestegen.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij zei dat de joden niet door moslims en Palestijnen verdreven zijn. Dat moest ik even weerleggen.
De toestroom van moslims naar het westen ook. Mooi dat dat dus betekent dat het hier prettig voor ze is.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan ga je gigantisch falen, de toestroom van j/Joodse migranten is voor, tijdens en na de 2e WO explosief gestegen.
Alleen hebben de moslims hier geen staat opgericht met steun van de moslimwereld, als dat wel gebeurt sluit ik mij aan om het keihard neer te slaan.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De toestroom van moslims naar het westen ook. Mooi dat dat dus betekent dat het hier prettig voor ze is.
En nog steeds geen inhoudelijke reactie.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is wel wat gesteld wordt door velen hier. En het is bijzonder kinderachtig.
Nog niet, kan nog komen.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen hebben de moslims hier geen staat opgericht met steun van de moslimwereld, als dat wel gebeurt sluit ik mij aan om het keihard neer te slaan.
Paspoort afpakken en linea recta terug naar waar ze vandaan komen, als het NLse moslims zijn opsluiten vanwege staatsondermijnende activiteiten. Hoef dat soort flauwekul hier niet te hebben. Als de moslims hier niet de wetten van het land respecteren hebben ze hier niets te zoeken.quote:
Dan begrijp ik werkelijk waar niet waar je op doelt met je vraag als reactie op mijn post.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En nog steeds geen inhoudelijke reactie.
Waarom eigenlijk niet? Krijgen ze het organisatorisch niet voor elkaar?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen hebben de moslims hier geen staat opgericht met steun van de moslimwereld, als dat wel gebeurt sluit ik mij aan om het keihard neer te slaan.
Jij was toch uit voor een sharia in NL, what happened ma man.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Paspoort afpakken en linea recta terug naar waar ze vandaan komen, als het NLse moslims zijn opsluiten vanwege staatsondermijnende activiteiten. Hoef dat soort flauwekul hier niet te hebben. Als de moslims hier niet de wetten van het land respecteren hebben ze hier niets te zoeken.
Te verdeeld, ondanks dat ze een kleine minderheid zijn heeft de overgrote meerderheid van de minderheid niet zulke ambities?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Krijgen ze het organisatorisch niet voor elkaar?
LOL, moslims zijn geen homogene groep, hoor. Hoe wil je die bij elkaar krijgen?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Krijgen ze het organisatorisch niet voor elkaar?
Ik zeg toch tegen jou, ik ben dede geworden.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij was toch uit voor een sharia in NL, what happened ma man.
Jouw zieke religie heeft deze mevrouw haar clit gekostquote:Op zondag 26 maart 2017 20:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
LOL, moslims zijn geen homogene groep, hoor. Hoe wil je die bij elkaar krijgen?
Alevieten moeten jou nietquote:Op zondag 26 maart 2017 20:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg toch tegen jou, ik ben dede geworden.
Hey, ik heb mijn klitje nog?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Jouw zieke religie heeft deze mevrouw haar clit gekost
Alevieten zijn geen homogene groep. Praat voor jezelf, ik moet jou evenmin.quote:
Mad. LOL.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alevieten zijn geen homogene groep. Praat voor jezelf, ik moet jou evenmin.
Nergens voor nodig om nu onsmakelijk te gaan doen hoor. Jouw idee van een inhoudelijke discussie lijkt mij om het zo te draaien dat de discussie over iets anders dan het oorspronkelijke onderwerp gaat.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je mag met mij in discussie gaan over alles wat je wilt poepie. Ik ben niet vies van een discussie over de Islam, hoewel ik wel mijn vraagtekens plaats of je capabel bent om er een inhoudelijke discussie van te maken.
Ach, het is niet alsof ik moord en leed vereenzelvig met het geloof van honderdenmiljoenen mensen. Verder dacht je niet werkelijk dat je je standpunten ook maar 1 x aan het onderbouwen was toch poepie?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nergens voor nodig om nu onsmakelijk te gaan doen hoor. Jouw idee van een inhoudelijke discussie lijkt mij om het zo te draaien dat de discussie over iets anders dan het oorspronkelijke onderwerp gaat.
Aangezien ik je taalgebruik onprettig vind worden ga ik er dus maar punt achter zetten.
Het erge is... ik ken dit soort mensen.quote:
De Allahsiz Aleviler bedoel je?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:38 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het erge is... ik ken dit soort mensen.
ze maken me leip
Ja, serieus. Je hebt ze. Ze verwerpen de koran en alles, maar noemen zich alevi, omdat ze het zien als cultuur.quote:
Ali is bij hun een soort van Humanistische Gandi toch?quote:Op zondag 26 maart 2017 20:41 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ja, serieus. Je hebt ze. Ze verwerpen de koran en alles, maar noemen zich alevi, omdat ze het zien als cultuur.
ECHT I FUCKING CAN'T.
Zoiets.. Terwijl wij een Zulfikar als soort van teken hebben. Die staat zeker voor het makkelijk snijden van brood ipv van waar hij werkelijk voor staat.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ali is bij hun een soort van Humanistische Gandi toch?
quote:Op zondag 26 maart 2017 20:43 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Zoiets.. Terwijl wij een Zulfikar als soort van teken hebben. Die staat zeker voor het makkelijk snijden van brood ipv van waar hij werkelijk voor staat.
Erger mij KAPOT aan dat soort. HELEMAAL KAPOT. Kan niet eens discussieren met die mensen. Ik vind ze zo enorm dom.quote:
kleuter....quote:Op zondag 26 maart 2017 20:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach, het is niet alsof ik moord en leed vereenzelvig met het geloof van honderdenmiljoenen mensen. Verder dacht je niet werkelijk dat je je standpunten ook maar 1 x aan het onderbouwen was toch poepie?
Misschien ook handig een Koranloze moslim te zijnquote:Op zondag 26 maart 2017 20:47 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Erger mij KAPOT aan dat soort. HELEMAAL KAPOT. Kan niet eens discussieren met die mensen. Ik vind ze zo enorm dom.
vreten varkensvlees, verwerpen de Koran en noemen zich dan Alevi, delen mee aan cem etc. LIKE BRO, WHY.
Oke, klaar met zeiken.
Vieze, neerbuigende woorden? Zou niet durven, het zijn koosnaampjes poppie.quote:Op zondag 26 maart 2017 20:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
kleuter....
niet tegen je verlies kunnen en dan maar met vieze/neerbuigende woorden gaan gooien in de hoop de ander af te schrikken
quote:Op zondag 26 maart 2017 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vieze, neerbuigende woorden? Zou niet durven, het zijn koosnaampjes poppie.
Ik ga een dame niet onsmakelijk bejegenen of beledigen. Ben je gek.quote:
quote:Op zondag 26 maart 2017 21:48 schreef PalmRoyale het volgende:
Het is niet zo dat links het islamitische aspect niet erkent. Het is dat ze het bewust negeren. De witte mens is immers de duivel en er kan alleen wereldvrede zijn als het witte ras niet meer bestaat. Dat is hoe links met al haar zelfhaat denkt. Wat links echter niet inziet is dat ze in al haar domheid met de vijand heult. Ze willen alle zielige moslims zo ontzettend graag in bescherming nemen maar diezelfde zielige moslims zullen de linkse kelen als eerste doorsnijden mocht het ooit tot een oorlog tussen moslims en niet-moslims komen. En mocht er ooit een dag komen dat ze met hun kelen doorgesneden op straat liggen dood te bloeden dan zal ik over ze heen staan om ze keihard uit te lachen.
Mag ik vragen hoe jij tot deze conclusie ben gekomen? Ben geïnteresseerd.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:34 schreef PalmRoyale het volgende:
Dat komt omdat moslims volgens links zielige mensen zijn die medelijden verdienen en niet voor zichzelf op kunnen komen. Wat ze niet inzien is dat ze vooruitgang binnen de islam op deze manier tegenhouden. Links is zelf voor een groot deel verantwoordelijk voor het bestaan van moslim-extremisme. Links houdt vooruitgang letterlijk tegen om zichzelf een goed gevoel te geven.
En daarop aanvullend:quote:Op zondag 26 maart 2017 21:48 schreef PalmRoyale het volgende:
Het is niet zo dat links het islamitische aspect niet erkent. Het is dat ze het bewust negeren. De witte mens is immers de duivel en er kan alleen wereldvrede zijn als het witte ras niet meer bestaat. Dat is hoe links met al haar zelfhaat denkt.
Wat links echter niet inziet is dat ze in al haar domheid met de vijand heult.
Boek: Unholy Alliance: Radical Islam And the American Left https://www.amazon.com/Un(...)erican/dp/0895260263quote:What do the far left and Islamists have in common? Not a lot, you may say, but you would be wrong. Despite being ideologically at the extremes of the political spectrum, they in fact share one worrying trait.
The old rule that "the enemy of my enemy is my friend" seems to be shaping the relationship between the hard left and Islamists in Britain today. By having a common foe in western capitalism, which they conveniently blame for all of the world's ills, they have developed a marriage of convenience against the odds.
Wie zijn degenen die altijd vooraan staan om moslims te verdedigen als ze weer eens iets gevonden hebben om verontwaardigt over te zijn? Wie zijn degenen die zeggen dat kerstmis afgeschaft moet worden omdat het beledigend is voor moslims? Wie zijn degenen die willen dat moslims in een katholiek kerk een toespraak houden? Wie zijn degenen die zeggen dat vrouwen geen korte rokjes moeten dragen omdat moslim mannen daar niet mee om kunnen gaan? Wie zijn degenen die zeggen dat jonge moslim mannen die meisjes verkrachten ook een slachtoffer zijn? Wie zijn degenen die altijd weer excuses verzinnen voor moslims als ze weer een aanslag hebben gepleegd? Juist, dat zijn altijd weer de linkse verraders.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:36 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe jij tot deze conclusie ben gekomen? Ben geïnteresseerd.
Europa heeft geen legerquote:Op zondag 26 maart 2017 11:47 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik besteed geen tijd aan dat soort videos. Mafkezen zijn er overal inderdaad.
Sharia-lessen weet ik weinig van af, maar klinkt als iets dat anti-democratisch is en wat wij niet moeten willen als samenleving. Net zo als extremistische Christelijke leren, die ook in grote mate in Nederland worden voorgeschoteld aan kinderen.
Nederland was vroeger heidens, daarna Christelijk en nu van alles en nog wat. Europa heeft een goed leger, dus een denkbeeldige invasie van Jafar-achtige slechterikken zal snel de kop worden ingedrukt.
Het zijn dan ook de 'useful idiots'.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:34 schreef PalmRoyale het volgende:
Dat komt omdat moslims volgens links zielige mensen zijn die medelijden verdienen en niet voor zichzelf op kunnen komen. Wat ze niet inzien is dat ze vooruitgang binnen de islam op deze manier tegenhouden. Links is zelf voor een groot deel verantwoordelijk voor het bestaan van moslim-extremisme. Links houdt vooruitgang letterlijk tegen om zichzelf een goed gevoel te geven.
Ja maar dat is hun cultuur en het staat in de Koran dus moeten wij het maar accepteren. Het is niet anders.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:37 schreef Szikha2 het volgende:
Stop gewoon met leugens. Elke islamitische land heeft zijn eigen mythes van een 'gouden eeuw' terwijl de Joden daargewoon weggejaagd zijn. Er bestaan geen Joden meer in de Islamitische wereld. Ze zijn verdwenen....
het is vreselijk om steeds weer opnieuw te moeten aanhoren dat de Joden gelukkig waren in de Arabische wereld. Hetzelfde gelul opnieuw en opnieuw "Joden hadden het beter in Islamitsche wereld hoor"
Het was zoooo goed ja iedereen was een eenheid daar het midden oosten en noord Afrika! Syrische Joden en moslims en christenen? Allemaal vriendjes. En ook in Irak en in Egypte en Tunisie : iedereen was gelukig met elkaar het was vrede overal onder iedereen. Echt iedereen
Totdat Israel opgericht werd. De Joodse staat heeft alles verpest. "Want "(zo gaat het gelul) "voordat de Joodse staat er kwam toen was iedereen in Tunesie gelukkig hoor"
" Ja iedereen in Irak was gelukkig!We vierden de verschillende culturen maar ja toen begonnnen de Joden ineens ons land te verlaten maar niet vanwege reigieuze dicriminatie hoor, helemaal niet , ze wilden gewoon weg omdat ze de zionistische staat wilden gehoorzamen"
Dit soort verhalen(ookin dit topic) als het om behandelen van Joden in de Arabische wereld die nu verdreven zijn en werden (en worden) vervolgd komt dan niet door de moslims nee, dat komt omdat er (volgens moslims en veel Europeanen blijkbaar) een zionistisch complot is. En dat complot DIE drijven de Joden uit Islaamitische landen (denk aan bijv de Susannah operatie)
Dit soort complot denken kan ervoor zorgen bij moslims en veel Westerlingen dat ze niet hoeven na te denken over de vervolgen van Joden door de moslims. Want zo kun je de Joden gewoon de schuld geven. Je kan de Joden zelf de schuld geven van hun eigen pogromen en vervolgingen en verdrijvingen
Helaas de waarheid is dat de Arabische wereld (voor Jodose staat) geen multiculturele paradijs was. Dat is een feit. In Irak was dat zeker niet. Toen die Turken wegwaren was dat gebied vol met conflicten en verscheurd door etnisch en religieuze verdeelheid
Dat gedoe tussen soenieten en shjieten bijv. De Koeren en Arabieren bijv
Dit soort conflicten bestodne niet zomaar hoor. Het is niet zo dat zoiets in 1 dag ontstaat. En Joden waren gewoon vaak het doelwit.
Toen de TUrken wegwaren waren de Joden eindelijk vrij geen dhimmis meer maar gewoon burgers die daar mochten wonen. Toen de Britten kwamen kregen ze zelfs de kans om gelijk te zijn met de moslims
Het zelfde met TUnesische Joden. Door Napoleon kregen ze voor het eerst gelijke rechten als die van de moslims. Daarvoor niet.
Maar al die gelijke rechten... daar kwam een einde aan zodra Westerse landen hem peren. In Irak toen Engeland wegging toen kwam daar Iraakse overheden en die zorgeden ervoor dat Iraakse Joden vaak het mikpunt waren van haat
Dit zorgde ervoor dat er meer dan honderd duizend Joden uit Bagdad ( bagdad zat vroeger vol met Joden) hun huis en eigendommen verlieten
Het waren de moslims die ervoor kozen om hun haat tegen de Joden los te laten. het waren de moslims die ervoor kozen om geweld te plegen tegen de Joden. Het waren de moslims die ervoor zorgde dat er een einde kwam aan de Joodse Iraakse wereld
En niemand anders
Als Joden hun plaats als dhimmi vergeten dan is er geen ENKEL sprake meer van die zogenaamde eenheid hoor. En toen dat pan Arabische nationalistische ideeen kwamen dan waren de Joden in de Arabische wereld ( meer dan 2000 jaar geschiedenis) buitenstaanders. Weg eenheid
Want Joden waren niet moslim, en ze waren geen Arabieren dus... opnieuw waren de Joden buitenstaanders
In de kranten die de pan arabishe eenheid promoten hadden het vaak op de Joden gemunt en beschouwden ze als vijanden als spionen
Antisemitisme in Arabische landen zoals in Bagdad ging de gehele 20ste eeuw door. De Joden werden anagevallen
De Joden werden beschuldig de Jonge Turken te ondersteunen. Ze werden later beschuldigd spionen te zijn van de Britten
In de jaren 40s waren ze spionen van Israel
Maw: de Jode nwaren altijd de zonnebok en had de Islamitische wereld ook nodig. En die zonnebok speelt Israel in de Islamitische wereld nog altijd.
En niet alleen in de Islamitische wereld. Ook in het Westen
Ooit was 6% van de bevolking in Allepo Joods. En zo kan ik wel doorgaan
Oh wat een prachtige eenheid was er in Egypte en in Syrie en in Irak en al die Islamitische landen
Ja er was eenheid maar dat was alleen maar omdat er onderdrukking heerste. Simpel
Vandaag de dag is de Islamitsche wereld Judenrein gemaakt. Nog meer Jodenvrij dan de naoorlogse Europa
Ja de Islamitische wereld heeft heel duidelijk gemaakt dat de Joden geen enkel toekomst hebben daar. De Joodse ancient gemeenschappen zijn uitgestorven.
Wees maar trots met het lef hebben om te liegen hierover. Het is altijd de schuld van een ander
En nu de christenen en andere minderheden aan de beurt trouwens. Dat wordt weer popcorn erbij pakken
Islamitische culturen (culturen die zich al dan niet traditioneel onder die paraplu bevinden) hebben problematische aspecten die de islam op koran-technisch niveau of erger maakt of op een of andere manier niet kan fixen.quote:Op zondag 26 maart 2017 17:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Mijn opmerking ging totaal over iets anders, maar jij moet natuurlijk weer haatzaaien. Mijn probleem met Hirsi is dat zij haar slechte ervaring met haar ouders en omgeving, projecteert op de Islam. Komt het haar ook nog eens goed uit dat je tegenwoordig geld kan maken door Islam te bashen.
quote:Op zondag 26 maart 2017 22:58 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Wie zijn degenen die altijd vooraan staan om moslims te verdedigen als ze weer eens iets gevonden hebben om verontwaardigt over te zijn? Wie zijn degenen die zeggen dat kerstmis afgeschaft moet worden omdat het beledigend is voor moslims? Wie zijn degenen die willen dat moslims in een katholiek kerk een toespraak houden? Wie zijn degenen die zeggen dat vrouwen geen korte rokjes moeten dragen omdat moslim mannen daar niet mee om kunnen gaan? Wie zijn degenen die zeggen dat jonge moslim mannen die meisjes verkrachten ook een slachtoffer zijn? Wie zijn degenen die altijd weer excuses verzinnen voor moslims als ze weer een aanslag hebben gepleegd? Juist, dat zijn altijd weer de linkse verraders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |