abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169772532
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 16:57 schreef DuizendGezichten het volgende:
Voor een inwoner van Platland, is het oppervlak van de aarde oneindig.

Voor een inwoner van deze aarde is het Universum oneindig.
Juist niet. Voor een inwoner van Platland is het oppervlak van de aarde eindig, maar toch heeft het nergens een grend of rand, het houdt nergens op.

Voor een aarde-/ruimtebewoner en het Universum idem dito.
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
pi_169772584
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 16:29 schreef possetje het volgende:
Is wel komisch om te lezen dat sommige mensen dan gelijk "baudt" beweren zo van "Het universum heeft een einde , punt" , dat klinkt dan in mijn oren zo van "ja mijn tuin heeft een einde" en dan vraag je daarna "Ja maar wat is er dan achter de tuinschutting?"
Volgens mij beweert niemand dat?

Nogmaals: zeggen dat iets eindig is (dus een einde grootte of oppervlakte of inhoud heeft), is iets héél anders dan zeggen dat iets een einde of grens of rand of "schutting" heeft (waar dan ook nog iets achter of voorbij kan liggen).
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
  zaterdag 25 maart 2017 @ 20:12:17 #28
167383 Molurus
the talking snake
pi_169772708
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 20:04 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Juist niet. Voor een inwoner van Platland is het oppervlak van de aarde eindig, maar toch heeft het nergens een grend of rand, het houdt nergens op.

Voor een aarde-/ruimtebewoner en het Universum idem dito.
Correct. Laat niet weg dat de 3-dimensionale ruimte nog steeds volmaakt plat *en* onbegrensd zou kunnen zijn, wat impliceert dat het universum oneindig groot is.

Op dit moment is het zo dat we ieg op de schaal van het waarneembare universum geen kromming hebben kunnen meten. Die zou er nog steeds kunnen zijn, maar als die er is dan is die minimaal verwaarloosbaar klein.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169773330
registreer om deze reclame te verbergen
De gedachte wordt trouwens ook wel eens door giga filosofen geoppert dat materie in de vorm die wij kennen helemaal niet bestaat, en dat alles alleen om een hol hologram zou gaan, dus dan zou afstand dus ook slechts maar een idee fix zijn van ons mensen, en dus helemaal niet bestaan,
pi_169773587
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 20:34 schreef possetje het volgende:
De gedachte wordt trouwens ook wel eens door giga filosofen geoppert dat materie in de vorm die wij kennen helemaal niet bestaat, en dat alles alleen om een hol hologram zou gaan, dus dan zou afstand dus ook slechts maar een idee fix zijn van ons mensen, en dus helemaal niet bestaan,
Wat bedoel je precies met "bestaan"?
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
pi_169773652
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 20:42 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies met "bestaan"?
Nou bijv een kind dat tv kan kijken of een pop, die weet niet dat wat je in de tv ziet alleen maar uit licht bestaat en schaduw, zo zijn er dan ook filosofen die denken dat wij volwassennen naar de kosmos kijken zoals een kind naar tv kijkt,

[ Bericht 0% gewijzigd door possetje op 25-03-2017 23:41:00 ]
  zaterdag 25 maart 2017 @ 21:47:25 #32
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_169776589
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 20:44 schreef possetje het volgende:

[..]

Nou bijv een kind dat tv kan kijken, die weet niet dat wat je in de tv ziet alleen maar uit licht bestaat en schaduw, zo zijn er dan ook filosofen die denken dat wij volwassennen naar de kosmos kijken zoals een kind naar tv kijkt,
Plato zou er van smullen. Sport op de flatscreen in de mancave.
Op het scherp van de snede.
  zaterdag 25 maart 2017 @ 22:45:07 #33
167383 Molurus
the talking snake
pi_169779342
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 21:47 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Plato zou er van smullen. Sport op de flatscreen in de mancave.
:D
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 25 maart 2017 @ 23:30:29 #34
460494 naoomx
Die rare meiz die maar geen tu
pi_169781020
Ik geloof wel in de oneindigheid van het heelal, hoe deze ook verder in elkaar steekt. Wij als mensen kunnen dit echter niet bevatten, aangezien onze hersenen daar niet op toegespitst zijn.
Ons brein is geëvolueerd op nut en bij nut hoort dat er een bepaalde orde is in dingen, waaronder grenzen. Als we daadwerkelijk de oneindigheid van de wereld zouden kunnen bevatten, zou ons denkbeeld dusdanig chaotisch zijn dat we niks meer zouden kunnen uitvoeren en hierdoor al snel uitsterven, vermoed ik.
Young, wild and philosophical
  zaterdag 25 maart 2017 @ 23:57:12 #35
167383 Molurus
the talking snake
pi_169781836
En ook bizar: de hoeveelheid energie in dat oneindige heelal zou wel eens 0 kunnen zijn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-energy_universe

Dat zou een wiskundig argument kunnen zijn voor de veronderstelling dat het heelal een volmaakt platte geometrie heeft. (En dus echt oneindig groot is, en niet zomaar 'onmeetbaar groot'.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169781908
Ja, en dan heb je ook nog eens een factor tijd die meespeelt, zo van : hoe lang duurt het universum?
  zondag 26 maart 2017 @ 00:13:49 #37
167383 Molurus
the talking snake
pi_169782209
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:00 schreef possetje het volgende:
Ja, en dan heb je ook nog eens een factor tijd die meespeelt, zo van : hoe lang duurt het universum?
Daar denkt men wel redelijk zeker van te zijn: 13,82 miljard jaar.

In de toekomst zal het universum blijven uitdijen, en uiteindelijk afkoelen tot het absolute nulpunt. Of we dat "het einde van het universum" moeten noemen is deels een kwestie van smaak.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169782219
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:13 schreef Molurus het volgende:
Daar denkt men wel redelijk zeker van te zijn: 13,82 miljard jaar.
ben je komiek? :)
  zondag 26 maart 2017 @ 00:14:52 #39
167383 Molurus
the talking snake
pi_169782230
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:14 schreef possetje het volgende:

[..]

ben je komiek? :)
Nope, hoezo? :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169782255
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nope, hoezo? :)
Hoe kan je nu zeggen dat de hele kosmos x tijd duurt of zal bestaan vanaf het begin tot het einde? Dat kan je toch nooit weten? :)
pi_169782281
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:16 schreef possetje het volgende:

[..]

Hoe kan je nu zeggen dat de hele kosmos x tijd duurt of zal bestaan vanaf het begin tot het einde? Dat kan je toch nooit weten? :)
das als een mier die een horloge kan hanteren!
  zondag 26 maart 2017 @ 00:18:20 #42
167383 Molurus
the talking snake
pi_169782295
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:16 schreef possetje het volgende:

[..]

Hoe kan je nu zeggen dat de hele kosmos x tijd duurt of zal bestaan vanaf het begin tot het einde? Dat kan je toch nooit weten? :)
Daar valt wetenschappelijk gezien meer over te zeggen dan je wellicht zou verwachten. ;)

Mocht je die nog niet gezien hebben, dit is wel een echte aanrader. Goed te volgen voor leken ook:

Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169782345
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar valt wetenschappelijk gezien meer over te zeggen dan je wellicht zou verwachten. ;)

Mocht je die nog niet gezien hebben, dit is wel een echte aanrader. Goed te volgen voor leken ook:

Als je tijd wil meten moet je ijkpunten hebben, en die hebben ze volgens mij niet als het gaat om het meten van tijd in een ver verleden in de kosmos,
  zondag 26 maart 2017 @ 00:22:10 #44
167383 Molurus
the talking snake
pi_169782369
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:21 schreef possetje het volgende:

[..]

Als je tijd wil meten moet je ijkpunten hebben, en die hebben ze volgens mij niet als het gaat om het meten van tijd
Of tijd uberhaupt wel bestaat is een serieus vraagstuk in de wetenschappelijke wereld.


Maar da's weer een heel andere discussie.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169782415
Ja of deze heb ik ook wel eens gelezen : volgens sommigen zou het heelal statisch kunnen zijn!
  zondag 26 maart 2017 @ 00:32:10 #46
167383 Molurus
the talking snake
pi_169782520
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 00:25 schreef possetje het volgende:
Ja of deze heb ik ook wel eens gelezen : volgens sommigen zou het heelal statisch kunnen zijn!
Het steady state universum is wetenschappelijk gezien al vrij lang uit de mode. :P Vooral ook omdat het niet te rijmen is met onze waarnemingen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Steady-statetheorie#Problemen

quote:
De steady-statetheorie deed allerlei falsifieerbare voorspellingen. Uit observaties bleek dat een aantal voorspellingen onjuist zijn. Dit leidde ertoe dat de steady-statetheorie moest worden verworpen.


[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 26-03-2017 00:38:12 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169786179
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 16:37 schreef possetje het volgende:

[..]

een miltiversum zou toch gewoon nix anders zijn dan ( bijv ) twee universums naast elkaar? dus vormen samen weer 1 groep, een geheel? Dus vormen samen dan weer HET heelal?
Een multiversum zou een oneindige keten van universums kunnen zijn waar ze zich van elkaar verhouden als oorzaak en gevolg.

Visualiserend vergelijk ik het weleens als ik naar een sneeuwstorm kijk en elk sneeuwvlokje beschouw als een eigen universum. Zo'n storm beschouwend lijkt er maar geen einde aan te komen. Je voelt en ervaart dan zoiets als oneindigheid.
  zondag 26 maart 2017 @ 11:14:20 #48
167383 Molurus
the talking snake
pi_169786747
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 10:29 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een multiversum zou een oneindige keten van universums kunnen zijn waar ze zich van elkaar verhouden als oorzaak en gevolg.
Als twee universa causaal met elkaar verbonden zijn is er geen reden meer om het twee universa te noemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 26-03-2017 17:55:08 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 26 maart 2017 @ 11:15:47 #49
167383 Molurus
the talking snake
pi_169786771
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 16:37 schreef possetje het volgende:

[..]

een miltiversum zou toch gewoon nix anders zijn dan ( bijv ) twee universums naast elkaar? dus vormen samen weer 1 groep, een geheel? Dus vormen samen dan weer HET heelal?
Wat bedoel je met "naast"? :D
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 26 maart 2017 @ 15:04:58 #50
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_169791085
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 11:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als twee universa causaal met elkaar verboden zijn is er geen reden meer om het twee universa te noemen.
Idd is dat een leuke/interessante benadering. Zodra je een verband legt tussen A en B kan je ze niet meer los van elkaar benaderen en vormen ze een benoembare (relationele) "eenheid".
Vergezocht is dat ook de aanname dat alles met elkaar een verband en daarmee gevolg heeft.

[ Bericht 38% gewijzigd door Vallon op 26-03-2017 15:06:32 (splitsen) ]
Geluk verdien je niet maar dat krijg je
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')