F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Juist niet. Voor een inwoner van Platland is het oppervlak van de aarde eindig, maar toch heeft het nergens een grend of rand, het houdt nergens op.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:57 schreef DuizendGezichten het volgende:
Voor een inwoner van Platland, is het oppervlak van de aarde oneindig.
Voor een inwoner van deze aarde is het Universum oneindig.
Voor een aarde-/ruimtebewoner en het Universum idem dito.
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
Volgens mij beweert niemand dat?quote:
Is wel komisch om te lezen dat sommige mensen dan gelijk "baudt" beweren zo van "Het universum heeft een einde , punt" , dat klinkt dan in mijn oren zo van "ja mijn tuin heeft een einde" en dan vraag je daarna "Ja maar wat is er dan achter de tuinschutting?"
Nogmaals: zeggen dat iets eindig is (dus een einde grootte of oppervlakte of inhoud heeft), is iets héél anders dan zeggen dat iets een einde of grens of rand of "schutting" heeft (waar dan ook nog iets achter of voorbij kan liggen).
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
Correct. Laat niet weg dat de 3-dimensionale ruimte nog steeds volmaakt plat *en* onbegrensd zou kunnen zijn, wat impliceert dat het universum oneindig groot is.quote:
[..]
Juist niet. Voor een inwoner van Platland is het oppervlak van de aarde eindig, maar toch heeft het nergens een grend of rand, het houdt nergens op.
Voor een aarde-/ruimtebewoner en het Universum idem dito.
Op dit moment is het zo dat we ieg op de schaal van het waarneembare universum geen kromming hebben kunnen meten. Die zou er nog steeds kunnen zijn, maar als die er is dan is die minimaal verwaarloosbaar klein.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De gedachte wordt trouwens ook wel eens door giga filosofen geoppert dat materie in de vorm die wij kennen helemaal niet bestaat, en dat alles alleen om een hol hologram zou gaan, dus dan zou afstand dus ook slechts maar een idee fix zijn van ons mensen, en dus helemaal niet bestaan,
Wat bedoel je precies met "bestaan"?quote:
De gedachte wordt trouwens ook wel eens door giga filosofen geoppert dat materie in de vorm die wij kennen helemaal niet bestaat, en dat alles alleen om een hol hologram zou gaan, dus dan zou afstand dus ook slechts maar een idee fix zijn van ons mensen, en dus helemaal niet bestaan,
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
Nou bijv een kind dat tv kan kijken of een pop, die weet niet dat wat je in de tv ziet alleen maar uit licht bestaat en schaduw, zo zijn er dan ook filosofen die denken dat wij volwassennen naar de kosmos kijken zoals een kind naar tv kijkt,quote:
[..]
Wat bedoel je precies met "bestaan"?
[ Bericht 0% gewijzigd door possetje op 25-03-2017 23:41:00 ]
Plato zou er van smullen. Sport op de flatscreen in de mancave.quote:
[..]
Nou bijv een kind dat tv kan kijken, die weet niet dat wat je in de tv ziet alleen maar uit licht bestaat en schaduw, zo zijn er dan ook filosofen die denken dat wij volwassennen naar de kosmos kijken zoals een kind naar tv kijkt,
Op het scherp van de snede.
quote:Op zaterdag 25 maart 2017 21:47 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Plato zou er van smullen. Sport op de flatscreen in de mancave.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik geloof wel in de oneindigheid van het heelal, hoe deze ook verder in elkaar steekt. Wij als mensen kunnen dit echter niet bevatten, aangezien onze hersenen daar niet op toegespitst zijn.
Ons brein is geëvolueerd op nut en bij nut hoort dat er een bepaalde orde is in dingen, waaronder grenzen. Als we daadwerkelijk de oneindigheid van de wereld zouden kunnen bevatten, zou ons denkbeeld dusdanig chaotisch zijn dat we niks meer zouden kunnen uitvoeren en hierdoor al snel uitsterven, vermoed ik.
Ons brein is geëvolueerd op nut en bij nut hoort dat er een bepaalde orde is in dingen, waaronder grenzen. Als we daadwerkelijk de oneindigheid van de wereld zouden kunnen bevatten, zou ons denkbeeld dusdanig chaotisch zijn dat we niks meer zouden kunnen uitvoeren en hierdoor al snel uitsterven, vermoed ik.
En ook bizar: de hoeveelheid energie in dat oneindige heelal zou wel eens 0 kunnen zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-energy_universe
Dat zou een wiskundig argument kunnen zijn voor de veronderstelling dat het heelal een volmaakt platte geometrie heeft. (En dus echt oneindig groot is, en niet zomaar 'onmeetbaar groot'.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-energy_universe
Dat zou een wiskundig argument kunnen zijn voor de veronderstelling dat het heelal een volmaakt platte geometrie heeft. (En dus echt oneindig groot is, en niet zomaar 'onmeetbaar groot'.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, en dan heb je ook nog eens een factor tijd die meespeelt, zo van : hoe lang duurt het universum?
Daar denkt men wel redelijk zeker van te zijn: 13,82 miljard jaar.quote:
Ja, en dan heb je ook nog eens een factor tijd die meespeelt, zo van : hoe lang duurt het universum?
In de toekomst zal het universum blijven uitdijen, en uiteindelijk afkoelen tot het absolute nulpunt. Of we dat "het einde van het universum" moeten noemen is deels een kwestie van smaak.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ben je komiek?quote:
Daar denkt men wel redelijk zeker van te zijn: 13,82 miljard jaar.
Hoe kan je nu zeggen dat de hele kosmos x tijd duurt of zal bestaan vanaf het begin tot het einde? Dat kan je toch nooit weten?quote:
das als een mier die een horloge kan hanteren!quote:
[..]
Hoe kan je nu zeggen dat de hele kosmos x tijd duurt of zal bestaan vanaf het begin tot het einde? Dat kan je toch nooit weten?
Daar valt wetenschappelijk gezien meer over te zeggen dan je wellicht zou verwachten.quote:
[..]
Hoe kan je nu zeggen dat de hele kosmos x tijd duurt of zal bestaan vanaf het begin tot het einde? Dat kan je toch nooit weten?
Mocht je die nog niet gezien hebben, dit is wel een echte aanrader. Goed te volgen voor leken ook:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je tijd wil meten moet je ijkpunten hebben, en die hebben ze volgens mij niet als het gaat om het meten van tijd in een ver verleden in de kosmos,quote:
[..]
Daar valt wetenschappelijk gezien meer over te zeggen dan je wellicht zou verwachten.
Mocht je die nog niet gezien hebben, dit is wel een echte aanrader. Goed te volgen voor leken ook:
Of tijd uberhaupt wel bestaat is een serieus vraagstuk in de wetenschappelijke wereld.quote:
[..]
Als je tijd wil meten moet je ijkpunten hebben, en die hebben ze volgens mij niet als het gaat om het meten van tijd
Maar da's weer een heel andere discussie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het steady state universum is wetenschappelijk gezien al vrij lang uit de mode.quote:
Ja of deze heb ik ook wel eens gelezen : volgens sommigen zou het heelal statisch kunnen zijn!
Vooral ook omdat het niet te rijmen is met onze waarnemingen.https://nl.wikipedia.org/wiki/Steady-statetheorie#Problemen
quote:De steady-statetheorie deed allerlei falsifieerbare voorspellingen. Uit observaties bleek dat een aantal voorspellingen onjuist zijn. Dit leidde ertoe dat de steady-statetheorie moest worden verworpen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 26-03-2017 00:38:12 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een multiversum zou een oneindige keten van universums kunnen zijn waar ze zich van elkaar verhouden als oorzaak en gevolg.quote:
[..]
een miltiversum zou toch gewoon nix anders zijn dan ( bijv ) twee universums naast elkaar? dus vormen samen weer 1 groep, een geheel? Dus vormen samen dan weer HET heelal?
Visualiserend vergelijk ik het weleens als ik naar een sneeuwstorm kijk en elk sneeuwvlokje beschouw als een eigen universum. Zo'n storm beschouwend lijkt er maar geen einde aan te komen. Je voelt en ervaart dan zoiets als oneindigheid.
Als twee universa causaal met elkaar verbonden zijn is er geen reden meer om het twee universa te noemen.quote:
[..]
Een multiversum zou een oneindige keten van universums kunnen zijn waar ze zich van elkaar verhouden als oorzaak en gevolg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 26-03-2017 17:55:08 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat bedoel je met "naast"?quote:
[..]
een miltiversum zou toch gewoon nix anders zijn dan ( bijv ) twee universums naast elkaar? dus vormen samen weer 1 groep, een geheel? Dus vormen samen dan weer HET heelal?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Idd is dat een leuke/interessante benadering. Zodra je een verband legt tussen A en B kan je ze niet meer los van elkaar benaderen en vormen ze een benoembare (relationele) "eenheid".quote:
[..]
Als twee universa causaal met elkaar verboden zijn is er geen reden meer om het twee universa te noemen.
Vergezocht is dat ook de aanname dat alles met elkaar een verband en daarmee gevolg heeft.
[ Bericht 38% gewijzigd door Vallon op 26-03-2017 15:06:32 (splitsen) ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
|
|
