Uiteindelijk maakt het de meeste PVV stemmers blijkbaar geen reet uit, als er maar 800 mensen aanmelden...quote:Protest in Den Haag tegen uitsluiting PVV
© AP
Op het Malieveld in Den Haag wordt zaterdag een demonstratie georganiseerd tegen de uitsluiting van de PVV in een nieuw kabinet. Initiatiefneemster Kimberly Hendriks, die de verkiezingsuitslag maar moeilijk kan verkroppen, eist bovendien een hertelling van de stemmen.
Volgens Hendriks zal er een eigen ordedienst aanwezig zijn, die ervoor moet gaan zorgen dat het protest in goede banen zal verlopen. De vrouw meldt op Facebook dat de Haagse burgemeester Pauline Krikke akkoord voor de demonstratie heeft gegeven.
Op de Facebookpagina voor het evenement hadden zich woensdagmiddag ruim 800 mensen aangemeld. Ruim 150 personen zeggen bij de demonstratie aanwezig te zijn.
Dus...quote:DELEN AUB!!!
Wij EISEN een hertelling
Community · 2.330 vind-ik-leuks · Gisteren om 9:27 ·
Beste bezoeker.
Aanstaande zaterdag zullen wij op het Malieveld te den Haag staan om te demonstreren met twee doelen:
- herstemming
- uitsluiting van de PVV
Geert Wilders heeft tijdens de verkiezingen plechtig beloofd niet te gaan dienen onder premier Rutte.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
En zo'n toneelstukje van 5 minuten (langer dan dat hebben CDA, VVD, 50+, SGP en FvD echt niet nodig om erachter te komen dat het niets gaat worden) had de PVV-achterban wel tevreden gesteld?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Dat natuurlijk niet, maar nu hebben ze een argument wat ze uit den treure zullen herhalen...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En zo'n toneelstukje van 5 minuten (langer dan dat hebben CDA, VVD, 50+, SGP en FvD echt niet nodig om erachter te komen dat het niets gaat worden) had de PVV-achterban wel tevreden gesteld?
Dat hadden ze sowieso wel. Rutte en Buma hadden maanden met Wilders kunnen praten en dan nog zouden ze het verwijt hebben gekregen dat ze geen serieuze kans hebben gekregen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:44 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dat natuurlijk niet, maar nu hebben ze een argument wat ze uit den treure zullen herhalen...
Benieuwd of ze dit weten te overtreffen:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:50 schreef DrDentz het volgende:
Ik verheug me nu al op de Powned reportage van die dag.
[ afbeelding ]
Deze mevrouw mag ook niet ontbreken bij het protestquote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:53 schreef Ardbeg_Single_Malt het volgende:
[..]
Benieuwd of ze dit weten te overtreffen:
1,3 miljoen stemmers, en de rest straks huilen als allah kaboem gaat doen in Nederlandquote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Die sukkels zijn gewoon minderheid en moeten bek houden, zo werkt dat in dit land.
En Geert gaat dat tegenhouden? Waarmee dan? Grote praatjes maar weinig wol.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:58 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
1,3 miljoen stemmers, en de rest straks huilen als allah kaboem gaat doen in Nederland
Hij waarschuwt ten minste voor de gevolgen, die linkse kliek is te druk met wegkijken en frauderen hier met loze beloftes en open grenzenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:00 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
En Geert gaat dat tegenhouden? Waarmee dan? Grote praatjes maar weinig wol.
Gelul in de ruimte.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:01 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Hij waarschuwt ten minste voor de gevolgen, die linkse kliek is te druk met wegkijken en frauderen hier met loze beloftes en open grenzen
Maar dat komt omdat de meeste Nederlanders uiteindelijk te laf zijn om daadwerkelijk voor harde oplossingen te kiezen. Het voelt beter om een gutmensch te zijn en te hopen dat de ellende jou niet raakt dan om PVV ofzo te stemmen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:00 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
En Geert gaat dat tegenhouden? Waarmee dan? Grote praatjes maar weinig wol.
Ik snap het punt ook wel, aan de andere kant heeft GW de laatste maanden een aantal ontzettend kinderachtige acties gehad, waardoor ik het ook echt meer zou zien zitten om met de PVV te regeren als ik de VVD/CDA/D66 was.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Heb weinig met meeste Nederlanders, zal me rotzorg zijn eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat de meeste Nederlanders uiteindelijk te laf zijn om daadwerkelijk voor harde oplossingen te kiezen. Het voelt beter om een gutmensch te zijn en te hopen dat de ellende jou niet raakt dan om PVV ofzo te stemmen.
En op zolder stiekem dansen met je Erdogan opblaaspopquote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:06 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Heb weinig met meeste Nederlanders, zal me rotzorg zijn eerlijk gezegd.
Heb meerdere zolders.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:10 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
En op zolder stiekem dansen met je Erdogan opblaaspop
Anaal centrifugerenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:13 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Neuken doe ik het liefst op de wasmachine.
Jij hebt geen beperkingen zekerquote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:16 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Vreemde gedachtenkronkels heb jij.
Zo werkt dat niet tijdens de Zwarte Piet discussiequote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Die sukkels zijn gewoon minderheid en moeten bek houden, zo werkt dat in dit land.
Klinkt kutquote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:19 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Jawel licht autistische neigingen.
Mijn alter ego Piet had er helemaal genoeg van.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:19 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet tijdens de Zwarte Piet discussie
GW heeft net zoveel, en zo niet nog minder, oplossingen. Namelijk geen oplossingen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat de meeste Nederlanders uiteindelijk te laf zijn om daadwerkelijk voor harde oplossingen te kiezen. Het voelt beter om een gutmensch te zijn en te hopen dat de ellende jou niet raakt dan om PVV ofzo te stemmen.
Wilders heeft de laatste keer de Economische crisis zelfstandig 6maanden langer in stand gehouden dan nodig was om daarna huilend weg te rennen om een knuffel te halen van mams.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Greet heb tijdens de verkiezingen meermaals gezegd open te staan voor. Rutte en al die anderen hebben tijdens de verkiezingen gezegd NIET met de PVV te willen samenwerken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Geert Wilders heeft tijdens de verkiezingen plechtig beloofd niet te gaan dienen onder premier Rutte.
Gepieptquote:
Als je als President van Nederland live op TV in een rechtstreeks debat nee niet nooit zegt op de vraag of; dan sluit je wel degelijk iemand uit. Zeker als Wilders van te voren ook nog zei bereid te zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:28 schreef TheThirdMark het volgende:
De andere partijen sluiten hem niet uit, dat doet hij zelf.
De PVV was van harte welkom. De PVV saboteert daarna opzettelijk 6 maanden hervorming en gooit de bevolking nog een schuld van 50miljard in de schoenen. De PVV rent daarna huilend weg in het besef dat ze impotent zijn. De PVV gaat daarna schoppen naar alles dat wél wat heeft gedaan (of je het nu eens bent met de methoden of niet, het resultaat is over de hele linie positief). Dus nee. Niemand heeft ze geweerd. Er is alleen niemand die zijn vingers nog wil branden aan Wilders aangezien hij al heeft bewezen niet te kunnen én te willen. Wilders wil enkel het land saboteren. Thats all. En dat past inderdaad wel op een A4.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:38 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als je als President van Nederland live op TV in een rechtstreeks debat nee niet nooit zegt op de vraag of; dan sluit je wel degelijk iemand uit. Zeker als Wilders van te voren ook nog zei bereid te zijn.
Deze verkiezingen niet.quote:
Alsof de PVV met inhoudelijke voorstellen is gekomen om het probleem op te lossen. De grenzen sluiten is ook maar een schijnoplossing en op de lange termijn heeft het niet tot nauwelijks effect. We hebben hier al een moslimpopulatie aanwezig van ruim een miljoen mensen waarvan een deel gevoelig is voor radicalisering. En ondertussen gaat Saudi-Arabië gezellig door met het verspreiden van de wahabitische ideologie welke ten grondslag ligt aan de radicalisering onder islamitische jongeren.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:58 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
1,3 miljoen stemmers, en de rest straks huilen als allah kaboem gaat doen in Nederland
Nee, maar wederom, Greet is niet uitgesloten. De 100% kans op herhaling van opzettelijke sabotage van ons land is uitgesloten. Dat Greet dat als zijn enige verkiezingspunt had maakt dat zijn eigen actie, niet het handelen van een ander.quote:
Daarom gewoon dit deel uit het land zetten voor de veiligheid van anderen, grenzen sluiten en uit de EU geen ontwikkelingshulp meer en meer geld naar de zorg/defensie/onderwijsquote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:42 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Alsof de PVV met inhoudelijke voorstellen is gekomen om het probleem op te lossen. De grenzen sluiten is ook maar een schijnoplossing en op de lange termijn heeft het niet tot nauwelijks effect. We hebben hier al een moslimpopulatie aanwezig van ruim een miljoen mensen waarvan een deel gevoelig is voor radicalisering. En ondertussen gaat Saudi-Arabië gezellig door met het verspreiden van de wahabitische ideologie welke ten grondslag ligt aan de radicalisering onder islamitische jongeren.
Daarom FvD.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:42 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Alsof de PVV met inhoudelijke voorstellen is gekomen om het probleem op te lossen. De grenzen sluiten is ook maar een schijnoplossing en op de lange termijn heeft het niet tot nauwelijks effect. We hebben hier al een moslimpopulatie aanwezig van ruim een miljoen mensen waarvan een deel gevoelig is voor radicalisering. En ondertussen gaat Saudi-Arabië gezellig door met het verspreiden van de wahabitische ideologie welke ten grondslag ligt aan de radicalisering onder islamitische jongeren.
Dat is ie wel. Live op TV in een rechtstreeks debat met de president. Letterlijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:43 schreef TheThirdMark het volgende:
wederom, Greet is niet uitgesloten.
Ja, goed plan. Even los van hoe walgelijk zo'n plan is, hoe had je dat precies voor je gezien?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:45 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Daarom gewoon dit deel uit het land zetten voor de veiligheid van anderen
Wederom nee.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat is ie wel. Live op TV in een rechtstreeks debat met de president. Letterlijk.
Dat het z'n eigen schuld is (of dat men dat vindt) is allemaal prima, maar hij is deze verkiezingen meermaals letterlijk live op tv gewoon keihard uitgesloten.
Hij heeft zelf meermaals anderen uitgesloten. De VVD sowieso, GL volgens mij ook. En ik mis er vast nog een paarquote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:48 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat is ie wel. Live op TV in een rechtstreeks debat met de president. Letterlijk.
Dat het z'n eigen schuld is (of dat men dat vindt) is allemaal prima, maar hij is deze verkiezingen meermaals letterlijk live op tv gewoon keihard uitgesloten.
Dan moeten de anderen partijen dat zeggen. Ze zeiden letterlijk wij sluiten de PVV uit/buiten.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wederom nee.
De kans op herhalen van bewuste economische sabotage is uitgesloten. Dat de PVV en Greetje enkel dat op hun agenda hebben en dus ''slachtoffer'' worden van de uitsluiting ligt aan hen.
Deze verkiezingen niet. Hij heeft meerdere malen gezegd volledig open te staan. Terwijl anderen hem op voorhand buiten sloten.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:50 schreef deadprez het volgende:
[..]
Hij heeft zelf meermaals anderen uitgesloten. De VVD sowieso, GL volgens mij ook. En ik mis er vast nog een paar
Daar heeft CDAer Hans Hillen toch een heel andere visie over:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:41 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De PVV was van harte welkom. De PVV saboteert daarna opzettelijk 6 maanden hervorming en gooit de bevolking nog een schuld van 50miljard in de schoenen. De PVV rent daarna huilend weg in het besef dat ze impotent zijn. De PVV gaat daarna schoppen naar alles dat wél wat heeft gedaan (of je het nu eens bent met de methoden of niet, het resultaat is over de hele linie positief). Dus nee. Niemand heeft ze geweerd. Er is alleen niemand die zijn vingers nog wil branden aan Wilders aangezien hij al heeft bewezen niet te kunnen én te willen. Wilders wil enkel het land saboteren. Thats all. En dat past inderdaad wel op een A4.
quote:„Het is dat jaar jammer genoeg fout gegaan, maar niet door de PVV. Het kwam doordat er een budgettair probleem was. Het was te groot”, vertelt hij in gesprek met Paul Frentrop. „En ik denk dat bij elke coalitie waar er naar twee jaar zo’n budgettair probleem is, er enorme spanning zou aanstaan. Dat er dan een partij afhaakt, die er het verst van af staat, kan je niet de schuld.”
Hillen ziet dat het nu door de VVD en het CDA als excuus gebruikt wordt. „Het was toen een budgettair probleem en later is het als argument gebruikt om tot een Cordon Sanitaire te komen.”
Er gaan al langer verhalen rond dat de PVV niet de hoofdreden was voor het vallen van het kabinet. Volgens een reconstructie van de Volkskrant waren „pijnlijke miscommunicatie en onenigheid binnen de CDA-top” de hoofdoorzaken voor het demissionair worden van Rutte 1. CDA-leider Maxime Verhagen zou daardoor niet hebben voldaan aan wat hij Wilders voorgespiegeld had.
Eerst iedereen wegzetten en uitschelden, en vervolgens verwachten dat ze met je komen samenwerken. Het moge duidelijk zijn dat zijn kattengejank nu een toneelstukje is voor de bühne.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
Deze verkiezingen niet. Hij heeft meerdere malen gezegd volledig open te staan. Terwijl anderen hem op voorhand buiten sloten.
Ik weet niet wat jij hebt zitten kijken.
Wat bedoel je met 'deze verkiezingen'? Het was in de aanloop naar deze verkiezingen, in ieder geval. Sowieso over de VVD weet ik het haast zeker; de VVD was voor Wilders uitgesloten zolang Rutte deel uitmaakt van die partij.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
Deze verkiezingen niet. Hij heeft meerdere malen gezegd volledig open te staan. Terwijl anderen hem op voorhand buiten sloten.
Ik weet niet wat jij hebt zitten kijken.
twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
Thanks . Begon al aan mezelf te twijfelen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 02:01 schreef Childofthe90s het volgende:twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 02:01 schreef Childofthe90s het volgende:twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
Dit is er een om te onthouden voor in de zwarte piet discussiequote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Die sukkels zijn gewoon minderheid en moeten bek houden, zo werkt dat in dit land.
Alsof alle PVV'ers zo makkelijk de grens over te zetten zijn. Geen enkel land wil zulke gasten. Ze kunnen alleen janken en feiten verdraaien. Slachtoffertje spelen continu.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:45 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Daarom gewoon dit deel uit het land zetten voor de veiligheid van anderen, grenzen sluiten en uit de EU geen ontwikkelingshulp meer en meer geld naar de zorg/defensie/onderwijs
"Mensen met een andere mening moeten het land uit"quote:Op vrijdag 24 maart 2017 06:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Alsof alle PVV'ers zo makkelijk de grens over te zetten zijn. Geen enkel land wil zulke gasten. Ze kunnen alleen janken en feiten verdraaien. Slachtoffertje spelen continu.
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:08 schreef k_man het volgende:
Dit schrijft ze:
[..]
Dus...
Wil ze nou een hertelling of een herstemming? Dat maakt nogal een verschil.
En het tweede doel is uitsluiting van de PVV. Dat gebeurt al, dus daarvoor hoef je volgens mij niet te demonstreren.
Vooral zijn kiezers hebben daar niets van geleerd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft tijdens de verkiezingen plechtig beloofd niet te gaan dienen onder premier Rutte.
Direct na bekendmaking van de verkiezingsuitslag heeft hij de verkenner aangegeven dat toch vooral een coalitie moest worden onderzocht waarbij hij dient onder premier Rutte.
Hij heeft dus niets geleerd van zijn "65 = 65 en dat is een breekpunt".
Daarom hoopte ik ook zo op 76 zetels voor de PVVquote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
"Mensen met een andere mening moeten het land uit"
jongens wat een niveau hier.
Geef de PVV die kans: bereiken ze niets dan lost de PVV vanzelf op in bestaande partijen. Werkt het deels wel? Dan hebben we daar allemaal baat bij.
Bang en laf gedoe vooraf altijd.
Vooral negeren waar hij op reageert...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
"Mensen met een andere mening moeten het land uit"
jongens wat een niveau hier.
Geef de PVV die kans: bereiken ze niets dan lost de PVV vanzelf op in bestaande partijen. Werkt het deels wel? Dan hebben we daar allemaal baat bij.
Bang en laf gedoe vooraf altijd.
Het wordt er niet duidelijker op wat ze nu wil, want in de video zegt ze dat ze gaat demonstreren:quote:
De huidige politiek steekt gewoon een dikke middelvinger op naar 1,3 miljoen kiezers die op de PVV hebben gestemd en de PVV de tweede partij van Nederland hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Maar niet op ze gestemd zekerquote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:15 schreef Chadi het volgende:
[..]
Daarom hoopte ik ook zo op 76 zetels voor de PVV
Hier heb je er weer 1 die in de slachtofferrol kruipt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
De huidige politiek steekt gewoon een dikke middelvinger op naar 1,3 miljoen kiezers die op de PVV hebben gestemd en de PVV de tweede partij van Nederland hebben gemaakt.
Dit is de veronachtzaming van de parlementaire democratie en de veronachtzaming naar de kiezer toe. Zelfs naar de kiezer toe die niet op de PVV hebben gestemd.
Ik erken als burger daarom deze komende coalitie niet en ik erken als burger Mark Rutte niet als een legitiem zittende premier.
Tegelijkertijd zal ik niet als een anti-Trump gekkie krijsend over de straten rennen en schreeuwen dat Mark Rutte niet mijn premier is. Daarvoor heb ik teveel zelf respect. Gezond verstand moet altijd het onderliggende gevoel beheersen en besturen.
Uiteindelijk zal dit ondemocratische cordon sanitair met een steeds groter wordende PVV zichzelf gaan uitwerken. De Nederlandse politiek versnippert en de internationale ontwikkelingen maken partijen als de PVV steeds groter. Het wordt steeds moeilijker om nog geloofwaardige coalities te bouwen en vooral vast te houden.
Vooral zaak om vooral niet je mond te houden, gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn en je geen donder aantrekken van gefrustreerde linkse idealisten die hun eigen idealen voor hun eigen ogen zien verbrijzelen maar hun verstand op de ontkenningsmode zetten. En vooral de schuld bij een ander neerleggen.
Nee dan zou ik eigenhandig verantwoordelijk zijn voor het slopen van dit mooie land. Heb beschaafd gestemd . Van huize uit links van het spectrum. Maar wat heb je daar voor opties? Jesse? Kom op... SP.. euuh nee iets te ver.. PvdA ?? Niet echt mijn ding meer. Dus werd het wat anders. Nee geen DENK. Die kunnen met dezelfde boot als de PVV mee wat mij betreft.quote:
Kuzu die dan constant een tosti uit zijn broekzak haalt. Dat zal Thieme niet leuk vinden.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
DENK heeft ook gewonnen. Ik eis een plaats aan de onderhandelingstafel voor DENK!
Of is dat plots 'anders'?
Waarom zou een meerderheidscoalitie ongeloofwaardig zijn? Die vertegenwoordigt toch een meerderheid van de stemmen? Dat is toch 100% geloofwaardig?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
De huidige politiek steekt gewoon een dikke middelvinger op naar 1,3 miljoen kiezers die op de PVV hebben gestemd en de PVV de tweede partij van Nederland hebben gemaakt.
Dit is de veronachtzaming van de parlementaire democratie en de veronachtzaming naar de kiezer toe. Zelfs naar de kiezer toe die niet op de PVV hebben gestemd.
Ik erken als burger daarom deze komende coalitie niet en ik erken als burger Mark Rutte niet als een legitiem zittende premier.
Tegelijkertijd zal ik niet als een anti-Trump gekkie krijsend over de straten rennen en schreeuwen dat Mark Rutte niet mijn premier is. Daarvoor heb ik teveel zelf respect. Gezond verstand moet altijd het onderliggende gevoel beheersen en besturen.
Uiteindelijk zal dit ondemocratische cordon sanitair met een steeds groter wordende PVV zichzelf gaan uitwerken. De Nederlandse politiek versnippert en de internationale ontwikkelingen maken partijen als de PVV steeds groter. Het wordt steeds moeilijker om nog geloofwaardige coalities te bouwen en vooral vast te houden.
Vooral zaak om vooral niet je mond te houden, gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn en je geen donder aantrekken van gefrustreerde linkse idealisten die hun eigen idealen voor hun eigen ogen zien verbrijzelen maar hun verstand op de ontkenningsmode zetten. En vooral de schuld bij een ander neerleggen.
Het geeft wel te denken dat Denk niet uitgesloten is.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
DENK heeft ook gewonnen. Ik eis een plaats aan de onderhandelingstafel voor DENK!
Of is dat plots 'anders'?
Lol madquote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
De huidige politiek steekt gewoon een dikke middelvinger op naar 1,3 miljoen kiezers die op de PVV hebben gestemd en de PVV de tweede partij van Nederland hebben gemaakt.
Dit is de veronachtzaming van de parlementaire democratie en de veronachtzaming naar de kiezer toe. Zelfs naar de kiezer toe die niet op de PVV hebben gestemd.
Ik erken als burger daarom deze komende coalitie niet en ik erken als burger Mark Rutte niet als een legitiem zittende premier.
Tegelijkertijd zal ik niet als een anti-Trump gekkie krijsend over de straten rennen en schreeuwen dat Mark Rutte niet mijn premier is. Daarvoor heb ik teveel zelf respect. Gezond verstand moet altijd het onderliggende gevoel beheersen en besturen.
Uiteindelijk zal dit ondemocratische cordon sanitair met een steeds groter wordende PVV zichzelf gaan uitwerken. De Nederlandse politiek versnippert en de internationale ontwikkelingen maken partijen als de PVV steeds groter. Het wordt steeds moeilijker om nog geloofwaardige coalities te bouwen en vooral vast te houden.
Vooral zaak om vooral niet je mond te houden, gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn en je geen donder aantrekken van gefrustreerde linkse idealisten die hun eigen idealen voor hun eigen ogen zien verbrijzelen maar hun verstand op de ontkenningsmode zetten. En vooral de schuld bij een ander neerleggen.
Inclusief de 12 van Pagita of zonder die 12?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:45 schreef Nielsch het volgende:
Wedden dat hier maar 12 man op afkomen ofzo.
Het slachtoffer-argument is denk ik al voldoende van tafel geveegd. Je bent geen slachtoffer wanneer je gewoon de feiten benoemd zoals ze zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:38 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hier heb je er weer 1 die in de slachtofferrol kruipt.
De PVV heeft zichzelf buiten gesloten toen Wilders aangaf niet te willen regeren met Rutte. De PVV heeft zichzelf uitgesloten toen het weg liep en de boel liet vallen.
De PVV vindt het helemaal niet erg dat ze niet regeren want dat kunnen ze niet.
De PVV stemmer wist dit .
Dus moet de PVV stemmer niet janken.
In Maart zou het gebeuren volgens de PVV aanhang. Want dan zou de PVV de grootste worden. Dus niet. Iedereen met wat hersencellen ziet dat de PVV een doodlopende weg is .
Nu kan je doodleuk doorgaan op het pad wat je al jaren bewandelt of je kan kijken wat voor alternatieven er zijn.
FYP. Seksistische opmerking. Daar ben ik niet van gediend.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:45 schreef Nielsch het volgende:
Wedden dat hier maar 12 man mensen op afkomen ofzo.
Afgelopen zondag zouden ze ook al gaan demonstreren. NIets meer over gehoord.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:45 schreef Nielsch het volgende:
Wedden dat hier maar 12 man op afkomen ofzo.
Die linkse kliek onder leiding van Rutte .quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:01 schreef bijstandboy het volgende:
Hij waarschuwt ten minste voor de gevolgen, die linkse kliek is te druk met wegkijken en frauderen hier met loze beloftes en open grenzen
Feiten heb ik al voor je opgesomd. Feit is dat de PVV zichzelf isoleert. Dat doen ze met opzet om zieltjes te winnen. En nee er zijn meer dan die 1.3 miljoen stemmers die ook recht hebben om hun stem te laten gelden. Het cordon sanitaire heeft de PVV om zich heen gelegd. Zij zijn begonnen met uitsluiten van anderen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het slachtoffer-argument is denk ik al voldoende van tafel geveegd. Je bent geen slachtoffer wanneer je gewoon de feiten benoemd zoals ze zijn.
-Dit cordon sanitair gaat helemaal niet om bepaalde PVV standpunten, want die standpunten (inclusief minder Marokkanen) zijn al sinds de oprichting van de PVV bekend.
-De PVV heeft bewezen prima als gedoogpartner mee te kunnen regeren. Integendeel, Rutte kroop zowat op zijn knieën tijdens het Cathuisoverleg om de PVV als gedoogpartner bij de coalitie te houden. Daar ligt ook het grote venijn. Niet omdat de PVV niet kon meebesturen. Dat is een kolderargument. Ze deden het juist prima.
Maar je mag ideologisch verschillen van mening en besluiten om dan niet meer mee te doen. Wilders bedankte voor het afbraakbeleid van Rutte en zijn uitverkoop van Nederland aan de EU. Hulde voor een politiek leider die daarvoor bedankte en zijn eigen weg koos. Dat besluit maakte hem nu zes zetels groter en tot de tweede partij van Nederland.
Dus laten we gewoon bij de feiten blijven en de slachtofferleugen achterwege laten. De middenpartijen hebben dit ondemocratisch cordon sanitair ingezet om hun grootste concurrent buiten spel te zetten. Dat is voor nu gelukt, maar op de langere termijn zal het juist tegen hun gaan werken. Kwestie van logisch nadenken.
Nonsens, zie reactie 60.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:37 schreef Geralt het volgende:
[..]
Greet heb tijdens de verkiezingen meermaals gezegd open te staan voor. Rutte en al die anderen hebben tijdens de verkiezingen gezegd NIET met de PVV te willen samenwerken.
Sinds Paars 2 zijn dezelfde middenpartijen continue bij elkaar weggelopen om vervolgens later met elkaar te gaan regeren. Het laatste kabinet bleef noodgedwongen bij elkaar omdat ze de hete adem van de PVV in de nek voelde. Ze moesten wel. Dus vanaf 1998 tot 2012 zijn kabinetten continue gevallen omdat partijen van elkaar wegliepen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Feiten heb ik al voor je opgesomd. Feit is dat de PVV zichzelf isoleert. Dat doen ze met opzet om zieltjes te winnen. En nee er zijn meer dan die 1.3 miljoen stemmers die ook recht hebben om hun stem te laten gelden. Het cordon sanitaire heeft de PVV om zich heen gelegd. Zij zijn begonnen met uitsluiten van anderen.
De PVV heeft bewezen zeer onbetrouwbaar te zijn als partner. Vraag het Buma maar.
Hersenloos gelul. Denk eens voor jezelf na en kopieer eens een keer niet dat geblaat van jankende politici met een driedubbele agenda.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Feiten heb ik al voor je opgesomd. Feit is dat de PVV zichzelf isoleert. Dat doen ze met opzet om zieltjes te winnen. En nee er zijn meer dan die 1.3 miljoen stemmers die ook recht hebben om hun stem te laten gelden. Het cordon sanitaire heeft de PVV om zich heen gelegd. Zij zijn begonnen met uitsluiten van anderen.
De PVV heeft bewezen zeer onbetrouwbaar te zijn als partner. Vraag het Buma maar.
Ja maar, dat is verkeerd geïnterpreteerd!!11!!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 02:01 schreef Childofthe90s het volgende:twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
De uitsluiting van pvv ligt vooral aan de ongenuanceerde uitspraken van Wilders. De speerpunten van de partij heeft redelijk wat overeenkomsten met de andere partijen. Hier en daar zelfs meer dan de partijen die nu onderhandelen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Sinds Paars 2 zijn dezelfde middenpartijen continue bij elkaar weggelopen om vervolgens later met elkaar te gaan regeren. Het laatste kabinet bleef noodgedwongen bij elkaar omdat ze de hete adem van de PVV in de nek voelde. Ze moesten wel. Dus vanaf 1998 tot 2012 zijn kabinetten continue gevallen omdat partijen van elkaar wegliepen.
De PVV loopt één keer als gedoogpartner weg en wordt bestempeld als de eeuwige wegloper? Kom op zeg! Dat fabeltje moet je toch werkelijk niet serieus nemen, inclusief de partij van Buma die een geschiedenis kent van vallende kabinetten.
De PVV isoleert zichzelf niet. Anders kun je onmogelijk groter worden dan de partijen van Buma en Pechtold. Nogmaals, de feiten spreken voor zich.
twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
En zo heeft elke partij wel wat.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja maar, dat is verkeerd geïnterpreteerd!!11!!
Hoezo gelul? Ze hebben meermaals aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Kijk naar hun stemgedrag. Zelfs in de oppositie stemmen ze niet wat ze beloven.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hersenloos gelul. Denk eens voor jezelf na en kopieer eens een keer niet dat geblaat van jankende politici met een driedubbele agenda.
Van elke partij kan je zulke lijstjes maken. Neem D66, niet alleen weglopers maar ze steunden ook keer op keer al die falende en machtsmisbruikende ministers die later wel of niet alsnog moesten aftreden.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoezo gelul? Ze hebben meermaals aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Kijk naar hun stemgedrag. Zelfs in de oppositie stemmen ze niet wat ze beloven.
Idd. 80% van de tijd stemt de PVV mee met de door Elzies zo gehate Rutte.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoezo gelul? Ze hebben meermaals aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Kijk naar hun stemgedrag. Zelfs in de oppositie stemmen ze niet wat ze beloven.
Wel of niet!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Van elke partij kan je zulke lijstjes maken. Neem D66, niet alleen weglopers maar ze steunden ook keer op keer al die falende en machtsmisbruikende ministers die later wel of niet alsnog moesten aftreden.
D66 heeft keer op keer zoveel mogelijk de eigen agenda aangehouden wat stemgedrag betreft.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Van elke partij kan je zulke lijstjes maken. Neem D66, niet alleen weglopers maar ze steunden ook keer op keer al die falende en machtsmisbruikende ministers die later wel of niet alsnog moesten aftreden.
Ze hebben dit kabinet in het zadel gehouden en zijn daardoor net zoveel verantwoordelijk voor het criminele gedrag en het falen van diverse ministers als PVDA en VVD.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:16 schreef Chadi het volgende:
[..]
D66 heeft keer op keer zoveel mogelijk de eigen agenda aangehouden wat stemgedrag betreft.
Je kan moeilijk falen als je niet deelneemt. De PVV heeft keer op keer meegestemd op iets waar ze achteraf van zeggen dat het klote was.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze hebben dit kabinet in het zadel gehouden en zijn daardoor net zoveel verantwoordelijk voor het criminele gedrag en het falen van diverse ministers als PVDA en VVD.
D66 faalde wel want ze namen hun rol als oppositiepartij niet serieus. Als het vervullen van je plicht als oppositiepartij geen enkele nut heeft kunnen we net zo goed (elke 4 jaar) een dictator kiezen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je kan moeilijk falen als je niet deelneemt. De PVV heeft keer op keer meegestemd op iets waar ze achteraf van zeggen dat het klote was.
Toch een waarheid als een koe? Dat geldt omgekeerd ook. Met Mark Rutte is een coalitie met de PVV onmogelijk. Rutte zal bij de komende kabinetsval eerst het politieke veld moeten ruimen voordat serieuze toenaderingen weer mogelijk zijn. Dat gaat de VVD uiteindelijk wel doen als al die onmogelijke coalitie-avontuurtjes met links mislukken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:06 schreef Chadi het volgende:
[..]twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
Ze hebben hun plicht als partij gedaan.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
D66 faalde wel want ze namen hun rol als oppositiepartij niet serieus. Als het vervullen van je plicht als oppositiepartij geen enkele nut heeft kunnen we net zo goed (elke 4 jaar) een dictator kiezen.
Volgens de PVV moet de minderheid schikken en zich naar wens van de meerderheid gedragen. Waarom schikken de PVV stemmers nu niet?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:26 schreef DrDentz het volgende:
Als de PVV 1 stem minder heeft dan de meerderheid, moeten ze van mensen die deugen hun bek houden want ze zijn nu eenmaal in de minderheid. Tijdens de Zwarte Piet-discussie zouden we dat 'dictatuur van de meerderheid' noemen. Een democratie moet rekening houden met minderheden! (tenzij die minderheden PVV-stemmers zijn?)
Ik herhaal hem nog maar een keer:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hersenloos gelul. Denk eens voor jezelf na en kopieer eens een keer niet dat geblaat van jankende politici met een driedubbele agenda.
quote:„Het is dat jaar jammer genoeg fout gegaan, maar niet door de PVV. Het kwam doordat er een budgettair probleem was. Het was te groot”, vertelt hij in gesprek met Paul Frentrop. „En ik denk dat bij elke coalitie waar er naar twee jaar zo’n budgettair probleem is, er enorme spanning zou aanstaan. Dat er dan een partij afhaakt, die er het verst van af staat, kan je niet de schuld.”
Hillen ziet dat het nu door de VVD en het CDA als excuus gebruikt wordt. „Het was toen een budgettair probleem en later is het als argument gebruikt om tot een Cordon Sanitaire te komen.”
De PVV sluit behalve links ook de VVD uit. Dan blijft er weinig over om wel mee te regeren.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Toch een waarheid als een koe? Dat geldt omgekeerd ook. Met Mark Rutte is een coalitie met de PVV onmogelijk. Rutte zal bij de komende kabinetsval eerst het politieke veld moeten ruimen voordat serieuze toenaderingen weer mogelijk zijn. Dat gaat de VVD uiteindelijk wel doen als al die onmogelijke coalitie-avontuurtjes met links mislukken.
Maar dat is iets anders als partijen gezamenlijk een cordon sanitair opzetten tegen één enkele partij met als achterliggende gedachte dat die anders te groot wordt.
We hebben gezien dat dit cordon sanitair deels heeft gewerkt (de PVV werd niet de grootste partij) maar tegelijkertijd niet kon voorkomen dat de PVV de één na grootste partij van Nederland werd.
Dat zijn gewoon de verifieerbare feiten. Dan kan ik er met mijn botte verstand niet bij alsof zijn tegenstanders doen voorkomen alsof Wilders juist heeft verloren. Zes zetels winst naar de tweede partij van Nederland klinkt mij toch als winst in de oren.
Toch heeft hij een punt dat de meerderheid ook de (morele)plicht heeft aan de minderheid te denken. Dat betekent echter niet dat ze moeten doen wat de minderheid wil.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
Volgens de PVV moet de minderheid schikken en zich naar wens van de meerderheid gedragen. Waarom schikken de PVV stemmers nu niet?
En de PVV nam nog geeneens deel aan het kabinet maar was een gedoogpartner. Sommige mensen verwarren een gedoogpartner met een stoephoer die je alles kan laten doen, heb ik het idee.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:38 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Ik herhaal hem nog maar een keer:
[..]
Dan volg je niet goed de politieke ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:38 schreef Chadi het volgende:
[..]
De PVV sluit behalve links ook de VVD uit. Dan blijft er weinig over om wel mee te regeren.
Dan hebben ze zichzelf dus geïsoleerd.
Dat ze dat stemmen op zou leveren als ze de feiten zouden verdraaien, wist Wilders .
Inderdaad. Ik heb ook het idee dat veel deelnemers hier niet het verschil kennen tussen een gedoogpartner (wat D66-CU-SPG bij het laatste kabinet ook waren) en een coalitiepartner.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En de PVV nam nog geeneens deel aan het kabinet maar was een gedoogpartner. Sommige mensen verwarren een gedoogpartner met een stoephoer die je alles kan laten doen, heb ik het idee.
Dat weet ik ook wel. Maar ik denk in termen van de PVV.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch heeft hij een punt dat de meerderheid ook de (morele)plicht heeft aan de minderheid te denken. Dat betekent echter niet dat ze moeten doen wat de minderheid wil.
En wanneer waren de voorgesprekken met Schippers?quote:
Wilders loopt al jaren andere dingen te roepen en is nu opeens overstag na een handje schudden met de (in)formateur? Niet echt geloofwaardig!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dan volg je niet goed de politieke ontwikkelingen.
Wilders heeft bij de kennismakingsgesprekken tegen VVD-er Schippers gezegd wel degelijk open te staan voor coalitiedeelname met de VVD.
Wilders heeft hiermee de eerste handreiking gedaan die vervolgens is geweigerd.
Ja, dat Wilders bereid is om alle beloftes die hij gedaan heeft te breken is natuurlijk geen nieuws.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
En wanneer waren de voorgesprekken met Schippers?
Moeilijk als je het verschil niet meer weet tussen januari en maart.
Vraagje, heb je gedronken?
Het gaat om de ironie. Hij sloot VVD uit en dat is nou net de grootste partij.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
En wanneer waren de voorgesprekken met Schippers?
Moeilijk als je het verschil niet meer weet tussen januari en maart.
Vraagje, heb je gedronken?
Prima, maar dan deel je dus dezelfde mening van al die partijen die tussen 1998 en 2012 allemaal van elkaar zijn weggerend en elkaar daarna weer een handreiking gaven, zoals de VVD, PvdA, CDA, D66.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wilders loopt al jaren andere dingen te roepen en is nu opeens overstag na een handje schudden met de (in)formateur? Niet echt geloofwaardig!
Wilders is elke dag anders. Kijkt elke dag wat hem het beste uitkomt en gaat daar dan mee in zee. De beloftes van gisteren ..euuuh... tsjah.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat Wilders bereid is om alle beloftes die hij gedaan heeft te breken is natuurlijk geen nieuws.
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Prima, maar dan deel je dus dezelfde mening van al die partijen die tussen 1998 en 2012 allemaal van elkaar zijn weggerend en elkaar daarna weer een handreiking gaven, zoals de VVD, PvdA, CDA, D66.
Consequent is consequent.
Je bedoelt (er gaat geen cent naar Grienland) Rutte?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wilders is elke dag anders. Kijkt elke dag wat hem het beste uitkomt en gaat daar dan mee in zee. De beloftes van gisteren ..euuuh... tsjah.
En het mooiste of eigenlijk het trieste is ook nog eens dat die bezuinigingen enorm schadelijk zijn geweest voor ons land en Wilders er dus terecht niet mee instemde.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb ook het idee dat veel deelnemers hier niet het verschil kennen tussen een gedoogpartner (wat D66-CU-SPG bij het laatste kabinet ook waren) en een coalitiepartner.
De PVV is nooit een regerende coalitiepartner geweest.
Bovendien kon Rutte na het mislukte Catshuisoverleg geen enkele steun vinden bij andere partijen. Die liepen dus net zo hard weg van zijn voorstellen dan dat Wilders dat deed. Dus enige hypocrisie is hier op zijn plaats.
Het trieste is ook dat landen als Frankrijk zich niks aantrokken van die 3% norm.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En het mooiste of eigenlijk het trieste is ook nog eens dat die bezuinigingen enorm schadelijk zijn geweest voor ons land en Wilders er dus terecht niet mee instemde.
Wilders sloot Rutte uit, niet de VVD.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het gaat om de ironie. Hij sloot VVD uit en dat is nou net de grootste partij.
Hij lijkt verdikkeme wel een politicus.!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wilders is elke dag anders. Kijkt elke dag wat hem het beste uitkomt en gaat daar dan mee in zee. De beloftes van gisteren ..euuuh... tsjah.
Sterker uit de crisis, sterker uit de crisis, sterker uit de crisis. Rutte kon het ontelbaar keer herhalen zonder dat ook maar 1 journalist vroeg wat hij daarmee bedoelde. Maar ja wat wil je met al die propagandajournalistjes. Nou, nou, na crisis na crisis na crisis gaat het BBP eindelijk eens omhoog (voor wat dat waard is) maar zelfs als je een aap aanstelt als premier zal het BBP een keer omhoog gaan dus wat betekent dat "sterker uit de crisis" nou eigenlijk?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het trieste is ook dat landen als Frankrijk zich niks aantrokken van die 3% norm.
Rutte doet het voorkomen alsof het fantastisch gaat met Nederland maar we hebben nog steeds een half miljoen werklozen en een evenzo veel aantallen 'werkenden' met korte en tijdelijke flexcontracten, vaak laag betaald.
We krijgen straks een enorme groep bijstandsouderen van boven de vijftig die geen baan meer kunnen vinden en tot hun zeven-en zestigste in de bijstand verkeren.
Het immigratieprobleem is verre van opgelost.
De oneerlijke arbeidsconcurrentie als gevolg van de open Europese grenzen wordt niet aangepakt onder Rutte.
De problemen met de Zuid-Europese landen nemen alleen maar toe. Daar blijven we maar voor betalen. Rutte zal daar niets aan doen want hij ambieert een hoge EU-job na de komende kabinetsval.
Daar heeft TPO een mooi stukje over geschreven..:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Sterker uit de crisis, sterker uit de crisis, sterker uit de crisis. Rutte kon het ontelbaar keer herhalen zonder dat ook maar 1 journalist vroeg wat hij daarmee bedoelde. Maar ja wat wil je met al die propagandajournalistjes. Nou, nou, na crisis na crisis na crisis gaat het BBP eindelijk eens omhoog (voor wat dat waard is) maar zelfs als je een aap aanstelt als premier zal het BBP een keer omhoog gaan dus wat betekent dat "sterker uit de crisis" nou eigenlijk?
En nou mekkeren dat Rutte niet wil?.. En hem dan ook nog gaan verdedigen?..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Wilders sloot Rutte uit, niet de VVD.
Dat is nogal vaag.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:26 schreef DrDentz het volgende:
Als de PVV 1 stem minder heeft dan de meerderheid, moeten ze van mensen die deugen hun bek houden want ze zijn nu eenmaal in de minderheid. Tijdens de Zwarte Piet-discussie zouden we dat 'dictatuur van de meerderheid' noemen. Een democratie moet rekening houden met minderheden! (tenzij die minderheden PVV-stemmers zijn?)
Als je uit een crisis komt kun je altijd goochelen met cijfertjes. Het gaat om de werkelijke praktijk en die wordt mooier gemaakt dan die is.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Sterker uit de crisis, sterker uit de crisis, sterker uit de crisis. Rutte kon het ontelbaar keer herhalen zonder dat ook maar 1 journalist vroeg wat hij daarmee bedoelde. Maar ja wat wil je met al die propagandajournalistjes. Nou, nou, na crisis na crisis na crisis gaat het BBP eindelijk eens omhoog (voor wat dat waard is) maar zelfs als je een aap aanstelt als premier zal het BBP een keer omhoog gaan dus wat betekent dat "sterker uit de crisis" nou eigenlijk?
Ik zit er niet mee. De beloning komt over twee jaar als het volgende kabinet valt en de VVD/CDA/D66/GL-kiezers in de gaten hebben dat ze allemaal voorgelogen zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En nou mekkeren dat Rutte niet wil?.. En hem dan ook nog gaan verdedigen?..
Bovendien is het wel een mooi politiek, pluche kleverige uitspraak. Ik sluit de VVD niet uit, maar Rutte. Terwijl je 100% zeker weet dat het effectief gezien hetzelfde is.
Zo doorzichtig en de achterban slikt het als glazuur.
Tja, of dat zijn wellicht mensen die goed voor zichzelf kunnen zorgen. Niet van die makke schaapjes die een 'sterke leider' nodig hebben voor richting.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als je uit een crisis komt kun je altijd goochelen met cijfertjes. Het gaat om de werkelijke praktijk en die wordt mooier gemaakt dan die is.
Van de andere kant, men laat zich ook wel erg gemakkelijk piepelen door een premier die de afgelopen vier jaar de ene na de andere verkiezingsbelofte heeft verbroken. Er lopen heel wat naïeve ezeltjes rond in Nederland die zich graag voor de derde maal aan de spreekwoordelijke steen willen stoten.
Die eerste lijkt op:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Deze mevrouw mag ook niet ontbreken bij het protest
Rutte en standvastig in 1 zin. Rutte loopt al een week lang met een erectie rond omdat hij eindelijk uitzicht heeft op intieme samenwerking met Prettyboy Klaver. Als hij zo standvastig was dan had hij ook dat van tevoren aan zijn kiezers verteld.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:14 schreef DustPuppy het volgende:
Sukkels, dit was toch van tevoren bekend. Rutte heeft die meer dan eens gewoon keihard gezegd.
Maar ja, die PVV aanhang dacht natuurlijk: Die man liegt. Let maar op, na de verkiezingen draait ie zo bij.
Nu is een politicus een keer standvastig, is het weer niet goed.
Waarschuwen, nou nou - de held.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:01 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Hij waarschuwt ten minste voor de gevolgen, die linkse kliek is te druk met wegkijken en frauderen hier met loze beloftes en open grenzen
Blijf lachen om het onfatsoen van links. Makke schaapjes. Sterke leider.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:13 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Tja, of dat zijn wellicht mensen die goed voor zichzelf kunnen zorgen. Niet van die makke schaapjes die een 'sterke leider' nodig hebben voor richting.
Bovendien mocht Wilders netjes bij Schippers langskomen. Als er wat voor Geert in het vat had gezeten, dan had hij aan mogen schuiven.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:14 schreef DustPuppy het volgende:
Sukkels, dit was toch van tevoren bekend. Rutte heeft die meer dan eens gewoon keihard gezegd.
Maar ja, die PVV aanhang dacht natuurlijk: Die man liegt. Let maar op, na de verkiezingen draait ie zo bij.
Nu is een politicus een keer standvastig, is het weer niet goed.
Aah ja tuurlijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wilders sloot Rutte uit, niet de VVD.
Blijken ze ineens toch heel genuanceerd - die PVV'ers.quote:
Toch wel een verschil. Wat denk je dat de gemiddelde VVD-kiezer ervan vindt dat Rutte de PVV uitsluit en nu als een bij op honing Klaver bespringt?quote:
Haha, zure verliezer ben je toch.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toch wel een verschil. Wat denk je dat de gemiddelde VVD-kiezer ervan vindt dat Rutte de PVV uitsluit en nu als een bij op honing Klaver bespringt?
Nee geen verschil. Aangezien de VVD Rutte niet laat vallen , betekent dat Wilders de VVD uitsluit.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toch wel een verschil. Wat denk je dat de gemiddelde VVD-kiezer ervan vindt dat Rutte de PVV uitsluit en nu als een bij op honing Klaver bespringt?
Ik denk dat als ze echt met Klaver gaan regeren dat zowel GL als VVD heel veel zetels gaat verliezen bij de volgende verkiezingen..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toch wel een verschil. Wat denk je dat de gemiddelde VVD-kiezer ervan vindt dat Rutte de PVV uitsluit en nu als een bij op honing Klaver bespringt?
Tja Rutte heeft de touwtjes in handen en dat weet hij.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:14 schreef DustPuppy het volgende:
Sukkels, dit was toch van tevoren bekend. Rutte heeft die meer dan eens gewoon keihard gezegd.
Maar ja, die PVV aanhang dacht natuurlijk: Die man liegt. Let maar op, na de verkiezingen draait ie zo bij.
Nu is een politicus een keer standvastig, is het weer niet goed.
Maar CU dat wil Pechtold niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:32 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Haha, zure verliezer ben je toch.
Klaver mag voor de vorm even meepraten. CDA en VVD gaan echt liever met de CU in zee.
Ik ben rechtser dan jij knul. Met je quasi-stoere praatjes.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijf lachen om het onfatsoen van links. Makke schaapjes. Sterke leider.
Over Tokkies gesproken.
Welke punten zijn echt heilig voor de VVD stemmer?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:33 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Ik denk dat als ze echt met Klaver gaan regeren dat zowel GL als VVD heel veel zetels gaat verliezen bij de volgende verkiezingen..
Mijn stem krijgt de VVD dan iig niet meer en ik hoor hetzelfde van meer VVD stemmers.
Komt wel goed. CU is net als D66 progessief. Ze hebben meer gemeen dan lijkt. Alleen op de ethische vraagstukken wordt dat lastig, maar dat is enkel het onderwerp levenseinde en daar zit het CDA ook niet op één lijn met D66. Dus laat je dat lekker buiten de formatie.quote:
Het verifieerbare feit is dat er nooit een cordon sanitaire is geweest.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Toch een waarheid als een koe? Dat geldt omgekeerd ook. Met Mark Rutte is een coalitie met de PVV onmogelijk. Rutte zal bij de komende kabinetsval eerst het politieke veld moeten ruimen voordat serieuze toenaderingen weer mogelijk zijn. Dat gaat de VVD uiteindelijk wel doen als al die onmogelijke coalitie-avontuurtjes met links mislukken.
Maar dat is iets anders als partijen gezamenlijk een cordon sanitair opzetten tegen één enkele partij met als achterliggende gedachte dat die anders te groot wordt.
We hebben gezien dat dit cordon sanitair deels heeft gewerkt (de PVV werd niet de grootste partij) maar tegelijkertijd niet kon voorkomen dat de PVV de één na grootste partij van Nederland werd.
Dat zijn gewoon de verifieerbare feiten. Dan kan ik er met mijn botte verstand niet bij alsof zijn tegenstanders doen voorkomen alsof Wilders juist heeft verloren. Zes zetels winst naar de tweede partij van Nederland klinkt mij toch als winst in de oren.
CU en D66 die gaan natuurlijk vechten om abortus..euthanasie ..Zondag winkels open...Of is dat de SGP?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Komt wel goed. CU is net als D66 progessief. Ze hebben meer gemeen dan lijkt. Alleen op de ethische vraagstukken wordt dat lastig, maar dat is enkel het onderwerp levenseinde en daar zit het CDA ook niet op één lijn met D66. Dus laat je dat lekker buiten de formatie.
Om voor mezelf te spreken vooral het vluchtelingenvraagstuk,en aangezien Klaver juist meer meer meer wil i.p.v. minder minder minder..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Welke punten zijn echt heilig voor de VVD stemmer?
Al blijft het alleen bij praten dan is het al een groot verraad. Rutte heeft zijn kiezer gepaaid met een rechts-populistische campagne en de verkiezingen zijn nog niet voorbij of hij ligt al in bed met Klaver.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:32 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Haha, zure verliezer ben je toch.
Klaver mag voor de vorm even meepraten. CDA en VVD gaan echt liever met de CU in zee.
Dat is meer SGP dacht ik dan CU.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:37 schreef Chadi het volgende:
[..]
CU en D66 die gaan natuurlijk vechten om abortus..euthanasie ..Zondag winkels open...Of is dat de SGP?
Welnee. Abortus is geregeld, homohuwelijk is geregeld. Dat zijn helemaal geen actuele issues. Bovendien, daar gaat CU niet aanzitten want dat krijgen ze -in de regering of niet- nooit door de kamer.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:37 schreef Chadi het volgende:
[..]
CU en D66 die gaan natuurlijk vechten om abortus..euthanasie ..Zondag winkels open...Of is dat de SGP?
Ach Klaver weet ook wel dat ze zelf gaan halen onrealistisch is. Ik ben wel voor een kwaliteitsimpuls. Dus dat mensen hier naar toe moeten kunnen als ze bepaalde kwalificaties hebben die wijn odig hebben.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:38 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Om voor mezelf te spreken vooral het vluchtelingenvraagstuk,en aangezien Klaver juist meer meer meer wil i.p.v. minder minder minder..
Maar goed ik weet natuurlijk niet wat andere VVD stemmers belangrijk vinden.
"groot verraad" mijn hol. Jij begrijpt gewoon niet hoe politiek werkt. Klaver is de winnaar op links. Klaver is -in tegenstelling tot Wilders - altijd constructief geweest. Die moet je voor de bühne zijn momentje gunnen, en hij verdient het om serieus gehoord te worden - voordat je hem afwijst.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Al blijft het alleen bij praten dan is het al een groot verraad. Rutte heeft zijn kiezer gepaaid met een rechts-populistische campagne en de verkiezingen zijn nog niet voorbij of hij ligt al in bed met Klaver.
Oh, ik reken het kabinet gewoon over 4 jaar af op de resultaten. Net als ik dat nu gedaan heb. Als het zo goed blijft gaan stem ik over 4 jaar gewoon weer op de VVD. En ik hoor hetzelfde van meer VVD stemmers.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:33 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Ik denk dat als ze echt met Klaver gaan regeren dat zowel GL als VVD heel veel zetels gaat verliezen bij de volgende verkiezingen..
Mijn stem krijgt de VVD dan iig niet meer en ik hoor hetzelfde van meer VVD stemmers.
Welke resultaten In honderd jaar hebben we niet zo'n slecht kabinet gehad en in 100 jaar heeft een partij niet op zo'n criminele wijze geregeerd en zijn kiezers bedonderd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oh, ik reken het kabinet gewoon over 4 jaar af op de resultaten. Net als ik dat nu gedaan heb. Als het zo goed blijft gaan stem ik over 4 jaar gewoon weer op de VVD. En ik hoor hetzelfde van meer VVD stemmers.
Ik ken niemand die de afgelopen 4 jaar er op achteruit gegaan is. En van die mensen die ik ken, weet ook niemand iemand op te noemen die er op achteruit gegaan is de afgelopen vier jaar.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welke resultaten In honderd jaar hebben we niet zo'n slecht kabinet gehad en in 100 jaar heeft een partij niet op zo'n criminele wijze geregeerd en zijn kiezers bedonderd.
Vermoedelijk geldt dat niet voor uitkeringstrekkers.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ken niemand die de afgelopen 4 jaar er op achteruit gegaan is. En van die mensen die ik ken, weet ook niemand iemand op te noemen die er op achteruit gegaan is de afgelopen vier jaar.
Dat zijn toch meestal allochtonen, dat moet Braindead juist erg amusant vinden.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vermoedelijk geldt dat niet voor uitkeringstrekkers.
Zelfs 35 jaar geleden hielt de gemiddelde Nederlander meer over dan nu. De enige reden dat dingen nu beter lijken is door de technologische vernieuwingen maar dat heb je niet te danken aan de Nederlandse regeringen van de afgelopen decennia.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ken niemand die de afgelopen 4 jaar er op achteruit gegaan is. En van die mensen die ik ken, weet ook niemand iemand op te noemen die er op achteruit gegaan is de afgelopen vier jaar.
Uit welke bron haal je deze wijsheid?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zelfs 35 jaar geleden hielt de gemiddelde Nederlander meer over dan nu. De enige reden dat dingen nu beter lijken is door de technologische vernieuwingen maar dat heb je niet te danken aan de Nederlandse regeringen van de afgelopen decennia.
Ik wilde het net vragen. Braindead; kom eens met cijfers en onderzoeken die dat staven dan. Want het voelt voor jou persoonlijk allemaal verschrikkelijk maar op de emoties van een individu bedrijven we geen politiek en beleid natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Uit welke bron haal je deze wijsheid?
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:54 schreef Wespensteek het volgende:
De verkiezingen zijn voorbij en Wilders en de PVV aanhangers lijken met hun campagne te zijn begonnen.
Zouden wij graag horen die ideeen....quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:35 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik ben rechtser dan jij knul. Met je quasi-stoere praatjes.
Verschil is dat ik realistische ideeen heb over grenzen bewaken en ongewenste elementen verwijderen. De PVV is hopeloos op dit gebied.
35 jaar geleden was mijn vader slager, niet een eigen slagerij gewoon in loondienst. Moeder was huismoeder en drie kinderen. We woonden in een koophuis en gingen 's zomers met de caravan op vakantie naar Zuid-Frankrijk en 's winters op wintersport. Moet je nu eens proberen als slager.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Uit welke bron haal je deze wijsheid?
Dat moet je maar eens aan al die 40+ vragen die ontslagen zijn en nu uitzendburo baantjes proberen te krijgen...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ken niemand die de afgelopen 4 jaar er op achteruit gegaan is. En van die mensen die ik ken, weet ook niemand iemand op te noemen die er op achteruit gegaan is de afgelopen vier jaar.
Ja haha dat klopt helemaal.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
35 jaar geleden was mijn vader slager, niet een eigen slagerij gewoon in loondienst. Moeder was huismoeder en drie kinderen. We woonden in een koophuis en gingen 's zomers met de caravan op vakantie naar Zuid-Frankrijk en 's winters op wintersport. Moet je nu eens proberen als slager.
Werkelijk? Bijzonder, aangezien Nederlanders tegenwoordig meer dan ooit verre reizen maken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja haha dat klopt helemaal.
Je mag nu al blij zijn als je met je tent in eigen land terecht kunt....
Overtuigend bewijs jaquote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
35 jaar geleden was mijn vader slager, niet een eigen slagerij gewoon in loondienst. Moeder was huismoeder en drie kinderen. We woonden in een koophuis en gingen 's zomers met de caravan op vakantie naar Zuid-Frankrijk en 's winters op wintersport. Moet je nu eens proberen als slager.
Geef eens antwoord. Kan iemand met een simpel baantje in loondienst nu ook nog met een vrouw die niet werkt en met drie kinderen een huis kopen en twee keer per jaar op vakantie gaan?quote:
Hangt er vanaf hoe duur je die vakantie maakt hè.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geef eens antwoord. Kan iemand met een simpel baantje in loondienst nu ook nog met een vrouw die niet werkt en met drie kinderen een huis kopen en twee keer per jaar op vakantie gaan?
Ja hoor.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geef eens antwoord. Kan iemand met een simpel baantje in loondienst nu ook nog met een vrouw die niet werkt en met drie kinderen een huis kopen en twee keer per jaar op vakantie gaan?
Als je handig met geld bent wel.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geef eens antwoord. Kan iemand met een simpel baantje in loondienst nu ook nog met een vrouw die niet werkt en met drie kinderen een huis kopen en twee keer per jaar op vakantie gaan?
Zat net te kijken: 445 euro naar Bangkok. Dat is niet duur.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkelijk? Bijzonder, aangezien Nederlanders tegenwoordig meer dan ooit verre reizen maken.
Tsja, ik ga vaker en verder op vakantie dan mijn ouders deden toen ze mijn leeftijd hadden. Maar dat zal wel weer niet tellen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zat net te kijken: 445 euro naar Bangkok. Dat is niet duur.
Van jou verwacht ik niet anders. Al moet heel Nederland bloembollen vreten om te overleven dan zal je nog zeggen dat we het beter hebben dan we het ooit in de Nederlandse geschiedenis gehad hebben.quote:
Misschien omdat nu beide werken en nog later kinderen nemen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werkelijk? Bijzonder, aangezien Nederlanders tegenwoordig meer dan ooit verre reizen maken.
Dat is dan ook gewoon zo.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Van jou verwacht ik niet anders. Al moet heel Nederland bloembollen vreten om te overleven dan zal je nog zeggen dat we het beter hebben dan we het ooit in de Nederlandse geschiedenis gehad hebben.
Of misschien moet je het verleden wat minder romantiseren.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien omdat nu beide werken en nog later kinderen nemen.
Misschien moet jij het heden wat minder romantiseren.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of misschien moet je het verleden wat minder romantiseren.
Hoezo romantiseer ik het verleden? Ik geef een verklaring voor jouw stelling.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of misschien moet je het verleden wat minder romantiseren.
Ja precies, want 50 jaar geleden hadden we het echter beter met zijn allen. Doe toch niet zo dom man. Niemand heeft het ooit zo goed gehad.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Misschien moet jij het heden wat minder romantiseren.
Waarom zou ik? Het heden is mij zeer gunstig gezind, en dat geldt voor zo'n beetje iedereen in mijn omgeving.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Misschien moet jij het heden wat minder romantiseren.
Dankzij technologische vernieuwingen ja. Niet dankzij regeringsbeleid.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja precies, want 50 jaar geleden hadden we het echter beter met zijn allen. Doe toch niet zo dom man. Niemand heeft het ooit zo goed gehad.
Het één sluit het ander niet uit. Het is wel de overheid die ook die technologische vooruitgang in bijvoorbeeld de zorg helpt ontwikkelen en implementeren.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dankzij technologische vernieuwingen ja. Niet dankzij regeringsbeleid.
Iedereen wil ik niet zeggen. Of je moet het over welvaart hebben. Welvaart staat niet gelijk aan gelukkig zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:23 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het één sluit het ander niet uit. Het is wel de overheid die ook die technologische vooruitgang in bijvoorbeeld de zorg helpt ontwikkelen en implementeren.
Maar goed, je bent het dus eens dat iedereen heb in absolute zin gewoon beter heeft dan ooit.
Iedereen beter dan ooit lijkt me dan ook weer iets te ver gaan.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:23 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het één sluit het ander niet uit. Het is wel de overheid die ook die technologische vooruitgang in bijvoorbeeld de zorg helpt ontwikkelen en implementeren.
Maar goed, je bent het dus eens dat iedereen heb in absolute zin gewoon beter heeft dan ooit.
Ja dat kan natuurlijk,toch lees ik op de facebookpagina van VVD ook genoeg mensen die regeren met GL niet zien zitten en sommigen die zelfs hun lidmaatschap op willen zeggen mocht dat doorgaan..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 09:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oh, ik reken het kabinet gewoon over 4 jaar af op de resultaten. Net als ik dat nu gedaan heb. Als het zo goed blijft gaan stem ik over 4 jaar gewoon weer op de VVD. En ik hoor hetzelfde van meer VVD stemmers.
Misschien wel maar er zijn ook mensen die wel valkuilen en onrecht om zich heen zien en dat mag best aangekaart worden.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Het heden is mij zeer gunstig gezind, en dat geldt voor zo'n beetje iedereen in mijn omgeving.
Vrede, veiligheid, welvaart, stabiliteit. Het is een goed moment om Nederlander te zijn.
Uiteraard, maar doe aub niet alsof het hier zo vreselijk slecht toeven is.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:26 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien wel maar er zijn ook mensen die wel valkuilen en onrecht om zich heen zien en dat mag best aangekaart worden.
In Nederland? Mij niet. Zelf als je ziek bent ben je in een comfortabeler omgeving / samenleving met betere zorg dan ooit.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Iedereen beter dan ooit lijkt me dan ook weer iets te ver gaan.
En die waren er vijftig jaar geleden ook. En zullen er over vijftig jaar ook weer zijn. Maar dat zegt niks over het welvaartsniveau.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:26 schreef DUTCHKO het volgende:
Misschien wel maar er zijn ook mensen die wel valkuilen en onrecht om zich heen zien en dat mag best aangekaart worden.
Ik denk allebei. Zowel in termen van welvaart als geluk, want er zal zeker een correlatie zijn tussen welvaart en geluk. We zijn top 6 van de wereld momenteel.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Iedereen wil ik niet zeggen. Of je moet het over welvaart hebben. Welvaart staat niet gelijk aan gelukkig zijn.
Juistem.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Iedereen wil ik niet zeggen. Of je moet het over welvaart hebben. Welvaart staat niet gelijk aan gelukkig zijn.
Doe ik niet maar het is er niet echt beter op geworden.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar doe aub niet alsof het hier zo vreselijk slecht toeven is.
Sommige dingen zijn beter maar dat is niet dankzij regeringsbeleid maar ondanks regeringsbeleid.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:23 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het één sluit het ander niet uit. Het is wel de overheid die ook die technologische vooruitgang in bijvoorbeeld de zorg helpt ontwikkelen en implementeren.
Maar goed, je bent het dus eens dat iedereen heb in absolute zin gewoon beter heeft dan ooit.
Ik zie dat toch echt anders.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Doe ik niet maar het is er niet echt beter op geworden.
Ik woon in zo'n wijk en beschouw mezelf als gelukkig. En de wijk als prettig gemêleerd. Als er al eens problemen zijn, wordt dat negen van de tien keer veroorzaakt door opgeschoten, roomblanke jeugd met een bakkie en nakkie te veel op.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:30 schreef DUTCHKO het volgende:
Juistem.
Je kunt in villa wijk wonen met een vette auto en 2 x per jaar op vakantie gaan maar buiten jouw wijkje kan het een klote zooi zijn met straattuig en een heleboel mensen die niet zo gelukkig zijn.
Kun je uiteraard beweren dat het geweeeldig is in Nederland of je moet een snaar zo'n wijk gaan en met andere mensen praten om een juister beeld te krijgen wat er echt gebeurd om je heen.
Niet als je dertig jaar geleden in een prima huis woonde en werk had en nu door omstandigheden nergens anders heen kan dan een camping als Fort Oranje. Er zijn nou eenmaal mensen die het niet beter hebben dan een aantal jaar geleden, los van wie daar schuld aan heeft.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In Nederland? Mij niet. Zelf als je ziek bent ben je in een comfortabeler omgeving / samenleving met betere zorg dan ooit.
Nogmaals: welvaart zegt NIETS over gelukkig zijn en sociale eerlijkheid.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
En die waren er vijftig jaar geleden ook. En zullen er over vijftig jaar ook weer zijn. Maar dat zegt niks over het welvaartsniveau.
Dat hadden wij in de jaren 80 en toen was het probleem aso raddraai familie letterlijk opgelost omdat mensen er qua welvaart, besteding en vast jobs er goed op vooruit gingen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik woon in zo'n wijk en beschouw mezelf als gelukkig. En de wijk als prettig gemêleerd. Als er al eens problemen zijn, wordt dat negen van de tien keer veroorzaakt door opgeschoten, roomblanke jeugd met een bakkie en nakkie te veel op.
Gelukkig zijn de raddraaifamilies twee jaar terug opgetieft.
Ik weet niet waar je jouw wijsheid vandaan haalt, maar dat is toch echt iets van alle tijden en van alledag, niet van oplevingen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:48 schreef DUTCHKO het volgende:
Dat hadden wij in de jaren 80 en toen was het probleem aso raddraai familie letterlijk opgelost omdat mensen er qua welvaart, besteding en vast jobs er goed op vooruit gingen.
Helaas zijn de laatste 20 jaar weer heel veel van deze wijken gevormd met aso jongeren.
Wilders heeft ook partijen uitgesloten via twitter. In ieder geval VVD met Rutte. En het is gewoon zo klaar als een klontje dat PVV standpunten niet te verenigen zijn met links of rechts.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Maar fijne vent, uit onderzoek van vorige week blijkt dat 88% van de Nederlanders nu juist heel gelukkig is, en dat slechts een procent of 6 echt ongelukkig is.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Juistem.
Je kunt in villa wijk wonen met een vette auto en 2 x per jaar op vakantie gaan maar buiten jouw wijkje kan het een klote zooi zijn met straattuig en een heleboel mensen die niet zo gelukkig zijn.
Kun je uiteraard beweren dat het geweeeldig is in Nederland of je moet een snaar zo'n wijk gaan en met andere mensen praten om een juister beeld te krijgen wat er echt gebeurd om je heen.
Zou hij daar nou zelf echt verbaasd over zijn?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wilders heeft ook partijen uitgesloten via twitter. In ieder geval VVD met Rutte. En het is gewoon zo klaar als een klontje dat PVV standpunten niet te verenigen zijn met links of rechts.
We zitten in een topic dat de PVV uitgesloten wordt. Aangezien ze 0 euro willen steken in innovatie is dat maar beter ook.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dankzij technologische vernieuwingen ja. Niet dankzij regeringsbeleid.
Bedoel je daar ook de ouderenzorg mee, waar bejaarden soms een week moeten wachten voor ze gedouched worden of een halve dag hun plas moeten ophouden voordat er iemand tijd voor ze heeftquote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:23 schreef AgLarrr het volgende:
Het is wel de overheid die ook die technologische vooruitgang in bijvoorbeeld de zorg helpt ontwikkelen en implementeren.
Dat is niet iets wat begonnen is onder Rutte. Zorgkosten zijn inderdaad een issue, mede dankzij die techniek. Mensen leven langer en het wordt dus steeds duurder om voor die langere periode kwalitatief dezelfde zorg te blijven leveren.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Bedoel je daar ook de ouderenzorg mee, waar bejaarden soms een week moeten wachten voor ze gedouched worden of een halve dag hun plas moeten ophouden voordat er iemand tijd voor ze heeft
Ook zo'n mooie ontwikkeling onder Kabinet Rutte.
Levens ervaring misschien??quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je jouw wijsheid vandaan haalt, maar dat is toch echt iets van alle tijden en van alledag, niet van oplevingen.
Moet je de facebookpagina 'de waarheid over de fraude' eens zien,om je kapot te lachen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat een volk
Kansloos. Uiteindelijk staan er 10 man op dat malieveld.
Ja, levenservaring ontbeer ik inderdaad ... al bijna vijftig jaar.quote:
Graag een linkje naar dit onderzoek.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:53 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Maar fijne vent, uit onderzoek van vorige week blijkt dat 88% van de Nederlanders nu juist heel gelukkig is, en dat slechts een procent of 6 echt ongelukkig is.
Dat is naar, maar laten we niet doen alsof half Nederland depressief rondloopt.
Ah dus je geeft het zelf toe?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, levenservaring ontbeer ik inderdaad ... al bijna vijftig jaar.
Maar juist mijn levenservaring vertelt mij dat dit gegeven van alle tijden is. En van alle tijden zal blijven.
Ook voor jou voortaan maar een disclaimer bij iets wat er driedubbeldik bovenop ligt?quote:
Wil je dat verschil hier misschien ook even uitleggenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:19 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Moet je de facebookpagina 'de waarheid over de fraude' eens zien,om je kapot te lachen.
Daar moet je ze serieus uitleggen wat het verschil is tussen peilingen en exitpolls
Je schiet er ook niets mee op.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:34 schreef Godshand het volgende:
Inmiddels is op de Facebookpagina, het aantal geïnteresseerden zo'n 1100 mensen, maar er zijn slechts 246 mensen voornemens naar het protest te gaan.
Blijkbaar hebben PVVers niet zo'n zin in demonstraties....
Natuurlijk zijn we erop vooruit gegaan en is het het in Nederland prima.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, levenservaring ontbeer ik inderdaad ... al bijna vijftig jaar.
Maar juist mijn levenservaring vertelt mij dat dit gegeven van alle tijden is. En van alle tijden zal blijven.
quote:Beste bezoeker.
Naar aanleiding van een aantal berichten die geplaatst werden willen wij het volgende naar buiten brengen.
Betreft de naam van de pagina: die is wij eisen een hertelling. Dit was eerst het doel. Tot er berichten kwamen dat er ook stembiljetten weggegooid waren. Wij eisen een herstemming, geen hertelling dus! De naam van de pagina word niet veranderd ivm een interview dat al op tv is geweest. Gaan we die naam veranderen heb je kans dat de mensen ons niet meer kunnen vinden.
Betreft de reacties die worden verwijderd: wij willen geen negatieve reacties op de pagina of waar dan ook. Wij kunnen alleen de personen gebruiken die positief zijn en samen met ons willen strijden.
Verder willen we jullie er op attenderen dat wij zaterdag vredig willen gaan demonstreren.
Ben je van plan om herrie te komen trappen, blijf dan weg.
Ook wij moeten ons aan regels houden als organisatie zijnde en hopen hiervoor ook op jullie begrip.
Achter de schermen zijn we nog erg druk met media aanschrijven, reclame maken voor de demonstratie, maar ook PVV leden aan te schrijven.
Wij hopen dat er iemand van de PVV zich meld, al hebben wij meer het idee dat zaterdag het antwoord zal komen in afwachting van hoe de demonstratie gaat verlopen.
Wij gaan zaterdag demonstreren met 2 doelen; herstemming & geen uitsluiting van de PVV.
Tussen 12&1 verzamelen op het Malieveld bij Chantal Schoenmakers en Femke van Weilandt of op den Haag Centraal bij de Piano waar Kimberley Hendriks de personen zal opvangen die met de trein/tram/bus of metro komen.
Tussen 1 en 3 zullen we gaan demonstreren.
Voor nu hebben we 2 sprekers.
Hopelijk hebben we voor nu even weer genoeg informatie hebben gegeven. Zodra we meer info hebben horen jullie dit uiteraard.
Tot zaterdag!
Ik heb de Facebookpagina niet gezien, maar kan me er wel iets bij voorstellen. Op Twitter gaf een aantal mensen ook als bewijs dat de "stembureau's pas om 9 uur dicht gingen, terwijl bij de NPO de definitieve uitslag al om 9 uur bekend was!!!1!!"quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:19 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Moet je de facebookpagina 'de waarheid over de fraude' eens zien,om je kapot te lachen.
Daar moet je ze serieus uitleggen wat het verschil is tussen peilingen en exitpolls
Ja want Rutte vierde om 21:00 al feest dus hoe kan dat?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb de Facebookpagina niet gezien, maar kan me er wel iets bij voorstellen. Op Twitter gaf een aantal mensen ook als bewijs dat de "stembureau's pas om 9 uur dicht gingen, terwijl bij de NPO de definitieve uitslag al om 9 uur bekend was!!!1!!"
En dan als bewijs een Tweet toegevoegd van Ipsos van iets na 9 uur, waarin toch duidelijk het woord 'exitpoll' wordt gebruikt.
Sorry ben ik het totaal niet mee eens.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook voor jou voortaan maar een disclaimer bij iets wat er driedubbeldik bovenop ligt?
Nee dus. Ik herken het van dertig jaar geleden, van twintig jaar geleden, van tien jaar geleden en zal het over tien, twintig, dertig jaar nog steeds herkennen.
Van alle tijden, van alledag.
Vlakbij Amsterdam.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:53 schreef Copycat het volgende:
Sorry, ik herken jouw toen was geluk nog heel gewoon-beeld totaal niet. Zeker niet vanuit de grimmige 80s in een grote stad. Waar woonde jij toentertijd?
Ja, dat was een oase van rust, rijkdom en all over tevredenheid, in de 80s.quote:
Hij heeft nooit gezegd niet met de VVD samen te willen werken. Alleen niet met Rutte.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat Wilders bereid is om alle beloftes die hij gedaan heeft te breken is natuurlijk geen nieuws.
Ik zou dan denk ik op een charismatisch denker als Dion Graus hebben gestemd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:10 schreef Gia het volgende:
Partijen sluiten de PVV uit als coalitiepartner, terwijl ze eigenlijk alleen een hekel aan Wilders hebben. Ik heb niet op de PVV gestemd, maar had ik dat wel gedaan, dan was dat niet op Wilders geweest.
Er is geen verschil tussen de partij en Wilders. Die hele partij heeft maar één lid; Wilders. Dus Wilders zet zelf zijn complete partij buiten spel. Als hij dat anders wil, moet hij zijn club anders organiseren. Democratisch, bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft nooit gezegd niet met de VVD samen te willen werken. Alleen niet met Rutte.
Da's niet helemaal hetzelfde.
Partijen sluiten de PVV uit als coalitiepartner, terwijl ze eigenlijk alleen een hekel aan Wilders hebben. Ik heb niet op de PVV gestemd, maar had ik dat wel gedaan, dan was dat niet op Wilders geweest.
Het was niet verkeerd nee.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat was een oase van rust, rijkdom en all over tevredenheid, in de 80s.
LOLquote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:14 schreef Ardbeg_Single_Malt het volgende:
[..]
Ik zou dan denk ik op een charismatisch denker als Dion Graus hebben gestemd.
Tenzij Wilders dacht dat de VVD een nieuwe lijsttrekker zou kiezen is het uitsluiten van Rutte natuurlijk simpelweg het uitsluiten van de VVD. Helemaal hetzelfde.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft nooit gezegd niet met de VVD samen te willen werken. Alleen niet met Rutte.
Da's niet helemaal hetzelfde.
Partijen sluiten de PVV uit als coalitiepartner, terwijl ze eigenlijk alleen een hekel aan Wilders hebben. Ik heb niet op de PVV gestemd, maar had ik dat wel gedaan, dan was dat niet op Wilders geweest.
Nee jij snapt dat verschil primaquote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wil je dat verschil hier misschien ook even uitleggen
Ik snap niet dat er hier zo'n probleem van word gemaakt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tenzij Wilders dacht dat de VVD een nieuwe lijsttrekker zou kiezen is het uitsluiten van Rutte natuurlijk simpelweg het uitsluiten van de VVD. Helemaal hetzelfde.
Nou ik vind een exitpoll ook een peiling eigenlijkquote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:39 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nee jij snapt dat verschil prima
Toch een van de grootste players in de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:24 schreef bamibij het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 24 maart 2017 12:14 schreef Ardbeg_Single_Malt het volgende:
[..]
Ik zou dan denk ik op een charismatisch denker als Dion Graus hebben gestemd.
[/quote
Dion Graus
Hij trapte wel zijn zwangere vriendin helemaal in elkaarquote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:37 schreef Ardbeg_Single_Malt het volgende:
[..]
Toch een van de grootste players in de Tweede Kamer.
[ afbeelding ]
Je zegt het alsof het per se tegen de man pleit.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:42 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij trapte wel zijn zwangere vriendin helemaal in elkaar
Doet het toch wel een beetje, hoor.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:48 schreef Ardbeg_Single_Malt het volgende:
[..]
Je zegt het alsof het per se tegen de man pleit.
Wat is de bedoeling dan, dat Rutte afstand neemt van de VVD om de PVV-stemmer tegemoet te komen?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft nooit gezegd niet met de VVD samen te willen werken. Alleen niet met Rutte.
Da's niet helemaal hetzelfde.
Partijen sluiten de PVV uit als coalitiepartner, terwijl ze eigenlijk alleen een hekel aan Wilders hebben. Ik heb niet op de PVV gestemd, maar had ik dat wel gedaan, dan was dat niet op Wilders geweest.
Ja! Dat is de Wil van het Volk!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:03 schreef Leandra het volgende:
Wat is de bedoeling dan, dat Rutte afstand neemt van de VVD om de PVV-stemmer tegemoet te komen?
Waarom gooi je daarmee je stem weg? Dat is alleen zo als je per se wil dat de PVV gaat regeren. Een partij kan ook best iets bereiken (of dwarsbomen) in de oppositie, en dan geldt nog steeds: hoe groter, hoe beter.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:55 schreef Elfletterig het volgende:
Domme PVV-stemmers snappen niet hoe de politiek in dit land werkt. Het was en is zo klaar als een klontje dat VVD en CDA niet opnieuw met de PVV gaan samenwerken. Als je dan toch stug PVV stemt, gooi je dus je stem weg.
Bovendien heeft Wilders zelf geroepen dat hij de VVD zou uitsluiten zolang Rutte daar zit. Nu wil het geval dat Rutte er zit en ook blijft zitten, aangezien de VVD de verkiezingen met een ruime voorsprong heeft gewonnen.
De constructie die de PVV voorstelt, is bovendien bizar en totaal niet levensvatbaar. Maar ook dat snappen domme PVV-kiezers waarschijnlijk niet. Daarvoor is een IQ van minimaal 100 nodig.
Door de brievenbus?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:09 schreef Leandra het volgende:
Ja, spuug de Rutte-stemmers maar in de bek idd.
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is toch de standaard werkwijze van de PVV?
Geloof hier echt niks van.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Hertelling lijkt mij cruciaal.
Volop verhalen over allochtonen met een dozijn stempassen, GroenLinksers die het stembureau bemannen en zeggen PVV-stemmen weg te gooien, stemformulieren gevonden in een container... het is te veel om te negeren.
Alle containers controleren voor de hertelling dan.quote:
Heb je een link naar een nieuwsbericht?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zijn gewoon nieuwsfeiten.
Meest zorgelijk is het feit dat er allochtonen waren met stapels stempassen, terwijl je maar 2 volmachten mag hebben. Helaas is dat niet meer te achterhalen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Alle containers controleren voor de hertelling dan.
Die is toch van 'ik heb het nog nooit gedaan'?quote:
Volgens mij worden alle stemformulieren uiteindelijk uit een container gevist.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Hertelling lijkt mij cruciaal.
Volop verhalen over allochtonen met een dozijn stempassen, GroenLinksers die het stembureau bemannen en zeggen PVV-stemmen weg te gooien, stemformulieren gevonden in een container... het is te veel om te negeren.
Ga toch heen manquote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verkiezingen in Nederland anno 2017:
[ afbeelding ]
En die zijn allemaal gerectificeerd. Velen daarvan zelfs binnen 10 minuten na plaatsen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zijn gewoon nieuwsfeiten.
Dat het de schuld van de PVV is, is allang weerlegd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:38 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
PVV heeft zichzelf buitengesloten door wat ze geflikt hebben in 2012 en hun onuitvoerbare standpunten.
Nee, jij met je compleet debiel overtrokken opmerking alsof dit standaard overal in Nederland gebeurde. Ik begrijp je verontwaardiging wel hoor. Je bent 1 van de weinige echte racistische users hier op Fok!, en nu de PVV niet de grootste partij is geworden MOET er wel sprake zijn van verkiezingsfraude.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
??
Jij gelooft niet dat deze foto in Nederland is genomen?
Wat is het probleem? De Turkse vlag?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verkiezingen in Nederland anno 2017:
[ afbeelding ]
1. Ik ben de grootste anti-racist van FOK!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, jij met je compleet debiel overtrokken opmerking alsof dit standaard overal in Nederland gebeurde. Ik begrijp je verontwaardiging wel hoor. Je bent 1 van de weinige echte racistische users hier op Fok!, en nu de PVV niet de grootste partij is geworden MOET er wel sprake zijn van verkiezingsfraude.
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
1. Ik ben de grootste anti-racist van FOK!
2. Het is een feit dat Nederland steeds meer op een ontwikkelingsland begint te lijken dankzij de import van mensen uit die landen; en dat uit zich bij dit soort gebeurtenissen. De verkiezingen daarvóór was het ook al raak.
Ben je je grote idool Trump aan het na-apen ofzoquote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
1. Ik ben de grootste anti-racist van FOK!
Inderdaad ik heb dat stuk al een aantal keren geplaatst maar op een enkeling na wil niemand het lezen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat het de schuld van de PVV is, is allang weerlegd.
Het CDA wilde geen compromis.
Een Turkse vlag hoort niet thuis in een NEDERLANDS stemlokaal.!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat is het probleem? De Turkse vlag?
Mag een Israelische vlag wel in een fractiekamer?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:52 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Een Turkse vlag hoort niet thuis in een NEDERLANDS stemlokaal.!
Ja. Een Turkse mag ook. Fractiekamers hoeven niet neutraal te zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mag een Israelische vlag wel in een fractiekamer?
Ik ben een van de weinige Fokkers die consequent is als het om rassen gaat en staat voor gelijke behandeling.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:45 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Ben je je grote idool Trump aan het na-apen ofzo
Zal ik deze even bookmarken voor als een van jullie kleinzielige xenofoobjes bv DENK weer eens van landverraad en loyaliteitsproblemen beschuldigt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ja. Een Turkse mag ook. Fractiekamers hoeven niet neutraal te zijn.
Dat gescheld is nergens voor nodig. Doen wij ook niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zal ik deze even bookmarken voor als een van jullie kleinzielige xenofoobjes bv DENK weer eens van landverraad en loyaliteitsproblemen beschuldigt.
Thanks, dude.
Ja hoor en Kuzu mag ook gewoon de Turkse vlag in zijn fractiekamer hangen maar zowel de Israëlische als de Turkse vlag horen niet in een NEDERLANDS stemlokaal thuis..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mag een Israelische vlag wel in een fractiekamer?
Exact. En dat is nou net de vlag die ontbrakquote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:06 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Ja hoor en Kuzu mag ook gewoon de Turkse vlag in zijn fractiekamer hangen maar zowel de Israëlische als de Turkse vlag horen niet in een NEDERLANDS stemlokaal thuis..
Daar is enkel als er dan al een vlag zou moeten hangen de NEDERLANDSE vlag gepast.
Ahahahaquote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat gescheld is nergens voor nodig. Doen wij ook niet.
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ja. Een Turkse mag ook. Fractiekamers hoeven niet neutraal te zijn.
Geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben een van de weinige Fokkers die consequent is als het om rassen gaat en staat voor gelijke behandeling.
Veel van die linkse trollen zeggen dat Nederlanders geen recht hebben op een eigen land, en Afrikanen wel. Dat is dus racisme.
PvdD heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten. Waarom worden ze uitgesloten?!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |