NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uiteindelijk maakt het de meeste PVV stemmers blijkbaar geen reet uit, als er maar 800 mensen aanmelden...quote:Protest in Den Haag tegen uitsluiting PVV
© AP
Op het Malieveld in Den Haag wordt zaterdag een demonstratie georganiseerd tegen de uitsluiting van de PVV in een nieuw kabinet. Initiatiefneemster Kimberly Hendriks, die de verkiezingsuitslag maar moeilijk kan verkroppen, eist bovendien een hertelling van de stemmen.
Volgens Hendriks zal er een eigen ordedienst aanwezig zijn, die ervoor moet gaan zorgen dat het protest in goede banen zal verlopen. De vrouw meldt op Facebook dat de Haagse burgemeester Pauline Krikke akkoord voor de demonstratie heeft gegeven.
Op de Facebookpagina voor het evenement hadden zich woensdagmiddag ruim 800 mensen aangemeld. Ruim 150 personen zeggen bij de demonstratie aanwezig te zijn.
Bron:
http://www.msn.com/nl-nl/(...)U0x?ocid=mailsignout
(en die hebben het weer van Telegraaf)
Nog een fimpje nav een tip:
[ Bericht 14% gewijzigd door Godshand op 24-03-2017 01:36:30 ]
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
En ook wordt er een hertelling van de stemmen geëist door de initiatiefneemster.. Om het niveau een beetje aan te geven.
Dit schrijft ze:
Wil ze nou een hertelling of een herstemming? Dat maakt nogal een verschil.
En het tweede doel is uitsluiting van de PVV. Dat gebeurt al, dus daarvoor hoef je volgens mij niet te demonstreren.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 00:09:26 ]
Dus...quote:DELEN AUB!!!
Wij EISEN een hertelling
Community · 2.330 vind-ik-leuks · Gisteren om 9:27 ·
Beste bezoeker.
Aanstaande zaterdag zullen wij op het Malieveld te den Haag staan om te demonstreren met twee doelen:
- herstemming
- uitsluiting van de PVV
Wil ze nou een hertelling of een herstemming? Dat maakt nogal een verschil.
En het tweede doel is uitsluiting van de PVV. Dat gebeurt al, dus daarvoor hoef je volgens mij niet te demonstreren.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2017 00:09:26 ]
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Geert Wilders heeft tijdens de verkiezingen plechtig beloofd niet te gaan dienen onder premier Rutte.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:22 schreef Godshand het volgende:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Direct na bekendmaking van de verkiezingsuitslag heeft hij de verkenner aangegeven dat toch vooral een coalitie moest worden onderzocht waarbij hij dient onder premier Rutte.
Hij heeft dus niets geleerd van zijn "65 = 65 en dat is een breekpunt".
PVV'ers moeten niet zo zeiken, ze wisten dat ze stemden op een 'partij' met een waardeloos, ongrondwettelijk vod van een verkiezingsprogramma.
Met zo'n club hoef je niet eens aan onderhandelingen te beginnen.
Met zo'n club hoef je niet eens aan onderhandelingen te beginnen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
PVV en regeren was bij voorbaat al uitgesloten door de andere partijen, enigszins vergelijkbaar met de SP in 2006.
En zo'n toneelstukje van 5 minuten (langer dan dat hebben CDA, VVD, 50+, SGP en FvD echt niet nodig om erachter te komen dat het niets gaat worden) had de PVV-achterban wel tevreden gesteld?quote:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Dat natuurlijk niet, maar nu hebben ze een argument wat ze uit den treure zullen herhalen...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En zo'n toneelstukje van 5 minuten (langer dan dat hebben CDA, VVD, 50+, SGP en FvD echt niet nodig om erachter te komen dat het niets gaat worden) had de PVV-achterban wel tevreden gesteld?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Dat hadden ze sowieso wel. Rutte en Buma hadden maanden met Wilders kunnen praten en dan nog zouden ze het verwijt hebben gekregen dat ze geen serieuze kans hebben gekregen.quote:
[..]
Dat natuurlijk niet, maar nu hebben ze een argument wat ze uit den treure zullen herhalen...
Benieuwd of ze dit weten te overtreffen:quote:
Ik verheug me nu al op de Powned reportage van die dag.
[ afbeelding ]
Deze mevrouw mag ook niet ontbreken bij het protestquote:
[..]
Benieuwd of ze dit weten te overtreffen:
standaarddrinker
1,3 miljoen stemmers, en de rest straks huilen als allah kaboem gaat doen in Nederlandquote:Op vrijdag 24 maart 2017 00:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Die sukkels zijn gewoon minderheid en moeten bek houden, zo werkt dat in dit land.
En Geert gaat dat tegenhouden? Waarmee dan? Grote praatjes maar weinig wol.quote:
[..]
1,3 miljoen stemmers, en de rest straks huilen als allah kaboem gaat doen in Nederland
Hij waarschuwt ten minste voor de gevolgen, die linkse kliek is te druk met wegkijken en frauderen hier met loze beloftes en open grenzenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 01:00 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
En Geert gaat dat tegenhouden? Waarmee dan? Grote praatjes maar weinig wol.
Gelul in de ruimte.quote:
[..]
Hij waarschuwt ten minste voor de gevolgen, die linkse kliek is te druk met wegkijken en frauderen hier met loze beloftes en open grenzen
Maar dat komt omdat de meeste Nederlanders uiteindelijk te laf zijn om daadwerkelijk voor harde oplossingen te kiezen. Het voelt beter om een gutmensch te zijn en te hopen dat de ellende jou niet raakt dan om PVV ofzo te stemmen.quote:
[..]
En Geert gaat dat tegenhouden? Waarmee dan? Grote praatjes maar weinig wol.
standaarddrinker
Ik snap het punt ook wel, aan de andere kant heeft GW de laatste maanden een aantal ontzettend kinderachtige acties gehad, waardoor ik het ook echt meer zou zien zitten om met de PVV te regeren als ik de VVD/CDA/D66 was.quote:
Ik moet zeggen, ik ben geen PVV stemmer.
Maar ik vind dat deze mensen wel een punt hebben. Je maakt je zelf ongeloofwaardig qua democratisch gehalte door de PVV bij voorbaat uit te sluiten. Ga eerst met ze praten, lijken de verschillen te groot, dan kan je verder. Maar bij voorbaat uitsluiten is gewoon kinderachtig.
Heb weinig met meeste Nederlanders, zal me rotzorg zijn eerlijk gezegd.quote:
[..]
Maar dat komt omdat de meeste Nederlanders uiteindelijk te laf zijn om daadwerkelijk voor harde oplossingen te kiezen. Het voelt beter om een gutmensch te zijn en te hopen dat de ellende jou niet raakt dan om PVV ofzo te stemmen.
