de vraag is het of het slim is. Met dat FBI onderzoek wat hem achtervolgt naar Rusland connecties zou hij de banden met het congres nog wel eens hard nodig kunnen hebben.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:34 schreef Monolith het volgende:
Natuurlijk, het is altijd 'de schuld van hullie'. Van enige zelfreflectie is nooit sprake bij Trump en consorten. De vraag is wel of ze wegkomen met dat soort retoriek.
Dus 15.00 - 16.00 en 21.00 - 22.00 onze tijd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:19 schreef antiderivative het volgende:
Laatste wijzigingen voor de vote:
[ afbeelding ]
House will meet at 9:00 am. First votes expected: 10:00 a.m. - 11:00 a.m. Last votes expected: 4:00 p.m. - 5:00 p.m
Ja, het is ook niet alsof de olie-industrie bijvoorbeeld weer de honderdduizenden verloren banen terug gaat krijgenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:15 schreef cynicus het volgende:
[..]
In deze wereld van automatisering staan laag geschoolde banen al langer onder druk. Het aantal koolmijners is niet alleen door de opkomst van duurzame energie, shale gas en 'evil' EPA afgenomen maar vooral ook door automatisering.
Met de grootschalige invoering van AI wordt dit nog eens veel erger. Taxi- en vrachtwagen chauffeurs zijn hiervan een duidelijk "doelwit" maar er zullen nog veel meer vakgebieden getroffen worden.
Het probleem is natuurlijk dat niet iedereen geschikt is voor een hooggeschoolde opleiding/baan en het dus steeds moeilijker zal zijn om die mensen aan het werk te helpen. Het Amerikaanse mantra van jobs, jobs, jobs zal steeds lastiger worden. En invoering van een 'Marxistisch' basisinkomen is natuurlijk uitgesloten in een ultra conservatief, rechts en corporaal Amerika.
Welke goed gesmeerde machine? Het beeld dat ontstaat uit de verhalen is er één van vele facties, onderling wantrouwen en paranoia. Toch niet echt de ingrediënten voor een goed gesmeerde machine.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Op een gegeven moment gaan de overige Trump supporters in het witte huis en de senaat ook wel doorkrijgen dat ze zo de volgende kunnen zijn die wordt geofferd. Trumps goed gesmeerde machine gaat alleen maar meer vastlopen.
Dat was ook sarcasme in verband met Trump zijn eigen opmerking daarover.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke goed gesmeerde machine? Het beeld dat ontstaat uit de verhalen is er één van vele facties, onderling wantrouwen en paranoia. Toch niet echt de ingrediënten voor een goed gesmeerde machine.
Eh, er valt weinig meer te onderhandelen als bijv. de Freedom Caucus zelfs de meest basale zaken (zoals pre-existing conditions clausule) weg wilt hebben. Dat is een kwestie van goed fatsoen om dan te zeggen: mwah laat maar zitten. Er zal uiteindelijk toch een punt gemaakt moeten worden, en dat doet Trump dus.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Helemaal als je jezelf vermarkt als grote onderhandelaar en de onderhandelingen falen, dan lijkt het mij toch dat het grote deel van je achterban dat niet in de categorie blinde fanboy valt zich toch ook wel steeds meer achter hun oren krabt.
Hmm, "Infant and maternity care" was toch communistisch want, tja, waarom zouden mannen moeten betalen voor typische vrouwendingen?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:19 schreef antiderivative het volgende:
Laatste wijzigingen voor de vote:
[ afbeelding ]
Tja, niemand zei dat het makkelijk was. Nou ja, Trump zelf, maar de rest van de wereld wist wel beter.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:30 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Eh, er valt weinig meer te onderhandelen als bijv. de Freedom Caucus zelfs de meest basale zaken (zoals pre-existing conditions clausule schrappen) weg wilt hebben. Dat is een kwestie van goed fatsoen om dan te zeggen: mwah laat maar zitten. Er zal uiteindelijk toch een punt gemaakt moeten worden, en dat doet Trump dus.
entwitter:JoeNBC twitterde op woensdag 15-03-2017 om 12:54:26 The Trump camp released one positive tax return to distract from Russia hearings and the Trumpcare meltdown. That's… https://t.co/cWNIctCGkR reageer retweet
Waarop Trump's advocaat wat spierballenpraat loslaat:twitter:JoeNBC twitterde op woensdag 15-03-2017 om 12:48:56 This one tax return is not bad for him because he cherry picked one return from over a decade ago and had it leaked… https://t.co/vo7JcHaLB8 reageer retweet
Oeee, nu is Joe echt bang:twitter:MichaelCohen212 twitterde op woensdag 15-03-2017 om 14:46:48 .@JoeNBC As #potus @realDonaldTrump personal attorney, I know who has his taxes. You better have proof to back up your claim and big mouth! reageer retweet
First Amendmend is a bitch yo!twitter:JoeNBC twitterde op woensdag 15-03-2017 om 15:19:57 And by the way "attorney":1. Read the First Amendment2. Save your dumb thug routine for someone who gives a damn. https://t.co/EZfiaEq2yp reageer retweet
Dreigementen? Er zal gewoon gewoon een stemming zijn, die dus eigenlijk voor gisteren op de agenda stond. Er is niets meer te onderhandelen. En het zijn geen Senatoren, het is the House.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:50 schreef Freak188 het volgende:
Hoeveel krediet zal ie verloren zijn door z'n dreigementen? Senatoren laten zich niet als makke schapen in een hoek zetten.
De bill is niet extreem genoegquote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:20 schreef DustPuppy het volgende:
Breitbart is al allerlei artikelen over 'Ryancare' aan het posten.
Deze bill is DOA, people.
Wellicht zal er ook iets officieels op het programma staan inzake de Keystone Pipeline, want:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:18 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with the President's National Economic Council
* Meeting with the CEO of Charter Communications Thomas Rutledge and Texas Governor Greg Abbott
* Meeting and lunch with Secretary of the Treasury Steve Mnuchin
* Host and participate in the Greek Independence Day celebration
* Meeting with the Medal of Honor recipients
Dat gaat dan op een machtstrijd tussen congress en de president uitlopen, en dat gaat de president echt niet makkelijk winnen, áls hij dat al wint.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:59 schreef antiderivative het volgende:
Trump heeft nu de leiding genomen en de vote zal er dus komen, take it or leave it.
Cramer is ook een energy adviseur van Trumpquote:Dear Colleague,
Please join me in signing the letter below to address imperative conditions which must be met for
the United States to remain in the Paris Agreement. We must ensure the Agreement works for the American people and utilize our seat at the table to prevent harmful policies which undermine economic growth and energy security here and abroad.
Dear President Trump,
As you contemplate your actions related to the Paris Agreement we would like to share with you the following conditions we believe should be met if the United States of America is to remain a party to the Agreement.
As you know, President Obama pledged a 26 to 28 percent reduction in U.S. greenhouse gas emission by 2025, compared to a 2005 baseline. This target would cause irreparable harm to our economy, particularly our manufacturing and energy sectors, and should be rejected. A recent report by the American Council for Capital Formation, for example, found achieving this pledge would reduce our gross domestic product by $250 billion by 2025 and reduce economy-wide employment by 2.7 million jobs.
In response, the U.S. should present a new pledge that does no harm to our economy. Unlike President Obama’s opaque process to determine his pledge, the determination should be transparent, reflect a range of economic scenarios, and take in adequate input from the private sector and other interested parties. We should showcase the energy security, consumer, and emission benefits produced by the shale revolution and emphasize the importance of baseload power generation, including highly efficient and low emission coal-fired and nuclear power plants, to
grid reliability. We must include plans to drive technology innovation to help ensure a future for fossil fuels within the context of the global climate agenda.
The U.S. should not make additional transfers to the Green Climate Fund. The Obama Administration gave $1 billion to this Fund, including a $500 million payment shortly before your Inauguration. Given this investment, we shouldn’t relinquish our seat on the Green Climate Fund. We should use our power to veto any projects deemed wasteful and harmful to global energy security efforts and poverty eradication objectives in the developing world.
Lastly, the U.S. should use its seat at the Paris table to defend and promote our commercial interests, including our manufacturing and fossil fuel sectors. Our engagement must prevent the development of harmful policies which undermine economic growth and energy security here and abroad. We should work closely with our allies to develop, deploy, and commercialize cleaner technologies to help ensure a future for fossil fuels within the context of the global climate agenda, including support for the deployment of highly efficient and low emission coal, as well as carbon capture, utilization, and storage technologies, in global markets.
Thank you for your genuine consideration of these conditions we believe must all be met in order to make the Paris Agreement work for the American people.
Sincerely,
Kevin Cramer
Member of Congress
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |