[AMV] President Trump #283 Healthcare bill

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.

Dan is het een illusie te doen voorkomen dat we dat wel hebben.

Generaties na ons zullen hier mee moeten dealen.

De planeet gaat niet naar de klote. De mensheid zal als gevolg van die klimaatsveranderingen in aantallen worden gereduceerd. Daar valt niets tegen te doen.

natuurlijk wel. Je kunt de kafirs die dat doen och gewoon doodrijden/onthoofden/etc. Die slappelingen doen toch niets terug. Dus verdienen ze het.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:36 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat gebeurd er eigenlijk als die healthcare wet wordt verworpen? gaan ze dan een nieuwe maken of is het dan gewoon voorbij? (en heeft Obama dan uiteindelijk toch gelijk gekregen)

Dan staat Trump voor lul. Geloven Trump's bazen bij de grote banken, big oil en Wall Street niet meer dat ze minder belasting moeten betalen en zal Trump vervangen worden.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:08 schreef Elzies het volgende:

[..]

Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.

Exact.

Daarom moeten we toch onderzoeken in welk opzicht het veranderd?

Daarom moeten boeren toch weten welke gewassen het in de toekomst beter of slechter gaan doen.

Daarom moeten we toch weten of het aantal tornado's en orkanen afneemt of juist toeneemt?

Daarom moeten we toch weten of we te maken krijgen met meer neerslag of minder, en eventueel onze dijken en afwatering verbeteren?

Nee? allemaal niet nodig? Gaan we gewoon weer met een natte vinger in de lucht gokken of er een briesje opsteekt, en aan de hand daarvan maken we beslissingen in sectoren waarin miljarden omgaan? Ok.

Je spreekt jezelf ook mooi tegen waaruit goed te zien is dat je een trol bent. Je wilt geen onderzoek doen naar klimaatsverandering terwijl je tegelijk toegeeft dat het klimaat altijd veranderd. Dus lekker met een luie reet toekijken hoe wereldwijd steeds meer oogsten mislukken. Prima plan kerel!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.

Dan is het een illusie te doen voorkomen dat we dat wel hebben.

Generaties na ons zullen hier mee moeten dealen.

De planeet gaat niet naar de klote. De mensheid zal als gevolg van die klimaatsveranderingen in aantallen worden gereduceerd. Daar valt niets tegen te doen.

Ik ben het met je eens dat overbevolking één van de grootste problemen is van de huidige mensheid. Maar dat betekent niet dat je dan maar moet blijven leunen op oude vervuilende technologie en al helemaal geen wetten moet gaan doorvoeren waarmee je vervuiling zelfs ondersteunt.

En waarom afwimpelen op generaties na ons als je er ook nu al mee kan beginnen

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan staat Trump voor lul. Geloven Trump's bazen bij de grote banken, big oil en Wall Street niet meer dat ze minder belasting moeten betalen en zal Trump vervangen worden.

Alleen dat voor lul staan is waar.
Er komt nog wel een budget waarin de top 1% enorme belastingvoordelen gaat krijgen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zie bovenstaande stukje wat Monolith heeft gequote. Dan is het gewoon voorbij en blijft Obamacare bestaan.

wat vervolgens wel implodeert

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

natuurlijk wel. Je kunt de kafirs die dat doen och gewoon doodrijden/onthoofden/etc. Die slappelingen doen toch niets terug. Dus verdienen ze het.

I see what you did there.

die powerplay gaat waarschijnlijk wel werken in HoR maar echt niet in senaat

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zie bovenstaande stukje wat Monolith heeft gequote. Dan is het gewoon voorbij en blijft Obamacare bestaan.

Voor wat betreft het Witte Huis, maar die gaan daar natuurlijk niet over. Althans, Obama kwam zelf met een plan, in dit geval moest het van het congres komen. Er is niets dat het congres in de weg staat om met een nieuw plan te komen. Feit is wel dat een president een veto kan uitspreken wat het het congres dan weer kan overrulen met een tweederde meerderheid in zowel huis als senaat, maar überhaupt een meerderheid krijgen voor wat voor vervanging dan ook lijkt vrij lastig.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.

Dan is het een illusie te doen voorkomen dat we dat wel hebben.

Generaties na ons zullen hier mee moeten dealen.

De planeet gaat niet naar de klote. De mensheid zal als gevolg van die klimaatsveranderingen in aantallen worden gereduceerd. Daar valt niets tegen te doen.

Jaja...

Het eerlijke verhaal is dat er een consensus onder 99% van de wetenschappers bestaat dat wij als mensen invloed hebben op het klimaat.

Tevens zie ik steeds meer een trend waarin niet zozeer klimaatverandering wordt geadresseerd, maar meer de gezondheidsrisico's vanwege de uitstoot. Dat is misschien wel een veel effectievere aanpak. Klimaatverandering gaat over decennia, longkanker vanwege schadelijke uitstoot is 'tastbaarder'.
Er loopt geloof ik een zaak in de USA waarin een aantal jongeren een zaak tegen de overheid hebben aangespannen.
In Nederland zijn de milieu-zone's ook in stand gebleven (ondanks het gezanik van de autobezitters) omdat het aantoonbaar gezondheidsrisico's reduceert.

Kan die discussie niet elders gevoerd worden? Het gaat hier niet over hersendode klimaatontkennertjes.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:59 schreef Monolith het volgende:
Het gaat hier niet over hersendode klimaatontkennertjes.

Het gaat toch over DJT?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:59 schreef Monolith het volgende:
Kan die discussie niet elders gevoerd worden? Het gaat hier niet over hersendode klimaatontkennertjes.

Het is wel één van de fundamenten van zijn 'beleid'. Met nogal verregaande implicaties voor ons als bewoner van deze planeet. Wat mij betreft mag die vent z'n conservatieve/nationalistische agenda er doorheen drukken, dat raakt ons niet direct. De vervuiling houdt helaas niet op bij de landsgrenzen.

http://www.msnbc.com/the-(...)debacle-905292867991

dat zag je ook van mijlenver aankomen natuurijk

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 07:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Deze 2 punten Ik snap het werkelijk waar niet. Alsjeblieft Trump fans, leg me uit wat hier het voordeel van is.

Zelfs als je niet in manmade klimaatsverandering gelooft is het toch gewoon handig voor boeren, scheepvaart, vliegverkeer en tal van andere sectoren om te weten OF en HOE het klimaat veranderd in de loop der jaren. Ik bedoel, alleen al omtrent de ontwikkelingen van orkanen is dit belangrijk. maar blijkbaar zitten ze niet wachten op betere voorspellingen voor extreem weer.

Ik hoop echt dat China of ESA meer onderzoek gaat doen in dit veld.

Zou me hier niet zo druk om maken, enige wat er gebeurt in feite is dat de VS zichzelf steeds minder relevant maakt and that imo, is a good thing.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:53 schreef Re het volgende:
die powerplay gaat waarschijnlijk wel werken in HoR maar echt niet in senaat

Ik betwijfel het.
Team Trump is al bezig Paul Ryan onder de bus te gooien.

Misschien dat de Freedom Caucus overstag gaat, maar dan zijn er nog zijn 25 republikeinse congresleden die niet van de ACA afwillen tenzij het een echte verbetering is. En hoe kan je dat beoordelen als een wetsvoorstel door je strot wordt geduwd en zelfs de CBO de impact van de laatste wijzigingen niet heeft kunnen bepalen?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 23:31 schreef Dagonet het volgende:
3,5 miljoen truckers, 1 op de 15 amerikanen werkt in de trucking industry. En dat wordt een probleem voor de 2020 of 2024 president.

In deze wereld van automatisering staan laag geschoolde banen al langer onder druk. Het aantal koolmijners is niet alleen door de opkomst van duurzame energie, shale gas en 'evil' EPA afgenomen maar vooral ook door automatisering.

Met de grootschalige invoering van AI wordt dit nog eens veel erger. Taxi- en vrachtwagen chauffeurs zijn hiervan een duidelijk "doelwit" maar er zullen nog veel meer vakgebieden getroffen worden.

Het probleem is natuurlijk dat niet iedereen geschikt is voor een hooggeschoolde opleiding/baan en het dus steeds moeilijker zal zijn om die mensen aan het werk te helpen. Het Amerikaanse mantra van jobs, jobs, jobs zal steeds lastiger worden. En invoering van een 'Marxistisch' basisinkomen is natuurlijk uitgesloten in een ultra conservatief, rechts en corporaal Amerika.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:13 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik betwijfel het.
Team Trump is al bezig Paul Ryan onder de bus te gooien.

Misschien dat de Freedom Caucus overstag gaat, maar dan zijn er nog zijn 25 republikeinse congresleden die niet van de ACA afwillen tenzij het een echte verbetering is. En hoe kan je dat beoordelen als een wetsvoorstel door je strot wordt geduwd en zelfs de CBO de impact van de laatste wijzigingen niet heeft kunnen bepalen?

volgens mij is er al wel een berekening, geen 260 miljard die vrijkomt maar slechts 100 miljard, weet niet precies waar ik dat zag... iig zal het een streep zetten door de volle tax reform plannen

-edit- oh hier:

quote:

The new official analysis of the American Health Care Act, taking into account recent amendments from House leadership submitted late Monday night, still shows the number of uninsured would increase by an estimated 24 million people -- but this time the bill will reduce the deficit by even less.

"As a result of those amendments, this estimate shows smaller savings over the next 10 years than the estimate that CBO issued on March 13 for the reconciliation recommendations of the House Committee on Ways and Means and the House Committee on Energy and Commerce," the Congressional Budget Office reported Thursday afternoon, the same day the House of Representatives originally intended to vote on the bill. According to the analysis, the deficit savings reduced from $337 billion to $150 billion.

The analysis also showed that the revised bill would not fix the 15 to 20 percent increase in premiums in 2018 and 2019 estimated in the CBO score of the first bill.

vox

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:58 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Jaja...

Het eerlijke verhaal is dat er een consensus onder 99% van de klimaatwetenschappers bestaat dat wij als mensen invloed hebben op het klimaat.

En 97% dat de mens verantwoordelijk is voor de recente opwarming (sinds ~1980).

quote:

Tevens zie ik steeds meer een trend waarin niet zozeer klimaatverandering wordt geadresseerd, maar meer de gezondheidsrisico's vanwege de uitstoot. Dat is misschien wel een veel effectievere aanpak. Klimaatverandering gaat over decennia, longkanker vanwege schadelijke uitstoot is 'tastbaarder'.

Dat was inderdaad een belangrijke reden voor de EPA om uitstoot van kolencentrales en andere industrieen te reguleren. Die regulering is met de komst van de nieuwe EPA administrateur Pruitt compleet overboord gegooid. Trump's cabinet gaat hiermee weer terug naar de jaren '50 waar je de skyline van steden niet kon zien. Een tijd waarin je dit soort liedjes kreeg:

Schone lucht, schoon water, we nemen het voor lief maar het staat allemaal weer onder druk en een boel Amerikanen zullen door de vervuiling voortijdig sterven. Great!

quote:

In Nederland zijn de milieu-zone's ook in stand gebleven (ondanks het gezanik van de autobezitters) omdat het aantoonbaar gezondheidsrisico's reduceert.

Ja, studies tonen statistisch keihard aan dat elke verhoging van de fijnstof resulteert in een afname van de levensverwachting. Het RIVM is hier dan ook duidelijk over.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:07 schreef Re het volgende:
http://www.msnbc.com/the-(...)debacle-905292867991

dat zag je ook van mijlenver aankomen natuurijk

Natuurlijk, het is altijd 'de schuld van hullie'. Van enige zelfreflectie is nooit sprake bij Trump en consorten. De vraag is wel of ze wegkomen met dat soort retoriek. Als president kun je niet meer vrijuit roepen en naar anderen wijzen, maar draag je zelf ook verantwoordelijkheid. Helemaal als je jezelf vermarkt als grote onderhandelaar en de onderhandelingen falen, dan lijkt het mij toch dat het grote deel van je achterban dat niet in de categorie blinde fanboy valt zich toch ook wel steeds meer achter hun oren krabt.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:34 schreef Monolith het volgende:
Natuurlijk, het is altijd 'de schuld van hullie'. Van enige zelfreflectie is nooit sprake bij Trump en consorten. De vraag is wel of ze wegkomen met dat soort retoriek. Als president kun je niet meer vrijuit roepen en naar anderen wijzen, maar draag je zelf ook verantwoordelijkheid. Helemaal als je jezelf vermarkt als grote onderhandelaar en de onderhandelingen falen, dan lijkt het mij toch dat het grote deel van je achterban dat niet in de categorie blinde fanboy valt zich toch ook wel steeds meer achter hun oren krabt.

Op een gegeven moment gaan de overige Trump supporters in het witte huis en de senaat ook wel doorkrijgen dat ze zo de volgende kunnen zijn die wordt geofferd. Trumps goed gesmeerde machine gaat alleen maar meer vastlopen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk, het is altijd 'de schuld van hullie'. Van enige zelfreflectie is nooit sprake bij Trump en consorten. De vraag is wel of ze wegkomen met dat soort retoriek. Als president kun je niet meer vrijuit roepen en naar anderen wijzen, maar draag je zelf ook verantwoordelijkheid. Helemaal als je jezelf vermarkt als grote onderhandelaar en de onderhandelingen falen, dan lijkt het mij toch dat het grote deel van je achterban dat niet in de categorie blinde fanboy valt zich toch ook wel steeds meer achter hun oren krabt.

Ik weet dat je niet teveel waarde moet hechten aan online comments, maar zelfs op het Twitter account van Fox News zijn de reacties op de AHCA overwegend negatief.

Ik heb het gevoel dat als de AHCA niet door het huis van afgevaardigden komt, ook een flink deel van de verstokte republikeinen gaat inzien dat de keizer geen kleren aanheeft.

Ook als de bill wel wordt goedgekeurd zal dit geen onverdeeld succes zijn trouwens.

Dagelijks hoekje Trump personeelszaken, nominaties:

Deputy Secretary of State
John Sullivan
* Partner and Co-chair of the National Security Group, Global Trade/Investment and Foreign Policies at Mayer Brown
* Chairman of the US-Iraq Business Dialogue
* Fmr. Deputy Secretary of the Department of Commerce
* Fmr. General Counsel of the Department of Commerce for Trade Advocacy and Litigation, Export Control Policy and Enforcement, and National Security Reviews
* Fmr. Member of the Board of Directors of the U.S. Overseas Private Investment Corporation
* Fmr. Member of the U.S. Trade Delegation
* Fmr. Chair of the U.S.-China Legal Exchange
* Fmr. Co-chair of the U.S.-China Strategic Economic Dialogue
* Fmr. Deputy General Counsel of the Department of Defense for Worldwide Litigation, Criminal and Civil Investigations, Acquisitions, Congressional Oversight, and Development of Legal Policy
* Fmr. Partner and Litigator for Supreme Court law at Mayer, Brown, Rowe & Maw
* Fmr. Counselor to the Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and the U.S. Supreme Court
* Recipient of the Secretary of Defense’s Medal for Exceptional Public Service
* A.B. in History and Political Science from Brown University, J.D. from Columbia University School of Law

andere namen op de shortlist waren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

-----
Ambassador to Japan
William Hagerty IV
* MD and Co-founder of Hagerty Peterson & Company Private Equity
* Fmr. Commissioner of the Tennessee Department of Economic and Community Development and Delegation Head for the Southeast U.S.-Japan annual exchanges
* Fmr. Member of the Board of the Far East Council of the BSA for Japan
* Fmr. MD at Trident Capital
* Fmr. White House Fellow for International Trade, Commerce, Treasury, Defense and Telecom
* Fmr. Economic Advisor under President George H. W. Bush
* Fmr. MD and Senior Expatriate at Boston Consulting Group in Tokyo, Japan
* B.A. in Economics from Vanderbilt University, J.D. from Vanderbilt University Law School

Huntsman stond ook op de lijst voor deze positie.

-----
Deputy Administrator of the Small Business Administration
Althea Allie Coetzee
* Fmr. Chief of Staff to the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logistics
* Fmr. Deputy Director for Contingency Contracting at the Defense Procurement and Acquisition Policy Office
* Fmr. Director of the Combined Exercise Support Group
* Fmr. Deputy J4/Chief Contingency Contracting Officer for the Combined Joint Task Force
* Fmr. Assistant Director for Logistics at the Naval Hospital in Oakland
* Fmr. Navy Acquisition Contracting Officer at the Navy Regional Contracting Center
* Recipient of the Defense Superior Service Medal, Legion of Merit (two awards), Defense Meritorious Service Medal, Meritorious Service Medal (three awards), Navy and Marine Corps Commendation Medal (six awards), and the Navy and Marine Corps Achievement Medal (two awards)
* Ret. Rear Admiral of the U.S. Navy
* Graduate of the U.S. Naval Academy, Master of Business Administration from National University

andere namen op de shortlist waren:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.