quote:Alle religieuze teksten uit de wetten halen, ambtenaren onthouden zich van religieuze uitingen, niet meer financieren van religieus bijzonder onderwijs, enzovoorts.
Voor of tegen, en waarom?
quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:32 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Oeioeioei, meneer ziet dingen waar hij het niet mee eens is !
Ik verdedig hier overigens helemaal neit een specifieke religie. Dat is niet het punt van deze draad. Ik verdedig alleen maar de vrijheid van onderwijs zoals die is vastgelegd in onze grondwet.
quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik verdedig de religie niet. Ik verdedig de vrijheid om het onderwijs volgens je eigen overtuigingen in te richten.
Al geloof je in de vliegende spagetthi monster die 3 jaar gelden ideeën heeft gemaakt. Wat interesseert mij dat nou. Als je daarvoor een school wilt oprichten vind ik dat prima.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan gaan we in definitie kwesties en ik heb nu wel genoeg verdedigend geneuzel gezien over fictieve ideeën van 2000 jaar terug.
Alleen zul je daar in voorkomende gevallen 10 km verder voor moeten reizen. In de randstad wellicht minder een issue, maar dat verandert niks aan het feit dat het tamelijk belachelijk is dat je geen (redelijke) toegang hebt tot elke school die door de staat wordt gefinancierd om invulling te geven aan de leerplicht.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:31 schreef xzaz het volgende:
[..]
Niet relevant. Je kan altijd bij de school terecht die je wilt alleen zul je de omgangsregels moeten accepteren.
Jij denkt dat er atheïsten zijn die dat werkelijk willen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:31 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Van mij mogen er overigens ook best antitheistische scholen zijn hoor waar actief wordt geleerd dat religie onzin is ana de kinderen.
Het is niet "religieuze school" vs "atheïstische school". Het is "religieuze school" vs "seculiere school".quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:31 schreef sirdanilot het volgende:
Maar dat er geen animo voor zo een school is zegt wat mij betreft al genoeg.
Zijn je argumenten op, dat je begint met ridiculiseren?quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:43 schreef Molurus het volgende:
Overigens is die zogenaamde "vrijheid van onderwijs" als ik het goed begrijp ergens begin vorige eeuw uitgeruild tegen het vrouwenkiesrecht. ( )
Zijn je argumenten op, dat je begint met ridiculiseren?quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zijn je argumenten op, dat je begint met ridiculiseren?
Au, nu heb je me hoor!quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zijn je argumenten op, dat je begint met ridiculiseren?
Prima, leg maar uit waarom de vrijheid van onderwijs volgens jou geen vrijheid van onderwijs is.quote:
Lees anders even terug.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Prima, leg maar uit waarom de vrijheid van onderwijs volgens jou geen vrijheid van onderwijs is.
Juist dat vind ik de vrijheid van speciaal onderwijsquote:Op donderdag 23 maart 2017 17:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alleen zul je daar in voorkomende gevallen 10 km verder voor moeten reizen. In de randstad wellicht minder een issue, maar dat verandert niks aan het feit dat het tamelijk belachelijk is dat je geen (redelijke) toegang hebt tot elke school die door de staat wordt gefinancierd om invulling te geven aan de leerplicht.
quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Juist dat vind ik de vrijheid van speciaalbijzonder onderwijs
Wat mij betreft wordt het geld daarvoor uitsluitend opgebracht door mensen die daar gebruik van maken.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Juist dat vind ik de vrijheid van speciaal onderwijs
Op dat moment vervalt wel zo ongeveer iedere mogelijke kwaliteitscontrole, omdat je het dan echt hebt over privéscholen. Prima dat jou dat een goed idee lijkt, maar ik heb daar mijn twijfels bij.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt het geld daarvoor uitsluitend opgebracht door mensen die daar gebruik van maken.
Wat mij betreft is men dan helemaal vrij om dat te doen.
Ook niet als ze lid zijn van de fractie van de VVD of de SP?quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:57 schreef Old_Pal het volgende:
Ik vind trouwens dat religieuze dwazen niet in het parlement horen.
Dan krijg je privé scholen en is elke school vrij om te doen wat hij wilt dat wil je niet. Een school dient maar op één ding afgerekend te worden: de kwaliteit van het onderwijs.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt het geld daarvoor uitsluitend opgebracht door mensen die daar gebruik van maken.
Wat mij betreft is men dan helemaal vrij om dat te doen.
En hoe wil je dit gaan handhaven?quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:57 schreef Old_Pal het volgende:
Eens met de stelling.
Ik vind trouwens dat religieuze dwazen niet in het parlement horen.
Ja laten we het passief kiesrecht (het democratisch recht om je kandidaat te stellen voor een partij) voor iedereen afschaffen. Alleen atheistische, rechtse FOKkers hebben nog passief kiesrecht. Goed idee.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:57 schreef Old_Pal het volgende:
Eens met de stelling.
Ik vind trouwens dat religieuze dwazen niet in het parlement horen.
Waarom zou je privéscholen niet of minder goed kunnen controleren? Is dat somehow afhankelijk van waar de financiering vandaan komt?quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op dat moment vervalt wel zo ongeveer iedere mogelijke kwaliteitscontrole, omdat je het dan echt hebt over privéscholen. Prima dat jou dat een goed idee lijkt, maar ik heb daar mijn twijfels bij.
Mwah, als ze maar geen bijbelteksten gebruiken in het politieke debat. Nee, een voorbeeld van een religieuze dwaas is Bas van der Vlies, voormalig lijsttrekker van de SGP. Hij verklaarde eens dat hij tijdens het autorijden hij het te kwaad kreeg. Hij zette de auto aan de kant, ging op zijn knieën in het gras en bad tot God om wijsheid i.v.m. een politieke kwestie. Doodeng, dat zo'n vent het land bestuurt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook niet als ze lid zijn van de fractie van de VVD of de SP?
En een school dient maar voor 1 ding geld te krijgen: invulling van de leerplicht.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:58 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dan krijg je privé scholen en is elke school vrij om te doen wat hij wilt dat wil je niet. Een school dient maar op één ding afgerekend te worden: de kwaliteit van het onderwijs.
'Wie betaalt, bepaalt' is wel een vrij algemene stelregel, ja. Als religieuze (of andere) scholen fondsen gaan betrekken van allerlei obscure geldschieters wordt daar vast een tegenprestatie van verwacht binnen de school.quote:Op donderdag 23 maart 2017 18:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom zou je privéscholen niet of minder goed kunnen controleren? Is dat somehow afhankelijk van waar de financiering vandaan komt?
Ik heb je in een vorig deel al uitgelegd dat dat ook is wat er gebeurt. Op zowel openbare als bijzondere scholen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 18:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
En een school dient maar voor 1 ding geld te krijgen: invulling van de leerplicht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |