Onzin. Afval blijft eigendom van de vervuiler tot het moment dat het afvalverwerkingsbedrijf het overneemt. En dat is het moment dat de kliko geleegd wordt en niet eerder dan dat.quote:Op donderdag 23 maart 2017 12:56 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Afval stelen is niet strafbaar, omdat als je het afval in de kliko gooit het duidelijk is dat je afstand doet van datgene wat je weggooit. In principe heeft afval in de kliko geen eigendom.
Sorry weet niet of bron betrouwbaar is (pag. 4 onderaan).quote:Op de grofvuil-ophaaldag zet mevrouw X twee zichtbaar versleten stoelen naast de vuilniszakken met de kennelijke bedoeling om de eigendom daarvan prijs te geven. Dit heeft krachtens art. 5:18 eigendomsverlies tot gevolg. De stoelen zijn daardoor zaken geworden, die aan niemand toebehoren. Voordat de kraakauto zich over de stoelen heeft kunnen ontfermen, komt handelaar in ongeregeld goed y langs. Hij laadt beide stoelen in het wagentje achter zijn auto en verdwijnt ermee. y heeft twee aan niemand toebehorende zaken in bezit genomen en verkrijgt daardoor, aldus art. 5:4, de eigendom ervan (zie nr. 256). Hij ontleent zijn rechten daarop echter niet aan mevrouw x. Hij verwerft als het ware een nieuw recht. In zulke gevallen heeft men niets te maken met eventuele juridische verplichtingen die voorheen ter zake van het aldus verworven goed bestonden, maar men kan omgekeerd ook niet profiteren van eventuele bevoegdheden die voordien ter zake van het goed bestonden. Bij derivatieve verkrijging is dat anders, zoals hieronder zal worden aangetoond.
Dank voor de moeite maar dit gaat over grofvuil. Hij zat bijna met zijn hoofd in MIJN kliko.quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:09 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Sorry weet niet of bron betrouwbaar is (pag. 4 onderaan).
Ik weet niet of je ergens van die inktpatronen kunt kopen die ze wel eens bij geld stoppen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:13 schreef STAP01 het volgende:
[..]
Dank voor de moeite maar dit gaat over grofvuil. Hij zat bijna met zijn hoofd in MIJN kliko.
Klopt wel, maar dat gaat over grofvuil aan de straat. Dit gaat over een kliko aan huis.quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:09 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Sorry weet niet of bron betrouwbaar is (pag. 4 onderaan).
Vóór het huis toch?quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:23 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Klopt wel, maar dat gaat over grofvuil aan de straat. Dit gaat over een kliko aan huis.
In OP worden beide situaties beschreven (container aan de weg, en aan huis). Zolang je het nog niet aan straat hebt aangeboden (met de kennelijke bedoeling eigendom prijs te geven) is het zeker fout. Of een container aan de straat (de inhoud daarvan) te vergelijken is met grofvuil durf ik niet met zekerheid te zeggen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:23 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Klopt wel, maar dat gaat over grofvuil aan de straat. Dit gaat over een kliko aan huis.
?quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:38 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Als de kliko duidelijk in de voortuin van TS staat dan begeeft de buurman zich dus ongeoorloofd op haar terrein.
Hoe kan de buurman in haar kliko snuffelen zonder in haar tuin te komen? Tenzij de kliko eigenlijk al aan de straat staat?quote:
En welke wet verbied het om andermans pad op te lopen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:39 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Hoe kan de buurman in haar kliko snuffelen zonder in haar tuin te komen? Tenzij de kliko eigenlijk al aan de straat staat?
Maar Hot, stel dat de vuilnis in zakken op de stoep worden gezet. En je buurman trekt jouw zakken open en gaat er uitgebreid in neuzen. Vind jij dat prima?quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:42 schreef hottentot het volgende:
[..]
En welke wet verbied het om andermans pad op te lopen?
Volgende keer maar de politie bellen als er iemand het pad op loopt om te melden dat de autolampen nog aan staan, wat denkt die vuile crimineel wel niet.
Zou me echt helemaal niets kunnen schelen. Op z'n hoogst als hij troep achterlaat en wat meer als ik daarmee gezeik krijg.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:51 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar Hot, stel dat de vuilnis in zakken op de stoep worden gezet. En je buurman trekt jouw zakken open en gaat er uitgebreid in neuzen. Vind jij dat prima?
Dat wordt in mijn geval nog een aantal jaar lastigquote:Op donderdag 23 maart 2017 13:56 schreef Boca_Raton het volgende:
Gebruikt maandverband op de inhoud leggen.
Eens..quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:34 schreef erodome het volgende:
De oplossing is erg simpel. Zet je kliko in de achtertuin.
Dat is wat anders.quote:Op donderdag 23 maart 2017 16:51 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar Hot, stel dat de vuilnis in zakken op de stoep worden gezet. En je buurman trekt jouw zakken open en gaat er uitgebreid in neuzen. Vind jij dat prima?
quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat is wat anders.
De wet zelf verbied het niet (zolang je geen zwerfafval veroorzaakt) maar bijna elke gemeente heeft met de wet milieubeheer als basis deze regel in de gemeentelijke verordening staan. (of iets soortgelijks)
Het is verboden afvalstoffen of inzamelmiddelen die ter inzameling gereed staan te doorzoeken en te verspreiden zonder inzamelvergunning."
TS heeft het erover dat hij alleen het deksel optilt, wat mij betreft kwalificeert dat niet als doorzoeken.
En je vraagt wat ik ervan vind: Ik vraag diegene die mijn zakken opentrekt één keer om de boel weer op te ruimen en dicht te binden en anders trap ik hem net zolang tot hij dit alsnog doet.
Als je het graag doet moet je even zoeken, maar je zult vast een gemeente kunnen vinden waar dit niet verboden is.quote:Op donderdag 23 maart 2017 18:01 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar het mag dus eigenlijk ook niet eens, vuilniszakken doorzoeken. Wist ik niet.
En als ik mijn eigen kliko doorzoek, ben ik dan ook in overtreding?quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:34 schreef hottentot het volgende:
Het is verboden afvalstoffen of inzamelmiddelen die ter inzameling gereed staan te doorzoeken en te verspreiden zonder inzamelvergunning."
Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat het moment van overdracht het moment is dat het aan de weg word gezet. Maar zeker weten doe ik dat even niet.quote:Op donderdag 23 maart 2017 19:59 schreef r_one het volgende:
[..]
En als ik mijn eigen kliko doorzoek, ben ik dan ook in overtreding?
Wordt wel een glijdende schaal. Want nou dit ...quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik verkeerde altijd in de veronderstelling dat het moment van overdracht het moment is dat het aan de weg word gezet. Maar zeker weten doe ik dat even niet.
Maar in overtreding zijn wil nog niet zeggen dat er iemand is die jou een aangifte aan je broek zal smeren als jij je ring uit het afval moet zoeken omdat je toch je vrouw niet goed hebt begrepen, er is ook nog zoiets als de letter van de wet en hoe deze bedoelt is.
Moet ik tóch in de kliko van de buren lopen snuffelen als ik mijn trouwring zoek ...quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:08 schreef Schnitzels het volgende:
Btw, wij hebben met onze buren ook afgesproken dat mocht een van ons beide de container te vol hebben, dat we het gewoon bij elkaar kunnen stoppen. Geen boze gezichten van buren hier.
Als er meer voedsel in de persoon was gegaan en minder in de kliko was de ring ook niet zo gemakkelijk afgegleden.quote:Op donderdag 23 maart 2017 20:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Wordt wel een glijdende schaal. Want nou dit ...
[..]
Moet ik tóch in de kliko van de buren lopen snuffelen als ik mijn trouwring zoek ...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |