quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:26 schreef Perrin het volgende:
Allemaal stiekem om Baudet ingezworen te zien worden natuurlijk.
Dit is een historisch moment, Pokkel.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:24 schreef Pokkelmans het volgende:
Gaan mensen ook echt de inzwering van TK-leden live volgen?
Lekker 150 keer een achternaam omgeroepen horen worden waarna iemand opstaat en zegt "dat beloof ik" of "Zo waarlijk helpe mij God almachtig" (of zoiets). Ik kan me meer boeiende tv voorstellen.
Ik verwacht daar wel even een piekje in het aantal mensen dat masturbeert op Politiek24.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:26 schreef Perrin het volgende:
Allemaal stiekem om Baudet ingezworen te zien worden natuurlijk.
Nerd.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kijk. Moet snel de nieuwe gezichten uit m'n hoofd leren. Ik kende zo'n 110 Kamerleden bij naam en gezicht, dat is nu echt drastisch lager.
Kaas heeft zijn hoogtepunt al gehad zo te zien.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:27 schreef Kaas- het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAA PECHTGOD INGEZWOREN MENSEN!!!111!!
Baudet en Hiddema zijn de enige die hun bloemen al op hebben. De rest heeft natuurlijk net een decadente partijkartel-lunch achter de rug.quote:
Hysterisch bedoel je.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:26 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dit is een historisch moment, Pokkel.
Hiddema is accurater, niet alle Marokkanen zijn riffianen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:28 schreef Tchock het volgende:
Serieuze vraag. Vinden jullie dat er een relevant verschil zit tussen "Rif-gerelateerde problemen" zoals Hiddema het zegt en "Marokkanen hebben een etnisch monopolie op geweld" zoals Spekman het zei?
Nee, Hiddema wil gewoon interessant doen met een nieuwe term.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:28 schreef Tchock het volgende:
Serieuze vraag. Vinden jullie dat er een relevant verschil zit tussen "Rif-gerelateerde problemen" zoals Hiddema het zegt en "Marokkanen hebben een etnisch monopolie op geweld" zoals Spekman het zei?
Nee, maar nu kun je Hiddema weer framen als racist en dat is altijd gerechtvaardigd zodra het politici betreft aan de rechterzijde van het politiek spectrum.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:28 schreef Tchock het volgende:
Serieuze vraag. Vinden jullie dat er een relevant verschil zit tussen "Rif-gerelateerde problemen" zoals Hiddema het zegt en "Marokkanen hebben een etnisch monopolie op geweld" zoals Spekman het zei?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de context van de uitspraak van Spekman niet meer weet.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:28 schreef Tchock het volgende:
Serieuze vraag. Vinden jullie dat er een relevant verschil zit tussen "Rif-gerelateerde problemen" zoals Hiddema het zegt en "Marokkanen hebben een etnisch monopolie op geweld" zoals Spekman het zei?
Hiddema verwijst natuurlijk naar de term Rifapen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:28 schreef Tchock het volgende:
Serieuze vraag. Vinden jullie dat er een relevant verschil zit tussen "Rif-gerelateerde problemen" zoals Hiddema het zegt en "Marokkanen hebben een etnisch monopolie op geweld" zoals Spekman het zei?
Nee is vergelijkbaar, en beide correct.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:28 schreef Tchock het volgende:
Serieuze vraag. Vinden jullie dat er een relevant verschil zit tussen "Rif-gerelateerde problemen" zoals Hiddema het zegt en "Marokkanen hebben een etnisch monopolie op geweld" zoals Spekman het zei?
Klopt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:30 schreef Pokkelmans het volgende:
Was het trouwens niet Samsom die dat zei, ipv Spekman?
Rutte, Thieme, iedereen met een naam, eindigend op -e.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Je kan nu trouwens wel goed zien wie de christenen in de tweede kamer zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |