fake mediaquote:
Dacht dat het 'het taboe' moest zijn, maar mag kennelijk allebei. Hoewel ik 'de taboe' in deze zin toch vond klinken als Nederlands met een Noord-Afrikaans tintje.quote:
ik hoop dat je het als je ouder en misschien wel verstandiger wordt, het wel gaat snappenquote:Op donderdag 23 maart 2017 09:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom je dat punt probeerde te maken door te beginnen over NEderlanders die te hard rijden, maar goed.
Typische radicaal linkse redenering.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:42 schreef zeer het volgende:
[..]
ik hoop dat je het als je ouder en misschien wel verstandiger wordt, het wel gaat snappen
Dat hoop ik ook.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:42 schreef zeer het volgende:
[..]
ik hoop dat je het als je ouder en misschien wel verstandiger wordt, het wel gaat snappen
typisch de rechtse slachtofferrol; nergens wordt gesproken van gelijk maar je neemt bij voortvaart aan dat jij het iig niet hebtquote:Op donderdag 23 maart 2017 09:46 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Typische radicaal linkse redenering.
Als ik zeg dat jij het niet snapt heb ik gelijk
Ik heb nog niet eerder gepost in deze discussie dus kan derhalve nog geen gelijk/ongelijk hebbenquote:Op donderdag 23 maart 2017 09:52 schreef zeer het volgende:
[..]
typisch de rechtse slachtofferrol; nergens wordt gesproken van gelijk maar je neemt bij voortvaart aan dat jij het iig niet hebt
waarom neem je dan die rol aan?quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:59 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik heb nog niet eerder gepost in deze discussie dus kan derhalve nog geen gelijk/ongelijk hebben
Ik neem geen rol aan.quote:
Dus een vrouw die getrouwd is kan niet worden verkracht door haar man? Het zegt dat een vrouw gelijk is aan een stuk land. Heb jij toestemming nodig om over je eigen land te lopen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:36 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Ten eerste gaat dat over sex in het huwelijk, niet over het verkrachten van random vrouwen op straat.
Ten tweede gaat dit blijkbaar (heb het ook maar even gegoogled hoor ik ben ook geen expert in middeleeuws arabisch ) om een antwoord van mohammed op de vraag van iemand of ie zijn vrouw ook van achter in haar kut mag nemen omdat ie bang was dat ie anders mongooltjes als kinderen krijgt. Mohammed zegt dan dat ie sex mag hebben met zijn vrouw op elk moment en op elke manier (maar niet anaal ) zonder dat dit een probleem is. Maar heeft niks met het al dan niet toestemmen van de vrouw te maken.
Mensen zeggen trouwens zo vaak dat ze een vrouw gaan 'nemen' (alhoewel 'geven' het op dit moment beter doet) dat impliceert ook geen toestemming, betekent niet dat iedereen daarmee verkrachting goed praat...
ik claim helemaal geen gelijk, ik hoop dat die andere user mij op termijn wel gaat snappenquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:08 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik neem geen rol aan.
Ik wijs je alleen op het feit dat je op belachelijke wijze denkt je gelijk te kunnen claimen
niet zo gek idd dat de zondebok van de moderne tijd gekke dingen doetquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:09 schreef GhpH het volgende:
AAAAAAAAAAAND it's a muslim.
Hoe kon het ook anders?
Misschien over 30 jaar na langdurig structureel misbruik van alcohol en andere middelenquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:12 schreef zeer het volgende:
[..]
ik claim helemaal geen gelijk, ik hoop dat die andere user mij op termijn wel gaat snappen
inb4 goedpratenquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:15 schreef zeer het volgende:
[..]
niet zo gek idd dat de zondebok van de moderne tijd gekke dingen doet
Dat is boven je al gedaanquote:
Vraag jij eens af waarom ze een zondebok zijn?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:15 schreef zeer het volgende:
[..]
niet zo gek idd dat de zondebok van de moderne tijd gekke dingen doet
Tuurlijk komt dit omdat ze de zondebok zijn. Apologist.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:15 schreef zeer het volgende:
[..]
niet zo gek idd dat de zondebok van de moderne tijd gekke dingen doet
Dit.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:21 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Vraag jij eens af waarom ze een zondebok zijn?
Ik geef je een hint, als je boek oproept om iedereen te doden die het niet met je eens bent en je weigert om met de tijden mee te gaan moet je niet lopen janken als mensen je vreemd aankijken of niks met je te maken wil hebben.
Zelfde met de West Boro Baptist Church. Er is een reden dat ze met de nek worden aangekeken.
quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:37 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Wat Keulen? De katholieke kerk. Waren toch wel wat meer verkrachtingen he, en nog van kleine kinderen ook. Betekent dat dat het katholieke geloof voor het verkrachten van kleine kinderen is? nee dombo, denk eens na voor je iets post.
Gvdquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:15 schreef zeer het volgende:
[..]
niet zo gek idd dat de zondebok van de moderne tijd gekke dingen doet
Jawel. Nee.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:12 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Dus een vrouw die getrouwd is kan niet worden verkracht door haar man? Het zegt dat een vrouw gelijk is aan een stuk land. Heb jij toestemming nodig om over je eigen land te lopen?
Ik noem aanvallen op Amerikaanse troepen geen terrorisme, das gewoon oorlog, wel onconvential warfare en het schendt vast allerlei geneefse conventies maar blijft een zaak van vechten tegen vijandelijke troepen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:09 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
ICM Poll: 20% of British Muslims sympathize with 7/7 bombers
http://www.telegraph.co.u(...)haria-law-in-UK.html
NOP Research: 1 in 4 British Muslims say 7/7 bombings were justified
http://www.cbsnews.com/st(...)html&date=2011-04-06
http://www.webcitation.org/5xkMGAEvY
Channel Four (2006): 31% of younger British Muslims say 7/7 bombings were justified compared to 14% of those over 45.
http://www.policyexchange(...)r%20-%20jan%2007.pdf
World Public Opinion: 83% of Egyptians approve of attacks on American troops.
26% of Indonesians approve of attacks on American troops.
26% of Pakistanis approve of attacks on American troops.
68% of Moroccans approve of attacks on American troops.
90% of Palestinians approve of attacks on American troops.
72% of Jordanians approve of attacks on American troops.
52% of Turks approve of some or most groups that attack Americans (39% oppose)
A minority of Muslims disagreed entirely with terror attacks on American troops.
About half of those opposed to attacking Americans were sympathetic with al-Qaeda’s attitude toward the U.S.
http://www.worldpublicopi(...)TARTII_Feb09_rpt.pdf
World Public Opinion (2009): 30% of Palestinians support attacks on American civilians working in Muslim countries. 24% support the murder of Americans on U.S. soil.
Only 74% of Turks and 55% of Pakistanis disapprove of terror attacks against civilians on U.S. soil.
http://www.worldpublicopi(...)TARTII_Feb09_rpt.pdf
Pew Research (2013): Only 57% of Muslims worldwide disapprove of al-Qaeda. Only 51% disapprove of the Taliban. 13% support both groups and 1 in 4 refuse to say.
http://www.pewglobal.org/(...)ut-extremist-groups/
BBC Radio (2015): 45% of British Muslims agree that clerics preaching violence against the West represent "mainstream Islam".
http://www.comres.co.uk/polls/bbc-radio-4-today-muslim-poll/
ICM (2016): 2 in 3 Muslims in Britain would not report terror plot to police.
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article4730825.ece
Ja het klopt dat de meerderheid er tegen is. Echter als het was geweest 1/4 van alle Nederlanders vonden Hitler een toffe kerel dan was de wereld te klein.
Russisch roulette met 1 of 3 kogels. Maakt niet uit, is nog steeds levensgevaarlijk.
Kleine selectie trouwens.
Er is dus zeker iets om zorgen over te zijn. De vraag ''Wat heb je liever te eten. Kip of koe?'' Is het niet erg als 1 op de 4 zegt kip. De vraag ''Spijkerbroek of joggingbroek?'' Is het niet erg als 50% zegt spijkerbroek.quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:34 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Ik noem aanvallen op Amerikaanse troepen geen terrorisme, das gewoon oorlog, wel onconvential warfare en het schendt vast allerlei geneefse conventies maar blijft een zaak van vechten tegen vijandelijke troepen.
En er valt methodologisch een hoop af te dingen op veel van die studies:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.940f86f22768
https://www.washingtonpos(...)m_term=.f9bb1c96f220
http://bridge.georgetown.(...)-riddled-with-flaws/
Maar je hebt gelijk, er is wel steun voor terrorisme (tegen ongewapende burgers) onder een toch vrij grote groep moslims in sommige landen, soms percentages in de dubbele getallen.
En dat zijn natuurlijk verontrustende cijfers, dat is zeker waar, maar het weerspreekt niet wat ik zei, namelijk dat een grote meerderheid van de moslims terrorisme afkeurt. Daarnaast wordt de soep ook niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend, uiteindelijk begaat misschien één op de 10.000 een terroristische aanslag, als het niet minder is, dus je moet die cijfers wel in dat perspectief zien.
En er blijft dus geen enkele reden om de hele islam op dit probleem aan te kijken.
Jouw punt misschien, en daar ben ik het ook helemaal mee eens, het punt van TS was echter dat de islam an sich het probleem is, en dat is dus niet zo, het merendeel van de moslims keurt terrorisme juist af. En dan kun je wel blijven huilen "ja maar maar er zijn ook moslims die dat niet doen " en ja dat is fout, maar die meerderheid van de moslims die het wel afkeuren zijn dus niet fout en de religie die zij aanhangen ook niet.quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:04 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
[..]
Er is dus zeker iets om zorgen over te zijn. De vraag ''Wat heb je liever te eten. Kip of koe?'' Is het niet erg als 1 op de 4 zegt kip. De vraag ''Spijkerbroek of joggingbroek?'' Is het niet erg als 50% zegt spijkerbroek.
Als de vraag is ''Vind jij dat op het verlaten van de islam de doodstraf hoort te staan?'' Dan is het in het westen geaccepteerde antwoord. ''Nee, absoluut niet!''
Als de vraag is ''Steun jij ISIS?'' Dan hoort daar naar voren te komen ''Nee'' op de enkele gek na.
Laten we kijken naar de data.
Policy Exchange: One third of British Muslims believe anyone who leaves Islam should be killed
http://www.civitas.org.uk/pdf/ShariaLawOrOneLawForAll.pdf
Center for Social Cohesion: One Third of British Muslim students support killing for Islam (Wikileaks cable)
http://www.dailymail.co.u(...)want-Sharia-law.html
Pew Research (2010): 84% of Egyptian Muslims support the death penalty for leaving Islam
86% of Jordanian Muslims support the death penalty for leaving Islam
30% of Indonesian Muslims support the death penalty for leaving Islam
76% of Pakistanis support death the penalty for leaving Islam
51% of Nigerian Muslims support the death penalty for leaving Islam
http://pewglobal.org/2010(...)hamas-and-hezbollah/
Hurriyet Daily News / Metropoll (2015): 20% of Turks support the slaughter of Charlie Hebdo staffers and cartoonists.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)hebdo-attack-1486355
Kan hier nog wel even mee doorgaan.
Het punt is 1% is al te veel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |