Hoe lang/vaak nog?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:44 schreef GhpH het volgende:

[..]

Nogmaals, dat je enige argument over christendom gaat toont je incompetentie.

1. Ik ben niet christelijk en haat het chistendom ook. Alleen als ik moest kiezen tussen buikgriep en een hersenbloeding dan wist ik het wel.

2. De katholieken wereldwijd reageerdenabsoluut geschokt, walgden hiervan en deden massaal afstand van dat soort praktijken. Zelfs een aantal die van hun geloof af vielen... bij de Islam, tja. Een enkeling die zegt "Neuh wij zijn een religie van vre... FATIMA AH TFOE IK ZIE JOUW ENKELS. WOLLAH ACHMED ZEMMEL!"

3. De meeste christenen in de westerse cultuur zijn seculier. Accepteren gelijkheidsprincipes, wetenschap en dat wetten geloofsregels overstijgen.

1. Tja je kunt op je zolderkamertje wel iedereen lopen haten, maar onze westerse samenleving functioneert toch redelijk prima ondanks al die gelovigen. Volhouden dat elke religie een onoverkomelijk probleem is lijkt me toch een beetje achterlijk. Ik ben zelf ook niet gelovig maar ik begrijp wel dat de meeste religieuze mensen ook gewoon normale mensen zijn die ook gewoon goede (en slechte) dingen doen.
2. Nee, dat klopt weer niet, het overgrote deel van de moslims is tegen terrorisme, inclusief geestelijke en politieke leiders en die hebben zich daar ook tegen uitgesproken. Als je even googled kun je daar letterlijk tienduizenden voorbeelden van vinden. Als je een keer een discussie wilt winnen zul je toch een keer moeten kijken of het wel klopt wat je denkt, voor je dingen post.
3. En er zijn ook genoeg seculiere moslims, een kleiner percentage dan christenen dat is waar, maar dat komt alleen maar omdat wij in het westen ons als eerste uit het moeras hebben getrokken, en dat kunnen moslims ook. Van de jongeren uit islamitische gezinnen in Nederland gaat al bijna niemand meer elke week naar de moskee.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:45 schreef GhpH het volgende:

Al zou het geen moslim zijn of iemand met islamitische achtergrond (wat toch wel het geval gaat zijn) dan is het nog 100% zot dat men alles zo wegkijkt en zelfs goedpraat.

'Alle moslims zijn kut want dat zeggen de bewijzen en als het geen moslim is die kut is of zelfs geen moslim zijn altijd nog alle moslims kut'

Het valt gewoon moeilijk te ontkennen dat er in de lijst met aanslagen in Europa geen islamitische patroon te herkennen valt, dat betekent niet dat alle moslims schuldig zijn, maar er is zeker een verband te vinden.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:15 schreef FlippingCoin het volgende:
Het valt gewoon moeilijk te ontkennen dat er in de lijst met aanslagen in Europa geen islamitische patroon te herkennen valt, dat betekent niet dat alle moslims schuldig zijn, maar er is zeker een verband te vinden.

Het valt ook moeilijk te ontkennen dat er in de lijst met mensen die te hard rijden in Nederland een Nederlands patroon te herkennen valt, dat betekent niet dat alle Nederlanders schuldig zijn, maar er is zeker een verband te vinden.

had meer spitsvondigheid verwacht van een aziaat

Amsterdam een grote stad noemen Mensen komen daar alleen om te blowen man.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:20 schreef Fokpop het volgende:

[..]

verkrachten mag niet van de islam hoor

1.223. Your wives are a tilth for you, so go to your tilth (have sexual relations with your wives in any manner as long as it is in the vagina and not in the anus), when or how you will, and send (good deeds, or ask Allah to bestow upon you pious offspring) before you for your ownselves. And fear Allah, and know that you are to meet Him (in the Hereafter), and give good tidings to the believers (O Muhammad).

Kortom, heb je zin, mag je er boven op. Ongeacht wat zij vindt.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 00:55 schreef Fokpop het volgende:

[..]

2. Nee, dat klopt weer niet, het overgrote deel van de moslims is tegen terrorisme, inclusief geestelijke en politieke leiders en die hebben zich daar ook tegen uitgesproken. Als je even googled kun je daar letterlijk tienduizenden voorbeelden van vinden. Als je een keer een discussie wilt winnen zul je toch een keer moeten kijken of het wel klopt wat je denkt, voor je dingen post.
3. En er zijn ook genoeg seculiere moslims, een kleiner percentage dan christenen dat is waar, maar dat komt alleen maar omdat wij in het westen ons als eerste uit het moeras hebben getrokken, en dat kunnen moslims ook. Van de jongeren uit islamitische gezinnen in Nederland gaat al bijna niemand meer elke week naar de moskee.

ICM Poll: 20% of British Muslims sympathize with 7/7 bombers
http://www.telegraph.co.u(...)haria-law-in-UK.html

NOP Research: 1 in 4 British Muslims say 7/7 bombings were justified
http://www.cbsnews.com/st(...)html&date=2011-04-06
http://www.webcitation.org/5xkMGAEvY

Channel Four (2006): 31% of younger British Muslims say 7/7 bombings were justified compared to 14% of those over 45.
http://www.policyexchange(...)r%20-%20jan%2007.pdf

World Public Opinion: 83% of Egyptians approve of attacks on American troops.
26% of Indonesians approve of attacks on American troops.
26% of Pakistanis approve of attacks on American troops.
68% of Moroccans approve of attacks on American troops.
90% of Palestinians approve of attacks on American troops.
72% of Jordanians approve of attacks on American troops.
52% of Turks approve of some or most groups that attack Americans (39% oppose)
A minority of Muslims disagreed entirely with terror attacks on American troops.
About half of those opposed to attacking Americans were sympathetic with al-Qaeda’s attitude toward the U.S.
http://www.worldpublicopi(...)TARTII_Feb09_rpt.pdf

World Public Opinion (2009): 30% of Palestinians support attacks on American civilians working in Muslim countries. 24% support the murder of Americans on U.S. soil.
Only 74% of Turks and 55% of Pakistanis disapprove of terror attacks against civilians on U.S. soil.
http://www.worldpublicopi(...)TARTII_Feb09_rpt.pdf

Pew Research (2013): Only 57% of Muslims worldwide disapprove of al-Qaeda. Only 51% disapprove of the Taliban. 13% support both groups and 1 in 4 refuse to say.
http://www.pewglobal.org/(...)ut-extremist-groups/

BBC Radio (2015): 45% of British Muslims agree that clerics preaching violence against the West represent "mainstream Islam".
http://www.comres.co.uk/polls/bbc-radio-4-today-muslim-poll/

ICM (2016): 2 in 3 Muslims in Britain would not report terror plot to police.
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article4730825.ece

Ja het klopt dat de meerderheid er tegen is. Echter als het was geweest 1/4 van alle Nederlanders vonden Hitler een toffe kerel dan was de wereld te klein.

Russisch roulette met 1 of 3 kogels. Maakt niet uit, is nog steeds levensgevaarlijk.

Kleine selectie trouwens.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:25 schreef zeer het volgende:

[..]

Het valt ook moeilijk te ontkennen dat er in de lijst met mensen die te hard rijden in Nederland een Nederlands patroon te herkennen valt, dat betekent niet dat alle Nederlanders schuldig zijn, maar er is zeker een verband te vinden.

Het punt wat je probeert te maken is dat het net zo vanzelfsprekend is dat er van een groep van overwegend Nederlandse chauffeurs er Nederlandse chauffeurs zijn die te hard rijden, als dat er een aanslag in Europa gepleegd wordt door een moslim?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 08:15 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Het punt wat je probeert te maken is dat het net zo vanzelfsprekend is dat er van een groep van overwegend Nederlandse chauffeurs er Nederlandse chauffeurs zijn die te hard rijden, als dat er een aanslag in Europa gepleegd wordt door een moslim?

Nee, dat het uiterst selectief kijken naar variabelen die sociale onrust kunnen veroorzaken even oppervlakkig als stupide is.

Ironisch gezien is het exact dezelfde xenofobe eenzijdigheid wat bijv TS verfoeid in "de Islamiet".

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 08:30 schreef zeer het volgende:

[..]

Nee, dat het uiterst selectief kijken naar variabelen die sociale onrust kunnen veroorzaken even oppervlakkig als stupide is.

Ironisch gezien is het exact dezelfde xenofobe eenzijdigheid wat bijv TS verfoeid in "de Islamiet".

Het kijken naar een motief van een daad is uiterst selectief kijken naar variabelen?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 08:34 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Het kijken naar een motief van een daad is uiterst selectief kijken naar variabelen?

jouw perceptie van het motief van een daad

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 08:01 schreef AnInconvenientTruth het volgende:

[..]

1.223. Your wives are a tilth for you, so go to your tilth (have sexual relations with your wives in any manner as long as it is in the vagina and not in the anus), when or how you will, and send (good deeds, or ask Allah to bestow upon you pious offspring) before you for your ownselves. And fear Allah, and know that you are to meet Him (in the Hereafter), and give good tidings to the believers (O Muhammad).

Kortom, heb je zin, mag je er boven op. Ongeacht wat zij vindt.

Ten eerste gaat dat over sex in het huwelijk, niet over het verkrachten van random vrouwen op straat.

Ten tweede gaat dit blijkbaar (heb het ook maar even gegoogled hoor ik ben ook geen expert in middeleeuws arabisch ) om een antwoord van mohammed op de vraag van iemand of ie zijn vrouw ook van achter in haar kut mag nemen omdat ie bang was dat ie anders mongooltjes als kinderen krijgt. Mohammed zegt dan dat ie sex mag hebben met zijn vrouw op elk moment en op elke manier (maar niet anaal ) zonder dat dit een probleem is. Maar heeft niks met het al dan niet toestemmen van de vrouw te maken.

Mensen zeggen trouwens zo vaak dat ze een vrouw gaan 'nemen' (alhoewel 'geven' het op dit moment beter doet) dat impliceert ook geen toestemming, betekent niet dat iedereen daarmee verkrachting goed praat...

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 08:36 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Ten eerste gaat dat over sex in het huwelijk, niet over het verkrachten van random vrouwen op straat.

Ten tweede gaat dit blijkbaar (heb het ook maar even gegoogled hoor ik ben ook geen expert in middeleeuws arabisch ) om een antwoord van mohammed op de vraag van iemand of ie zijn vrouw ook van achter in haar kut mag nemen omdat ie bang was dat ie anders mongooltjes als kinderen krijgt. Mohammed zegt dan dat ie sex mag hebben met zijn vrouw op elk moment en op elke manier (maar niet anaal ) zonder dat dit een probleem is. Maar heeft niks met het al dan niet toestemmen van de vrouw te maken.

Mensen zeggen trouwens zo vaak dat ze een vrouw gaan 'nemen' (alhoewel 'geven' het op dit moment beter doet) dat impliceert ook geen toestemming, betekent niet dat iedereen daarmee verkrachting goed praat...

zou echt balen van het no anal ding gvd

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 08:35 schreef zeer het volgende:

[..]

jouw perceptie van het motief van een daad

Neen, de perceptie van het motief volgens de dader zelf.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 08:44 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Neen, de perceptie van het motief volgens de dader zelf.

je kiest er voor om niet in acht te nemen dat mensen gehersenspoeld worden door kwaadwillende en daar vatbaar voor zijn omdat ze al 3 generaties door ons in achterstandswijken gepropt zijn en daar niet uitkomen omdat wij vinden dat ze gekke namen hebben, op de eerste plaats nooit permanent welkom waten en daar boven op ook nog eens zelf de schuld krijgen van dit alles

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 08:52 schreef zeer het volgende:

[..]

je kiest er voor om niet in acht te nemen dat mensen gehersenspoeld worden door kwaadwillende en daar vatbaar voor zijn omdat ze al 3 generaties door ons in achterstandswijken gepropt zijn en daar niet uitkomen omdat wij vinden dat ze gekke namen hebben, op de eerste plaats nooit permanent welkom waten en daar boven op ook nog eens zelf de schuld krijgen van dit alles

Dan snap ik niet waarom je dat punt probeerde te maken door te beginnen over NEderlanders die te hard rijden, maar goed.