twitter:Reuters twitterde op woensdag 22-03-2017 om 15:47:34 BREAKING: Two people shot outside UK parliament, building in lock down - parliamentary official https://t.co/DEL2v9RRvB reageer retweet
twitter:Telegraph twitterde op woensdag 22-03-2017 om 15:46:14 #BREAKING: Man shot by police outside Parliament. More details to follow. https://t.co/aa8IVWpj5k reageer retweet
twitter:christopherhope twitterde op woensdag 22-03-2017 om 15:43:10 Shots fired outside Parliament. Loud explosion then shooting. Man lying shot outside gates to Parliament. Gun shots outside, Frightening. reageer retweet
twitter:westicles69 twitterde op woensdag 22-03-2017 om 15:45:24 Terror attack outside U.K. Parliament. 2 men down on road. Man with knife/machete got into Parliament and stabbed p... https://t.co/CxeL2zS6uw reageer retweet
Live streamtwitter:nickeardleybbc twitterde op woensdag 22-03-2017 om 15:46:22 Scene outside Parliament https://t.co/i9DOT5Th09 reageer retweet
lol ik hoop van nietquote:Op woensdag 22 maart 2017 20:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
He ali, nog nieuws over hwndu?
Heeft hij het volledig opgegeven?
Je hebt het trouwens over 'blanken' waar ik het enkel over 'Westers' en Moslims had. Bedoel je dat het (ook) een huidskleurdingetje is?quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Graag enkele tientallen foto's van blanken die onachtzaam voorbijlopen aan slachtoffers van deze aanslag hier posten.
Mja, ik klik uit principe ook alleen maar op "like" op facebook. Gewoon omdat het vroeger de standaard was, ik zal daar niet de enige mee zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:32 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Maar toch ook bijna 3k die dit een duim omhoog geven blijkbaar.
Maarja, dit zal muggenziften worden.
De kern van het bericht is de aanslag en niet een stel internettertjes die alles liken op facebook
Dankzij die paar aanslagjes?quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:36 schreef LXIV het volgende:
Desalniettemin zal de overwinning van de islam op het decadente Westen totaal zijn.
Perfect verwoordquote:Op woensdag 22 maart 2017 20:36 schreef megamandy het volgende:
[..]
Mja, ik klik uit principe ook alleen maar op "like" op facebook. Gewoon omdat het vroeger de standaard was, ik zal daar niet de enige mee zijn.
In mijn ogen zijn die andere tekentjes voor mensen met kort pittige kapsels die ook reageren met "stickers".
Mwaoh, het westen heeft het nazisme verslagen hè. Dat was toch wel een heel mooie achievement.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:36 schreef LXIV het volgende:
Desalniettemin zal de overwinning van de islam op het decadente Westen totaal zijn.
Op langetermijn misschien?quote:
Vandaag laat juist zien dat dat geen haalbare kaart is. Als de dader namelijk is wie momenteel gesuggereerd wordt dat hij is dan is het een geboren en getogen Brit. Oppakken lukt misschien wel maar uitzetten niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:39 schreef Elfletterig het volgende:
Er wordt door sommigen lacherig gereageerd als je stelt dat haatpredikers moeten worden opgepakt en uitgezet. Vandaag zien we weer eens waarom dat nodig is...
Langetermijnvoorspellingen zijn tricky.quote:
niet echt verbazingwekkend dat hij dat dacht of denkt want hij is moslimprediker. Ga je nou elke scheet van die man hier neerzetten?quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:40 schreef Ryan3 het volgende:
The Upcoming Future Is Islam
Trevor dacht btw ook dat de toekomst islam is.
Brits staatsburger geboren in Groot-Britannie...quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:39 schreef Elfletterig het volgende:
Er wordt door sommigen lacherig gereageerd als je stelt dat haatpredikers moeten worden opgepakt en uitgezet. Vandaag zien we weer eens waarom dat nodig is...
Dit soort mensen plegen dus aanslagen. Oppakken/uitzetten al deze haatpredikers. Een kanker binnen je samenleving.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:40 schreef Ryan3 het volgende:
The Upcoming Future Is Islam
Trevor dacht btw ook dat de toekomst islam is.
Duh.. Hij heeft zich vlak voor zijn 18e bekeerd en was een een bekende extremistische islamprediker. Wat had je dan gedacht?quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:40 schreef Ryan3 het volgende:
The Upcoming Future Is Islam
Trevor dacht btw ook dat de toekomst islam is.
En het nazisme was wel iets anders dan die paar schreeuwerige zandapen daar in het Midden-Oosten. In Duitsland toendertijd was ook daadwerkelijk kennis en eensgezindheid aanwezig, dus mocht het ooit uitdraaien op totale oorlog maak ik mij niet teveel zorgen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, het westen heeft het nazisme verslagen hè. Dat was toch wel een heel mooie achievement.
Laatst VPRO tegenlicht gezien?quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Langetermijnvoorspellingen zijn tricky.
Klopt. Of althans: die getallen heb ik ook voorbij zien komen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:48 schreef Voszje het volgende:
De OP spreekt van 2 overledenen, maar volgens NU.nl zijn het er al zeker 4. En 20 gewonden.
Dit is zo bizar.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:40 schreef Ryan3 het volgende:
The Upcoming Future Is Islam
Trevor dacht btw ook dat de toekomst islam is.
Top.quote:
Dat laatste. Laat dat even duidelijk zijn voor iedere struisvogelende GL fan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:46 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dit soort mensen plegen dus aanslagen. Oppakken/uitzetten al deze haatpredikers. Een kanker binnen je samenleving.
Waarom RT en niet een Britse zender?quote:
Het westen is veilig, the Americans choose wiselyquote:Op woensdag 22 maart 2017 20:36 schreef LXIV het volgende:
Desalniettemin zal de overwinning van de islam op het decadente Westen totaal zijn.
Inderdaadquote:Op woensdag 22 maart 2017 20:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom RT en niet een Britse zender?
Jazeker geen probleem, hoe meer keuze hoe beter toch?quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom RT en niet een Britse zender?
Dank voor ook een bijdrage aan dit topic...quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik verbaas mij er altijd weer over hoeveel delen met complete bullshit er toch weer vol geluld kunnen worden na zo'n aanslag.
Kom je de aanslag claimen dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:58 schreef Murdera het volgende:
Al bewezen dat het een islamiet is? Anders kom ik later wel terug.
Maar toen men ook niet in de dwaze veronderstelling dat het om een onschuldige religie ging.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, het westen heeft het nazisme verslagen hè. Dat was toch wel een heel mooie achievement.
De man heeft af en toe wel een punt natuurlijk, maar de oplossing is niet islam of een aanslag plegen, maar lui als Tony Blair gewoon voor de rechter dagen. Met Khadaffi is sws een vreemd spel gespeeld door Blair o.a., begreep ik uit laatste docu van Adam Curtis:quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:45 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
niet echt verbazingwekkend dat hij dat dacht of denkt want hij is moslimprediker. Ga je nou elke scheet van die man hier neerzetten?
Het heeft bij de Nazi's ook een jaar of 5 tot 7 geduurd voor het westen in actie kwam.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar toen men ook niet in de dwaze veronderstelling dat het om een onschuldige religie ging.
Deze hond heeft zojuist een ziekenhuis gebombardeerd in Syrië met tientallen dode gezinnen tot gevolg, hij mag dood vallenquote:Op woensdag 22 maart 2017 20:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het westen is veilig, the Americans choose wisely
[ afbeelding ]
Nou lang nog wel in feite hè.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar toen men ook niet in de dwaze veronderstelling dat het om een onschuldige religie ging.
stuurde hij of schoot hij?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:02 schreef Knudde het volgende:
[..]
Deze hond heeft zojuist een ziekenhuis gebombardeerd in Syrië met tientallen dode gezinnen tot gevolg, hij mag dood vallen
Het verhaal is toch dat daffi net zoals Sadam af wilde van de olie dollar.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De man heeft af en toe wel een punt natuurlijk, maar de oplossing is niet islam of een aanslag plegen, maar lui als Tony Blair gewoon voor de rechter dagen. Met Khadaffi is sws een vreemd spel gespeeld door Blair o.a., begreep ik uit laatste docu van Adam Curtis:
The amazing Super "baby" man!quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het westen is veilig, the Americans choose wisely
[ afbeelding ]
Zit ingewikkelder in mekaar, volgens Adam Curtis, deze docu maakt 1 en ander duidelijk, wel een lange zit, zeg ik erbij. Ik moet hem eigenlijk nog een keer zien, want hij beweert zoveel. Ga ik binnenkort toch doen. Vrijdagavond vullend.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:04 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het verhaal is toch dat daffi net zoals Sadam af wilde van de olie dollar.
Ze hadden plannen om met een andere munt te gaan handelen in olie.
De rest is geschiedenis.
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:46:15 Krokodillentranen.Vandaag in London morgen in Nederland omdat wegkijkers als Rutte de islam niet als oorzaak durv… https://t.co/lyVsRK6o5t reageer retweet
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:59:07 Zwakke EU-leiders zijn politiek verantwoordelijk voor terreuraanslagen omdat ze de islam als oorzaak ontkennen en meer islam importeren. reageer retweet
Binnenkort ook maar eens kijken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit ingewikkelder in mekaar, volgens Adam Curtis, deze docu maakt 1 en ander duidelijk, wel een lange zit, zeg ik erbij. Ik moet hem eigenlijk nog een keer zien, want hij beweert zoveel. Ga ik binnenkort toch doen. Vrijdagavond vullend.
Wilders durft de waarheid te zeggen. Andere leiders hebben geen oplossingen, al jaren niet. Ze maken het alleen maar erger. Tot de burgeroorlog komt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:07 schreef Zipportal het volgende:twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:46:15 Krokodillentranen.Vandaag in London morgen in Nederland omdat wegkijkers als Rutte de islam niet als oorzaak durv… https://t.co/lyVsRK6o5t reageer retweettwitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:59:07 Zwakke EU-leiders zijn politiek verantwoordelijk voor terreuraanslagen omdat ze de islam als oorzaak ontkennen en meer islam importeren. reageer retweet
Ja, kan ook idd. .quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:08 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Binnenkort ook maar eens kijken.
Is wel iets voor op een saaie zondag.
Prijzenswaardigquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wilders durft de waarheid te zeggen. Andere leiders hebben geen oplossingen, al jaren niet. Ze maken het alleen maar erger. Tot de burgeroorlog komt.
Zwakke EU leiders, uhuh daarom gebeurd dit in een land wat juist uit de EU wiltquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:07 schreef Zipportal het volgende:twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:46:15 Krokodillentranen.Vandaag in London morgen in Nederland omdat wegkijkers als Rutte de islam niet als oorzaak durv… https://t.co/lyVsRK6o5t reageer retweettwitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:59:07 Zwakke EU-leiders zijn politiek verantwoordelijk voor terreuraanslagen omdat ze de islam als oorzaak ontkennen en meer islam importeren. reageer retweet
Wilders heeft alleen grote mond op twitter, heeft nooit iets nuttigs gedaanquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wilders durft de waarheid te zeggen. Andere leiders hebben geen oplossingen, al jaren niet. Ze maken het alleen maar erger. Tot de burgeroorlog komt.
Niet tientallen jaren, men kwam toch echt wel eerder tot besef van het kwaad dat er van uit ging.quote:
Het probleem blijven aankaarten is al een stuk nuttiger dan wat alle andere politici in het Westen doen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Wilders heeft alleen grote mond op twitter, heeft nooit iets nuttigs gedaan
Waaruit blijkt dat dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het probleem blijven aankaarten is al een stuk nuttiger dan wat alle andere politici in het Westen doen.
nee hoor, beetje droeftoeteren op Fok! levert ook geen oplssing.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:15 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het probleem blijven aankaarten is al een stuk nuttiger dan wat alle andere politici in het Westen doen.
"de waarheid" is blijkbaar een relatief begrip en de beloofde burgeroorlog laat inmiddels wel heel lang op zich wachten. Wilders komt inmiddels al 13 jaar zijn beloftes niet na en het lijkt erop dat we daar weer 4 jaar bij op kunnen tellen. Waarom PVV-aanhangers zich zo lang aan het lijntje laten houden is mij een raadsel.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wilders durft de waarheid te zeggen. Andere leiders hebben geen oplossingen, al jaren niet. Ze maken het alleen maar erger. Tot de burgeroorlog komt.
Omdat wegkijken voor groeiende problemen nooit heeft gewerkt in de hele geschiedenis van de mensheid.quote:
Klopt, jij wint de nobelprijs voor wetenschap.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:16 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
nee hoor, beetje droeftoeteren op Fok! levert ook geen oplssing.
Dit gebeurt in een land dat, grotendeels vanwege immigratieproblematiek, uit de EU wil en ook gaat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:14 schreef megamandy het volgende:
[..]
Zwakke EU leiders, uhuh daarom gebeurd dit in een land wat juist uit de EU wilt
Een beetje huilie huilie doen aan de zijlijn anders ook niet..quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat wegkijken voor groeiende problemen nooit heeft gewerkt in de hele geschiedenis van de mensheid.
Nee, okee, niet tientallen jaren idd, maar wel heel lang. Vanaf de Neurenbergse wetten kon je wel weten wat voor vlees je in de kuip had. Dat was 1935. Oorlog ontstond op 1 september 1939.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Niet tientallen jaren, men kwam toch echt wel eerder tot besef van het kwaad dat er van uit ging.
je lijkt Wilders wel .quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt, jij wint de nobelprijs voor wetenschap.
Huilie huilie doen... Hij offert zijn hele leven en vrijheid op voor een kans op verbetering voor dit land en voor jou en mensen noemen het huilie huilie. Echt diep triest eigenlijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een beetje huilie huilie doen aan de zijlijn anders ook niet..
quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:19 schreef beantherio het volgende:
Inmiddels gaat dit topic trouwens wel heel erg off-topic. Ik vraag me zo langzamerhand af of we niet een record gebroken hebben voor irrelevante postings.
Welke oplossing biedt Wilders dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:09 schreef TheJanitor het volgende:
Wilders durft de waarheid te zeggen. Andere leiders hebben geen oplossingen, al jaren niet. Ze maken het alleen maar erger. Tot de burgeroorlog komt.
Je bedoeld het partijprogramma van de PVV? Daar staan geen haalbare oplossingen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:21 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Is 1 A4tje lezen al te veel voor je?
Wat nou, lijkt me logisch dat deze aanslag weer op velerlei gebieden vragen stelt hoor.quote:
Sowieso pleit hij voor grensbewaking. Iets wat een expert zojuist op CNN een uitstekend plan noemde. En niet tolereren dat haatpredikers ruimte krijgen om hun indoctrinerende gif te verspreiden.quote:
ik heb hier altijd geleerd dat dat onmogelijk isquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:23 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Sowieso pleit hij voor grensbewaking. Iets wat een expert zojuist op CNN een uitstekend plan noemde. En niet tolereren dat haatpredikers ruimte krijgen om hun indoctrinerende gif te verspreiden.
Nou, in het verleden gingen dit soort topics vooral over de feitelijke actuele ontwikkelingen en gebeurtenissen. Nu wordt het "sky high" getrokken naar politiek en benadering van relgieuze groepen. Dat lijkt me verre van ontopic en daar zijn sowieso al zat andere topics over op dit forum.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat nou, lijkt me logisch dat deze aanslag weer op velerlei gebieden vragen stelt hoor.
Je kan pas beginnen met een oplossing zodra je hebt probleem hebt erkend. Wat dat betreft is Wilders de rest dus wel een stapje voor.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:22 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je bedoeld het partijprogramma van de PVV? Daar staan geen haalbare oplossingen.
Wat is onmogelijk?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:25 schreef Murdera het volgende:
[..]
ik heb hier altijd geleerd dat dat onmogelijk is
het is de reactie vanuit een religieuze groep op de politiek.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou, in het verleden gingen dit soort topics vooral over de feitelijke actuele ontwikkelingen en gebeurtenissen. Nu wordt het "sky high" getrokken naar politiek en benadering van relgieuze groepen. Dat lijkt me verre van ontopic en daar zijn sowieso al zat andere topics over op dit forum.
Uhh, nee. En die immigratie waar ze in de UK wel veel bezwaar tegen hebben is die uit de voormalige OOSTBLOKLANDEN. Huidige EU dus.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:17 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Dit gebeurt in een land dat, grotendeels vanwege immigratieproblematiek, uit de EU wil en ook gaat.
Dat kun je niet voorkomen na de zoveelste aanslag, dat zie je ook gebeuren op BBC, CNN, zelfs de NLse tv. Als je alleen feitelijk wil weten wat er gebeurd is, kun je dit topic dus al sluiten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou, in het verleden gingen dit soort topics vooral over de feitelijke actuele ontwikkelingen en gebeurtenissen. Nu wordt het "sky high" getrokken naar politiek en benadering van relgieuze groepen. Dat lijkt me verre van ontopic en daar zijn sowieso al zat andere topics over op dit forum.
Daar ouwehoeren ze ook over alle implicaties. Dus dan verwacht ik wel dat je ook stopt met tv kijken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:28 schreef beantherio het volgende:
Ik kap met dit topic. Ik ga het nieuws wel op tv volgen want hier wordt ik er niets wijzer over.
Ben het wel met je eens. Al ben ik idd ook afgedwaaldquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou, in het verleden gingen dit soort topics vooral over de feitelijke actuele ontwikkelingen en gebeurtenissen. Nu wordt het "sky high" getrokken naar politiek en benadering van relgieuze groepen. Dat lijkt me verre van ontopic en daar zijn sowieso al zat andere topics over op dit forum.
Maak dat de kat maar wijsquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, nee. En die immigratie waar ze in de UK wel veel bezwaar tegen hebben is die uit de voormalige OOSTBLOKLANDEN. Huidige EU dus.
Je maakt de vergissing je eigen denkberlden te projecteren op de denkberlden van mensen uit andere landen.
En TV is een goede vervanger?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:28 schreef beantherio het volgende:
Ik kap met dit topic. Ik ga het nieuws wel op tv volgen want hier wordt ik er niets wijzer over.
Tsja, dat jij niet op de hoogte bent is niet mijn fout.quote:
Nee, dat lijkt me buitengewoon relevantquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Maakt het hier nog iemand uit dat de BBC, de advocaat van Trevor Brooks en zijn broer aangeven dat Trevor nog in de gevangenis zit? Ook Channel4 die eerst stellig beweerde dat hij de terrorist was, is daarop teruggekomen.
Of zijn we er wel klaar mee verder?
Prima hoor, ik vind het best.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, dat jij niet op de hoogte bent is niet mijn fout.
#jesuislondenquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:
#prayforlonden
verder met het leven
Mja BBC is nu voor de 4e keer hetzelfde journaal aan het uitzenden. Er is gewoon geen nieuws op dit moment.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:28 schreef beantherio het volgende:
Ik kap met dit topic. Ik ga het nieuws wel op tv volgen want hier wordt ik er niets wijzer over.
Dat is een nieuwe ontwikkeling dan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Maakt het hier nog iemand uit dat de BBC, de advocaat van Trevor Brooks en zijn broer aangeven dat Trevor nog in de gevangenis zit? Ook Channel4 die eerst stellig beweerde dat hij de terrorist was, is daarop teruggekomen.
Of zijn we er wel klaar mee verder?
En toch klopt het deelsquote:
Ik toch net weer terugkomen om dat nog even te melden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Maakt het hier nog iemand uit dat de BBC, de advocaat van Trevor Brooks en zijn broer aangeven dat Trevor nog in de gevangenis zit? Ook Channel4 die eerst stellig beweerde dat hij de terrorist was, is daarop teruggekomen.
Of zijn we er wel klaar mee verder?
twitter:afneil twitterde op woensdag 22-03-2017 om 21:11:26 Channel 4 News ends with Trevor Brooks' brother saying he's still in jail. reageer retweet
Overigens zou ik dan wel gelijk hebben dat de neuzen niet kloptenquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Maakt het hier nog iemand uit dat de BBC, de advocaat van Trevor Brooks en zijn broer aangeven dat Trevor nog in de gevangenis zit? Ook Channel4 die eerst stellig beweerde dat hij de terrorist was, is daarop teruggekomen.
Of zijn we er wel klaar mee verder?
er zijn er best een aantal die dat hebben gedaan, die zitten vaak ondergedoken in de blijf-van-mijn-lijf huizenquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:31 schreef Eenskijken het volgende:
ik vind het nog steeds bizar dat moslims niet masaal hun geloof afzweren. iedereen met een greintje verstand zou helemaal niets meer met dat achterlijke geloof te maken willen hebben.
maar zie je iemand die dat doet? ik zie er geen achterlijke religie
Dus wel. Dat Brooks nog in de gevangenis zou zitten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:33 schreef megamandy het volgende:
[..]
Mja BBC is nu voor de 4e keer hetzelfde journaal aan het uitzenden. Er is gewoon geen nieuws op dit moment.
Nieuwe informatie is juist welkom!quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Maakt het hier nog iemand uit dat de BBC, de advocaat van Trevor Brooks en zijn broer aangeven dat Trevor nog in de gevangenis zit? Ook Channel4 die eerst stellig beweerde dat hij de terrorist was, is daarop teruggekomen.
Of zijn we er wel klaar mee verder?
Maar hier wordt ik ook niet zoveel wijzer. Ok, dan ga ik wel naar Twitter of zo.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:31 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En TV is een goede vervanger?
Reclame, herhaling na herhaling.
En meestal lopen ze achter op de situatie.
De baard lijkt mij ook niet te kloppen. De terrorist lijkt een vrij groot kaal gedeelte onder zijn mond te hebben. Brooks heeft dat niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Overigens zou ik dan wel gelijk hebben dat de neuzen niet klopten
Post je dan de updates hier?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Maar hier wordt ik ook niet zoveel wijzer. Ok, dan ga ik wel naar Twitter of zo.
Dank voor de bijval uit enigszins onverwachte hoekquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:34 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En toch klopt het deels
Laatst een korte docu over gezien.
Is vast ook wel terug te vinden op youtube.
Het zal niet neer komen op één factor, de moslims of oostblokkers.
Het is alles bij elkaar.
De "echte" Britten voelen zich vergeten.
Je sloopt met die benadering het business model van Fok...quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:36 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je niets te melden hebt, zeg dan ook niks aub.
Baarden zijn makkelijker te veranderen dan neuzen (neuzen zijn ook niet perse lastig, behalve dat je er over het algemeen wel een plastisch chirurg voor nodig hebt. Dan is een baard aanpassen eenvoudiger).quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De baard lijkt mij ook niet te kloppen. De terrorist lijkt een vrij groot kaal gedeelte onder zijn mond te hebben. Brooks heeft dat niet.
Zo doen we dat gewoonquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank voor de bijval uit enigszins onverwachte hoek
Wilders scheert mensen over één kam. Zijn 'oplossingen' zijn totaal niet haalbaar, niet voor niets kan hij zelf nergens beargumenteren hoe hij zaken wil gaan aanpakken. Je kunt ook geen heksenjacht beginnen puur op basis van religie.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:23 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Sowieso pleit hij voor grensbewaking. Iets wat een expert zojuist op CNN een uitstekend plan noemde. En niet tolereren dat haatpredikers ruimte krijgen om hun indoctrinerende gif te verspreiden.
Nee peuters die elkaar in de haren vliegen of offtopic gaan in topics als deze doen dat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:38 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je sloopt met die benadering het business model van Fok...
Ja schijnbaar, heb het niet gehoord, waarschijnlijk was het beneden in beeld bij de ticker maar ik ben meer aan het luisteren dan aan het kijken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus wel. Dat Brooks nog in de gevangenis zou zitten.
Het speelt slechts een kleine rol. De dreiging vanuit de Islam heeft een grotere invloed gehad.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:34 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En toch klopt het deels
Laatst een korte docu over gezien.
Is vast ook wel terug te vinden op youtube.
Het zal niet neer komen op één factor, de moslims of oostblokkers.
Het is alles bij elkaar.
De "echte" Britten voelen zich vergeten.
twitter:BBCDomC twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:37:41 Confirmed from multiple sources - official and community - that Trevor Brooks NOT attacker. He's still in jail despite what others report. reageer retweet
Aah via twitter, want op tv is het inderdaad niet te zien. Ook niet in de ticker.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef Ryan3 het volgende:twitter:BBCDomC twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:37:41 Confirmed from multiple sources - official and community - that Trevor Brooks NOT attacker. He's still in jail despite what others report. reageer retweet
Je projecteert nog steeds.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Het speelt slechts een kleine rol. De dreiging vanuit de Islam heeft een grotere invloed gehad.
Alle reeds verijdelde aanslagen... zouden die door Oostblokkers beraamd zijn
Britten zijn niet gek.
Er zijn ook Britten die willen werken, maar die komen niet aan een baan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Het speelt slechts een kleine rol. De dreiging vanuit de Islam heeft een grotere invloed gehad.
Alle reeds verijdelde aanslagen... zouden die door Oostblokkers beraamd zijn
Britten zijn niet gek.
Moslims die willen radicaliseren zullen dat vroeg of laat evengoed wel doen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wilders scheert mensen over één kam. Zijn 'oplossingen' zijn totaal niet haalbaar, niet voor niets kan hij zelf nergens beargumenteren hoe hij zaken wil gaan aanpakken. Je kunt ook geen heksenjacht beginnen puur op basis van religie.
Aanslagen als deze vandaag in Londen zijn zeer lastig te voorkomen denk ik, helemaal als het eenmansacties zijn. Met een beleid (die naam verdiend het niet eens) dat Wilders wil voeren zorg je juist voor enorm veel onrust in een land, het is een knuppel in het hoenderhok gooien. Sociale segregatie zal nog meer toenemen Ik heb sterk het vermoeden dat je daarmee de kans enkel vergroot dat moslims radicaliseren en daarmee zal het aantal aanslagen niet bepaald afnemen.
Een beweging als IS zal watertandend toekijken vanaf de zijlijn, je verwezenlijkt hun ideaal. De moslims die hier al zijn, en dat zijn er heel wat, tegen de Westerse maatschappij zien opgestookt worden zonder dat ze er een vinger voor hoeven uitsteken.
Hier ook (ook Twitter, ong 30 min geleden): https://mobile.twitter.co(...)s/844643759472234497quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:43 schreef megamandy het volgende:
[..]
Aah via twitter, want op tv is het inderdaad niet te zien. Ook niet in de ticker.
Twitter kan, met nadruk op kan, heel handig zijn in situaties als deze als je de onzin eruit weet te filteren. Al zit je vaak alsnog met grapjassen die moedwillig onzin de wereld in helpen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hier ook (ook Twitter, ong 30 min geleden): https://mobile.twitter.co(...)s/844643759472234497
We moeten dus Twitter op kennelijk. Als in speuren naar nieuws op Twitter bedoel ik.
Probleem is dat Twitter één grote schreeuwclub is waar je verzuipt in onzin en aannames.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hier ook (ook Twitter, ong 30 min geleden): https://mobile.twitter.co(...)s/844643759472234497
We moeten dus Twitter op kennelijk. Als in speuren naar nieuws op Twitter bedoel ik.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je projecteert nog steeds.
Maar dit is off topic. Verzoek was dat niet meer te doen.
Nou daar zie ik momenteel deze foto steeds terugkeren:quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:49 schreef schommelstoel het volgende:
Oke, iedereen is dus richting Twitter.
Ik wacht hier in de zandbak wel tot er nieuws terug komt van Twitter.
Die paar is toch niks vergeleken met de vele jaren dat men in het westen stug negeerde wat het gevolg zou zijn van te veel islam in Europa. En nog wil men er niet aan dat tolereren de ondergang betekend. De islam is alleen in bedwang te houden door zeer duidelijke grenzen stellen. Hard optreden en vooral niet te veel volgelingen van de islam in huis halen met de gedachte dat meeste écht geen kwaad in de zin hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, niet tientallen jaren idd, maar wel heel lang. Vanaf de Neurenbergse wetten kon je wel weten wat voor vlees je in de kuip had. Dat was 1935. Oorlog ontstond op 1 september 1939.
Dat klopt, maar het is allemaal niet vergelijkbaar direct imo.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die paar is toch niks vergeleken met de vele jaren dat men in het westen stug negeerde wat het gevolg zou zijn van te veel islam in Europa. En nog wil men er niet aan dat tolereren de ondergang betekend. De islam is alleen in bedwang te houden door zeer duidelijke grenzen stellen. Hard optreden en vooral niet te veel volgelingen van de islam in huis halen met de gedachte dat meeste écht geen kwaad in de zin hebben.
Dat klopt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Twitter kan, met nadruk op kan, heel handig zijn in situaties als deze als je de onzin eruit weet te filteren. Al zit je vaak alsnog met grapjassen die moedwillig onzin de wereld in helpen.
Ook dat is nog niet officieel bevestigd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef Straatcommando. het volgende:
Maar de identificatie klopt dus niet, want diegene zit nog in de cel. Mooi werk weer.
Ja met waarschijnlijk een mix aan reacties.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou daar zie ik momenteel deze foto steeds terugkeren:
[ afbeelding ]
Dat laatste zit er wel in idd, heb niet de reacties gelezen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:55 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja met waarschijnlijk een mix aan reacties.
Ben bang dat dit een iconische foto gaat worden voor sommigen.
Niet als je je hoofd erbij houdt en bronnen checkt (journalisten ipv Marie van op de hoek bijv. Reuters ipv Breitbart. Etc) en geuchten idd als geruchten blijft zien tot officiele bevestiging (of ontkrachting). En geruchten dus ook niet meldt (of ziet) als feiten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:47 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Probleem is dat Twitter één grote schreeuwclub is waar je verzuipt in onzin en aannames.
Ga er bij elke aanslag vanuit idd dat hetquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet als je je hoofd erbij houdt en bronnen checkt (journalisten ipv Marie van op de hoek bijv. Reuters ipv Breitbart. Etc) en geuchten idd als geruchten blijft zien tot officiele bevestiging (of ontkrachting).
Zoals eerder door iemand anders hier gezegd (en via foto's bewezen), zijn er genoeg foto's van mensen zonder hoofddoek of andere religieuze kledij die hetzelfde beeld laten zien.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou daar zie ik momenteel deze foto steeds terugkeren:
[ afbeelding ]
Helaas, mensen zien wat ze willen zienquote:Op woensdag 22 maart 2017 21:55 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja met waarschijnlijk een mix aan reacties.
Ben bang dat dit een iconische foto gaat worden voor sommigen.
Uhh, nee. Dat is niet wat ik zeg.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga er bij elke aanslag vanuit idd dat het
1) een extreemrechtse is
2) een verwarde man/vrouw
en
3) wees verrast als het toch een moslim is.
Wat een erg scheef beeld geeft. Maar ik vrees met je mee.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:55 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja met waarschijnlijk een mix aan reacties.
Ben bang dat dit een iconische foto gaat worden voor sommigen.
Het geeft mooi de huidige opinie van de moslimgemeenschap in Europa weerquote:Op woensdag 22 maart 2017 22:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat een erg scheef beeld geeft. Maar ik vrees met je mee.
Precies, en er zijn ook nog eens de groep mensen die erg vatbaar zijn voor kopteksten van kranten en websites.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:00 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Helaas, mensen zien wat ze willen zien
Nee dus.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het geeft mooi de huidige opinie van de moslimgemeenschap in Europa weer
Nee, dat zeg ik, maar zo "hoor" je te reageren iig. Dan ben je kek.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, nee. Dat is niet wat ik zeg.
Maar die vind je niet terug op twitter?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals eerder door iemand anders hier gezegd (en via foto's bewezen), zijn er genoeg foto's van mensen zonder hoofddoek of andere religieuze kledij die hetzelfde beeld laten zien.
Klein zijsprongetje: Trump is daar ook al meerdere keren de mist mee ingegaan. Artikelen linken op Twitter waar iets heel anders in stond dan hij dachtquote:Op woensdag 22 maart 2017 22:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Precies, en er zijn ook nog eens de groep mensen die erg vatbaar zijn voor kopteksten van kranten en websites.
Voor hen is het dan 1+1=2
Maar komen tot die conclusie zonder het gehele artikel te lezen.
Trump denkt wat de mensen zeggenquote:Op woensdag 22 maart 2017 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klein zijsprongetje: Trump is daar ook al meerdere keren de mist mee ingegaan. Artikelen linken op Twitter waar iets heel anders in stond dan hij dacht
Niks met "kek" te maken. Wel met wachten tot er feiten bekend zijn en niet zomaar alles aannemen van iedereen en/of tot conclusies komen zonder dat je feiten ter beschikking hebt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik, maar zo "hoor" je te reageren iig. Dan ben je kek.
Klopt, en toch kun je twijfelen of het perongeluk is gedaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klein zijsprongetje: Trump is daar ook al meerdere keren de mist mee ingegaan. Artikelen linken op Twitter waar iets heel anders in stond dan hij dacht
Geen idee waar betreffend persoon ze vandaan had, maar ze staan het eind van 1 vd gesloten topics.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die vind je niet terug op twitter?
met in het kielzog de gefrustreerde rechtsmens die graag wat vooruitloopt op de feitenquote:
Jawel, alles met kek te maken, anders ben je 1) juridisch een noob, 2) wrs een racist, 3) of een fascist, 4) heb je soms op Baudet gestemd?, 5) het is ook wel allemaal te begrijpen ook, 6) kijk eens naar Trump joh die heeft meer schade aan de democratie aangericht in 50 dagen dan terroristen in 50 jaar. .quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks met "kek" te maken. Wel met wachten tot er feiten bekend zijn en niet zomaar alles aannemen van iedereen en/of tot conclusies komen zonder dat je feiten ter beschikking hebt.
Op twitter niets gezien iig. Wel de foto die ik net postte, werd veel getwitterd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen idee waar betreffend persoon ze vandaan had, maar ze staan het eind van 1 vd gesloten topics.
En natuurlijk worden die niet net zo hard gedeeld op Twitter,mzw spreken het berld tegen wat die poto die jij gepost hebt oproept bij sommigen. En om dat effect is het nu juist te doen.
Daar kun je zo je mening bij hebben. In het algehele licht vd persoon Trump heb ik daar ook een mening overquote:Op woensdag 22 maart 2017 22:09 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Klopt, en toch kun je twijfelen of het perongeluk is gedaan.
Aangezien het wel effect heeft gehad op bepaalde mensen
Ja, en je snapt neem ik aan waarom dat zo is?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op twitter niets gezien iig. Wel de foto die ik net postte, werd veel getwitterd.
ja conclusies aan die foto binden doen voornamelijk debielen in het alt-rechts kamp...quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op twitter niets gezien iig. Wel de foto die ik net postte, werd veel getwitterd.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, alles met kek te maken, anders ben je 1) juridisch een noob, 2) wrs een racist, 3) of een fascist, 4) heb je soms op Baudet gestemd?, 5) het is ook wel allemaal te begrijpen ook, 6) kijk eens naar Trump joh die heeft meer schade aan de democratie aangericht in 50 dagen dan terroristen in 50 jaar. .
( 6 is wat Freek twitterde, ik weet niet wanneer hoor...)
Geen idee, heb zo'n foto ook nog niet gezien, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, en je snapt neem ik aan waarom dat zo is?
Ja joh?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:14 schreef Re het volgende:
[..]
ja conclusies aan die foto binden doen voornamelijk debielen in het alt-rechts kamp...
Ik heb gezegd waar je er een paar kunt vinden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geen idee, heb zo'n foto ook nog niet gezien, eerlijk gezegd.
Ik heb ook geen oordeel over de foto die ik postte trouwens hoor.
Toch kun je beter eerst die 3 puntjes aanhouden die ik aanhaalde hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, niks met "kek" en je punt 1 tm 6 te maken. Zijn feiten vies tegenwoodig ofzo?
Deze mag wel in de volgende OP.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou daar zie ik momenteel deze foto steeds terugkeren:
[ afbeelding ]
Jonge vrouw met hoofddoek loopt met telefoon in de hand en daarop kijkend voorbij aan 1 van de slachtoffers, waar minimaal 4 mensen al rond staan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:16 schreef PicoMMP het volgende:
Wat is er precies te zien in die foto dan?
Heeft Wilders 'm al geretweet?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Deze mag wel in de volgende OP.
Totale desinteresse van een gesluierde vrouw in een slachtoffer van een aanval.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:16 schreef PicoMMP het volgende:
Wat is er precies te zien in die foto dan?
Ook specifiek deze foto, of ook van andere hoeken?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Deze mag wel in de volgende OP.
Nogmaals: dat is niet wat ik zei. En dat heb je al toegegeven ook.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch kun je beter eerst die 3 puntjes aanhouden die ik aanhaalde hoor.
1) extreemrechts
2) verward persoon
en 3) echt heel, heel, heel verrast doen als het eventueel een moslim is.
Overigens overlappen 2) en 3) elkaar feitelijk vaak hè.
Maar dat verzwijg je dan.
Desinteresse? Ze kijkt nogal geschokt juist.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Totale desinteresse van een gesluierde vrouw in een slachtoffer van een aanval.
Dat is het xenofobe beeld. Een normaal mens zal zeggen dat een vrouw met hoofddoek een tikkeltje overstuur zo snel mogelijk weg wil van een horror-plek. Zoals iedereen die geen gek of held maar een normaal mens is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Totale desinteresse van een gesluierde vrouw in een slachtoffer van een aanval.
Hier hadden we het dus een aantal post terug net over.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Totale desinteresse van een gesluierde vrouw in een slachtoffer van een aanval.
Nee, ik heb het dan ook over mijn lijstje, zo behandel je tegenwoordig deze aanslagen. Anders...quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is niet wat ik zei. En dat heb je al toegegeven ook.
En deze gast dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Totale desinteresse van een gesluierde vrouw in een slachtoffer van een aanval.
Prima. Dan ook graag die van mensen zonder religieuze kledij die er voorbij lopen zonder op of om te kijken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Deze mag wel in de volgende OP.
Roep toch niet te snel xenofoob..quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat is het xenofobe beeld. Een normaal mens zal zeggen dat een vrouw met hoofddoek een tikkeltje overstuur zo snel mogelijk weg wil van een horror-plek. Zoals iedereen die geen gek of held maar een normaal mens is.
En ze kijkt op haar telefoon wat er aan de hand is?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Desinteresse? Ze kijkt nogal geschokt juist.
zij moet er ook bij gaan staan kijken?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Totale desinteresse van een gesluierde vrouw in een slachtoffer van een aanval.
Ze ziet er geschokt uit en appt waarschijnlijk met familie of vrienden dat ze veilig is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Totale desinteresse van een gesluierde vrouw in een slachtoffer van een aanval.
Dit, sjongejonge zeg.quote:
Moest lachenquote:
quote:
Hipsters met hipsterkapsels, hipsterschoudertassen en arrogante hipsternonchalance zijn de echte kanker van deze wereldquote:
Nee, dat is idd zinloos, maar ik denk dat de mensen verwachten dat ze dan geschokt kijkt. Maar misschien deed ze dat even daarvoor en kijkt ze nu op de BBC-site wat er aan de hand is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:23 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
zij moet er ook bij gaan staan kijken?
Chinees, begrijpt onze cultuur sws niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:25 schreef megamandy het volgende:
[..]
Moest lachen
[ afbeelding ]
Hier overigens nog een foto.
Standaard reflex bij paniek en angst. Mensen een bericht sturen of iets? Je kunt in elk geval niks zeggen van een foto, dat is echt teveel een momentopname.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En ze kijkt op haar telefoon wat er aan de hand is?
Ja, geen EHBO gehad ook wrs, geen BHV.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Standaard reflex bij paniek en angst. Mensen een bericht sturen of iets? Je kunt in elk geval niks zeggen van een foto, dat is echt teveel een momentopname.
Die man midden op de achtergrondquote:Op woensdag 22 maart 2017 22:25 schreef megamandy het volgende:
[..]
Moest lachen
[ afbeelding ]
Hier overigens nog een foto.
als ik langs een gewonde/ongeluk loop en er is al hulp dan ga ik ook niet gluren. Ramptoerist zijn is niet coolquote:Op woensdag 22 maart 2017 22:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is idd zinloos, maar ik denk dat de mensen verwachten dat ze dan geschokt kijkt. Maar misschien deed ze dat even daarvoor en kijkt ze nu op de BBC-site wat er aan de hand is.
Ze kijkt ook geschokt en heeft haar linkerhand nog in afschuw naast haar hoofd. Tegelijkertijd appt ze haar man/familie dat ze veilig is. Zo kun je het ook zien he?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is idd zinloos, maar ik denk dat de mensen verwachten dat ze dan geschokt kijkt. Maar misschien deed ze dat even daarvoor en kijkt ze nu op de BBC-site wat er aan de hand is.
Nee, maar je kunt toch wel heel even je telefoon wegdoen als er hoeveel 20 zwaargewonden op je pad komen. Ik begrijp die reactie wel, alleen veel mensen begrijpen niet hoe autistisch sommige mensen geworden zijn met die smartfoons.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:27 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
als ik langs een gewonde/ongeluk loop en er is al hulp dan ga ik ook niet gluren. Ramptoerist zijn is niet cool
Ja, kan ook, alles kan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze kijkt ook geschokt en heeft haar linkerhand nog in afschuw naast haar hoofd. Tegelijkertijd appt ze haar man/familie dat ze veilig is. Zo kun je het ook zien he?
Zie edit.quote:
Nou, inderdaad zeg...quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:30 schreef schommelstoel het volgende:
Als mensen over die foto willen speculeren, maakte een topic over in BNW.
Er zijn daar meerdere die van alles denken te weten over foto's video's en emotie van mensen.
Dat verandert toch niet iets wezenlijks?quote:
Geef het een paar dagen en de welbekende FOK'ers maken er een topic over in BNW.quote:
Die eerste foto komt vast nog terug in dit topic...quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Geef het een paar dagen en de welbekende FOK'ers maken er een topic over in BNW.
Heb ik tot nu toe nog bij bijna elke aanslag zien gebeuren.
Ik heb niet beweerd dat moslim een ras of uiterlijk is. Ik heb gezegd dat de term "Asian" in Engeland wordt gebruikt om juist de moslim-achtergrond van daders te verdoezelen. Azië is een immens continent en iemand uit Irak heeft een compleet ander uiterlijk dan iemand uit Zuid-Korea.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:32 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Oh ja ik was vergeten dat moslim een ras en uiterlijk is
Wijk, brug, parlementsgebouwen? Waar doel je op?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Is Westminster inmiddels al vrijgegeven?
Moet die discussie opnieuw?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb niet beweerd dat moslim een ras of uiterlijk is. Ik heb gezegd dat de term "Asian" in Engeland wordt gebruikt om juist de moslim-achtergrond van daders te verdoezelen. Azië is een immens continent en iemand uit Irak heeft een compleet ander uiterlijk dan iemand uit Zuid-Korea.
Dat was wel een held: zonder wapen een terrorist proberen tegen te houden.quote:Some clarification from the Met police. Acting deputy commissioner Mark Rowley said earlier that the officer who was killed was armed. “It has now been confirmed that he was not armed,” Scotland Yard says.
Dergelijke "geboren Britten" hebben bijna altijd een dubbele nationaliteit. Feit is dat we overal in Europa extreem naïef zijn en dergelijke haatpredikers volop de ruimte geven.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Vandaag laat juist zien dat dat geen haalbare kaart is. Als de dader namelijk is wie momenteel gesuggereerd wordt dat hij is dan is het een geboren en getogen Brit. Oppakken lukt misschien wel maar uitzetten niet.
Nee.quote:
Klopt, hoeft niet opnieuw, Elf heeft gelijk daarin.quote:
quote:• De Britse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, Tobias Ellwood, was op de stoep van het Lagerhuis toen de agent werd neergestoken. Hij gaf eerste hulp en heeft mogelijk het leven van de politieagent gered.
https://www.theguardian.c(...)-what-we-know-so-farquote:Minister for counter-terrorism Tobias Ellwood, a former soldier, raced to give first aid to the police officer who later died. Pictures showed him with blood on his face as he administered CPR.
Tja.. ik kijk niet maar wat is dit allemaal? En waarom?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
http://breaking911.com/ju(...)k-aftermath-caution/
Is niets te zienquote:Op woensdag 22 maart 2017 22:51 schreef Strani het volgende:
[..]
Tja.. ik kijk niet maar wat is dit allemaal? En waarom?
Hoe bedoel je waarom?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:51 schreef Strani het volgende:
[..]
Tja.. ik kijk niet maar wat is dit allemaal? En waarom?
Nou ja, ik bedoel wat het punt er van is (het artikel bevat verder geen informatie over de video dus het is wat onduidelijk).quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je waarom?
Zo graphic is het btw niet. Niet hetzelfde als Nice qua impact.
Gefilmd door de vrouw op de foto.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
http://breaking911.com/ju(...)k-aftermath-caution/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nou ja, wat ik wel van mening ben is dat je het beest in de bek moet kijken. Hier heb je mee te schaften.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:53 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou ja, ik bedoel wat het punt er van is (het artikel bevat verder geen informatie over de video dus het is wat onduidelijk).
quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:54 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Gefilmd door de vrouw op de foto.Ik denk dat de mevrouw met de hoofddoek gewoon een zieke baby heeft en dat de oppas mailde dat ze "nu" naar huis moest komen hoor. Uiteraard had ze een baan in de city en was ze extreem-hoogopgeleid, zoals Whiskertje zeg maar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Relax, men. Ik zit al bijna 16 jaar op FOK! en dan ga je nu een beetje lopen stressen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Ontopic of hier gaat gewoon een slotje op voor de nacht, want ik ga straks plat.
Al zat je hier 100 jaar, dat geeft je geen vrijbrief om onzin te posten toch? Ik ben al vrij coulant. Ik heb geen zin om mijn collegae mods op te schepen met een topicreeks vol stront die ze kunnen opruimen. Of dat ik het zelf moet doen morgenochtend.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Relax, men. Ik zit al bijna 16 jaar op FOK! en dan ga je nu een beetje lopen stressen?
Onzin? Kun je misschien even aanwijzen waar ik onzin post?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Al zat je hier 100 jaar, dat geeft je geen vrijbrief om onzin te posten toch? Ik ben al vrij coulant.
Ik weet natuurlijk niet wat er op staat maar als dat in conflict is met de privacy van slachtoffers en hun families, dan weegt dat laatste wat mij betreft zwaarder. Als het bijvoorbeeld alleen beelden zijn van de dader die wordt neergeschoten, dan ben ik het met je eens.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, wat ik wel van mening ben is dat je het beest in de bek moet kijken. Hier heb je mee te schaften.
Ik zeg het preventief, ik heb van andere handen al genoeg weggehaald.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onzin? Kun je misschien even aanwijzen waar ik onzin post?
Niet, mensen zijn niet herkenbaar. dader zie je niet. Je ziet wel de chaos daarna. Zelfde als bij Nice attack, maar wel een stuk minder heftig.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:59 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk niet wat er op staat maar als dat in conflict is met de privacy van slachtoffers en hun families, dan weegt dat laatste wat mij betreft zwaarder. Als het bijvoorbeeld alleen beelden zijn van de dader die wordt neergeschoten, dan ben ik het met je eens.
Ik post nooit onzin, Straatje, dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zeg het preventief, ik heb van andere handen al genoeg weggehaald.
Okay, daar is niks mis mee denk ikquote:Op woensdag 22 maart 2017 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet, mensen zijn niet herkenbaar. dader zie je niet. Je ziet wel de chaos daarna. Zelfde als bij Nice attack, maar wel een stuk minder heftig.
Nee, maar nog wel confronterend toch wmb.quote:
Vandaar mijn preventief opmerking, maar doorgaans weet de nachtdienst zich goed in te houden dus.. komt vast goed.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik post nooit onzin, Straatje, dat weet je zelf ook wel.
Klopt, zegt veel of niets, precies dat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:01 schreef LelijKnap het volgende:
Ach ja, zo een foto zegt veel of helemaal niets. Wat zijn de cijfers w.b. de houding van moslims t.o.v. terrorisme? X % schijnt het oké te vinden. Zij hoeft daar niet onder te vallen.
Denk het wel, Straat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vandaar mijn preventief opmerking, maar doorgaans weet de nachtdienst zich goed in te houden dus.. komt vast goed.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet, mensen zijn niet herkenbaar. dader zie je niet. Je ziet wel de chaos daarna. Zelfde als bij Nice attack, maar wel een stuk minder heftig.
Dat wel ja. Overigens wel mooi om te zien hoe kalm de Britten blijven in dit soort situaties. In Amerika had iedereen op de brug staan gillen en rennen..quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar nog wel confronterend toch wmb.
Klopt idd, mag hopen dat wij als NL'ers meer verwant zijn aan de Britten. Mensen helpen elkaar ook, ook mooi om te zien.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:05 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat wel ja. Overigens wel mooi om te zien hoe kalm de Britten blijven in dit soort situaties. In Amerika had iedereen op de brug staan gillen en rennen..
Het enige wat 'Het Decadente Westen' tegenhoud om van het Midden-Oosten een parkeerplaats te maken en radicalen die al binnen zijn te executeren is policor links. Als we die ooit nog mee zouden krijgen kan heel dit probleem in een paar weken opgelost zijn. Maarja, dat mag niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:36 schreef LXIV het volgende:
Desalniettemin zal de overwinning van de islam op het decadente Westen totaal zijn.
Een aantal nationale grondwetten zitten ook een beetje in de weg, of je dat nou leuk vindt of niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:07 schreef Silven het volgende:
[..]
Het enige wat 'Het Decadente Westen' tegenhoud om van het Midden-Oosten een parkeerplaats te maken en radicalen die al binnen zijn te executeren is policor links. Als we die ooit nog mee zouden krijgen kan heel dit probleem in een paar weken opgelost zijn. Maarja, dat mag niet.
Terreur in een notendop, helaas.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:07 schreef Strani het volgende:
Twee weken geleden was ik voor werk voor het eerst in Londen (werd ook wel tijd). Ik had maar een paar uur in de avond om wat landmarks te bekijken en Big Ben stond natuurlijk hoog op m'n lijstje. Ik ben daarna over de Westminster Bridge gelopen om op Waterloo Station de trein te pakken. Halverwege de brug klonk Big Ben (het was 19 uur). Ik stond even glimlachend stil om het beroemde geluid te kunnen horen.
Dat er dan op die plek waar ik kort geleden stil stond nu mensen hun leven hebben verloren, is een raar gevoel.
De islamitische overwinning zal een overwinning van de islamitische migratie en baarmoeder zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:07 schreef Silven het volgende:
[..]
Het enige wat 'Het Decadente Westen' tegenhoud om van het Midden-Oosten een parkeerplaats te maken en radicalen die al binnen zijn te executeren is policor links. Als we die ooit nog mee zouden krijgen kan heel dit probleem in een paar weken opgelost zijn. Maarja, dat mag niet.
Absoluut.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Terreur in een notendop, helaas.
Doet mij denken aan de aanslag in apeldoorn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, mag hopen dat wij als NL'ers meer verwant zijn aan de Britten. Mensen helpen elkaar ook, ook mooi om te zien.
Het woordje geloof zegt het al he, men gelooft daadwerkelijk ergens in. Dat heb je er niet zomaar uit, geloof is een sterk iets. Een uitgemergelde anorexia patient die in de spiegel kijkt ziet een dik lichaam omdat hij/zij gelooft dat er sprake is van een vet lichaam.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:31 schreef Eenskijken het volgende:
ik vind het nog steeds bizar dat moslims niet masaal hun geloof afzweren. iedereen met een greintje verstand zou helemaal niets meer met dat achterlijke geloof te maken willen hebben.
Een erg dom meisje iig.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:07 schreef Ryan3 het volgende:
Komt meisje De Graaf (prof) bij Pauw, is wel christelijk btw, begreep ik vorige week.
Ja, gekke is dat we door die terreur van die mafketels steeds dichterbij komen te staan als Europeanen, dat is steeds mijn idee. Wat gek is, want juist ook hoor je het geluid dat we daarom ook EU moeten verlaten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:07 schreef Strani het volgende:
Twee weken geleden was ik voor werk voor het eerst in Londen (werd ook wel tijd). Ik had maar een paar uur in de avond om wat landmarks te bekijken en Big Ben stond natuurlijk hoog op m'n lijstje. Ik ben daarna over de Westminster Bridge gelopen om op Waterloo Station de trein te pakken. Halverwege de brug klonk Big Ben (het was 19 uur). Ik stond even glimlachend stil om het beroemde geluid te kunnen horen.
Dat er dan op die plek waar ik kort geleden stil stond nu mensen hun leven hebben verloren, is een raar gevoel.
Ik denk (hoop) dat dat mens eigen is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de aanslag in apeldoorn.
Daar zag je ook dat mensen mee hielpen de gewonden te verzorgen.
Heel ander soort aanslag, maar wel een soort collectief handelen.
Klopt, daar was men inderdaad ook vrij rustig. Toen was er misschien ook nog de gedachte dat het een ongeluk was, maar toch.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de aanslag in apeldoorn.
Daar zag je ook dat mensen mee hielpen de gewonden te verzorgen.
Heel ander soort aanslag, maar wel een soort collectief handelen.
Niets beter dan een gemeenschappelijke vijand, nietwaar?quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, gekke is dat we door die terreur van die mafketels steeds dichterbij komen te staan als Europeanen, dat is steeds mijn idee. Wat gek is, want juist ook hoor je het geluid dat we daarom ook EU moeten verlaten.
Exact. Enkel morele hindernissen zitten in de weg. Daarbuiten legt 'de Islam' of wat dan ook het finaal af tegen het Westen als er een echte oorlog tussen die 2 zou komen. By far.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Een aantal nationale grondwetten zitten ook een beetje in de weg, of je dat nou leuk vindt of niet.
Ja, klopt, vergis je niet veel mensen in NL hebben of BHV of EHBO of beiden, zal in UK ook zo zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de aanslag in apeldoorn.
Daar zag je ook dat mensen mee hielpen de gewonden te verzorgen.
Heel ander soort aanslag, maar wel een soort collectief handelen.
Dat zou de stomste beslissing ooit zijn, en zeker als terrorisme er de reden voor is. Ik denk dat je wel gelijk hebt inderdaad dat Europa er als geheel wellicht wat hechter door wordt. De groep schreeuwers is, denk ik, niet de meerderheid.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, gekke is dat we door die terreur van die mafketels steeds dichterbij komen te staan als Europeanen, dat is steeds mijn idee. Wat gek is, want juist ook hoor je het geluid dat we daarom ook EU moeten verlaten.
Dat is het een beetje natuurlijk, maar we voelen ons dus juist meer verbonden tegenwoordig. Londen, Parijs, Berlijn, Brussel we hebben er allemaal feeling mee.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niets beter dan een gemeenschappelijke vijand, nietwaar?
Morele hindernissen zijn (terecht) de moeilijkste hindernissen. Wees blij dat dat zo is, anders zou jij hier helemaal niet vrij zitten te posten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:12 schreef Silven het volgende:
[..]
Exact. Enkel morele hindernissen zitten in de weg. Daarbuiten legt 'de Islam' of wat dan ook het finaal af tegen het Westen als er een echte oorlog tussen die 2 zou komen. By far.
Een combinatie van beiden, vrees ik.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:14 schreef beantherio het volgende:
Wat is er nu eigenlijk gebeurd met die persoon die op de brug onder een bus lag? Per ongeluk overreden of weggeslingerd na het aangereden worden door de auto van de terrorist?
Nou, er is gewoon een Europese cultuur hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:13 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zie dat het alleen maar verdeeldheid creëert onder Europeanen. De fittie met Erdogan zorgt wel voor verbroedering, maar dat ligt net weer wat anders; daarin kan je makkelijk een concrete vijand zien. Met moslimterrorisme ligt dat heel anders. Daarover bakkeleien we alleen maar (niet alle moslims v.s. schuld van links..)
Nee, dat zal wel face palm geweest zijn wrs.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:16 schreef LelijKnap het volgende:
Had je die special met haar gezien bij DWDD en hoe ze daar poogde islamitisch terrorisme te vergelijken met IRA-terrorisme?
Mwa, ja, overdekkend over de wordende ideologische zuilenquote:Op woensdag 22 maart 2017 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, er is gewoon een Europese cultuur hoor.
Dat was het zeker...al haar vergelijkingen betroffen territoriaal terrorisme, en die 'loste zich allemaal op' volgens haar...Er werden compromissen gesloten, er werd akkoord gegaan met de eisen, etc...quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat zal wel face palm geweest zijn wrs.
Deze?quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:16 schreef LelijKnap het volgende:
Had je die special met haar gezien bij DWDD en hoe ze daar poogde islamitisch terrorisme te vergelijken met IRA-terrorisme?
Ah, dat was 'm, ja.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:19 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Deze?
http://dewerelddraaitdoor(...)raaf-over-terrorisme
Ho ho, je kunt er best van alles tegen willen doen en tegelijkertijd het besef hebben dat aanslagen gewoon regelmatig gaan gebeuren voorlopig. Het is niet allemaal zo zwart-wit.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef Nintex het volgende:
Het is vooral bizar hoe de policors en wegkijkers dit weer proberen te verkopen als de 'new normal'. "Je moet leren leven met terrorisme"
Fuck dat.
Hoezo "new normal"? Er is toch altijd al terrorisme geweest? En veel meer ook.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef Nintex het volgende:
Het is vooral bizar hoe de policors en wegkijkers dit weer proberen te verkopen als de 'new normal'. "Je moet leren leven met terrorisme"
Fuck dat.
Het weekend deze dan maar eens kijkenquote:
Hij zal wel doelen op islamitische grootschalige aanslagen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hoezo "new normal"? Er is toch altijd al terrorisme geweest? En veel meer ook.
Post-Internet lijkt iedereen maar te denken dat ze alles nu net uitgevonden hebben.
Succes met je tenenquote:Op woensdag 22 maart 2017 23:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het weekend deze dan maar eens kijken
Ben benieuwd.
Zo erg?quote:
Mmm, ja, je kan alles in een bepaald perspectief plaatsen. Maar neem nou de laatste 30 jaar in Frankrijk. Zoek het lijstje terroristische aanslagen eens op. Er was een tijd van een 'normal' waarin terrorisme weinig tot niet voorkwam. Er is t.o.v. die periode nu zeker wel (weer) een nieuwe tijd van 'normal'.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hoezo "new normal"? Er is toch altijd al terrorisme geweest? En veel meer ook.
Post-Internet lijkt iedereen maar te denken dat ze alles nu net uitgevonden hebben.
4 doden + dader idd. .quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:30 schreef JimmyDean het volgende:
3 burgerdoden, een politieagent dood en de dader.
Omdat er al een aantal mensen om het slachtoffer heen zitten moet die mevrouw er ook bij gaan zitten? Ze denkt wrs " ik moet hier zo snel mogelijk weg, dadelijk denken de wouten dat ik ook een dader ben met mijn hoofddoek". En ik denk dat ik zelf ook zou denken dat ik zo snel mogelijk pleite moet naar mijn dierbaren, ze weet niet dat het gevaar al geweken isquote:Op woensdag 22 maart 2017 22:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de mevrouw met de hoofddoek gewoon een zieke baby heeft en dat de oppas mailde dat ze "nu" naar huis moest komen hoor. Uiteraard had ze een baan in de city en was ze extreem-hoogopgeleid, zoals Whiskertje zeg maar.
Kan alle kanten uitgaan nog: 1) extreemrechts, 2) verward of heel misschien 3) islam?quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:32 schreef JimmyDean het volgende:
"Islamism related terrorism is our assumption"
Islam natuurlijk, het is al bekend wie het is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan alle kanten uitgaan nog: 1) extreemrechts, 2) verward of heel misschien 3) islam?
Die Trevor Brooks schijnt gewoon in de klabak te zitten, dus die is het niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:35 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Islam natuurlijk, het is al bekend wie het is.
Kan, alles kan, dat schreef ik al eerder.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:34 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Omdat er al een aantal mensen om het slachtoffer heen zitten moet die mevrouw er ook bij gaan zitten? Ze denkt wrs " ik moet hier zo snel mogelijk weg, dadelijk denken de wouten dat ik ook een dader ben met mijn hoofddoek". En ik denk dat ik zelf ook zou denken dat ik zo snel mogelijk pleite moet naar mijn dierbaren, ze weet niet dat het gevaar al geweken is
quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef Nintex het volgende:
Het is vooral bizar hoe de policors en wegkijkers dit weer proberen te verkopen als de 'new normal'. "Je moet leren leven met terrorisme"
Fuck dat.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hoezo "new normal"? Er is toch altijd al terrorisme geweest? En veel meer ook.
Post-Internet lijkt iedereen maar te denken dat ze alles nu net uitgevonden hebben.
tja..wat moeten we anders? Heb geen glazen bol helaas, geen idee welke eenling morgen iets gaat doen in naam van allahquote:
Is dat de nieuwe policor benaming. international terrorism?quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:31 schreef JimmyDean het volgende:
"no comment on the background of the suspect, working assumption is he was inspired by international terrorism"
"We think we know who the attacker is"
Britse politie is wel bijna zo policor als je ze kan krijgen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
Is dat de nieuwe policor benaming. international terrorism?
Op zijn 33ste nog bij de politie gedaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:38 schreef Zipportal het volgende:
Dead police officer named
The officer who died in the attack has been named as Keith Palmer.
Scotland Yard's Mark Rowley said Mr Palmer, 48, had 15 years service as a police officer and was a husband and father.
He said he would not comment on the identity of the attacker, although he suggested the police was aware of who the assailant was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |