Ik lees 5,4 meter hoog. Valt me eigenlijk nog mee.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:21 schreef Nober het volgende:
D'r is er een in die rivier gesprongen, is dat hoog?
Een serieuze discussie hebben we al sinds september 2001. Onder welke steen heb jij geleefd?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:26 schreef Logic91 het volgende:
En ja hoor, op Twitter is de hashtag #PrayForLondon weer trending. Hoe naïef kun je zijn?
De vorige keer was dit ook al het geval na de aanslagen in Parijs en Istanbul. Alsof bidden wat gaat doen. En moslims beweren dat hun religie niet gewelddadig is door zich op een vers te focussen en te bidden voor Londen.
Hoe lang blijven mensen dit nog goed praten? We hebben een serieus ideologisch probleem in Europa genaamd het islamisme. Tijd om hier een serieuze discussie aan te wakkeren.
Nou niet, maar dan zie je ook meteen dat dergelijke maatregelen vrij zinloos zijn en alleen maar privacy schenden.quote:
Verkeerde populismequote:Op woensdag 22 maart 2017 18:26 schreef Logic91 het volgende:
En ja hoor, op Twitter is de hashtag #PrayForLondon weer trending. Hoe naïef kun je zijn?
De vorige keer was dit ook al het geval na de aanslagen in Parijs en Istanbul. Alsof bidden wat gaat doen. En moslims beweren dat hun religie niet gewelddadig is door zich op een vers te focussen en te bidden voor Londen.
Hoe lang blijven mensen dit nog goed praten? We hebben een serieus ideologisch probleem in Europa genaamd het islamisme. Tijd om hier een serieuze discussie aan te wakkeren.
Nee inderdaad, moslims in London hadden dit soort gebeurtenissen inderdaad moeten voorkomen. Hoe dat in zijn werking gaat kun je mij vast uitleggen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:18 schreef aeque het volgende:
[..]
Want mosul bevrijden stopt dit soort gebeurtenissen denk je ja? En ik heb het niet over de irakezen die hun eigen land weer terug willen hebben. Het gaat mij om de westerse moslims. Nee die zijn te druk om bijvoorbeeld in Rotterdam te demonstreren voor een dictator in een ander land.
Het was ook een man, hebben we dan ook een mannen-probleem?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:26 schreef Logic91 het volgende:
Hoe lang blijven mensen dit nog goed praten? We hebben een serieus ideologisch probleem in Europa genaamd het islamisme. Tijd om hier een serieuze discussie aan te wakkeren.
Als je mijn eerste post hierover misschien helemaal had gelegen had je deze post vast niet gedaan. Maar altijd fijn dat de SJW hier ook aanwezig zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:31 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Nee inderdaad, moslims in London hadden dit soort gebeurtenissen inderdaad moeten voorkomen. Hoe dat in zijn werking gaat kun je mij vast uitleggen.
Als het vooral mannen zijn dan dat ook meewegen in de bestrijding. Is toch niet zo vreemd?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:31 schreef aeque het volgende:
[..]
Het was ook een man, hebben we dan ook een mannen-probleem?
grootste aantal CCTV camera's in de hele wereld ?quote:
Waarom is hij niet deze toon blijven aanhouden inplaats van de toon die hij tegenwoordig heeft?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Een serieuze discussie hebben we al sinds september 2001. Onder welke steen heb jij geleefd?
Het is toeval dat van alle aanslagen in Europa er vrijwel altijd moslims bij betrokken zijn wil je zeggen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:31 schreef aeque het volgende:
[..]
Het was ook een man, hebben we dan ook een mannen-probleem?
Ja dat is het wel. Er is een probleem met moslim-extremisme en ja dat zit nu eenmaal verbonden aan de islam. Het had ook een christen kunnen zijn, is die religie dan ook by default maar meteen schuldig aan idioten die zoiets doen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:34 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Als het vooral mannen zijn dan dat ook meewegen in de bestrijding. Is toch niet zo vreemd?
Je ziet vaker dat er uiteindelijk toch geen 'tweede' dader is bij dit soort incidenten. Denk maar aan Montreal bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:38 schreef beantherio het volgende:
Blijkbaar is onduidelijk waar een mogelijke tweede dader is gebleven. Het parlementsgebouw wordt momenteel doorzocht.
Dat is nu juist het probleem. Het zijn nooit christenen of boedhisten of hindoestanen die de aanslagen plegen vanuit hun religie.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:36 schreef aeque het volgende:
[..]
Ja dat is het wel. Er is een probleem met moslim-extremisme en ja dat zit nu eenmaal verbonden aan de islam. Het had ook een christen kunnen zijn, is die religie dan ook by default maar meteen schuldig aan idioten die zoiets doen?
Maar in dit geval is er blijkbaar een duidelijk signalement:quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Je ziet vaker dat er uiteindelijk toch geen 'tweede' dader is bij dit soort incidenten. Denk maar aan Montreal bijvoorbeeld.
quote:The BBC's Daniel Sandford says there may have been two assailants involved in the attack on Parliament.
He says eye-witness reports have referred to a "bald white man" and a "black man with goatee beard" in association with the incident.
It is possible, although he stresses this is not confirmed, that both may have been in the car when it was driven at "high speed" down Westminster Bridge - knocking down an estimated eight people.
The car, Daniel Sandford adds, crashed into the parliamentary railings soon after.
Noem eens een aanslag dan ?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:36 schreef aeque het volgende:
[..]
Ja dat is het wel. Er is een probleem met moslim-extremisme en ja dat zit nu eenmaal verbonden aan de islam. Het had ook een christen kunnen zijn, is die religie dan ook by default maar meteen schuldig aan idioten die zoiets doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |