POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat klinkt heel erg leuk en vooruitstrevend.
Maar ze zouden er ook eens bij na moeten denken dat "gelijke behandeling" ook negatieve uitwerkingen kan hebben.
Maar ze zouden er ook eens bij na moeten denken dat "gelijke behandeling" ook negatieve uitwerkingen kan hebben.
Zo zadelt goedbedoelend links ons op met onoverkomelijke problemen. Ik vind het niet meer dan logisch dat niet de Nederlandse belastingbetaler maar de trouwlustige verantwoordelijk is voor de analfabete importbruid.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:30 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met zoveel mogelijk hierheen halen of zo min mogelijk eisen stellen, maar met geen eisen aan een deel van de bevolking stellen die voor een ander deel van de bevolking niet gelden. Dat is inderdaad ook een links stokpaardje, gelijke behandeling.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik heb het over de usertjes hier, veelal jeugdige testosteronbommetjes, die als er één kwaad woord gesproken wordt over hun grote held gelijk stampvoetend reageren. Ik noem dat gekscherend stormtroepen. En zoals ik al meermaals uitleg wordt er een topic geopend met een specifieke vraag en geef ik daar antwoord op. Kennelijk snappen veel mensen niet helemaal het verschil tussen een discussie op internet en de relevantie van een partij in de kamer. Het zal sommigen wellicht teleurstellen, maar onderwerp zijn van een discussietopic op Fok maakt je niet echt politiek relevant.quote:
[..]
Oh lachwekkend vind ik hem absoluut ook maar gevaarlijk dan weer helemaal niet.
Hij schiet regelmatig uit de bocht met zijn hyperbolen maar de reacties die daarop volgen vind ik meestal nog veel verder over the top.
Je doet het nu zelf ook weer door te spreken van "zijn stormtroepen".
Van mij mag het hoor maar je draagt gewoon bij aan de aandacht.
Pot verwijt de ketel & actie en reactie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het over de usertjes hier, veelal jeugdige testosteronbommetjes, die als er één kwaad woord gesproken wordt over hun grote held gelijk stampvoetend reageren. Ik noem dat gekscherend stormtroepen. En zoals ik al meermaals uitleg wordt er een topic geopend met een specifieke vraag en geef ik daar antwoord op. Kennelijk snappen veel mensen niet helemaal het verschil tussen een discussie op internet en de relevantie van een partij in de kamer. Het zal sommigen wellicht teleurstellen, maar onderwerp zijn van een discussietopic op Fok maakt je niet echt politiek relevant.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als dat dan ook geldt wanneer iemand zonder migratieachtergrond een analfabeet wil importeren (zoals nu ook het geval is) is er ook niet zoveel aan de hand en zul je de linkse partijen niet horen.quote:
[..]
Zo zadelt goedbedoelend links ons op met onoverkomelijke problemen. Ik vind het niet meer dan logisch dat niet de Nederlandse belastingbetaler maar de trouwlustige verantwoordelijk is voor de analfabete importbruid.
Zonder media-aandacht?quote:
[..]
Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
Hij had juist best wel heel vele media-aandacht. Bleek ook wel uit de overzichten achteraf.quote:
[..]
Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
Valt wel mee, we leven al lang niet meer in de wereld van een handvol kranten en een drietal TV-zenders. Genoeg online media met een bepaalde achterban die de club volop aandacht gaven en daarnaast ook nog social media. Je kunt het feitelijk wel vergelijken met Denk. Die moeten het ook niet hebben van de media, maar bereiken hun achterban via sociale media en moskee / maatschappelijke organisatie. En die halen drie zetels.quote:
[..]
Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk, maar ik neem aan dat hij bedoelt dat het geen vaststaand gegeven is.quote:
Het is een beetje onzinnig om te zeggen dat iets dat zich ontwikkelt niet bestaat. Iets moet immers bestaan om zich te ontwikkelen.
De meeste self-proclaimed cultuurbeschermers zullen niet zo snel prat gaan op die liberale Nederlandse cultuur. Dat zijn dan immers twee vrij met elkaar onverenigbare begrippen.quote:De liberale Nederlandse cultuur waar de Nederlandse cultuurbeschermers zo prat op gaan bestond vijftig jaar geleden nog helemaal niet.
Wat dat soort vraagstukken betreft is er ook niet bepaald zoiets als 'de VVD'. De sociale vleugels bestrijken die van D66 tot en met die van de SGP.quote:De VVD was er overigens ook niet bepaald happig op.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Van alle seculiere partijen was de VVD het meest sceptisch over homohuwelijk. Bolkestein stemde tegen net als de helft van zijn fractie. Het was net genoeg voor een kamermeerderheid, en dus het redden van het kabinet.quote:
Wat dat soort vraagstukken betreft is er ook niet bepaald zoiets als 'de VVD'. De sociale vleugels bestrijken die van D66 tot en met die van de SGP.
Het past in de traditie van óók de pro apartheid partij te zijn geweest, van de seculiere partijen althans.
http://www.rd.nl/oud/bui/990602bui11.html
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is juist precies wat ik zeg: op dat soort standpunten bestaat (en bestond) er niet iets als 'de VVD', wat je er wel van lijkt te willen maken.quote:
[..]
Van alle seculiere partijen was de VVD het meest sceptisch over homohuwelijk. Bolkestein stemde tegen net als de helft van zijn fractie. Het was net genoeg voor een kamermeerderheid, en dus het redden van het kabinet.
Het past in de traditie van óók de pro apartheid partij te zijn geweest, van de seculiere partijen althans.
http://www.rd.nl/oud/bui/990602bui11.html
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Gekscherend het woord stromtroepen gebruiken vind ik minstens net zo problematisch als de hyperbolen die Baudet gebruikt.quote:
[..]
Ik heb het over de usertjes hier, veelal jeugdige testosteronbommetjes, die als er één kwaad woord gesproken wordt over hun grote held gelijk stampvoetend reageren. Ik noem dat gekscherend stormtroepen. En zoals ik al meermaals uitleg wordt er een topic geopend met een specifieke vraag en geef ik daar antwoord op. Kennelijk snappen veel mensen niet helemaal het verschil tussen een discussie op internet en de relevantie van een partij in de kamer. Het zal sommigen wellicht teleurstellen, maar onderwerp zijn van een discussietopic op Fok maakt je niet echt politiek relevant.
Het interesseert me niet echt wie het meest polariseert, beide zijden (erg links en erg rechts) komen me zo onderhand de strot uit.
De spruitjesdamp uit de kelder en de parfumlucht uit de salon stinken ondertussen even hard.
Ik vind Baudet een opgeblazen narcistische blaaskaak maar geen gevaarlijke fascist/racist zoals vanuit de salon regelmatig geïnsinueerd wordt.
(En dan ook nog, het grote gevaar met zijn lavendelzakje, kom nou toch....)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 22-03-2017 22:55:19 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Tja, ik kan er verder weinig aan doen dat jij nogal gevoelig bent aangelegd natuurlijk.quote:
[..]
Gekscherend het woord stromtroepen gebruiken vind ik minstens net zo problematisch als de hyperbolen die Baudet gebruikt.
Het interesseert me niet echt wie het meest polariseeert, beide zijden (erg links en erg rechts) komen me zo onderhand de strot uit.
De spruitjesdamp uit de kelder en de parfumlucht uit de salon stinken ondertussen even hard.
Ik vind Baudet een opgeblazen narcistische blaaskaak maar geen gevaarlijke fascist/racist zoals vanuit de salon regelmatig geïnsinueerd wordt.
(En dan ook nog, het grote gevaar met zijn lavendelzakje, kom nou toch....)
Verder is Baudet ook helemaal niet gevaarlijk. Daar is hij veel te irrelevant voor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De conservatieve elementen hebben daar muv (allicht) de jaren 80 en 90 wel altijd de zware overhand gehad. Het is niet zoals de Republikeinen waar een religieuze minderheid de hele partij kaapten.quote:
[..]
Dat is juist precies wat ik zeg: op dat soort standpunten bestaat (en bestond) er niet iets als 'de VVD', wat je er wel van lijkt te willen maken.
Het homohuwelijk de net vereiste meerderheid geven (en dus kabinet redden) ging schoorvoetend.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Juist, bespot hem dan gewoon ipv dergelijke taal uit slaan. (Daarmee neem je hem volgens mij juist serieus.)quote:
[..]
Tja, ik kan er verder weinig aan doen dat jij nogal gevoelig bent aangelegd natuurlijk.
Verder is Baudet ook helemaal niet gevaarlijk. Daar is hij veel te irrelevant voor.
Het is nou niet bepaald of hij zelf niet genoeg munitie aandraagt met zijn gedrag en uitlatingen.
En dan heb ik niet zozeer over jou persoonlijk maar vooral over "echte" schrijvers bij kranten ed.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik bespot hem ook niet zozeer met dergelijke opmerkingen, maar de opgefokte typetjes die hem hier te vuur en te zwaard verdedigen.quote:
[..]
Juist, bespot hem dan gewoon ipv dergelijke taal uit slaan. (Daarmee neem je hem volgens mij juist serieus.)
Het is nou niet bepaald of hij zelf niet genoeg munitie aandraagt met zijn gedrag en uitlatingen.
En dan heb ik niet zozeer over jou persoonlijk maar vooral over "echte" schrijvers bij kranten ed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vandaag heeft de "religie van vrede" weer toegeslaan in London.
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar
Nog niet, maar Hiddema zit misschien reeds op afsplitskoersquote:
Op http://www.telegraaf.nl/binnenland/article27860699.ecequote:Strafpleiter Theo Hiddema wordt vandaag Kamerlid namens Forum voor Democratie, maar wijkt nu al van de standpunten van zijn eigen partij af. Hij vindt de roep om strengere straffen symboolpolitiek. “Dat moeten we niet doen.”
Dat zegt de markante advocaat vandaag in een interview met De Telegraaf. In het partijprogramma van FvD staat dat er strenger gestraft moet worden en dat mensen na drie veroordelingen levenslang moeten krijgen. Hiddema vindt dat maar niks
Ik weet niet wat ik moet denken.
Moet ik me amuseren met nu al ruzie binnen de club? Goeie ouwe tijden van de LPF?
Of is het beter dat FvD goed functioneert en naar 10 zetels groeit, wat ten koste zal gaan van de PVV.
Wat is leuker ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 23-03-2017 10:28:23 ]
Moet prima kunnen toch dat Hiddema een andere mening heeft ? Liever dat als van die pipo's die zogenaamd alles ook vinden zoals het in het partijprogramma staat. Want een eigen mening hebben binnen een politieke partij moeten we natuurlijk niet willen met zen allen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Er is natuurlijk een verschil tussen enerzijds een wat andere mening hebben en anderzijds het compleet oneens zijn met een van de belangrijkste standpunten van je 2-mans partijtje...quote:
Moet prima kunnen toch dat Hiddema een andere mening heeft ? Liever dat als van die pipo's die zogenaamd alles ook vinden zoals het in het partijprogramma staat. Want een eigen mening hebben binnen een politieke partij moeten we natuurlijk niet willen met zen allen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Huilie gespotquote:
Vandaag heeft de "religie van vrede" weer toegeslaan in London.
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Toch wel één van de betere vergelijkingen tussen appels en peren in dit topic.quote:
Vandaag heeft de "religie van vrede" weer toegeslaan in London.
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Want dat mensen na 3 veroordelingen levenslang moeten krijgen is het belangrijkste standpunt van FvD ?quote:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen enerzijds een wat andere mening hebben en anderzijds het compleet oneens zijn met een van de belangrijkste standpunten van je 2-mans partijtje...
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Beter snoepen ze in hun groei zetels van de VVD af. Een grote VVD is een groter gevaar dan een middelgrote PVV.quote:
[..]
Nog niet, maar Hiddema zit misschien reeds op afsplitskoers
[..]
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article27860699.ece
Ik weet niet wat ik moet denken.
Moet ik me amuseren met nu al ruzie binnen de club? Goeie ouwe tijden van de LPF?
Of is het beter dat FvD goed functioneert en naar 10 zetels groeit, wat ten koste zal gaan van de PVV.
Wat is leuker ?
En dat gebeurt dan ook bij beschaafde partijen niet. Geen van de door jou genoemde mensen bij wie de daad is aangetoond zijn daarna nog als volksvertegenwoordiger actief geweest. Je kletst uit je nek over 'links'.quote:
[..]
Jij denkt dat als mensen hun straf hebben uitgezeten we doorgaan of er niks is gebeurd. In het dagelijks leven is dat prima, in de politiek heb je daarna niks meer te zoeken.
Ik hoor je overigens niet over dezelfde daden als het gaat om rechtse partijen; vrij typisch..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Welke personen bij GroenLinks hebben precies een punt gemaakt van de foute vriendjes van Baudet? Het is nou niet bepaald sterk om types op een forum als vertegenwoordigers van een partij te zien. Ik heb een hoop rechtse partijen waar ik een hekel aan heb, maar ik ga aanhangers van die partij die op dit forum rondlopen niet als uithangbord voor die partij beschouwen. Het is dus gewoon gemakzuchtig gelul om ineens 'extreem links' zo te typeren. De "hullie doen het ook"-retoriek die we tot nu toe voornamelijk bij PVV-aanhangers zagen.quote:
[..]
Het laat alleen de hypocrisie zien van die figuren die moord en brand schreeuwen om de zogenaamde foute vriendjes van Baudet en tegelijk stemmen op een partij met personen die nog veel fouter zijn geweest met aantoonbare veroordelingen. Dat mag best gezegd worden, het zijn immers die anti-Baudetters die er constant weer over beginnen en het slachtoffer gaan uithangen als met hun neus op de feiten worden gedrukt.
Deal with it.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
En hij is daarna afgetreden en heeft nooit meer een rol als volksvertegenwoordiger gekregen. Hij heeft dus wel degelijk de consequenties ervan gedragen.quote:
Nee, daar heeft hij niet de consequenties van gedragen.
Hij biechtte die inbraak pas op toen het al verjaard was.
http://www.parool.nl/binn(...)-te-verhalen~a30237/
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Vergelijkbaar met de prestatie van de Partij voor de Dieren in 2006 bedoel je? Je ziet toch zelf wel in dat Thierry vele malen meer media-aandacht kreeg dan een Marianne Thieme in die tijd?quote:
[..]
Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Want? De man is niet integer meer geacht als volksvertegenwoordiger, maar waarom zou hij geen diensten meer mogen verlenen voor de partij?quote:
Het zou Jesse Klaver dan ook sieren om hem niet als campagneleider in te huren
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Inderdaad. Wel mooi overigens hoe sommige users switchen van de PVV naar FvD om in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Alsof Thierry dergelijke aanslagen zou voorkomen (Wilders ook niet, maar die veinst in ieder geval de intentie te hebben)..quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch wel één van de betere vergelijkingen tussen appels en peren in dit topic.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Je beantwoord zelf de vraag al......quote:
Want? De man is niet integer meer geacht als volksvertegenwoordiger, maar waarom zou hij geen diensten meer mogen verlenen voor de partij?
Nee, er is een verschil tussen volksvertegenwoordiger en politiek actief zijn binnen een partij. Maar dat lijk jij niet te kunnen/willen snappen.quote:
[..]
Je beantwoord zelf de vraag al......
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Doe toch niet altijd zo autistisch, kerel.
Tuurlijk weet ik dat er een verschil is
Klaver moet zich gewoon niet inlaten met lui die als kamerlid zijn afgetreden om criminele activiteiten in het verleden.
Als een campagneleider van het VVD, FvD of PVV dezelfde achtergrond heeft dan schuimbekt links en spreekt iedereen er schande over, en nu is het opeens wel goed ?
Ik dacht al, wat doet die camera in dat stemhokje.
Tuurlijk weet ik dat er een verschil is
Klaver moet zich gewoon niet inlaten met lui die als kamerlid zijn afgetreden om criminele activiteiten in het verleden.
Als een campagneleider van het VVD, FvD of PVV dezelfde achtergrond heeft dan schuimbekt links en spreekt iedereen er schande over, en nu is het opeens wel goed ?
Jij weet van iedereen wat ze gestemd hebben ?quote:
Inderdaad. Wel mooi overigens hoe sommige users switchen van de PVV naar FvD om in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Alsof Thierry dergelijke aanslagen zou voorkomen (Wilders ook niet, maar die veinst in ieder geval de intentie te hebben)..
Ik dacht al, wat doet die camera in dat stemhokje.
Nee, je ziet het verschil echt niet. Waar 'links' over valt is dat er volksvertegenwoordigers van die partijen bepaald gedrag vertonen of zulke uitspraken doen. Kamerleden zoals Baudet, Teeven, Opstelten en al die gladjakkers van de PVV die de fout in zijn gegaan.quote:
Doe toch niet altijd zo autistisch, kerel.
Tuurlijk weet ik dat er een verschil is
Klaver moet zich gewoon niet inlaten met lui die als kamerlid zijn afgetreden om criminele activiteiten in het verleden.
Als een campagneleider van het VVD, FvD of PVV dezelfde achtergrond heeft dan schuimbekt links en spreekt iedereen er schande over, en nu is het opeens wel goed ?
Dat is dus wel degelijk anders dan een campagneleider van GroenLinks, maar dat verschil wil jij gewoon niet zien.
Ik heb het niet over waar je over gestemd hebt, maar welke partij je gebruikt om je achter te kunnen verschuilen en in de slachtofferrol te kunnen kruipen, huilebalk.quote:Jij weet van iedereen wat ze gestemd hebben ?
Ik dacht al, wat doet die camera in dat stemhokje.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Als de jurist die je in de kamer hebt het juridische deel van het programma niet steunt geeft dat natuurlijk wel reden de wenkbrauwen te fronsen.quote:
[..]
Want dat mensen na 3 veroordelingen levenslang moeten krijgen is het belangrijkste standpunt van FvD ?
HIddema is voorbestemd om te spreken over juridische zaken namens de FvD.quote:Op donderdag 23 maart 2017 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als de jurist die je in de kamer hebt het juridische deel van het programma niet steunt geeft dat natuurlijk wel reden de wenkbrauwen te fronsen.
Als hij door blijft gaan met een andere mening naar voren schuiven, dan komen daar toch spanningen van binnen de fractie en partij ?
Uiteraard, het is ook een clubje wat bestaat uit notoire ruziezoekers, vermaak verzekerd.quote:
[..]
HIddema is voorbestemd om te spreken over juridische zaken namens de FvD.
Als hij door blijft gaan met een andere mening naar voren schuiven, dan komen daar toch spanningen van binnen de fractie en partij ?
Alles recht praten zolang het maar theedrinkers zijn ey!quote:
[..]
Want? De man is niet integer meer geacht als volksvertegenwoordiger, maar waarom zou hij geen diensten meer mogen verlenen voor de partij?
Ook jij ziet het verschil kennelijk weer niet.quote:
[..]
Alles recht praten zolang het maar theedrinkers zijn ey!
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het zegt iets over de partij. Een dun laagje chroom over een mix van communisten, krakers, terroristen en verheerlijkers van pedofilie. Van zulke mensen dien je afstand te nemen ala je het land wil besturen.quote:
[..]
Want? De man is niet integer meer geacht als volksvertegenwoordiger, maar waarom zou hij geen diensten meer mogen verlenen voor de partij?
Precies de rot in de politiek die Baudet terecht aankaart.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ah sterk, weer niet onderbouwde beschuldigingen en selectieve verontwaardiging. Blijf jij maar lekker janken joh, Thierry komt je vast wel redden..quote:
[..]
Het zegt iets over de partij. Een dun laagje chroom over een mix van communisten, krakers, terroristen en verheerlijkers van pedofilie. Van zulke mensen dien je afstand te nemen ala je het land wil besturen.
Precies de rot in de politiek die Baudet terecht aankaart.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Niet onderbouwde beschuldigenquote:
[..]
Ah sterk, weer niet onderbouwde beschuldigingen en selectieve verontwaardiging. Blijf jij maar lekker janken joh, Thierry komt je vast wel redden..
Alles is vaderlandse geschiedenis.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je weet alleen een aantal individuen op te noemen die daarvoor de consequenties hebben gedragen en niet langer volksvertegenwoordiger zijn. Vervolgens ga je op die reactie niet in (ook niet op het feit dat er in andere partijen wél volksvertegenwoordigers zitten die na een dergelijk incident wel door mochten gaan) en noemt heel GroenLinks pedofielen, geweldsverheerlijkers en communisten.quote:
[..]
Niet onderbouwde beschuldigen
Conclusie: je bent gewoon een zielige huilebalk. Ga lekker bij Thierry op schoot janken joh..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
https://mobile.twitter.com/djvanbaar/status/844891652116414466
Van een conservatief historicus trouwens
Van een conservatief historicus trouwens
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar Baudet (en jij ook) liepen veel korter geleden toch nog blind achter een dronken rijdende pedofiel aan? Hebben jullie daar al openlijk afstand van genomen? Of van het verheerlijken van slavernij?quote:
[..]
Het zegt iets over de partij. Een dun laagje chroom over een mix van communisten, krakers, terroristen en verheerlijkers van pedofilie. Van zulke mensen dien je afstand te nemen ala je het land wil besturen.
Precies de rot in de politiek die Baudet terecht aankaart.
Wel typisch ook weer dat de tegenstand daar ook gelijk weer over Klaver probeert te beginnen. Het zit wel erg diep bij dat clubje.quote:
https://mobile.twitter.com/djvanbaar/status/844891652116414466
Van een conservatief historicus trouwens
Dit zijn de roots van GroenLinks http://www.hpdetijd.nl/20(...)andree-van-es-heeft/quote:
[..]
Je weet alleen een aantal individuen op te noemen die daarvoor de consequenties hebben gedragen en niet langer volksvertegenwoordiger zijn. Vervolgens ga je op die reactie niet in (ook niet op het feit dat er in andere partijen wél volksvertegenwoordigers zitten die na een dergelijk incident wel door mochten gaan) en noemt heel GroenLinks pedofielen, geweldsverheerlijkers en communisten.
Conclusie: je bent gewoon een zielige huilebalk. Ga lekker bij Thierry op schoot janken joh..
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je blijft maar wild om je heen maaien. Je kan nog zoveel krantenberichten zoeken als je wilt, feit blijft dat GroenLinks in de kern een partij is die tegen dat alles is waar jij ze van beschuldigt. Maar je blijft wat dat betreft net een PVV-er. Je praat liever over je vijanden dan met ze. Kop in het zand en gaan maar..quote:
[..]
Dit zijn de roots van GroenLinks http://www.hpdetijd.nl/20(...)andree-van-es-heeft/
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
De media beseft dat ze te ver is gegaan:
http://www.ad.nl/verkiezi(...)eobsedeerd~a66a36fc/
De verwensingen zijn niet van de lucht. U wordt een 'fascist', 'seksist' en 'racist' genoemd. Waarom roept u zoveel weerstand op, denkt u?
,,Het verbaast me enorm. Mijn critici lijken door mij te zijn geobsedeerd. Er zijn zoveel andere argumenten tegen mij in te brengen: tegen mijn standpunten over de EU, over massa-immigratie, over referenda, het soort politiek dat wij willen bedrijven. Dat begrijp ik. Maar waarom zou je aankomen met iets dat evident onzinnig is?"
Hij mag eindelijk zijn eigen verhaal vertellen.
http://www.ad.nl/verkiezi(...)eobsedeerd~a66a36fc/
De verwensingen zijn niet van de lucht. U wordt een 'fascist', 'seksist' en 'racist' genoemd. Waarom roept u zoveel weerstand op, denkt u?
,,Het verbaast me enorm. Mijn critici lijken door mij te zijn geobsedeerd. Er zijn zoveel andere argumenten tegen mij in te brengen: tegen mijn standpunten over de EU, over massa-immigratie, over referenda, het soort politiek dat wij willen bedrijven. Dat begrijp ik. Maar waarom zou je aankomen met iets dat evident onzinnig is?"
Hij mag eindelijk zijn eigen verhaal vertellen.
Hij mag constant zijn verhaal vertellen. Dat excuus telt dus niet echt.quote:
De media beseft dat ze te ver is gegaan:
http://www.ad.nl/verkiezi(...)eobsedeerd~a66a36fc/
De verwensingen zijn niet van de lucht. U wordt een 'fascist', 'seksist' en 'racist' genoemd. Waarom roept u zoveel weerstand op, denkt u?
,,Het verbaast me enorm. Mijn critici lijken door mij te zijn geobsedeerd. Er zijn zoveel andere argumenten tegen mij in te brengen: tegen mijn standpunten over de EU, over massa-immigratie, over referenda, het soort politiek dat wij willen bedrijven. Dat begrijp ik. Maar waarom zou je aankomen met iets dat evident onzinnig is?"
Hij mag eindelijk zijn eigen verhaal vertellen.
Overigens gaf zijn partner Hiddema in de telegraaf deze week aan dat de FvD op het gebied van buitenlanders weren en verwijderen (toch zo'n beetje hun belangrijkste ding) gewoon op één lijn zit met de PVV. En het is algemeen bekend dat die lijn extreemrechts is. Dus dan problemen hebben met verwijten in die richting is toch wat hypocriet.
Hun belangrijkste ding is (meer) democratie.quote:
[..]
Hij mag constant zijn verhaal vertellen. Dat excuus telt dus niet echt.
Overigens gaf zijn partner Hiddema in de telegraaf deze week aan dat de FvD op het gebied van buitenlanders weren en verwijderen (toch zo'n beetje hun belangrijkste ding) gewoon op één lijn zit met de PVV. En het is algemeen bekend dat die lijn extreemrechts is. Dus dan problemen hebben met verwijten in die richting is toch wat hypocriet.
Werkelijk? Dat was voor ze rondom het Oekraïnereferendum anders niet bepaald de insteek.quote:
[..]
Hun belangrijkste ding is (meer) democratie.
Werkelijk.quote:
[..]
Werkelijk? Dat was voor ze rondom het Oekraïnereferendum anders niet bepaald de insteek.
Aha, dan is het nog wat meer aan te raden voor Baudet en Hiddema om hun woorden rondom andere onderwerpen wat zorgvuldiger te kiezen. Die blijven nu immers meer hangen dan wat gedoe rondom referenda.quote:
Nee hoor, ze doen het meer dan prima.quote:
[..]
Aha, dan is het nog wat meer aan te raden voor Baudet en Hiddema om hun woorden rondom andere onderwerpen wat zorgvuldiger te kiezen. Die blijven nu immers meer hangen dan wat gedoe rondom referenda.
Wat is er precies extreem rechts aan die lijn ?quote:
Overigens gaf zijn partner Hiddema in de telegraaf deze week aan dat de FvD op het gebied van buitenlanders weren en verwijderen (toch zo'n beetje hun belangrijkste ding) gewoon op één lijn zit met de PVV. En het is algemeen bekend dat die lijn extreemrechts is.
Moeten ze met geweld verdreven worden ?
worden ze in kampen gestopt en uitgemoord ?
worden ze opgepakt zonder dat daar juridische redenen voor zijn ?
Oh, wacht.... Dat zijn allemaal linkse praktijken
Fixedquote:
Mensen uitpakken klinkt als een vrij bijzonder concept.
[ Bericht 11% gewijzigd door bluemoon23 op 24-03-2017 14:51:59 ]
Mensen uitpakken klinkt als een vrij bijzonder concept.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
tsss...... nogal dubieus dat je het extreemrechtse nazisme niet noemt.quote:
[..]
Wat is er precies extreem rechts aan die lijn ?
Moeten ze met geweld verdreven worden ?
worden ze in kampen gestopt en uitgemoord ?
worden ze opgepakt zonder dat daar juridische redenen voor zijn ?
Oh, wacht.... Dat zijn allemaal linkse praktijken
Of het extreemrechtse Japans fascisme
Hoe integer ben jij dan nog ?
Mensen opjagen verdrijven, deporteren, vermoorden, in concentratiekampen ed laten verrotten is van alle tijden, alle culturen, allerlei soorten stromingen.
Dat jij de PVV als normale middenpartij ziet is je eigen probleemquote:
[..]
Wat is er precies extreem rechts aan die lijn ?
Moeten ze met geweld verdreven worden ?
worden ze in kampen gestopt en uitgemoord ?
worden ze opgepakt zonder dat daar juridische redenen voor zijn ?
Oh, wacht.... Dat zijn allemaal linkse praktijken
[..]
Fixed
het nationaal socialisme is extreemrechts bestempeld na de oorlog omdat dit beter uitkwam voor de socialisten....quote:
tsss...... nogal dubieus dat je het extreemrechtse nazisme niet noemt.
In de jaren 30 zag men het nationaal socialisme niet exclusief als extreem rechts of extreem links
Bedoel je Japan in de jaren 30/40 ?quote:Of het extreemrechtse Japans fascisme
Met fascisme zoals we dat kennen uit Italie en Duitsland had dat weinig te maken, wel met nationalisme, militarisme en vereren van de keizer
Beetje vergezocht om dat zo te stellen vind je niet ?quote:Hoe integer ben jij dan nog ?
Dat ontken ik ook niet, maar sommige figuren hier willen het doen overkomen dat rechts "pure evil" is en links allemaal liefde en vrijheid voor iedereen.quote:Mensen opjagen verdrijven, deporteren, vermoorden, in concentratiekampen ed laten verrotten is van alle tijden, alle culturen, allerlei soorten stromingen.
Het is alleen een beetje achterbaks om zo gauw als het over rechtse partijen gaat WO2, facisme, concentratiekampen jodenvervolging etc erbij te halen.
Net alsof dat het einddoel is van alle rechtse partijen.
Terwijl de aanhangers van links de socialistische dictaturen en het communisme vaak wegwuiven als "ja maar dat is niet zoals links bedoeld was, dat zijn geen echte socialisten"
Op het moment dat een dictator tegenstanders uit gaat moorden en in kampen gaat stoppen heeft dat natuurlijk weinig meer met een politieke overtuiging (links of rechts) te maken.
Veelal stond dit natuurlijk niet echt officieel beschreven in wetten.
Zucht, ik heb die discussie al vaker gehad, maar wat vind jij nu "extreem" aan de PVV ?quote:
Dat jij de PVV als normale middenpartij ziet is je eigen probleem
Alleen hun ideeën of hoe ze die willen uitvoeren ?
[ Bericht 3% gewijzigd door bluemoon23 op 24-03-2017 16:02:52 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'verkrachtingsverheerlijkende fascist genoemd. Een feitelijke constatering.'quote:
http://www.welingelichtek(...)dat-gebeurt-dit.html
De verrechtsing kent geen grenzen
Gestopt met lezen.
(she/her)
Ben je überhaupt wel bereid kritische teksten te lezen over je helden?quote:
[..]
'verkrachtingsverheerlijkende fascist genoemd. Een feitelijke constatering.'
Gestopt met lezen.
Zeker wel als extreemrechts voor en na de oorlog was dat ook de visie van gematigd rechts.quote:
[..]
het nationaal socialisme is extreemrechts bestempeld na de oorlog omdat dit beter uitkwam voor de socialisten....
In de jaren 30 zag men het nationaal socialisme niet exclusief als extreem rechts of extreem links
Uitgezonderd rigide rechts, dus. Die willen hun straatje schoonvegen en ontkennen dat nazisme een exces is op de rechterzijde.
De holocaustleugenaars ontkennen dat er een holocaust was. Rigide rechts lost het gewetensprobleem op door het nazisme bij links te dumpen.
Je weet dat je ook de kenmerken noemt van het Italiaans en Duits fascisme? In Italie heette die vereerde leider "Duce" , in Duitsland zei men "Führer" In Japan was het "Keizer" . Zelfde shit.quote:Bedoel je Japan in de jaren 30/40 ?
Met fascisme zoals we dat kennen uit Italie en Duitsland had dat weinig te maken, wel met nationalisme, militarisme en vereren van de keizer
Niet voor niks gingen deze 3 fascistische stromingen een alliantie aan.
Je overdrijft . Jij bent zelf eenzijdig bezig.quote:Dat ontken ik ook niet, maar sommige figuren hier willen het doen overkomen dat rechts "pure evil" is en links allemaal liefde en vrijheid voor iedereen.
Moet je dat nog aan mij vragen wat zo extreem is aan de PVV?quote:Zucht, ik heb die discussie al vaker gehad, maar wat vind jij nu "extreem" aan de PVV ?
Alleen hun ideeën of hoe ze die willen uitvoeren ?
Vraag het eens aan rechtse mensen die normaal doen ? Rutte, Buma, Segers.
Die vinden het plan om mensen van een bepaalde afkomst/geloof/groep systematisch te discrimineren en te vervolgen extreem.
Dat is de theorie van Wilders en de geschiedenis leert dat zulke haatzaaiers het gaan uitvoeren als ze de politieke macht hebben
http://www.joop.nl/nieuws(...)gen-doet-haar-relaasquote:Joop-opiniemaker Anne Fleur Dekker ondergedoken na ernstige bedreigingen, doet haar relaas
Anne Fleur Dekker, die op Joop een veelgelezen opinie publiceerde met de titel ‘Thierry Baudet is Wilders in schaapskleren‘, is op advies van de politie ondergedoken. Dat vertelt Dekker in de nieuwe wekelijkse podcast ‘Joop café’ waarin opiniemakers, journalisten en deskundigen aan het woord komen.
In deze aflevering (mp3) gaat Anne Fleur in gesprek met cultuursocioloog Fiona Harmsen die een heel ander stuk over de kersverse politicus publiceerde: ‘Thierry Baudet moet geholpen worden, niet afgemaakt‘. Zij zet zich af tegen het harde oordeel van Anne Fleur en gelooft meer in de dialoog. De twee gaan met elkaar in gespek over de vraag hoe om te gaan met Baudet en de politiek waar hij voor staat. Anne Fleur vertelt:
Ik heb dat stuk gepubliceerd op Joop en daar de volgende dag een interview over gegeven aan het AD. Naar aanleiding daarvan is er een hele beweging tegen me op gang gekomen met bedreigingen en dergelijke en zit ik momenteel ondergedoken, onder andere omdat zowel de aanhang van Thierry Baudet als die van Geert Wilders het heeft opgepikt. Ik krijg bedreigingen op m’n werk, m’n familie, ze weten ongeveer waar ik woon. Ik ben actief in de gemeenteraad die is extreem benaderd, GroenLinks de partij waar ik actief voor ben is benaderd. Er zijn mensen letterlijk naar me op zoek daar bij het partijbureau en ik zit op het moment ondergedoken omdat ik van de politie niet in mijn woonplaats mag komen.
Anne Fleur heeft vaker vervelende reacties ontvangen nadat ze gebruik maakte van haar recht op vrije meningsuiting maar dat ging er dan anders aan toe.
Het was dit keer heel erg georganiseerd. In twee, drie dagen tijd zijn er allemaal dingen over mij op internet verschenen en gedeeld. Zelfs Geert Wilders zelf heeft het gedeeld en mensen die op de lijst staan van Forum voor Democratie hebben het gedeeld. Thierry Baudet zelf overigens niet. De beweging rond zijn partij is heel erg goed georganiseerd en heel erg goed in het samen attacken van mensen. Er werden kennelijk al langer dossiers over me bijgehouden. Ze kwamen met screenshots uit interviews die ik eerder heb gegeven en die je niet even in een dagje terugvindt. Dat is het allerengste, niet zozeer Thierry Baudet zelf, niet zijn ideeën want hij is een eenling maar de beweging die hij aan het opbouwen is rond hemzelf. Daarom is Thierry Baudet gevaarlijker dan Wilders. In mijn artikel op Joop zeg ik Baudet is een Wilders in schaapskleren maar inmiddels ben ik van mening dat hij wel tien keer erger is dan Wilders. Wilders is een eenmansact met een groep volgers maar Baudet bouwt echt een beweging op. Dankzij die club ben ik nu ondergedoken.
Audio Player
00:0000:00Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.
Na afloop van de opname wordt de impact van de bedreigingen op het dagelijks leven van Anne Fleur duidelijk. Ze werd tot haar grote schrik al eerder op straat herkend en uitgescholden naar aanleiding van de publicaties. Na het verlaten van De Balie, waar het gesprek werd opgenomen, vlucht ze vrijwel meteen het debatcentrum terug binnen omdat een man op straat zich opvallend verdacht gedraagt. Onder begeleiding wordt ze vervolgens naar de auto gebracht die haar komt ophalen om naar het onderduikadres te gaan.
Eerder al kreeg een dominee in Den Haag te maken met intimidaties door Baudet aanhangers.
Baudet en Hiddema lijken me niet de types die dit soort stalking en bedreigingen doen of stimuleren. Maar kennelijk wel een groep aanhangers van hen.
Smaad ook niet.quote:
http://www.welingelichtek(...)dat-gebeurt-dit.html
De verrechtsing kent geen grenzen
Heb je trouwens al Bangladeshpraktijken gespot in Nederland?
Zouden ze dat bij links hebben afgekeken ?quote:
Baudet en Hiddema lijken me niet de types die dit soort stalking en bedreigingen doen of stimuleren. Maar kennelijk wel een groep aanhangers van hen.
Jezus, zulke bagger uitkramen en het dan nog raar vinden dat mensen daar aanstoot aan nemen.quote:Joop-opiniemaker Anne Fleur Dekker ondergedoken na ernstige bedreigingen, doet haar relaas
Dat is het allerengste, niet zozeer Thierry Baudet zelf, niet zijn ideeën want hij is een eenling maar de beweging die hij aan het opbouwen is rond hemzelf.
Daarom is Thierry Baudet gevaarlijker dan Wilders. In mijn artikel op Joop zeg ik Baudet is een Wilders in schaapskleren maar inmiddels ben ik van mening dat hij wel tien keer erger is dan Wilders.
Wilders is een eenmansact met een groep volgers maar Baudet bouwt echt een beweging op.
Alleen al de titel van dat artikel "Joop opiniemaker" met opiniemaken heeft dit weinig meer te maken.
Anne Fleur is gewoon aan het haatzaaien.
Recht op vrije meningsuiting gaat bij joop.nl altijd alleen als het hun goed uitkomt.quote:Anne Fleur heeft vaker vervelende reacties ontvangen nadat ze gebruik maakte van haar recht op vrije meningsuiting maar dat ging er dan anders aan toe.
Ik vraag mij af of Anne Fleur wel eens met Thierry Baudet zelf gepraat heeft, of dat ze alleen maar wilde geruchten volgt en uitgaat van sommige van zijn aanhangers ?
Vervolgen zelfs ?quote:
Die vinden het plan om mensen van een bepaalde afkomst/geloof/groep systematisch te discrimineren en te vervolgen extreem.
Dat is de theorie van Wilders en de geschiedenis leert dat zulke haatzaaiers het gaan uitvoeren als ze de politieke macht hebben
En waar staat dit in hun partijprogramma ?
[ Bericht 27% gewijzigd door bluemoon23 op 24-03-2017 20:37:03 ]
Zou me niks verbazen als het allemaal maar aandacht trekken is. Mensen doen de gekste dingen om in de spotlight te staan.quote:
[..]
Zouden ze dat bij links hebben afgekeken ?
Kan me eigenlijk niet zo goed voorstellen dat er mensen zijn die actief een columniste proberen op te zoeken vanwege haar domme geblaat, maar misschien sla ik mijn medemens te hoog aan
Valt nog mee dit. Schrijf eens een kritisch stuk over moslims of de islam en je bent je leven niet meer zeker.quote:
http://www.welingelichtek(...)dat-gebeurt-dit.html
De verrechtsing kent geen grenzen
Deze mensen kregen bij de andere columns die ze schreven ook al allerlei verwensingen over zich heen. Dat schijnt normaal te zijn tegenwoordig. Alleen dan interesseert het niemand, maar nu zien ze de kans om in de schijnwerpes te staan.quote:
[..]
Valt nog mee dit. Schrijf eens een kritisch stuk over moslims of de islam en je bent je leven niet meer zeker.
[ Bericht 0% gewijzigd door sol1taire op 24-03-2017 20:41:48 ]
Je bent je eigen straatje aan het vegen...... rechts gekloot afschuiven op links.quote:
[..]
Zouden ze dat bij links hebben afgekeken ?
Niet zo integer van je
Dat vod is maar een A4tje Dus snel te lezen. Zo'n walgelijke mentaliteit leidt tot nog meer maatregelen en pesterijtjes en verdrijving van een regering met macht. En dan is dat vervolging.quote:Vervolgen zelfs ?
En waar staat dit in hun partijprogramma ?
Maar misschien wil je dat juist?
Ah, je kletst dus uit je nek ? En maakt je eigen waarheid met "vervolging" ?quote:
Dat vod is maar een A4tje Dus snel te lezen. Zo'n walgelijke mentaliteit leidt tot nog meer maatregelen en pesterijtjes en verdrijving van een regering met macht. En dan is dat vervolging
Zielig mannetje ben je toch
Anne Fleur klaagt op Joop
Ook ditmaal zal de kogel weer van links komen.
Maar wat doet Anne Fleur zelf:quote:De beweging rond zijn partij is heel erg goed georganiseerd en heel erg goed in het samen attacken van mensen. Er werden kennelijk al langer dossiers over me bijgehouden.
Dus Anne Fleur wil zelf ook dossiertjes opbouwen, iets met pot en keteltwitter:annefleurdd twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 08:49:17 Ik zal me dus NOOIT de mond laten snoeren. Oproep: als je belastend materiaal vindt over Baudet/FvD, wil je dit dan naar me sturen? reageer retweet
Ik zal me dus NOOIT de mond laten snoeren. Oproep: als je belastend materiaal vindt over Baudet/FvD, wil je dit dan naar me sturen? Ook ditmaal zal de kogel weer van links komen.
Het is wel een beetje een engerd ja.quote:
Anne Fleur klaagt op Joop
[..]
Maar wat doet Anne Fleur zelf:Dus Anne Fleur wil zelf ook dossiertjes opbouwen, iets met pot en keteltwitter:annefleurdd twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 08:49:17 Ik zal me dus NOOIT de mond laten snoeren. Oproep: als je belastend materiaal vindt over Baudet/FvD, wil je dit dan naar me sturen? reageer retweet
Ook ditmaal zal de kogel weer van links komen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Iemand in de journalistiek die informatie wil over een politicus, ongehoord!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sterk ook dat de beste man welgeteld 2 dagen kamerlid is van een marginaal partijtje, maar dat de kogel nu alweer van links komt..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Een radicale activist die belastend materiaal over een tegenstander wil zul je bedoelen.quote:
Iemand in de journalistiek die informatie wil over een politicus, ongehoord!
En wat is hier precies verkeerd aan? Je lijkt wel erg bang voor dat 'belastende materiaal'..quote:
[..]
Een radicale activist die belastend materiaal over een tegenstander wil zul je bedoelen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Blijkbaar maakt ranzig links zich anders behoorlijk zorgen over dat marginale partijtje. De lastercampagne draait op volle toeren.quote:
Sterk ook dat de beste man welgeteld 2 dagen kamerlid is van een marginaal partijtje, maar dat de kogel nu alweer van links komt..
Wat er verkeerd aan is ?quote:
Anne Fleur beschuldigt anderen van praktijken (verzamelen van belastend materiaal) waar ze zichzelf ook schuldig aan maakt
Als ze zich nu gewoon eens concentreert over de acties van FvD in de kamer, hun programma en stemgedrag, dan is ze nog een beetje fatsoenlijk bezig.
Dit soort lasterpraktijken door te graven in het verleden is nergens goed voor.
Door dit soort acties en publicaties van Anne Fleur wordt de weerzin tegen haar alleen maar groter.
Als ze als GroenLinks aanhanger wat meer wil betekenen waarom gaat ze dan niet de politiek in ? Gemeenteraad of proberen in de 2e kamer te komen.
Dat lijkt mij constructiever dan waar ze nu mee bezig is.
Persoonlijk ben ik nergens bang voor, ik ben niet betrokken bij de partij FvD.quote:Je lijkt wel erg bang voor dat 'belastende materiaal'..
Ik vind het alleen jammer dat er altijd op zo`n "smerige" manier opgetreden moet worden tegen partijen waar men niet het mee eens is.
Ja, ze slaan al in blinde paniek om zich heenquote:
Blijkbaar maakt ranzig links zich anders behoorlijk zorgen over dat marginale partijtje. De lastercampagne draait op volle toeren.
Was al reeds gezegd dat er banden zijn met het snode Cambridge Analytica?
https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1
https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win
Data waarvan het nooit de bedoeling was dat die in hun handen zou vallen.
https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1
https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win
Data waarvan het nooit de bedoeling was dat die in hun handen zou vallen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat is dan precies het probleem als dat zo zou zijn ? Overigens staat er nergens in deze artikelen dat er banden zouden zijn. Het wordt enkel gesuggereert zonder enig vorm van bewijs.quote:
Was al reeds gezegd dat er banden zijn met het snode Cambridge Analytica?
https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1
https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win
Data waarvan het nooit de bedoeling was dat die in hun handen zou vallen.
Ik zie het probleem niet dat FvD dit soort bedrijven gebruikt ?
Kom Klopkoek, een beetje meer moeite mag ook wel.
Waar doel je precies op ?
Wat is er precies zo "snood" aan dit bedrijf ?
Kom Klopkoek, een beetje meer moeite mag ook wel.
Waar doel je precies op ?
Wat is er precies zo "snood" aan dit bedrijf ?
Ze is al fractiemedewerker van GL hilversum. Ondanks dat ze zelf aangeeft niks met democratie te hebben. (stemfraude aankondigen om een voorbeeld te geven)quote:
[..]
Als ze als GroenLinks aanhanger wat meer wil betekenen waarom gaat ze dan niet de politiek in ? Gemeenteraad of proberen in de 2e kamer te komen.
Dat lijkt mij constructiever dan waar ze nu mee bezig is.
[ Bericht 2% gewijzigd door HendrikV op 26-03-2017 04:44:27 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.hpdetijd.nl/2017-03-18/grabem-by-the-thierry-baudet/quote:In het TPO-stuk zegt Thierry hierover: “De realiteit is dat vrouwen niet alleen maar met omzichtig ‘respect’ behandeld willen worden door hun sekspartner; dat ze helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert.” Dat vind ik een ronduit gevaarlijke uitspraak. Vrouwen leren nee zeggen en mannen leren die nee te negeren. Je kunt toch op je vingers natellen dat dat niet goed afloopt?
[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 26-03-2017 12:50:41 ]
Reageer eens op mij en bluemoons vragen.quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/845543301071716353
Graaiers. Amerikaanse toestanden.
Net of niet iedere man (achteraf) weet dat de aardige jongen in de friendzone terecht komt. Uiteraard behandel je anderen (en dus ook vrouwen) met respect, maar er bestaat natuurlijk wel degelijk zoeits als het liefdesspel en in dat spel moet je vaak toch een beetje ballen tonen als je een vrouw aan de haak wil slaan.quote:
[..]
http://www.hpdetijd.nl/2017-03-18/grabem-by-the-thierry-baudet/
Zaten er niet 71 nieuwelingen in de kamer? Die jongen leert het net als al die anderen prima.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe Baudet het als Kamerlid gaat doen. Het is natuurlijk wel een vak apart.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hij heeft zich niet bediend van dit bedrijf maar van hun methoden.quote:
Was al reeds gezegd dat er banden zijn met het snode Cambridge Analytica?
https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1
https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win
Data waarvan het nooit de bedoeling was dat die in hun handen zou vallen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En je hebt het er maar druk mee, dat beeld propageren dat de linkse gekkies op FoK! alles op rechts en niets anders dan rechts als het grote gevaar zien.quote:
Vandaag heeft de "religie van vrede" weer toegeslaan in London.
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar
"Pools are perfect for holding water"
Wat was er zo bijzonder aan die uitspraak dan? het was gewoon een analyse van de werkelijkheid.quote:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
Het blijft noodzakelijk inderdaadquote:Op zondag 26 maart 2017 18:00 schreef probeer het volgende:
En je hebt het er maar druk mee, dat beeld propageren dat de linkse gekkies op FoK! alles op rechts en niets anders dan rechts als het grote gevaar zien.
Ja, dat er een verdunning is dat is gewoon een feit.quote:
Wat was er zo bijzonder aan die uitspraak dan? het was gewoon een analyse van de werkelijkheid.
Of dat positief of negatief is, dat laat ik in het midden.
Maar je kunt het niet ontkennen.
Goede column over de ranzige praktijken van linkse engnekken:
quote:Zorgen over de veiligheid van Baudet
Bovenstaande foto werd gemaakt op donderdag 14 maart 2002. Pim Fortuyn werd die dag in Nieuwspoort ‘getaart’ door extreem-linkse types tijdens de presentatie van zijn boek en verkiezingsprogramma in Nieuwspoort. Nog geen twee maanden later lag de LPF-leider levenloos op de stenen van het Mediapark, geëxecuteerd door de extreemlinkse terrorist Volkert van der Graaf. Later zou blijken dat de Wageningse GroenLinks-wethouder Jack Bogers kort na de moord in het geheim contact had opgenomen met Vereniging Milieu-Offensief (VMO) om deze club te melden dat hun medewerker werd verdacht van de moord op Pim Fortuyn. Het lichaam van Fortuyn was nog niet eens koud of een GroenLinkser had het politieonderzoek al in de wielen gereden: later bleek dat VMO delen van de harddisks had gewist voordat de politie onderzoek op Van der Graafs werkplek kon doen. Daar moest ik aan denken toen ik las dat GroenLinks-activiste Anne Fleur Dekker Forum voor Democratie-fractievoorzitter Thierry Baudet wil taarten.
De opiniemaker van NPO/VARA-website Joop twitterde dat op 16 maart, bijna exact 15 jaar na die dag dat Fortuyn door collega’s van haar werd vergast op een taart gevuld met kots en stront. Vervolgens vroeg ze haar volgers haar te tippen waar en wanneer Baudet in het openbaar zal optreden. Dat was niet aan dovemans oren gericht. De enkele jaar terug wegens opruiing veroordeelde Joke ‘Kaviaar’ Kuyt riep vrijdag op om Baudet te gaan bekogelen met taarten gebakken van menstruatiebloed.
Citaat: “Dames, meiden, we laten het hem ruiken! Reserveer het bloed van je maandstonde speciaal voor Thierry. Als hij zonodig als een barbaar uit het stenen tijdperk vrouwen meent te mogen bezitten op de sofa van zijn 'Oikos', dan kan hij ons bloed er gratis bijkrijgen (iets anders kan natuurlijk ook). Verzamel het in een emmer. Bak er een taart van. Werp het hem toe.”
Joke Kaviaar, 24 maart 2017 (mirror)
“Iets anders kan natuurlijk ook.” U leest het goed.
Begin dit jaar mijmerde Volkskrant-medewerker en VARA-tafeldame Antoinnette Scheulderman in het openbaar over het snipen van de democratisch verkozen Amerikaanse president Donald Trump. GroenLinks-activiste en NPO-publiciste Dekker krijgt zeer dubieuze bijval voor haar taartactie en dat in dezelfde maand dat GroenLinks-leider Jesse Klaver voor het oog van de camera de veroordeelde activist Wijnand Duyvendak op het podium trok.
Deze gebeurtenissen doen onvermijdelijk terugdenken aan die woeste periode van november 2001 tot mei 2002 toen het radikale aksiewezen met goedkeuring van de linkse media Pim Fortuyn opjaagde in een klassieke drukjacht en het werpen van taarten uiteindelijk eindigde in een kogelregen.
Zorgen over de veiligheid van Thierry Baudet zijn op zijn plaats.
71 nieuwelingen is veel te veel. Zoveel kennis en ervaring stroomt nu de TK uit...quote:
[..]
Zaten er niet 71 nieuwelingen in de kamer? Die jongen leert het net als al die anderen prima.
Je overschat de capaciteiten van die mensen. Het is overigens een volksvertegenwoordiging dus geen baan voor het leven.quote:
[..]
71 nieuwelingen is veel te veel. Zoveel kennis en ervaring stroomt nu de TK uit...
a man convinced against his will is of the same opinion still
