quote:Hoe kan het, dat een politicus die zo oprecht voor de camera's spreekt, zo veel weerstand oproept bij linkse mensen?
Waarom kunnen linkse mensen het niet accepteren dat een bepaalde set normen en waarden (cultuur), superieur kan worden geacht ten opzichte van andere sets van normen en waarden; waarom kunnen juist linkse mensen het onderscheid niet maken tussen cultuur en ras.
Waarom kijkt men met overdreven paranoïa en 1940-sentimenten naar politici die dit onderscheid wél maken.
Nog iets; wat "bepaalt" of iemand links of rechts "is"? Links: Aangeboren gebrek aan rationeel denkvermogen?
Daar is niets vaags aan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:41 schreef kladderadatsch het volgende:
Je hebt dus niets concreets behalve vage verdachtmakingen.
Ja ik kan links neerkwakken van nieuwsberichten en uitspraken van rechtbanken maar dit zou ondertussen toch wel algemeen bekend moeten zijn bij iedereen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:03 schreef keste010 het volgende:
Te triest dit. En dan nog zoiets als "Google maar eens.. " er achteraan. Zou lekkere rechtspraak zijn als een rechter in zijn vonnis zou stellen "Als u Googlet, dan komt u op basis van het aantal hits de onderbouwing tegen voor mijn oordeel"
Kom maar gewoon eens een keer netjes met keiharde bewijzen voor dit soort beschuldigingen.
Ik vroeg jou om betrouwbare bronnen, dus nu niet aan komen met gezeik over Google.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Daar is niets vaags aan.
Je google was stuk toen je zocht op Jack Bogers en Wynand Duyvendak ?
Wel weer zeer typisch...quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:27 schreef kladderadatsch het volgende:
TT is te sneu voor woorden trouwens.
Dit dus.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
hahahaquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:34 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dit dus.
Wilders probeert tenminste nog te doen alsof het hem alleen maar om religie gaat. Baudet windt er geen doekjes om, hij loopt nog net niet met een hakenkruis op zijn borst.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:34 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Wilders probeert tenminste nog te doen alsof het hem alleen maar om religie gaat.
Dat zegt Wilders toch? Dat hij een hekel heeft aan de islam, maar niet per se aan moslims. Een kutexcuus, ja, maar dat zegt hij wel.quote:
Dit soort teksten worden hier neergezet en dan wordt er geklaagd over mijn TopicTitelquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:34 schreef DecoAoreste het volgende:
Wilders probeert tenminste nog te doen alsof het hem alleen maar om religie gaat. Baudet windt er geen doekjes om, hij loopt nog net niet met een hakenkruis op zijn borst.
http://www.volkskrant.nl/(...)m-van-der-g~a705486/quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:26 schreef kladderadatsch het volgende:
Ik vroeg jou om betrouwbare bronnen, dus nu niet aan komen met gezeik over Google.
Hoeveel info er daarna verdwenen is bij Vereniging Milieu Offensief (VMO) zullen we nooit meer weten natuurlijkquote:Op de avond van 6 mei 2002, de dag dat Fortuyn werd vermoord, belde de recherche de gemeente Wageningen met een verzoek om informatie over Van der G., die enige tijd in Wageningen woonde.
De Wageningse burgemeester Sala, die beducht was voor ongeregeldheden, bracht zijn twee loco-burgemeesters op de hoogte.
Een van hen was GroenLinks-wethouder Bogers die meteen daarna met een collega van Van der G. van de Vereniging Milieu Offensief (VMO) belde, die op zijn beurt Van der G.'s echtgenote inlichtte.
http://www.parool.nl/binn(...)-te-verhalen~a30237/quote:(Novum) - De ontboezeming van GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak over zijn inbraak bij het ministerie van Economische Zaken heeft bij andere Kamerfracties tot boze reacties geleid. Duyvendak zou ermee koketteren en trots zijn op de strafbare feiten uit zijn activistische verleden, vinden de meeste partijen. Dinsdag verscheen de vooraankondiging van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek', waarin hij bekent in 1985 bij Economische Zaken te hebben ingebroken.
quote:Het ex-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) hoeft financieel niet op te draaien voor de schade van een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985.
De Staat kan de schade niet op Duyvendak verhalen, omdat het misdrijf inmiddels is verjaard.
Niet alleen de mogelijkheden voor een strafrechtelijk schadeverhaal zijn komen te vervallen; ook voor een civiele claim is de verjaringstermijn verstreken.
Het is ironisch, klagen over foute vriendjes van Baudet terwijl de campagneleider van GL een veroordeelde RaRa terrorist is die oa heeft ingebroken bij het Ministerie van Economische zaken. Over het meten met twee maten gesprokenquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:01 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ik hap wel erg vaak ja. Het leukste blijf ik vinden dat hij alles kut en triest vindt en dan zelf GL stemt
Je vergeet het verheerlijken van pedofilie door de oud voorzitter.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:40 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Het is ironisch, klagen over foute vriendjes van Baudet terwijl de campagneleider van GL een veroordeelde RaRa terrorist is die oa heeft ingebroken bij het Ministerie van Economische zaken. Over het meten met twee maten gesproken
Typisch dom linkse retoriek weer dit. Je rukt iets uit context en zegt vervolgens iets wat neer komt op: ''uitleg heeft geen zin, want dit is hoe ik het wil zien! ''quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
Misschien even naar zijn uitleg kijken gisteren bij RTL late night. Daarin legde hij uit dat hij eerder op de avond in een zaaltje een vraag had gekregen over homeopathische geneesmiddelen. hij gaf aan dat je naar nieuwe beeldspraak blijft zoeken als je iedere avond ergens speecht. Vervolgens legde hij nogmaals uit dat het hier echt niet om ras gaan maar om onze cultuur. Maar ik geloof niet dat welke uitleg dan ook bepaalde mensen tevreden zouden stellen. Die haten liever op Baudet vanwege een bepaald beeld dat ze hebben van hem.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
Steunde jij (en ook Baudet) veel recenter niet nog de partij van een actieve pedofiel en dronken chauffeur?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je vergeet het verheerlijken van pedofilie door de oud voorzitter.
Extreemlinks, zoals een partij die de energiebedrijven wil nationaliseren?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dus dit is het topic waar extreem links zich onsterfelijk belachelijk komt maken?
De opsomming van alle malversaties die door jouw vrienden zijn bedreven overtreffen alles. In een beschaafd land zou die halve partij achter de tralies zitten. Ik kan jou als overtuigde extremist niet echt meer serieus nemen natuurlijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Steunde jij (en ook Baudet) veel recenter niet nog de partij van een actieve pedofiel en dronken chauffeur?
Nationaalpopulisme noemen we dat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is tamelijk links, met z'n apenplan voor de zorg. Man man, lekker nivelleren, nationaliseren en bureaucratie vergroten. Forum voor Socialisme is de meer passende naam.
Hij zal z'n kapsel binnenkort wel aanpassen.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De opsomming van alle malversaties die door jouw vrienden zijn bedreven overtreffen alles. In een beschaafd land zou die halve partij achter de tralies zitten. Ik kan jouw als overtuigde extremist niet echt meer serieus nemen natuurlijk.
Wat is er tegen een uniforme basispolis van alle zorgverzekeraars ? Zo kan de concurrentie onderling ook daadwerkelijk plaatsvinden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is tamelijk links, met z'n apenplan voor de zorg. Man man, lekker nivelleren, nationaliseren en bureaucratie vergroten. Forum voor Socialisme is de meer passende naam.
Hij zal z'n kapsel binnenkort wel aanpassen.
Vrij zaken doen is beter dan een door de Grote Leider centraal gestuurde economie.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:53 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Wat is er tegen een uniforme basispolis van alle zorgverzekeraars ? Zo kan de concurrentie onderling ook daadwerkelijk plaatsvinden.
Ik vind het tegen menging van culturen zijn iets minder verwerpelijk, maar nog steeds verwerpelijk. Dus zo'n uitleg is, los van laf, want hij verdraait zijn eigen woorden, van de regen in de drup.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Misschien even naar zijn uitleg kijken gisteren bij RTL late night. Daarin legde hij uit dat hij eerder op de avond in een zaaltje een vraag had gekregen over homeopathische geneesmiddelen. hij gaf aan dat je naar nieuwe beeldspraak blijft zoeken als je iedere avond ergens speecht. Vervolgens legde hij nogmaals uit dat het hier echt niet om ras gaan maar om onze cultuur. Maar ik geloof niet dat welke uitleg dan ook bepaalde mensen tevreden zouden stellen. Die haten liever op Baudet vanwege een bepaald beeld dat ze hebben van hem.
Je stelt voor de zorg aan de markt over te laten?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Vrij zaken doen is beter dan een door de Grote Leider centraal gestuurde economie.
Er is geen context die dit soort woorden goed kan praten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Typisch dom linkse retoriek weer dit. Je rukt iets uit context en zegt vervolgens iets wat neer komt op: ''uitleg heeft geen zin, want dit is hoe ik het wil zien! ''
Selectieve verontwaardiging.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:56 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik vind het tegen menging van culturen zijn iets minder verwerpelijk, maar nog steeds verwerpelijk. Dus zo'n uitleg is, los van laf, want hij verdraait zijn eigen woorden, van de regen in de drup.
Een zorgkartel zoals de VS of Singapore. Lekker hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Vrij zaken doen is beter dan een door de Grote Leider centraal gestuurde economie.
Hoezo verdraaid hij zijn eigen worden ? Hij heeft het nooit over ras gehad.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:56 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik vind het tegen menging van culturen zijn iets minder verwerpelijk, maar nog steeds verwerpelijk. Dus zo'n uitleg is, los van laf, want hij verdraait zijn eigen woorden, van de regen in de drup.
Het gehele politieke en intellectuele referentiekader van dit soort figuren stoelt op een paar jaar geschiedenislessen op de middelbare school waar ze wat hebben meegekregen over hoe slecht Hitler en het kolonialisme wel niet waren. Het hieruit gevolgde beperkte denken leid tot tot een krampachtige houding t.o.v. van ieder die opkomt voor belangen van de Nederlander of de Nederlandse cultuur. Al wat je verder toedraagt om de onredelijkheid van die krampachtigheid te duiden wordt genegeerd onderwijl ze zich verzuchten; ''leer eens van de geschiedenis'', als een soort van bevestigende klaagzang over de 'laagopgeleide Nederlander''. Ze geloven werkelijk dat ze de hergeboorte van Hitler zullen voorkomen door de Nederlandse belangen en verlichtingscultuur te onderdrukken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Misschien even naar zijn uitleg kijken gisteren bij RTL late night. Daarin legde hij uit dat hij eerder op de avond in een zaaltje een vraag had gekregen over homeopathische geneesmiddelen. hij gaf aan dat je naar nieuwe beeldspraak blijft zoeken als je iedere avond ergens speecht. Vervolgens legde hij nogmaals uit dat het hier echt niet om ras gaan maar om onze cultuur. Maar ik geloof niet dat welke uitleg dan ook bepaalde mensen tevreden zouden stellen. Die haten liever op Baudet vanwege een bepaald beeld dat ze hebben van hem.
Hij wil niet nivelleren.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is tamelijk links, met z'n apenplan voor de zorg. Man man, lekker nivelleren, nationaliseren en bureaucratie vergroten. Forum voor Socialisme is de meer passende naam.
Hij zal z'n kapsel binnenkort wel aanpassen.
Hoe gaat dit niet over ras?:quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:58 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hoezo verdraaid hij zijn eigen worden ? Hij heeft het nooit over ras gehad.
Mijn bron is ook nog een site uit zijn eigen kamp: tpo.nlquote:Door de komst van vele buitenlanders over langere tijd, zou sprake zijn van een homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking waardoor op enig moment geen sprake meer zou zijn van ‘de Nederlander’.
Het is heel logisch om over selectieve zaken verontwaardigd te zijn. Over alles verontwaardigd zijn slaat natuurlijk nergens op.quote:
Kijk anders even RTL Late Night van gisteren, daar legt hij het zelf uit.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hoe gaat dit niet over ras?:
[..]
Mijn bron is ook nog een site uit zijn eigen kamp: tpo.nl
Daar zouden de vriendjes van Baudet dan werken danwel aandeelhouder zijn. Past prima bij zijn idee van een vrije markt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een zorgkartel zoals de VS of Singapore. Lekker hoor.
Nogmaals, je kan je eigen woorden verdraaien, dat maakt ze niet minder gezegd. Maar oke, dan neem ik zijn verdraaiing voor zijn standpunt. Dat betekent dus dat hij tegen de verdunning van de Nederlandse cultuur is. Dat is wel raar, het is nooit anders gebeurd. Dat is een heel natuurlijk proces. Net of onze cultuur in 1800 het zelfde was als in 1950. Wat is zijn punt?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:04 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Kijk anders even RTL Late Night van gisteren, daar legt hij het zelf uit.
Dat is dus een JA op mijn vraag? Beetje gek om dan in een topic over de partij die nu door die man is opgericht over anderen te beginnen. Is dat met de splinter en balk in het oog?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De opsomming van alle malversaties die door jouw vrienden zijn bedreven overtreffen alles. In een beschaafd land zou die halve partij achter de tralies zitten. Ik kan jou als overtuigde extremist niet echt meer serieus nemen natuurlijk.
Dat jij een partij blind steunt die de overheid veel harder in de zorg in wil laten grijpen is toch wel wat vreemd?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je stelt voor de zorg aan de markt over te laten?
Hoezo? Heel rechts op de PVV na zit erin wat meer dan logisch is. Laten we het over deze partij nu maar afwachten. Ik sluit echt niet uit dat ze ooit mee regeren.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:42 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, ach, ach, een elitaire verkrachtingstheoloog die met Putin dweept met 2 zeteltjes is de nieuwe hoop van dom rechts en uiteraard een doelwit voor links
Het gaat wel tot op het bot, he, dat dom rechts niet in de regering komt.
Of het idee van rapport-verduisteraars Schippers en Hoogervorst.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Daar zouden de vriendjes van Baudet dan werken danwel aandeelhouder zijn. Past prima bij zijn idee van een vrije markt.
Oh, ooit meeregeren kan best. Met de PVV viel immers ook een variant te bedenken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:08 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hoezo? Heel rechts op de PVV na zit erin wat meer dan logisch is. Laten we het over deze partij nu maar afwachten. Ik sluit echt niet uit dat ze ooit mee regeren.
https://www.trouw.nl/opin(...)rry-baudet~a518a703/quote:Op het eerste congres van zijn partij verklaarde hij het volgende: “Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.”
In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nogmaals, je kan je eigen woorden verdraaien, dat maakt ze niet minder gezegd. Maar oke, dan neem ik zijn verdraaiing voor zijn standpunt. Dat betekent dus dat hij tegen de verdunning van de Nederlandse cultuur is. Dat is wel raar, het is nooit anders gebeurd. Dat is een heel natuurlijk proces. Net of onze cultuur in 1800 het zelfde was als in 1950. Wat is zijn punt?
Toen waren het katholieken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:15 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |