POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk er totaal anders over, de partij die het meeste gewonnen heeft dus is de winnaar die welke ingelaten hebben zijn verliezers!quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
In het slechtste geval houden we natuurlijk precies nul stemmen over, dat is een dingetje waar nog even aan gewerkt moet worden. :-)
Maar stel je voor dat we elke voorstem voor 2 en elke tegenstem voor 1 laten gelden. Dan zijn er totaal dus zo'n 20 miljoen voorstemmen en 10 miljoen tegenstemmen (bij de huidige opkomst).
Wanneer dan blijkt dat juist die 10 miljoen tegenstemmen terecht komen bij hele specifieke partijen (of die dan populistisch genoemd worden of niet boeit niet zo) dan heb je als stemmer opeens een stuk meer invloed. Wanneer de PVV bijvoorbeeld pakweg 1.400.000 kiezers trekt, maar daarnaast 2.800.000 miljoen tegenstemmen, dan is zij opeens verdwenen. Hetzelfde kan gebeuren met een SP, GroenLinks of een PvdA.
Je stemt in dit geval dus EN voor een bepaalde partij EN tegen een bepaalde partij.
Voor mij hoeft er helemaal geen meerderheid te zijn in de kamer, besluiten goed overwegen met voor en tegen afwegen dus!
Het is niet allemaal zwart wit er zit een heel grijs gebied tussen, kortom mijn mening staat helemaal niet ter discussie, ben echter toch van mening dat het dan een echte democratie is, voor en tegen op de weegschaal, en zelfs dan kan het fout gaan.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:00 schreef Rezania het volgende:
Wees blij dat wij één van de meeste pure democratieën ter wereld hebben.
Anarchiequote:
Ik zie het algemeen kiesrecht overigens ook graag ingeperkt worden. Wat mij betreft verliest iedereen z'n stemrecht. Totaal geen fan van een stem aan 'het volk' te geven. En nee, ook niet aan de elite.
Ieder voor zich 
Mensen in het gevang zijn ontoerekeningsvatbaar?quote:
toerekeningsvatbaar (dus niet in het gevang zit of syndroom van down heeft).
Zou ik niet weten hoor, maar mensen met zo een syndroom van down hoe men het ook noemen wil, lijken mij makkelijk te kapen stemmetjes?quote:
[..]
Mensen in het gevang zijn ontoerekeningsvatbaar?
We hadden het nu over het gevang. Verder kunnen mensen met een verstandelijke beperking in Nederland gewoon stemmen. Of dat verstandig is, dat is inderdaad een tweede.quote:
[..]
Zou ik niet weten hoor, maar mensen met zo een syndroom van down hoe men het ook noemen wil, lijken mij makkelijk te kapen stemmetjes?
Slechts 1% van de jongeren van 18-24 jaar (de nieuwe groep kiezers) heeft op de PvdA gestemd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Bijna 50% van de PvdA stemmers is hoogopgeleid.
http://nos.nl/artikel/216(...)-eigen-coalitie.html
Daarom komt dat maar erachter.quote:
[..]
We hadden het nu over het gevang. Verder kunnen mensen met een verstandelijke beperking in Nederland gewoon stemmen. Of dat verstandig is, dat is inderdaad een tweede.
Zo zo, dat heeft hij dus gehoord. Ja, dan zal het natuurlijk wel zo zijn he.quote:Volgens Cuperus ...
"Pools are perfect for holding water"
Waar kun je dat zien?quote:
[..]
Slechts 1% van de jongeren van 18-24 jaar (de nieuwe groep kiezers) heeft op de PvdA gestemd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij de PvdA ook, maar het gaat natuurlijk niet alleen om wat je terugvindt. Onder Jesse Klaver heeft GL wel weer een ruk naar links gemaakt, maar een paar jaar geleden was GL nog D66 light.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Vind het jammer dat je GL in die hoek plaatst. Ook bij GL vind je oud links terug. Niet allemaal uiteraard.
Ook GL stelde zich op als partij die de verantwoordelijkheid neemt en het minderheidskabinet alsnog aan een meerderheid hielp, toen de PVV wegliep. Ook GL steunde meermaals uitbreiding van Europese samenwerking in gevallen waarbij dat het milieu of economisch minder welgestelden benadeelt. Ook GL heeft meermaals laten zien meer belang te hechten aan progressief zijn dan aan links zijn.
Dus ik denk dat GL perfect in die hoek past.
Waar haal je dit vandaan? En Barbara is volgens mij wel hartstikke progressief, dus denk niet dat zij op een grote VVD of PVV zit te wachten.quote:
Overigens, aan de andere kant van het spectrum heb je ene Barbara Baarsma, die sinds ze gelezen heeft dat jongeren voornamelijk rechts stemmen ervoor pleit om de leeftijd waarop iemand mag stemmen naar 16 jaar te verlagen.
Puntjes.
quote:
Linkse elite is een misleidende term. Liberale elite dekt de lading beter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mss omdat PvdA om te janken was deze verkiezingen.quote:
[..]
Slechts 1% van de jongeren van 18-24 jaar (de nieuwe groep kiezers) heeft op de PvdA gestemd.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Kneus.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
Ook op ons mooie Fok! zijn er een boel mensen die andere mensen( in Fok's geval vrouwen) hun stemrecht willen ontnemen. Vrouwen zouden immers links stemmen omdat er dan meer exotische mannen binnenkomen die deze vrouwen weer aantrekkelijker vinden dan de doorsnee Hollandsche zolderkamerbewoner.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ach, als het Nederlands volk wat slimmer zou zijn en zich meer zou interesseren voor waar het echt om gaat dan mogen ze het van mij houden. Voor nu stemt men voor een groot deel op geile bekkies en niet te realiseren one-liners.quote:
Ik zie het algemeen kiesrecht overigens ook graag ingeperkt worden. Wat mij betreft verliest iedereen z'n stemrecht. Totaal geen fan van een stem aan 'het volk' te geven. En nee, ook niet aan de elite.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Fokusers die het algemeen kiesrecht willen uithollen zijn eerder rechts.quote:
Niet eens zo lang geleden waren het vooral de rechts-liberalen die wilden dat het kiesrecht zou moeten worden ingeperkt,
Hier generaliseer je bepaalde meningen tot " de linksen" .quote:Tegenwoordig echter zijn het de linksen die willen dat het kiesrecht zou moeten worden ingeperkt,
Wil je mij dat uithollen van het algemeen kiesrecht niet verwijten svp.
Nu generaliseer je de mening van enkelen tot die van linkse politieke partijen.quote:Mijn mening: ik zie dit toch als zwaktebod, als teken van de ideeënloosheid die er ter linkerkant momenteel bestaat. Ze kunnen kennelijk geen redelijk alternatief meer voorleggen aan kiezer, leggen het af tegen populisten en pragmatici en willen dan de spelregels van het spelletje maar gaan aanpassen.
Idem is je TT generaliserend.
Nog even afgezien van het punt an sich; welke vragen zou je in godsnaam moeten stellen?quote:
Het hele idee van de democratie is nou juist dat iedereen mag stemmen, die 18 jaar of ouder is en toerekeningsvatbaar (dus niet in het gevang zit of syndroom van down heeft). (al mag van mij iemand met syndroom van down ook best stemmen hoor, haha). Dus echt iedereen, van het meest achterlijke rund tot de meest hoogopgeleide professor. Dát is juist de kracht van de democratie. Dit omdat de politiek niet alleen slimme, maar juist ook domme mensen aangaat. Daarom moet iedereen er ook wat over te zeggen hebben. Ook domme tokkies.
Ik hoor inderdaad van veel medestudenten ook geluiden van 'ja maar wat als we nou iedereen een paar simpele vragen zouden laten stellen voor ze mogen stemmen'. Ik word daar altijd best wel kwaad om. Veel mensen hebben echt geen enkel flauw benul van de grondbeginselen van de democratie. En ja, vaak zijn dit studenten met overwegend linkse ideeën. Maar niet altijd.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Noem eens een volk wat slim genoeg is en wat zich meer interesseert?quote:
[..]
Ach, als het Nederlands volk wat slimmer zou zijn en zich meer zou interesseren voor waar het echt om gaat dan mogen ze het van mij houden.
Dat is bijna overal zo. De uitzondering vormen vooral kleine staten met een zeer hoog ontwikkelde bevolking als Liechtenstein.quote:Voor nu stemt men voor een groot deel op geile bekkies en niet te realiseren one-liners.
Dat zijn er helaas niet zoveel.quote:
[..]
Noem eens een volk wat slim genoeg is en wat zich meer interesseert?
Zwitserland, niet dat het hier perfect is, maar referenda bijvoorbeeld werken hier prima omdat diegenen die gaan stemmen gemiddeld genomen vrij goed weten waar het over gaat.quote:[..]
Dat is bijna overal zo. De uitzondering vormen vooral kleine staten met een zeer hoog ontwikkelde bevolking als Liechtenstein.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Vanuit Zwitserland mogen ze het wat jouw betreft houden?quote:
[..]
Ach, als het Nederlands volk wat slimmer zou zijn en zich meer zou interesseren voor waar het echt om gaat dan mogen ze het van mij houden. Voor nu stemt men voor een groot deel op geile bekkies en niet te realiseren one-liners.
Maar gelukkig is Thierry Baudet nu verkozen.quote:
In Nederland is een chronisch gebrek aan ballen in de politiek
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En jij denkt als die links en rechts naast zich ziet hoe het gaan kan, dat deze niet meedoet?quote:
[..]
Maar gelukkig is Thierry Baudet nu verkozen.
En op straat heb jij bewust weggelaten?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2017 22:16:34 ]
