Iedereen haat ons .quote:Jeroen Dijsselbloem moet als eurogroepvoorzitter opstappen. Dat eist de premier van Portugal, Antonio Costa, woensdag. Hij zegt dat de (demissionair) minister van Financiën een „racist, xenofoob en seksist” is.
De woede van Costa richt zich op een opmerking van Dijsselbloem dit weekend die ook in andere landen in zuid-Europa in het verkeerde keelgat is geschoten. Dijsselbloem zegt in een interview in de Frankfurter Allgemeine Zeitung dat „ik niet al mijn geld aan drank en vrouwen (’Schnaps und Frauen’) kan uitgeven om daarna om hulp te vragen’.
Toen hij daarover dinsdag in het Europees Parlement door Spaanse politici en de Italiaanse leider van de sociaal-democratische fractie werd aangevallen, weigerde hij zijn woorden in te trekken. Begrotingsverplichtingen gelden voor alle eurolanden, betoogde hij. Dat geldt voor het persoonlijk, nationaal en internationaal niveau, aldus zijn woordvoerder woensdag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Dijsselbloem__.html
Wel apart dat alleen zuidelijke staten reageren......quote:"Als Sozialdemokrat halte ich Solidarität für äußerst wichtig. Aber wer sie einfordert, hat auch Pflichten. Ich kann nicht mein ganzes Geld für Schnaps und Frauen ausgeben und anschließend Sie um Ihre Unterstützung bitten."
Ah, wie de schoen past....quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:54 schreef Montagui het volgende:
Dijsselbloem heeft gelijk.
[..]
Wel apart dat alleen zuidelijke staten reageren......
Hij heeft gelijk, maar het is wel een bijzonder ongelukkige manier om zich zo uit te drukken. Als voorzitter in ieder geval.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:40 schreef Ajacied422 het volgende:
dat „ik niet al mijn geld aan drank en vrouwen (’Schnaps und Frauen’) kan uitgeven om daarna om hulp te vragen’.
Nouja hij zegt niks geks volgens mij.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:11 schreef gunpowder het volgende:
Dom om het zo te zeggen maar mooi om te zien wie er happen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-uitspraak-a1551392quote:Voorzitter van de Eurogroep Jeroen Dijsselbloem heeft zich woensdag verweerd tegen de kritiek die met name Zuid-Europese landen hebben geuit na zijn uitspraken in een interview met de Frankfurter Allgemeine afgelopen maandag. Hij zegt de ontstane ophef te betreuren, maar neemt zijn woorden niet terug.
...
Zijn woorden zijn volgens de woordvoerder niet goed geïnterpreteerd: “Zijn boodschap was bedoeld voor alle landen in de eurozone: solidariteit vraagt om plichten.” Volgens Dijsselbloem wordt zijn “Nederlandse directheid” niet altijd en overal begrepen.
Nederlandse cultuur is toch ook onderdeel van het feest der diversiteit van de EU? Puur racisme dat ze op hun pikkie getrapt zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:31 schreef Twiitch het volgende:
Wat een afschuwelijke domme opmerking voor een doorgewinterde politicus. Sterk staaltje Nederlandse directheid lomperigheid, tering zeg
Daar wordt met EU geld iets gebouwd waar een aannemer en wat politici heel rijk van worden. Dat dit soort dingen niet nodig zijn maakt verder niet uit. De winst is al binnen voordat er een vliegtuig geland is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:41 schreef MichaelScott het volgende:
De waarheid is hard.
Vooral als je veel geld uitgeeft aan vliegvelden die niet gebruikt worden of andere faalprojecten.
Bovenstaand is allemaal in Spanje, maar voor de overige Zuid-Europese landen zullen ongetwijfeld net zulke projecten te vinden zijn.
Is dit serieus? Anders, goede troll.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:04 schreef RobbieRonald het volgende:
“Ik begrijp dat die Nederlandse directheid elders in Europa niet altijd even goed wordt begrepen en gewaardeerd."
Nederlandse directheid? Volgens mij heb ik iets gemist? Volgens mij staat Nederland juist bekend zo politiek correct mogelijk en zo deëscalerend mogelijk te werk te gaan?
Heeft 'ie echt gezegdquote:Op donderdag 23 maart 2017 00:05 schreef megamandy het volgende:
[..]
Is dit serieus? Anders, goede troll.
Qua taalbegruik misschien, al heeft dat plaatje daar niets mee te maken trouwens. Trol?quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:15 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ik had het over jou want als Nederland ergens voor bekend staat qua internationaal samenwerken is het wel directheid.
Oud voorbeeld:
[ afbeelding ]
Google maar eens
Hoezo heeft die afbeelding daar niet mee te maken? Het is inderdaad het taalgebruik wat heel anders is in de verschillende culturen. Als je alleen al kijkt hoe groot dat verschil is tussen Nederland en België.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:24 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Qua taalbegruik misschien, al heeft dat plaatje daar niets mee te maken trouwens. Trol?
Santéquote:Op woensdag 22 maart 2017 14:01 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Dijsselbloem heeft onze Portugese vrienden aardig op de kast dus
Leuk als de waarheid dan zo hard aankomt
Ik herinner me nog de miljardensubsidies naar Polen toe begin dit millennium. Daarvan werd een mooie geluidswal aangelegd. Het geld voor de weg in kwestie werd in eigen schimmige zak gestoken. Er is nooit een weg aangelegd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:41 schreef MichaelScott het volgende:
De waarheid is hard.
Vooral als je veel geld uitgeeft aan vliegvelden die niet gebruikt worden of andere faalprojecten.
Bovenstaand is allemaal in Spanje, maar voor de overige Zuid-Europese landen zullen ongetwijfeld net zulke projecten te vinden zijn.
Het is genetisch nog wel? Toe maar!quote:Op donderdag 23 maart 2017 05:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik herinner me nog de miljardensubsidies naar Polen toe begin dit millennium. Daarvan werd een mooie geluidswal aangelegd. Het geld voor de weg in kwestie werd in eigen schimmige zak gestoken. Er is nooit een weg aangelegd.
Ons belastinggeld dames en heren! Geld wat we in eigen land hadden kunnen stoppen.
De situatie met de corrupte Zuid-Europese landen zal nooit veranderen. Corruptie en luiheid ligt in de genetische aard van een Zuid-Europeaan verscholen. Elke cent daarna toe is bij voorbaat al een verloren cent te noemen. Zij zullen zich nooit hervormen. Hoogstens even voor de bühne de schijn ophouden om weer nieuwe miljarden binnen te kunnen harken.
Dit is de harde waarheid waar deze verderfelijke EU voor staat. Maar de barsten en scheuren zijn er. De onderlinge verdeeldheid is groter dan ooit.
Dat zal wel meevallen. Er zijn wat verschillen in cultuur en geschiedenis, maar ook dat is niet zo dramatisch. Het grootste probleem is dat je diverse problemen het beste lokaal op kunt lossen, ipv er de one-size-fits-all EU op te storten.quote:
Die Dijsselbloem zou goed bij de VVD passen.quote:“Ik begrijp dat die Nederlandse directheid elders in Europa niet altijd even goed wordt begrepen en gewaardeerd."
Wie zegt dan dat daar iets mis mee is?quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:35 schreef VEM2012 het volgende:
Wat is er nou weer mis met geld uitgeven aan drank en vrouwen?
Nu de PvdA gedecimeerd is gaat ie vast zijn mening nog wel geven, schat 'm hoger in dan Ruttequote:Op donderdag 23 maart 2017 09:49 schreef Rockefellow het volgende:
Nu Dijsselbloem lijkt te begrijpen dat Noord en Zuid Europa niet te verenigen zijn ben ik wel benieuwd naar zijn mening over de multiculturele samenleving.
quote:„Ich kann nicht mein ganzes Geld für Schnaps und Frauen ausgeben und anschließend Sie um Ihre Unterstützung bitten.”
http://www.faz.net/aktuel(...)ordert-14937323.htmlquote:In der Euro-Krise hätten sich die nördlichen Eurostaaten solidarisch mit den Krisenländern gezeigt, so Dijsselbloem: „Als Sozialdemokrat halte ich Solidarität für äußerst wichtig. Aber wer sie einfordert, hat auch Pflichten.“ Dann folgte der Satz, der nun die Aufregung hervorgerufen hat: „Ich kann nicht mein ganzes Geld für Schnaps und Frauen ausgeben und anschließend Sie um Ihre Unterstützung bitten. Dieses Prinzip gilt auf persönlicher, lokaler, nationaler und eben auch auf europäischer Ebene.“ Von südeuropäischen Ländern war da nicht die Rede - sondern eben von einem generellen Prinzip, das Niederländer so ähnlich schon öfter formuliert hat.
Dijsselbloem is de zoveelste middelmatige beroepspoliticus die direct vanuit de schoolbankjes de politiek ingegaan is. Wat heeft hij nou in Nederland gepresteerd?quote:Op donderdag 23 maart 2017 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
Dijsselbloem is de enige PvdA-politicus waar ik nog wél blij van word. Maakt zich met zijn uitspraken wellicht niet populair, maar zegt wel gewoon waar het op staat. Ik zou willen dat we meer Dijsselbloemen in de politiek hadden.
We kunnen wel lollige opmerkingen maken maar de geldverslinding en uitgaves van zuidelijke en oostblok landen is enorm, en dat steekt Dijsselbloem.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 06:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dijsselbloem is de zoveelste middelmatige beroepspoliticus die direct vanuit de schoolbankjes de politiek ingegaan is. Wat heeft hij nou in Nederland gepresteerd?
Niet, het is dan ook verkeerd vertaald in de Spaanse pers waarna de ophef kwam.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:06 schreef Mishu het volgende:
Sinds wanneer kunnen die Spanjolen en Grieken Duits lezen?
En waarom hadden de Grieken die steun nodig..?quote:Op donderdag 23 maart 2017 22:45 schreef Klopkoek het volgende:
Dijsselbloem spreekt pure onzin
https://mobile.twitter.com/i/web/status/844242373903290368
Ten eerste: hij is op een moeilijk moment minister van financiën geworden, in een tijd van recessie en oplopende tekorten. Hij laat Nederland achter met een begrotingsoverschot. En dan combineerde hij die baan ook nog met z'n rol als voorzitter van de Eurogroep. En momenteel zijn er zelfs politici van andere partijen die zeggen dat Dijsselbloem nog wel een poosje mag blijven zitten, zelfs als de PvdA niet in de coalitie belandt. Zoiets wordt echt niet gezegd over een minister die het slecht doet.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 06:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dijsselbloem is de zoveelste middelmatige beroepspoliticus die direct vanuit de schoolbankjes de politiek ingegaan is. Wat heeft hij nou in Nederland gepresteerd?
Timmerfrans mag dan eerst nog wel even dood neervallen. Walgelijke ventquote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ten eerste: hij is op een moeilijk moment minister van financiën geworden, in een tijd van recessie en oplopende tekorten. Hij laat Nederland achter met een begrotingsoverschot. En dan combineerde hij die baan ook nog met z'n rol als voorzitter van de Eurogroep. En momenteel zijn er zelfs politici van andere partijen die zeggen dat Dijsselbloem nog wel een poosje mag blijven zitten, zelfs als de PvdA niet in de coalitie belandt. Zoiets wordt echt niet gezegd over een minister die het slecht doet.
Sowieso vond ik Dijsselbloem altijd al een sterk Kamerlid. Hij is van de rechtervleugel van de PvdA, is kritischer dan de partijlijn op integratie en heeft veel zinnige dingen gezegd. Bijvoorbeeld over het geweld in videoclips, de verknipte seksuele moraal en de overheersende straatcultuur. Dijsselbloem leidde ook een parlementaire onderzoekscommissie naar onderwijsvernieuwingen; de Commissie-Dijsselbloem.
Ik heb er in 2012 dan ook op gestemd. Dat ik deze keer geen PvdA heb gestemd, ligt niet aan hem, maar aan de koers van de partij. Als de PvdA uiteen valt in een linkse en een meer rechtse (per saldo: links van het midden) partij, zit Dijsselbloem bij de laatstgenoemde, net als Bos, Timmermans en vele anderen. En het zal een partij zijn waar ik zeker graag op stem.
twitter:rcbregman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:48:33 Dutch press completely losing it in Dijsselbloem-affair. Volkskrant writes he 'tackled Greek crisis' - even IMF not that ignorant anymore. reageer retweet
twitter:rcbregman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:55:09 NRC Handelsblad thinks Dijsselbloem has a 'very good track record'. Uh, apart from mass unemployment and suffering in Greece. reageer retweet
Wacht maar totdat het Zwaard van Damocles van 200+ miljard neer valt.twitter:dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:41:27 Stukje over de rel rond Dijsselbloem en de Nederlandse pers die zich weer eens van haar slechtste kant laat zien. https://t.co/w8Mbgoetv0 reageer retweet
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:57 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En waarom hadden de Grieken die steun nodig..?
Belgenquote:Op donderdag 23 maart 2017 00:29 schreef megamandy het volgende:
[..]
Hoezo heeft die afbeelding daar niet mee te maken? Het is inderdaad het taalgebruik wat heel anders is in de verschillende culturen. Als je alleen al kijkt hoe groot dat verschil is tussen Nederland en België.
Ik kan het even niet anders uitleggen.
Zelfs al is het in strijd met de feiten? Namelijk dat 99% van het geld daar zeker niet aan is op gegaan?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:35 schreef Kaas- het volgende:
Beste uitspraak van Dijsselbloem in maanden.
Haha. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat je de beeldspraak mist en die uitspraak letterlijk neemt?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zelfs al is het in strijd met de feiten? Namelijk dat 99% van het geld daar zeker niet aan is op gegaan?
[ afbeelding ]
Als je het zo letterlijk neemt, dan is het geld wat o.a. Griekenland heeft gekregen de "uitkering" waar Dijsselbloem het over heeft en niet het eigen geld wat Dijsselbloem zou opmaken aan Schnaps und Frauen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zelfs al is het in strijd met de feiten? Namelijk dat 99% van het geld daar zeker niet aan is op gegaan?
[ afbeelding ]
De schuldenmakers van Griekenland waren niet "links". Dat weet jij natuurlijk ook wel.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat je de beeldspraak mist en die uitspraak letterlijk neemt?
Die linkse schuldenmakers uit Zuid-Europa doen ook enkel alsof ze dit erg vinden omdat ze kans zien om de Dijs te wippen, in welk geval een Zuid-Europeaan waarschijnlijk de Eurogroep zal gaan leiden. Spanje mag hem dan leveren.
Griekenland is failliet geraakt dankzij hun eigen beleid. Dat punt mis je even.quote:
Het is gewoon een insinuerende beeldspraak. Maar goed, Dijsselbloem is dan ook geen diplomaat, het is een incassomannetje van de financiele sector.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat je de beeldspraak mist en die uitspraak letterlijk neemt?
Het zijn toch echt de rechtse schuldenmakers geweest, en de crisis was ook een rechts project, en het zijn de rechtse oplossingen die niet werken. Behalve voor de banken en andere speculanten, die lachen zich de ballen uit de broek. Gratis geld voor de rijken, opgehoest door onder andere de hardwerkende Nederlander.quote:Die linkse schuldenmakers uit Zuid-Europa doen ook enkel alsof ze dit erg vinden omdat ze kans zien om de Dijs te wippen, in welk geval een Zuid-Europeaan waarschijnlijk de Eurogroep zal gaan leiden. Spanje mag hem dan leveren.
Die "uitkering" ging naar de banken, niet Grieken die het konden verbrassen aan vrouwen, drugs of drank.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:54 schreef megamandy het volgende:
[..]
Als je het zo letterlijk neemt, dan is het geld wat o.a. Griekenland heeft gekregen de "uitkering" waar Dijsselbloem het over heeft en niet het eigen geld wat Dijsselbloem zou opmaken aan Schnaps und Frauen.
https://global.handelsbla(...)ks-not-people-511303quote:Study: Bailouts for Banks, Not Greeks
With insiders warning that Athens may soon be in need of more aid, a new study finds that the Greek bailouts so far have benefited European banks, not the Greek people.
[...]
Their priority, the report says, was to save not the Greek people, but its banks and private creditors. This accusation has been around for a long time. But now, for the first time, the Berlin-based ESMT has compiled a detailed calculation over 24 pages. Their economists looked at every individual loan instalment and examined where the money from the first two aid packages, amounting to ¤215.9 billion, actually went. Researchers found that only ¤9.7 billion, or less than 5 percent of the total, ended up in the Greek state budget, where it could benefit citizens directly. The rest was used to service old debts and interest payments.
Dan heb ik een andere opvatting van het machtsspel dat erachter steekt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Griekenland is failliet geraakt dankzij hun eigen beleid. Dat punt mis je even.
Hoezo? Het geld is niet naar de Grieken gegaan, maar naar de Griekse schuldeisers. Haha, je dacht echt dat het letterlijk over drank en vrouwen ging?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat je de beeldspraak mist en die uitspraak letterlijk neemt?
Die linkse schuldenmakers uit Zuid-Europa doen ook enkel alsof ze dit erg vinden omdat ze kans zien om de Dijs te wippen, in welk geval een Zuid-Europeaan waarschijnlijk de Eurogroep zal gaan leiden. Spanje mag hem dan leveren.
Het is een feit dat Griekenland decennia lang meer geld heeft uitgegeven dan er binnenkwam. Defensie uitgaven waren veel te hoog ivm Turkse spanningen, kosten uit de publieke sectoren verdubbelde en de corrupte steeg de pan uit waardoor belastinginkomsten ook achterwege bleven, enorme infrastructuur projecten... Dat zijn de vrouwen en drank waar Dijsselbloem op doelde.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan heb ik een andere opvatting van het machtsspel dat erachter steekt.
Wij waren daar hardstikke blij mee, want dat geld gaven ze aans ons. Als je alleen de EU neemt, hoe kunnen bepaalde landen in binnen de EU een handelsoverschot hebben als geen enkel land een handelstekort mag hebben?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 20:41 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Het is een feit dat Griekenland decennia lang meer geld heeft uitgegeven dan er binnenkwam. Defensie uitgaven waren veel te hoog ivm Turkse spanningen, kosten uit de publieke sectoren verdubbelde en de corrupte steeg de pan uit waardoor belastinginkomsten ook achterwege bleven, enorme infrastructuur projecten... Dat zijn de vrouwen en drank waar Dijsselbloem op doelde.
Ik zie eigenlijk de landen in het zuiden en het voormalig Oostblok als een soort van tumor/kanker dat nooit tot de EU toegelaten had mogen worden.quote:
Dijsselbloem is een grote faalhaas die in de eerste plaats aan zichzelf denkt, de tweede plaats aan de EU en ergens achteraan bungelt Nederland. Het ministerie van Financiën was voor hem een bijbaantje. Hij heeft Nederland opgezadeld met oninbare leningen aan de Grieken. Was hij ook niet gedeeltelijk verantwoordelijk voor het falen bij de NS? (als 100% aandeelhouder). Hij loog tegen de kamer over bonussen bij ABN Amro. Hij was medeverantwoordelijk voor de puinhoop bij de belastingdienst. Dit is alleen wat ik me nu herinner, ongetwijfeld heeft hij op meerdere terreinen gefaald.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 15:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ten eerste: hij is op een moeilijk moment minister van financiën geworden, in een tijd van recessie en oplopende tekorten. Hij laat Nederland achter met een begrotingsoverschot. En dan combineerde hij die baan ook nog met z'n rol als voorzitter van de Eurogroep. En momenteel zijn er zelfs politici van andere partijen die zeggen dat Dijsselbloem nog wel een poosje mag blijven zitten, zelfs als de PvdA niet in de coalitie belandt. Zoiets wordt echt niet gezegd over een minister die het slecht doet.
Sowieso vond ik Dijsselbloem altijd al een sterk Kamerlid. Hij is van de rechtervleugel van de PvdA, is kritischer dan de partijlijn op integratie en heeft veel zinnige dingen gezegd. Bijvoorbeeld over het geweld in videoclips, de verknipte seksuele moraal en de overheersende straatcultuur. Dijsselbloem leidde ook een parlementaire onderzoekscommissie naar onderwijsvernieuwingen; de Commissie-Dijsselbloem.
Ik heb er in 2012 dan ook op gestemd. Dat ik deze keer geen PvdA heb gestemd, ligt niet aan hem, maar aan de koers van de partij. Als de PvdA uiteen valt in een linkse en een meer rechtse (per saldo: links van het midden) partij, zit Dijsselbloem bij de laatstgenoemde, net als Bos, Timmermans en vele anderen. En het zal een partij zijn waar ik zeker graag op stem.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ministerie_van_Financi%C3%ABn_(Nederland)quote:Taken[bewerken]
Het ministerie van Financiën is verantwoordelijk voor de inkomsten en uitgaven van het Rijk. Het ziet erop toe dat het geld van de Nederlandse overheid doelmatig wordt besteed.
Tevens is het ministerie van Financiën verantwoordelijk voor het binnenlands financieel-economisch beleid, dat wil zeggen de grote lijnen van de inkomsten en uitgaven van bedrijven en burgers.
Het ministerie houdt verder toezicht op het functioneren van de financiële markten, de financiële instellingen en het betalingsverkeer.
Ten slotte is het ministerie verantwoordelijk voor de afstemming van het financieel-economisch beleid op Europees en mondiaal niveau.
http://www.joop.nl/opinies/vijf-jaar-voorgelogen-over-griekenlandquote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is gewoon een insinuerende beeldspraak. Maar goed, Dijsselbloem is dan ook geen diplomaat, het is een incassomannetje van de financiele sector.
[..]
Het zijn toch echt de rechtse schuldenmakers geweest, en de crisis was ook een rechts project, en het zijn de rechtse oplossingen die niet werken. Behalve voor de banken en andere speculanten, die lachen zich de ballen uit de broek. Gratis geld voor de rijken, opgehoest door onder andere de hardwerkende Nederlander.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dehumanizationquote:Op vrijdag 24 maart 2017 20:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk de landen in het zuiden en het voormalig Oostblok als een soort van tumor/kanker dat nooit tot de EU toegelaten had mogen worden.
Was dat maar zo. In plaats daarvan mag Draghi gewoon ongekozen politiek bedrijven en zitten de ministers met de handen omhoog "de ECB mag niet beïnvloed worden".quote:Op zaterdag 25 maart 2017 06:09 schreef Braindead2000 het volgende:
En is de minister van financiën ook niet verantwoordelijk voor het beleid van de ECB?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |