POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En die 26,4 miljard lastenverlichting op arbeid voor lage en midden inkomens dan?quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:35 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Ik als werkende in de auto (moet wel ivm ploegendienst + klein dorpje) met een eigenhuis( huren is duurder als kopen..)
Word als paria neergezet door gl. Ze zijn de weg meer als kwijt.
Ik vind het sadistisch genoegen alleen maar treuriger. Joegoslavische toestanden. Het helpt een klein land niet vooruit.quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:34 schreef AnanYaw het volgende:
Het is natuurlijk belachelijk als je erover nadenkt. Drie ideologische tegenstanders die met zijn allen samen gaan, om het opkomende populisme buiten spel te zetten. Gezellig met zijn allen neoliberaal afbraakbeleid voeren en dan over een paar jaar weer heel hard hopen dat de PVV niet de verkiezingen wint.
Best treurig eigenlijk dat de SP het niet voor elkaar krijgt om in dat politieke klimaat te floreren. Deze situatie zou echt ideaal moeten zijn voor een principiele socialistische partij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.hbvl.be/cnt/dm(...)-nieuwe-burgeroorlogquote:
Op http://www.ad.nl/buitenla(...)rgeroorlog~ae379602/
http://www.tijd.be/dossie(...)?ckc=1&ts=1490276942
https://www.washingtonpos(...)ccab94435_story.htmlquote:"I think Holland will need a civil war," he said, "between the people who don't belong here and the real people."
Het begint met de ontmenselijking, dehumanisering en het sadistische genoegen. De arrogantie ook.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Elke letter gelezen van die vier artikelen, bedankt!quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.hbvl.be/cnt/dm(...)-nieuwe-burgeroorlog
http://www.ad.nl/buitenla(...)rgeroorlog~ae379602/
http://www.tijd.be/dossie(...)?ckc=1&ts=1490276942
[..]
https://www.washingtonpos(...)ccab94435_story.html
Het begint met de ontmenselijking, dehumanisering en het sadistische genoegen. De arrogantie ook.
Per m² ook? Vraag me dit echt af namelijk. Al zal eea ook verschillen per regio/gemeente waarschijnlijk.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Ik als werkende in de auto (moet wel ivm ploegendienst + klein dorpje) met een eigenhuis( huren is duurder als kopen..)
Iemand daar misschien een goed overzicht van?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Oja, dat is ook zeker af te lezen uit hun nivelleringsvoorstellen.quote:
[..]
U haalt de woorden uit me mond.. Ze zijn er gewoon voor de rijke/mensen die denken later veel geld te gaan verdienen. Die geobsedeerd zijn met groen. Niet zozeer gras en bomen want dat is niet hip genoeg. Nee allerlei bs en dan lekker in een betonnen jongle wonen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Nou, nee, GL achterban heeft een disproportioneel laag inkomen, wel disproportioneel hoogopgeleid. Zie bv. https://www.noties.nl/v/g(...)nlijke+kenmerken.pdfquote:
[..]
Uiteindelijk is het GroenLinks-electoraat dan ook onderdeel van de "rijken". Hoogopgeleid, stedelijk, jong en mensen met een bovenmodaal inkomen. Ze moeten het idee krijgen dat de ongelijkheid niet te hard groeit, maar erg veel empathie hebben ze niet met de PVV-achterban in de volksbuurten.
Nou ja, enige vreugde snap ik wel. Ik ben zelf ook best blij dat de PVV niet al te groot is geworden. Het is alleen jammer dat de afkeer voor de PVV de VVD opeens een zeer acceptabel alternatief maakt.quote:
[..]
Ik vind het sadistisch genoegen alleen maar treuriger. Joegoslavische toestanden. Het helpt een klein land niet vooruit.
Is dat niet ten dele te verklaren door de jonge leeftijd van de stemmers?quote:
[..]
Nou, nee, GL achterban heeft een disproportioneel laag inkomen, wel disproportioneel hoogopgeleid. Zie bv. https://www.noties.nl/v/g(...)nlijke+kenmerken.pdf
22% in de leeftijd 18-24, dan ben je bijna automatisch laag of middeninkomen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Verschilt waarschijnlijk inderdaad per regio, maar ook type/grootte van de woning.quote:
[..]
Per m² ook? Vraag me dit echt af namelijk. Al zal eea ook verschillen per regio/gemeente waarschijnlijk.
Iemand daar misschien een goed overzicht van?
Maar op dit moment durf ik wel te stellen dat het door de bank genomen heel veel duurder is om te huren dan te kopen. De hypotheekrente is extreem laag terwijl de huren alleen maar zijn gestegen.
Ik heb met mijn koopappartement ook een paar honderd euro minder lasten per maand vergeleken met eenzelfde appartement in de sociale huursector. Dus zelfs sociale huur is vaak al duurder dan koop.
Hm ja, goed punt. Redelijk waarschijnlijk dat een deel van hen door zal stromen richting bv D66 als ze meer gaan verdienen, wat jouw punt wel onderschrijft dat het inkomensbeleid mogelijk an sich niet superveel zal uitmaken.quote:
[..]
Is dat niet ten dele te verklaren door de jonge leeftijd van de stemmers?
22% in de leeftijd 18-24, dan ben je bijna automatisch laag of middeninkomen.
Er is dan ook te weinig door links in gespeeld op het feit dat die twee partijen nauwelijks echt verschillen. Zijlstra kon ongemoeid zeggen dat de PVV sociaal-economisch linkser dan de SP was, zonder daar goed op aangepakt te worden.quote:
[..]
Nou ja, enige vreugde snap ik wel. Ik ben zelf ook best blij dat de PVV niet al te groot is geworden. Het is alleen jammer dat de afkeer voor de PVV de VVD opeens een zeer acceptabel alternatief maakt.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
De media durft gewoon niet meer of zit in de zak.quote:
[..]
Er is dan ook te weinig door links in gespeeld op het feit dat die twee partijen nauwelijks echt verschillen. Zijlstra kon ongemoeid zeggen dat de PVV sociaal-economisch linkser dan de SP was, zonder daar goed op aangepakt te worden.
Roemer zelf benoemde het wel, maar dat kreeg dan geen bijval van de presentator. Integendeel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Komt natuurlijk ook doordat Rutte en Wilders zelf maar wat graag de debatten meden.quote:
[..]
De media durft gewoon niet meer of zit in de zak.
Roemer zelf benoemde het wel, maar dat kreeg dan geen bijval van de presentator. Integendeel.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Er zal wel een deal uitkomen die er als volgt uitziet: de uitkeringen gaan fors naar beneden en de belastingen om Jesse's droom te realiseren gaan ridicuul fors omhoog.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
quote:
Er zal wel een deal uitkomen die er als volgt uitziet: de uitkeringen gaan fors naar beneden en de belastingen om Jesse's droom te realiseren gaan ridicuul fors omhoog.
Ik zie wel één groot voordeel aan groenlinks in het kabinet en dat is dat wiet misschien eindelijk eens een keer wordt gereguleerd en gelegaliseerd. Met de CU zal dat niet gebeuren.
Eigenlijk hoop ik stiekem dat ze dat dan nog doorvoeren en dat het kabinet daarna gewoon keihard valt als een baksteen
Eigenlijk hoop ik stiekem dat ze dat dan nog doorvoeren en dat het kabinet daarna gewoon keihard valt als een baksteen
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Precies. Ik heb Roemer het wel een keer tussen neus en lippen door horen zeggen, maar meer ook niet. Het mijden van debatten door Rutte en Wilders hielp inderdaad niet mee.quote:
[..]
Er is dan ook te weinig door links in gespeeld op het feit dat die twee partijen nauwelijks echt verschillen. Zijlstra kon ongemoeid zeggen dat de PVV sociaal-economisch linkser dan de SP was, zonder daar goed op aangepakt te worden.
In een VVD-kabinet ja? Die partij die een minister aanstelde die mensen kent die aan wiet zijn overleden? Ook nog eens aangevuld met het CDA? Ik denk dat je teleurgesteld gaat worden.quote:
Ik zie wel één groot voordeel aan groenlinks in het kabinet en dat is dat wiet misschien eindelijk eens een keer wordt gereguleerd en gelegaliseerd. Met de CU zal dat niet gebeuren.
Eigenlijk hoop ik stiekem dat ze dat dan nog doorvoeren en dat het kabinet daarna gewoon keihard valt als een baksteen
Binnen de VVD zijn de meningen erover verdeeld. Zo wil de JOVD de boel wél al legaliseren. Maar binnen de VVD zelf zijn er nog conservatievelingen (zoals die jij noemt) die tegen zijn.quote:
[..]
Precies. Ik heb Roemer het wel een keer tussen neus en lippen door horen zeggen, maar meer ook niet. Het mijden van debatten door Rutte en Wilders hielp inderdaad niet mee.
[..]
In een VVD-kabinet ja? Die partij die een minister aanstelde die mensen kent die aan wiet zijn overleden? Ook nog eens aangevuld met het CDA? Ik denk dat je teleurgesteld gaat worden.
CDA is uiteraard fel tegen.
Groenlinks en D66 zijn vóór.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
De leden van de VVD hebben zich op het laatste congres ook uitgesproken voor de legalisatie van wietteelt: https://www.trouw.nl/same(...)-wietteelt~a53b0997/quote:
[..]
Binnen de VVD zijn de meningen erover verdeeld. Zo wil de JOVD de boel wél al legaliseren. Maar binnen de VVD zelf zijn er nog conservatievelingen (zoals die jij noemt) die tegen zijn.
CDA is uiteraard fel tegen.
Groenlinks en D66 zijn vóór.
De VVD is nu dus ook voor.
Goede zaak.quote:Op donderdag 23 maart 2017 18:46 schreef remlof het volgende:
[..]
De leden van de VVD hebben zich op het laatste congres ook uitgesproken voor de legalisatie van wietteelt: https://www.trouw.nl/same(...)-wietteelt~a53b0997/
De VVD is nu dus ook voor.
Niet alleen haal je zo een hele grote criminele industrie weg (de wietteelt), je krijg ook nog eens een hoop belastingsinkomsten over de inkoop van wiet door coffeeshops.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat is mooi dat ze zich hebben uitgesproken voor legalisatie. Alleen verwacht ik nog steeds niet dat de VVD zich daar hard voor zal maken tegenover een CDA.
Edit: Ik zie dat het slechts om gereguleerde wietteelt gaat. Dat moet wel gaan lukken (buiten het CDA om) ja.
Edit: Ik zie dat het slechts om gereguleerde wietteelt gaat. Dat moet wel gaan lukken (buiten het CDA om) ja.
Ik niet dat het een overdreven belangrijk punt voor de VVD is als het straks aankomt op uitruilen. Belastingdruk en immigratie zullen echt wel belangrijker zijn.quote:
Dat is mooi dat ze zich hebben uitgesproken voor legalisatie. Alleen verwacht ik nog steeds niet dat de VVD zich daar hard voor zal maken tegenover een CDA.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
OMG moet GL nu ook het bed in met de VVD ?
Moet een extreem linkse partij nu rechts aan een meerderheid helpen ?
Hebben ze dan niet gezien hoe de PVDA daar juist voor gestraft is ?
Dit kan toch niet serieus aan de hand zijn ?
Moet een extreem linkse partij nu rechts aan een meerderheid helpen ?
Hebben ze dan niet gezien hoe de PVDA daar juist voor gestraft is ?
Dit kan toch niet serieus aan de hand zijn ?
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
|
|
