POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hear hear. 99.999 is 180 graden gedraaid op dit punt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 01:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Wij hebben deze discussie voor de verkiezingen gehad, maar dan met de SP in deze rol. Toen was er volgens jou geen reden denkbaar om niet mee te regeren als die mogelijkheid zich aandient. Nu ineens praat je heel anders.
Of Dijsselbloem wordt lid van een andere partij.quote:Op donderdag 16 maart 2017 00:55 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Rutte wil Europa en wil de post van Dijsselbloem houden.
Dijsselbloem kan die post alleen houden als zijn partij in de regering blijft.
The view from nowhere.
Diep van binnen is hij een D66'er, dus hij is welkom.quote:
[..]
Of Dijsselbloem wordt lid van een andere partij.
Ben het eindelijk met je eensquote:Op woensdag 22 maart 2017 12:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Diep van binnen is hij een D66'er, dus hij is welkom.
twitter:FinancialTimes twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 23:35:56 Eurozone's Dijsselbloem facing resignation calls after saying crisis countries wasted money on 'drinks & women' https://t.co/jZHDQ4WS5O reageer retweet
Eurozone's Dijsselbloem facing resignation calls after saying crisis countries wasted money on 'drinks & women' twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 22-03-2017 om 08:08:11 “It seems that the president of the Eurogroup has spent all these years without understanding what really happened” reageer retweet
“It seems that the president of the Eurogroup has spent all these years without understanding what really happened” twitter:ewaldeng twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 19:22:04 it this moral leadership? anyone? https://t.co/kXbZk1DQfI reageer retweet
En nee, het wordt niet fantastisch. Het Nederlandse politieke landschap veramerikaniseert met een rechts en een extreem rechts blok.twitter:ewaldeng twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 19:16:52 what they actually bought were German submarines tanks and trains reageer retweet
Het wordt verschrikkelijk, want de tegenreactie zal zijn: nog meer racisme en agressie. Nog meer geweld. Zo ging het in de VS ook namelijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach ja, Ewald Engelen. Jouw grote voorman, maar ik hoor hem nooit iets zinnigs zeggen. Desalniettemin blij dat we het eens zijn. Wellicht zouden we zelfs nog tot een compromis kunnen komen, waarin we geen kernbommen gooien.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben het eindelijk met je eenstwitter:FinancialTimes twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 23:35:56 Eurozone's Dijsselbloem facing resignation calls after saying crisis countries wasted money on 'drinks & women' https://t.co/jZHDQ4WS5O reageer retweettwitter:ewaldeng twitterde op woensdag 22-03-2017 om 08:08:11 “It seems that the president of the Eurogroup has spent all these years without understanding what really happened” reageer retweettwitter:ewaldeng twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 19:22:04 it this moral leadership? anyone? https://t.co/kXbZk1DQfI reageer retweetEn nee, het wordt niet fantastisch. Het Nederlandse politieke landschap veramerikaniseert met een rechts en een extreem rechts blok.twitter:ewaldeng twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 19:16:52 what they actually bought were German submarines tanks and trains reageer retweet
Het wordt verschrikkelijk, want de tegenreactie zal zijn: nog meer racisme en agressie. Nog meer geweld. Zo ging het in de VS ook namelijk.
Hij zegt in een jaar juist meer zinnige dingen dan Pechtold in een hele loopbaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ach ja, Ewald Engelen. Jouw grote voorman, maar ik hoor hem nooit iets zinnigs zeggen. Desalniettemin blij dat we het eens zijn. Wellicht zouden we zelfs nog tot een compromis kunnen komen, waarin we geen kernbommen gooien.
Bas Jacobs, die jij hoog aan slaat, vindt hem ook goed.
En over Dijsselbloem:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Och, vanuit de militant-gewelddadige-links-extremistische hoek zal je dat best zo kunnen ervaren.quote:
[..]
Hij zegt in een jaar juist meer zinnige dingen dan Pechtold in een hele loopbaan.
Als marktfundamentalist zie je de wereld aan voor een ronde kaas en begrijp je weinig meer.quote:
[..]
Och, vanuit de militant-gewelddadige-links-extremistische hoek zal je dat best zo kunnen ervaren.
Bla bla .....
The view from nowhere.
Jij stelt dat Ewald Engelen gewelddadig links-extremisme steunt?quote:
[..]
Och, vanuit de militant-gewelddadige-links-extremistische hoek zal je dat best zo kunnen ervaren.
Dat je niet wil uitleggen waarom je het niet met hem eens bent vind ik tot daar aan toe, maar dit is wel een erg slappe uitval.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Natuurlijk niet. Klopkoek steunt dat. Met z'n kernbommen. Asociale geweldsverheerlijking.quote:
[..]
Jij stelt dat Ewald Engelen gewelddadig links-extremisme steunt?
Ach man, zo een Shell-zetbaas Arrogander Pechtold heeft drie jaar lang (!) een 600000 doden veroorzakende oorlog gesteund. Niet een gedachte experiment (om sunk costs en erger te voorkomen) of een slip of the tongue, maar gewoon drie jaar lang. En het aantal burgerdoden bij de bombardementen in Syrie loopt inmiddels ook al in de 10000.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Klopkoek steunt dat. Met z'n kernbommen. Asociale geweldsverheerlijking.
De kernbommen op Hiroshima en Nagasaki hebben bij elkaar maximaal 250000 doden gekost.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alexander is een Shell-zetbaas en oorlogshitser, de kernbommen op Japan worden even gebagatelliseerd, en daarom was jouw oproep om kernbommen op vrouwen en kinderen te gooien in het M-O eigenlijk heel sociaal. Deze nemen we mee voor het nageslacht.quote:
[..]
Ach man, zo een Shell-zetbaas Arrogander Pechtold heeft drie jaar lang (!) een 600000 doden veroorzakende oorlog gesteund. Niet een gedachte experiment (om sunk costs en erger te voorkomen) of een slip of the tongue, maar gewoon drie jaar lang. En het aantal burgerdoden bij de bombardementen in Syrie loopt inmiddels ook al in de 10000.
De kernbommen op Hiroshima en Nagasaki hebben bij elkaar maximaal 250000 doden gekost.
Doe niet zo onoprecht. Ik nam het gelijk al terug (mijn idee dat een kernbom misschien humaner is dan jarenlang clustermunitie smijten; munitie die trouwens decennia blijft liggen, klaar om te ontploffen). En het duurde geen drie jaar.quote:
[..]
Alexander is een Shell-zetbaas en oorlogshitser, de kernbommen op Japan worden even gebagatelliseerd, en daarom was jouw oproep om kernbommen op vrouwen en kinderen te gooien in het M-O eigenlijk heel sociaal. Deze nemen we mee voor het nageslacht.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hebben er mensen serieus vertrouwen dat deze coalitie er komt? Dan heeft GL de volgende keer weer 4 zetels...
Jammer van GL. Bijzonder wel dat Klaver eerst hard roept hoe erg VVD en GL wel niet verschillen, maar dat hij wel "verplicht" is om de coalitie te onderzoeken. Klinkt als 'ik ben er zo ontzettend op tegen maar ik doe het toch'.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Dat is toch niet zo gek? Ik zie het meer als "ik zie het niet zo snel gebeuren, maar ik ben het tegenover onze kiezer verplicht om dit uit te zoeken".quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:50 schreef Faux. het volgende:
Jammer van GL. Bijzonder wel dat Klaver eerst hard roept hoe erg VVD en GL wel niet verschillen, maar dat hij wel "verplicht" is om de coalitie te onderzoeken. Klinkt als 'ik ben er zo ontzettend op tegen maar ik doe het toch'.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik zie het als indekken voor uiteindelijk gewoon ja zeggen. Maar de tijd zal leren.quote:
[..]
Dat is toch niet zo gek? Ik zie het meer als "ik zie het niet zo snel gebeuren, maar ik ben het tegenover onze kiezer verplicht om dit uit te zoeken".
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Hij stelt erbij dat hij niks zal gaan inleveren als het gaat om 1) een humaan vluchtelingenbeleid; 2) het halen van de doelen van Parijs; 3) aanpakken ongelijkheid. Dat lijkt me toch wel iets meer dan richting een ja bewegen. Ik zie het eerder als indekken voor uiteindelijk nee zeggen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:56 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik zie het als indekken voor uiteindelijk gewoon ja zeggen. Maar de tijd zal leren.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Laten we het hopen. Het is de best mogelijke coalitie gezien de verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Ik zie het als indekken voor uiteindelijk gewoon ja zeggen. Maar de tijd zal leren.
Ik verwacht dat het de CU wordt. Maar dan moet d66 wel het voktooid leven standpunt even in de vrieskast zetten.quote:
[..]
Laten we het hopen. Het is de best mogelijke coalitie gezien de verkiezingsuitslag.
Voor D66 allicht. Voor GroenLinks verre van.quote:
[..]
Laten we het hopen. Het is de best mogelijke coalitie gezien de verkiezingsuitslag.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Hij wil erg graag regeren. Het lijkt mij dat hij dan boter bij de vis zal willen doen. Iets als ongelijkheid aanpakken is immers erg breed en weinig concreet.quote:
[..]
Hij stelt erbij dat hij niks zal gaan inleveren als het gaat om 1) een humaan vluchtelingenbeleid; 2) het halen van de doelen van Parijs; 3) aanpakken ongelijkheid. Dat lijkt me toch wel iets meer dan richting een ja bewegen. Ik zie het eerder als indekken voor uiteindelijk nee zeggen.
Dat denk ik ook, hoewel ik me afvraag of GL zich koest kan houden in een kabinet waar 3 van de 4 partijen (centrum)rechts zijn.quote:
[..]
Laten we het hopen. Het is de best mogelijke coalitie gezien de verkiezingsuitslag.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Nee hoor; de inkomens- en vermogensverschillen tussen arm en rijk verkleinen is daarvoor de belangrijkste pijler. Daarvoor staan duidelijke voorstellen in het programma en je zou kunnen stellen dat als die voorstellen niet in een regeerakkoord komen, GL daarmee voldoende reden heeft om niet mee te doen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:02 schreef Faux. het volgende:
[..]
Hij wil erg graag regeren. Het lijkt mij dat hij dan boter bij de vis zal willen doen. Iets als ongelijkheid aanpakken is immers erg breed en weinig concreet.
[..]
Dat denk ik ook, hoewel ik me afvraag of GL zich koest kan houden in een kabinet waar 3 van de 4 partijen (centrum)rechts zijn.
Iets zegt met dat GL niet de fout gaat maken die de PvdA wel maakte..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Welk kabinet lijkt je, gezien de uitslag dan beter? Vergeet niet dat D66 en CU met GL de groenste partijen zijn en dat GL met weglopen eveneens een groot risico loopt, omdat D66 en CU dan kunnen pronken verantwoordelijkheid te nemen voor het klimaat, waar GL er een beetje naast staat. Alle mogelijke keuzes brengen nogal wat onzekerheden en risico's met zich mee. Dat maakt deze onderhandelingen overigens ook zo leuk.quote:
[..]
Voor D66 allicht. Voor GroenLinks verre van.
|
|
