Mooi!quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
Vond zelf deze wel leuk gelukt:
[ afbeelding ]
van mij part wel!quote:Op maandag 27 maart 2017 22:05 schreef Daywalk3r het volgende:
Wat een sfeer in die foto! Vakwerk DA!
Ik weet niet of het mag en of jullie het weten, maar binnenkort start de foto7daagse weer. Hartstikke leuk om te doen! Elke dag een onderwerp in je mailbox waar je een foto van moet maken en dan online posten op fb/insta/flickr enz.
Zal 't z'n eigen topic kunnen hebben?
Thanks!quote:
^2 Thanksquote:
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Thanks!
[..]
^2 Thanks
[ afbeelding ]
Hé Miami deel 2.
Tweede foto is leuk!quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:31 schreef Mirel het volgende:
Cool die Miami pics. Ik vergeet altijd bij mijn concertfoto's om op de actiemomenten te letten. Moet ik vaker doen Wie zijn dat?
Gister in Utrecht en Amsterdam beetje gelopen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was met Armin van Buuren mee, dus da's ook gelijk antwoord op je vraagquote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:31 schreef Mirel het volgende:
Cool die Miami pics. Ik vergeet altijd bij mijn concertfoto's om op de actiemomenten te letten. Moet ik vaker doen Wie zijn dat?
Thanksquote:Op woensdag 12 april 2017 14:48 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
[..]
toffe foto, welke gebouwen zijn dit?
Stond je hier naast Rudgr?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.People assume too much.
quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:59 schreef very het volgende:
[..]
Stond je hier naast Rudgr?Zeker mogelijk alleen hij met een een Fish en ik met 24mmSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Die tweede is wel heel gaafquote:Op dinsdag 25 april 2017 23:54 schreef very het volgende:
Afgelopen weekend eventjes naar dit waterspuwende monster geweest. Zijn naam is Thialf, en hij is de grootste in zijn soort.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh, die eerste vind ik vooral heel mooi! Die ketting is een mooi detail zegquote:Op dinsdag 25 april 2017 23:54 schreef very het volgende:
Afgelopen weekend eventjes naar dit waterspuwende monster geweest. Zijn naam is Thialf, en hij is de grootste in zijn soort.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit ja! Tweede foto spreekt me minder aan, maar is alsnog super!quote:Op woensdag 26 april 2017 11:06 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Oh, die eerste vind ik vooral heel mooi! Die ketting is een mooi detail zeg
Altijd mooi, lange sluitertijd bij watervallen. Goed plaatje hoor!quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:59 schreef Rettilpsemit het volgende:
Ben al een tijdje een beetje aan het fotograferen (niet heel serieus maar ik heb er veel plezier in) en zo af en toe zit er best wel wat moois tussen. Dus ik zal ook eens proberen af en toe iets te delen hier. Hier mijn eerste bijdrage (ik sta natuurlijk altijd open voor tips ) :
[ afbeelding ]
Birks Of Aberfeldy (Schotland)
Hé die ken ik, laatst nog geweest voor het werk hahaquote:Op dinsdag 25 april 2017 23:54 schreef very het volgende:
Afgelopen weekend eventjes naar dit waterspuwende monster geweest. Zijn naam is Thialf, en hij is de grootste in zijn soort.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nice Ik ook met m'n nieuwe oude 20mm:quote:Op vrijdag 12 mei 2017 10:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
11-24 even in de tas, en gelijk maar even testen.
Gaaf!quote:Op vrijdag 12 mei 2017 10:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
11-24 even in de tas, en gelijk maar even testen.
Wauw! Mooie foto en super zonsondergang!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Gaaf!
Gisteren een mooie zonsondergang op de boulevard van Vlissingen.
[ afbeelding ]
Cool effect!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:52 schreef Rettilpsemit het volgende:
Deze was op goed geluk in de hoop dat het er een beetje cool uitziet op de foto. Uiteindelijk best tof geworden
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:11 schreef papillion het volgende:
Er zitten een aantal verdomd mooie plaatjes in dit topic!!! Ik kan alleen maar hopen dat ik ooit genoeg geoefend heb om dat ook te kunnen doen.
Ik ben zelf behoorlijk blij met deze foto van afgelopen weekend.
[ link | afbeelding ]
20170513_C700D_03927 by Papillion, on Flickr
Hoe lang heb je daar moeten staan?! Wel gaaf hoor, zo'n sterrenfoto .quote:
Mooiquote:
Thanksquote:Op vrijdag 26 mei 2017 11:58 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Hoe lang heb je daar moeten staan?! Wel gaaf hoor, zo'n sterrenfoto .
Jij zou zo foto-les kunnen geven. Impressivequote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:09 schreef very het volgende:
[..]
Thanks
Was een combishot van drie foto's...Dus maar 5 seconden voor het shot met mij erin.
Nog eentje:
[ afbeelding ]
Awsome foto. Hoe heb je die gemaakt? Wil zo iets ook nog een keer gaan proberen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:09 schreef very het volgende:
[..]
Thanks
Was een combishot van drie foto's...Dus maar 5 seconden voor het shot met mij erin.
Nog eentje:
[ afbeelding ]
Thanks. Lange sluitertijd (30sec) met een fullframe camera + 14mm F/2.8 lens met diafragma vol open en scherpgesteld op oneindig.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:38 schreef hiddit het volgende:
[..]
Awsome foto. Hoe heb je die gemaakt? Wil zo iets ook nog een keer gaan proberen.
Jij ook bedankt voor het leuke compliment, maar ik heb nog een hoop te leren hoor. Ik heb nog superveel ruis, de voorgrond is niet hoe ik hem hebben wil, het licht achterin vind ik storend op deze manier....dus ik ben er nog lang nietquote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Jij zou zo foto-les kunnen geven. Impressive
Toffe foto. Mag ik vragen hoe je tot die settings komt? Ik snap de 30 sec wel, maar als het gaat om f-stop en iso neem ik of het laagste, of het hoogste, en als dat te donker is dan neem ik een meer standaard nummer zoals 400 of 800, niet 320. Zelfde met de f-stop. Meestal 6.3 omdat de meeste lensen dan op hun scherpst zijn, of gewoon tot het max, 22 om een zo lang mogelijke timelapse te maken. Waarom nam jij 4.0?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 12:03 schreef very het volgende:
Na een paar dagen op het nieuws over dit fenomeen gehoord te hebben ben ik afgelopen nacht zelf naar Katwijk gereden, en met succes: Zeevonk!
Het was niet super helder aanwezig, en je moest het zelf "activeren" door in het water te roeren, maar dat maakte het er voor mij niet minder bijzonder om. Erg apart om te zien en duidelijk het korte ritje waard.
[ afbeelding ]
ISO 320 - 30 SEC - F/4.0
160, 320, 640 etc is juist standaardquote:Op zondag 18 juni 2017 23:22 schreef Mirel het volgende:
[..]
Toffe foto. Mag ik vragen hoe je tot die settings komt? Ik snap de 30 sec wel, maar als het gaat om f-stop en iso neem ik of het laagste, of het hoogste, en als dat te donker is dan neem ik een meer standaard nummer zoals 400 of 800, niet 320. Zelfde met de f-stop. Meestal 6.3 omdat de meeste lensen dan op hun scherpst zijn, of gewoon tot het max, 22 om een zo lang mogelijke timelapse te maken. Waarom nam jij 4.0?
Hele mooie foto!quote:Op maandag 19 juni 2017 16:25 schreef Rettilpsemit het volgende:
Voor het eerst sinds jaren hebben we een vakantie in 'eigen land' doorgebracht. Daar deze gemaakt:
[ afbeelding ]
Filzmoos
. Mooie foto, mooi plekkie. Zwitserland?quote:Op maandag 19 juni 2017 16:25 schreef Rettilpsemit het volgende:
Voor het eerst sinds jaren hebben we een vakantie in 'eigen land' doorgebracht. Daar deze gemaakt:
[ afbeelding ]
Filzmoos
320 is, zoals over-hegde al zegt juist standaardquote:Op zondag 18 juni 2017 23:22 schreef Mirel het volgende:
[..]
Toffe foto. Mag ik vragen hoe je tot die settings komt? Ik snap de 30 sec wel, maar als het gaat om f-stop en iso neem ik of het laagste, of het hoogste, en als dat te donker is dan neem ik een meer standaard nummer zoals 400 of 800, niet 320. Zelfde met de f-stop. Meestal 6.3 omdat de meeste lensen dan op hun scherpst zijn, of gewoon tot het max, 22 om een zo lang mogelijke timelapse te maken. Waarom nam jij 4.0?
Prachtig zou zo op een kaart kunnenquote:Op maandag 19 juni 2017 16:25 schreef Rettilpsemit het volgende:
Voor het eerst sinds jaren hebben we een vakantie in 'eigen land' doorgebracht. Daar deze gemaakt:
[ afbeelding ]
Filzmoos
Leuk!quote:Op maandag 26 juni 2017 00:33 schreef NijntjesUk het volgende:
[ afbeelding ]
Gewoon met mn telefoon gemaakt, echt n lucky shot.
quote:Op maandag 19 juni 2017 10:27 schreef over_hedge het volgende:
[..]
160, 320, 640 etc is juist standaard
Ha, ik dacht dus 100, 200, 400 en 800 omdat ik vaak zulke ASA waardes zag in de rolletjes die ik kochtquote:Op maandag 19 juni 2017 17:05 schreef very het volgende:
[..]
320 is, zoals over-hegde al zegt juist standaard
Een wat betreft de F4: ik wilde zo veel mogelijk licht opvangen van die bacterie. Ik had ook de ISO vast nog kunnen opschroeven om zo mijn F te kunnen verhogen met een scherper algeheel beeld, maar dat vond ik hier niet echt nodig.
Die bovenste zou ik zo aan de muur hangen! Wát een kleuren!quote:Op maandag 29 mei 2017 15:35 schreef Blue_Stormer het volgende:
Abstractie in roest
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dank je wel!quote:Op maandag 26 juni 2017 13:13 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Die bovenste zou ik zo aan de muur hangen! Wát een kleuren!
Misschien ga ik je ooit nog wel eens stalken en vragen om de originele foto. Ik heb hier ook jarenlang een megaprint van een foto van een andere FOKster in de woonkamer gehad. Hij staat nu nog op zolder.quote:
Is het een beetje te gelig? Het is overigens geen flitser maar een lamp buiten. Van die grote lampen die ze bij festivals gebruiken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:53 schreef Ener-G het volgende:
@Mirel Pas op de witbalans bij die eerste, en met je flitser erop moet je eigenlijk schuin ten opzichte van dat plexiglas gaan staan, anders reflecteert ie keihard terug. Verder leuk portretje die tweede
Ik zie al waardoor het komt. Het hokje waar ik in zat had waarschijnlijk een geel lampje. Na de basic foto wat te bewerken kwam het gele er te sterk bovenuit, via de kleurtemperatuur vooral. Die slider beetje omlaag en het is beter. Al twijfel ik nu wel of het niet téveel blauwe kleuren heeftquote:Op donderdag 6 juli 2017 16:51 schreef Ener-G het volgende:
Ze oogt wat oranje ja, helemaal met die foto eronder die wel goed is Ook als je naar haar oogwit kijkt.
Toch mooi hoe je cam de stofwolken van de melkweg vast heeft weten te leggen. Toppie 14.gifquote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:09 schreef very het volgende:
[..]
Thanks
Was een combishot van drie foto's...Dus maar 5 seconden voor het shot met mij erin.
Nog eentje:
[ afbeelding ]
Dat zijn inderdaad de plekken waar je het meeste kans hebt. Ik heb zelf ook een keer een flink heldere melkweg gezien vanuit Bruinisse, Zeeland.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 08:20 schreef Mirel het volgende:
Ik vraag me af waar in NL je een beetje sterrenhemel kan krijgen, en hoe lang je sluiter open moet zijn. Eventueel in de Veluwe bij Radio Kootwijk, of de Waddeneilanden?
In welke situaties kan ik dit gebruiken (wat betreft locatie)? En op welke f-stop? En wat houdt 500 in?quote:Op zaterdag 8 juli 2017 12:16 schreef very het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad de plekken waar je het meeste kans hebt. Ik heb zelf ook een keer een flink heldere melkweg gezien vanuit Bruinisse, Zeeland.
Je sluiter open ligt aan je body en je lens. Check de 500 regel:
[ afbeelding ]
Met Melkweg fotografie kies je eigenlijk gewoon altijd de kleinste f-waarde. Dus zo open mogelijk. De locatie maakt niet uit ... Je kijkt naar wat voor Body je hebt en hoeveel mm lens je gebruikt en aan de hand van het schema kan je zien hoe lang je je sluitertijd kan zetten voordat je sporen in je sterren krijgtquote:Op zaterdag 8 juli 2017 16:10 schreef Mirel het volgende:
[..]
In welke situaties kan ik dit gebruiken (wat betreft locatie)? En op welke f-stop? En wat houdt 500 in?
Word ik blij vanquote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:09 schreef very het volgende:
[..]
Thanks
Was een combishot van drie foto's...Dus maar 5 seconden voor het shot met mij erin.
Nog eentje:
[ afbeelding ]
Vind ik een erg mooie foto! Knap genomenquote:Op zondag 9 juli 2017 18:05 schreef Bblurker2 het volgende:
Beeld in Palazzo Altemps, Rome: een museum met een grote verzameling klassieke beelden van net na of voor onze jaartelling.
[ afbeelding ]
Bedankt! Ik vond het licht heel mooi op het beeld vallenquote:Op zondag 9 juli 2017 18:07 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vind ik een erg mooie foto! Knap genomen
Zou bijna zeggen dat die zo opstaat en zijn schmink af doet. lichtinval doet veel bij een beeld.quote:Op zondag 9 juli 2017 18:05 schreef Bblurker2 het volgende:
Beeld in Palazzo Altemps, Rome: een museum met een grote verzameling klassieke beelden van net na of voor onze jaartelling.
[ afbeelding ]
Foto drie vooral leuk!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:14 schreef CaseJunky het volgende:
[..]
Zou bijna zeggen dat die zo opstaat en zijn schmink af doet. lichtinval doet veel bij een beeld.
Had vanmorgen bij toeval mijn camera mee en was ruim optijd voor mijn werk dus even gestopt
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
Mooi dat! Zeker in de vroege ochtend gemaakt? Ik vind bij #1 het extra detail links (witte huizen) goed, maar dan wel met minder lucht zoals in #2.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:14 schreef CaseJunky het volgende:
[..]
Zou bijna zeggen dat die zo opstaat en zijn schmink af doet. lichtinval doet veel bij een beeld.
Had vanmorgen bij toeval mijn camera mee en was ruim optijd voor mijn werk dus even gestopt
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
De aanblik van Deventer? Of is het Zutphen? Prachtig, hoor!quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:14 schreef CaseJunky het volgende:
[..]
Zou bijna zeggen dat die zo opstaat en zijn schmink af doet. lichtinval doet veel bij een beeld.
Had vanmorgen bij toeval mijn camera mee en was ruim optijd voor mijn werk dus even gestopt
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
Ik vind het leuke foto's, maar bij foto 1 wel iets te veel lucht inderdaad (vind ik), maar dat is ook meteen het enige ''kritiek''puntje. Mooi licht op foto 2. Jammer dat er naast die kerk niet heel veel andere lichtjes zijn, maar ja, het is dan ook niet de skyline van New Yorkquote:Op woensdag 19 juli 2017 09:16 schreef Mirel het volgende:
[..]
Mooi dat! Zeker in de vroege ochtend gemaakt? Ik vind bij #1 het extra detail links (witte huizen) goed, maar dan wel met minder lucht zoals in #2.
Ik denk er ook aan om het hier in Rhenen te doen een keer op de vroege ochtend. Vanaf de zuidkant van de Rijn met zicht op de stad. Eventueel dit weekend
Deze foto zijn vanaf de andere kant. Nou twijfel ik zelf bij m'n eerste of ik niet teveel lucht heb. De 2e foto is vanaf het zelfde punt gemaakt maar in de avond is er minder te zien, dus dan maar gecropt met alleen de kerktoren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik wacht overigens al een tijdje voor rode lucht met zonsondergang maar het komt er maar niet van.
Zutphen idd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:04 schreef Bblurker2 het volgende:
[..]
De aanblik van Deventer? Of is het Zutphen? Prachtig, hoor!
Mooi dat lijnenspel in foto 3.
Edit: het zal wel Zutphen zijn, omdat ik de Wilhelminabrug niet zie
Mooie omgeving, maar wel heel veel ruis (of is dat een of ander effect?). Maakt de foto heel onrustig vind ikquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |