POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet 'omdat', hij krijgt stemmen 'doordat'. Die stem draagt hij al jaren uit en hij promoveerde erop, dus laten we het intellectueel noemen - al zijn er genoeg kritische reacties op zijn proefschrift verschenen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:07 schreef Monolith het volgende:
Baudet hangt al gewoon al tijden vrij opportunistisch de (pseudo-) intellectuele stem van het rechtspopulisme uit omdat daar binnen die stroming nou eenmaal een groot gebrek aan is.
Die perceptie van relevantie wordt volgens mij vooral door de fans gemaakt. Hij stelt zich daar naar buiten toe in ieder geval normaal over op: 'ik ben erg benieuwd hoe de ideeën van een kleine partij gehoord worden'. Dat het een narcist is die zijn gelijk nu eindelijk eens bevestigd ziet staat natuurlijk buiten kijf. Maar dat is elk politiek leider.quote:Dat vertaalt zich nu in twee zeteltjes van Wilders / VVD afgesnoept. Leuk voor hem, maar denken dat je dan opeens relevant bent in de nationale politiek is natuurlijk vrij lachwekkend.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Jammer dat je wéér focust op de details in plaats van op de inhoud in te gaan. Dit is POL (oké het was VKZ tijdens het vorige topic), dan gaat het juist om de inhoud in plaats van de persoonlijke aanvallen en dergelijke.quote:
[..]
Kijk even naar de post boven je en begrijp waar dat persoonlijk gedoe vandaan komt. Er zullen vast wel tegenstanders zijn die prima argumenten hebben en deze goed kunnen verdedigen, maar het overgrote merendeel zijn gewoon domme schapen die maar wat roepen. Mijn geduld met die groep is helemaal op.
Maar dat is goed populismequote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:15 schreef Nintex het volgende:
[..]
Van die mensen die populisme afkeuren, maar vervolgens met zijn 5000'en in een zaaltje in Amsterdam naar de idealen van Jesse Klaver gaan luisteren.
1. VKZ was vele malen inhoudelijker dan POL ooit zal wordenquote:
[..]
Jammer dat je wéér focust op de details in plaats van op de inhoud in te gaan. Dit is POL (oké het was VKZ tijdens het vorige topic), dan gaat het juist om de inhoud in plaats van de persoonlijke aanvallen en dergelijke.
2. Welke inhoud? Dom populistisch gelul valt daar niet onder.
Het geluid van een Segers, Thieme of zelfs Kuzu is heel wat bescheidener dan Baudet.quote:
[..]
Niet 'omdat', hij krijgt stemmen 'doordat'. Die stem draagt hij al jaren uit en hij promoveerde erop, dus laten we het intellectueel noemen - al zijn er genoeg kritische reacties op zijn proefschrift verschenen.
[..]
Die perceptie van relevantie wordt volgens mij vooral door de fans gemaakt. Hij stelt zich daar naar buiten toe in ieder geval normaal over op: 'ik ben erg benieuwd hoe de ideeën van een kleine partij gehoord worden'. Dat het een narcist is die zijn gelijk nu eindelijk eens bevestigd ziet staat natuurlijk buiten kijf. Maar dat is elk politiek leider.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kuzu zegt helemaal niks, sluit zelfs media buiten. Nee, dat moeten we hebbenquote:
[..]
Het geluid van een Segers, Thieme of zelfs Kuzu is heel wat bescheidener dan Baudet.
Het is een discussieforum. Daar wordt gediscussieerd. Iemand opent een topic over de vraag waar de 'weerstand' tegen Baudet vandaan komt. Dan is dat in mijn geval simpelweg omdat hij net als types van van Lienden, Beelen of Simons zijn eigen relevantie schromelijk overschat en daardoor een nogal lachwekkende verschijning is. Kennelijk ligt die verklaring nogal gevoelig bij zijn stormtroepen hier. Kan ik ook weinig aan doen verder.quote:
[..]
Maar ook jij geeft hem hier min of meer die aandacht.
Kennelijk maakt hij dus wel heel veel los, dat wordt al bevestigd door het 3e deel in dit topic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit deel bijvoorbeeld.quote:
[..]
1. VKZ was vele malen inhoudelijker dan POL ooit zal worden
2. Welke inhoud? Dom populistisch gelul valt daar niet onder.
En zonder argumentatie iets wegzetten als "dom populistisch gelul" past gewoon niet in POL. Dus ik vraag je nogmaals om wat inhoudelijker te reageren.quote:
Welke drogreden zie je in dit topic dan? Dan kunnen we er inhoudelijk over praten.Hetzelfde geldt voor de onzin-uitspraken.
Dat is zeker waar. "De man is dominant, het christendom is dominant, de (verder niet heel helder gedefinieerde) Nederlandse cultuur is dominant" - en guess what: hij is alles tegelijk. Daar oogst hij op.quote:
Het geluid van een Segers, Thieme of zelfs Kuzu is heel wat bescheidener dan Baudet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik heb tot nu toe maar op één persoon gereageerd, en die komt met dusdanig onzinnige posts dat er geen normaal woord over te zeggen valt. Je kan beter aan hem vragen om met normale uitspraken te komen.quote:
[..]
Dit deel bijvoorbeeld.
[..]
En zonder argumentatie iets wegzetten als "dom populistisch gelul" past gewoon niet in POL. Dus ik vraag je nogmaals om wat inhoudelijker te reageren.
Ongetwijfeld, maar dat maakt de man in mijn ogen zo clownesk en dat was precies de vraag die in de oorspronkelijke OP gesteld werd. Dat dat tot zoveel ongestelde reacties moet leiden is mij een raadsel.quote:
[..]
Dat is zeker waar. "De man is dominant, het christendom is dominant, de (verder niet heel helder gedefinieerde) Nederlandse cultuur is dominant" - en guess what: hij is alles tegelijk. Daar oogst hij op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij stelt dat er veel drogredenen en onzinbeweringen voorbij komen. Ik vraag of je daar voorbeelden van kunt geven zodat we het daar over kunnen hebben. Het enige wat jij doet als reactie is met persoonlijke aanvallen komen. Dan heeft een discussie toch gewoon geen zin? Of ligt dat aan mij?quote:
[..]
Ik heb tot nu toe maar op één persoon gereageerd, en die komt met dusdanig onzinnige posts dat er geen normaal woord over te zeggen valt. Je kan beter aan hem vragen om met normale uitspraken te komen.
Ik reageerde op post 9, dat is ook het enige.quote:
[..]
Jij stelt dat er veel drogredenen en onzinbeweringen voorbij komen. Ik vraag of je daar voorbeelden van kunt geven zodat we het daar over kunnen hebben. Het enige wat jij doet als reactie is met persoonlijke aanvallen komen. Dan heeft een discussie toch gewoon geen zin? Of ligt dat aan mij?
Die twee zinnetjes? Je overdreef dus schromelijk. Prima, dan weten we dat. Kunnen we nu weer verder met een inhoudelijke discussie zonder dat je er steeds persoonlijke aanvallen aan toe hoeft te voegen.quote:
[..]
Ik reageerde op post 9, dat is ook het enige.
'We'quote:
[..]
Die twee zinnetjes? Je overdreef dus schromelijk. Prima, dan weten we dat. Kunnen we nu weer verder met een inhoudelijke discussie zonder dat je er steeds persoonlijke aanvallen aan toe hoeft te voegen.
Dit klinkt als een 'jouw mening is hier niet welkom, laat ons nou lekker bashen'.
Het was bedoeld als een 'iedereen die in dit topic zit'.quote:
[..]
'We'
Dit klinkt als een 'jouw mening is hier niet welkom, laat ons nou lekker bashen'.
(En andere nieuwelingen zijn natuurlijk ook welkom.)
Kom op,zeg, die laatste alinea kan je toch niet menen? Het programma van de FvD is flinterdun, niet doordacht en niet onderbouwd. Daarmee winnen ze het nipt van de PVV maar vergeleken met serieuze partijen is het natuurlijk een lachertje. Laat staan het omschrijven als "zeer inhoudelijk"...quote:
[..]
Ik vind het behoorlijk triest om iemand en zijn partij compleet de grond in te stampen met drogredenen en onzinuitspraken terwijl er überhaupt nog geen vergadering is geweest in de kamer. Of je maakt deel uit van de vriendjespolitiek of je bent beïnvloed door een troll.
Volgens mij laat jij je ook alles vertellen door zulke trollen, want dat programma wat ze hebben is zeer inhoudelijk en niet zo kansloos als het programma van bijvoorbeeld GL.
Nog geen 10 posts geleden ging het over drogredenen en het gebrek aan inhoud. Nou, dit is dan weer zo'n mooi iets waar je gewoon bewijs voor mag opzoeken. Alleen omdat je het er niet mee eens bent is geen bewijs, even dat je het weet.
Ik heb het programma gelezen en er is geen andere conclusie mogelijk. Dat jij het anders wilt zien maakt het nog geen drogreden...quote:
Nog geen 10 posts geleden ging het over drogredenen en het gebrek aan inhoud. Nou, dit is dan weer zo'n mooi iets waar je gewoon bewijs voor mag opzoeken. Alleen omdat je het er niet mee eens bent is geen bewijs, even dat je het weet.
Gast, flikker alsjeblieft op van dit forum.quote:
[..]
Ik heb het programma gelezen en er is geen andere conclusie mogelijk. Dat jij het anders wilt zien maakt het nog geen drogreden...
En wederom op de man spelen. Kerel je bent crew, gedraag je eindelijk ook eens als zodanigquote:
[..]
Gast, flikker alsjeblieft op van dit forum.
.
Denk je nou echt dat iemand jou ooit als een normale gesprekspartner ziet?quote:
[..]
En wederom op de man spelen. Kerel je bent crew, gedraag je eindelijk ook eens als zodanig
Je had nu de TT kunnen parafraseren hè.quote:
[..]
Gast, flikker alsjeblieft op van dit forum.
.Overigens ben ik het in deze wel met 99.999 eens hoor.
I´m back.
Geen reden toe.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je had nu de TT kunnen parafraseren hè.
Overigens ben ik het in deze wel met 99.999 eens hoor.
En dan hoop ik dat jij wel met een goede argumentatie kan komen.
Wat ik bedoelde: "De weerstand tegen 99.999". Die is er natuurlijk.quote:
[..]
Geen reden toe.
En dan hoop ik dat jij wel met een goede argumentatie kan komen.
Nou ja, het is geen wiskunde dit, in mijn ogen is het gewoon een scherts-figuur. Maar ik moet er wel om lachen. Ook zijn secondant natuurlijk is tamelijk lachwekkend. Andere mensen zien er heel veel in, kan hoor, tijd zal het leren.
I´m back.
