Precies. Doe eerst maar eens een zomercursus calculus aan de TUD. Zien we je daarna graag in dit topic terug met het antwoord op de vraag of je jouw wiskunde kennis nog steeds als "veel" zou classificeren.quote:
Dat het niet aan zou sluiten, kun je ook zien als een voordeel. Er zijn verschillende onderzoekers in de fysica die ook arts zijn, twee volledig verschillende onderwerpen die weinig met elkaar te maken hebben, maar waardoor je problemen van twee kanten kunt benaderen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:13 schreef meneerbuddy het volgende:
Verder heb ik eraan gedacht om een master econometrie te doen of een master Wiskunde???
Alleen sluit dat totaal niet aan op mijn bachelor Accountancy en dat vind ik dan ook weer zonde.
Dit inderdaad, calculus is niet te vergelijken met vwo wiskunde en gaat veel dieper. Bij mij propten ze vwo wiskunde in ongeveer 2 colleges en gingen daarna de diepte in. Een wiskunde boek als Thomas Calculus wordt vaak gebruikt + nog een boek of reader voor lineaire algebra.quote:Op woensdag 22 maart 2017 01:12 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Precies. Doe eerst maar eens een zomercursus calculus aan de TUD. Zien we je daarna graag in dit topic terug met het antwoord op de vraag of je jouw wiskunde kennis nog steeds als "veel" zou classificeren.
Dat doe ik al elk jaar rond de zomertijdquote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:36 schreef possetje het volgende:
Of je neemt effe een jaartje sabaticle. weet ik veel, jaartje malibu drinken op een coconut island beach! Klinkt duur, maar is best wel realistisch haalbaar hoor! Ook goed voor je gezondheid, lekker jaartje veel zwemmen enzo!
Toelating is geen probleem. Alleen de keuze nog.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:48 schreef bitowner het volgende:
Pre-master econometrie laat zo ver als ik weet geen Hbo'ers toe. Daarnaast geldt ook dat beide boeken, ;Craats Basisboek en vervolgboek wiskunde en Essential mathematics for Economic Analysis, nauwelijks over eenkomen met eerstejaars vakken van econometrie/ wiskunde qua niveau.
Ik zeg niet dat zoiets als een pre-master wiskunde onmogelijk is, echter zul je nog wel wat meer voorbereiden werk moeten doen voordat je überhaupt hierin zou worden toe gelaten. Denk dat er wel een studie adviseur is die je er mee over kam vertellen.
Alleen welke werkzaamheden/functies uit die combinatie komen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:54 schreef Spanky78 het volgende:
Waarom niet gewoon wiskunde gaan studeren. HBO accountancy + wiskunde... Prima toch? Kun je het zelf toepassen.
Econometrie is toegepaste wiskunde. Als je echt interesse hebt zou ik gewoon gaan voor de kern.
Misschien wel eerst je hbo afmaken.
Maar als je leuk werk wilt dan kun je met een wiskundeknobbel en prima van vinden. Zeker als je ook een economische bachelor hebt. Er zal echt wel iemand zin die je de kans wil geven.
Neem aan dat een studie wiskunde je ook wel toelaat als je erover gaat praten en laat zien wat je kunt een wilt.
Aan de TU waren ze wel positief over een wiskundige master.quote:Op woensdag 22 maart 2017 00:06 schreef Fransevogel het volgende:
ik zou wiskunde aan tu delft doen, of econometrie aan de eur
Econometrie en toegepaste wiskunde moet wel lukken binnen 2-3 jaar.quote:Op woensdag 22 maart 2017 00:57 schreef Pandarus het volgende:
Ik zou gewoon je vakkenpakket overleggen aan de studieadviseur van de opleiding die je op het oog is. Die gaat je dan aangeven hoeveel ECTS je in een schakeljaar moet overbruggen.
Lijkt me onzin dat ze per definitie niemand van het hbo toelaten. Het idee is dat je met een Bachelor een Master moet kunnen gaan doen. Dan is het aan hun om aan te geven 'hoe'.
Sowieso heb ik het idee dat er zachte en harde varianten van Econometrie zijn (zit het vak bij de faculteit economie/sociale wetenschappen of bij exacte wetenschappen/wiskunde).
Verder is het altijd een optie om Toegepaste Wiskunde in Delft gaan doen, aangezien je daar geen extra collegeld moet betalen voor een tweede bachelor.
Als je beter had gelezen zou je ook kunnen zien dat ik een stuk verder ben dan alleen wiskunde op vwo niveau. Op de TU zijn ze al blij als je een beetje differentiaal vergelijken kanquote:Op woensdag 22 maart 2017 01:12 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Precies. Doe eerst maar eens een zomercursus calculus aan de TUD. Zien we je daarna graag in dit topic terug met het antwoord op de vraag of je jouw wiskunde kennis nog steeds als "veel" zou classificeren.
Soort van synergie, zit wat in.quote:Op woensdag 22 maart 2017 05:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat het niet aan zou sluiten, kun je ook zien als een voordeel. Er zijn verschillende onderzoekers in de fysica die ook arts zijn, twee volledig verschillende onderwerpen die weinig met elkaar te maken hebben, maar waardoor je problemen van twee kanten kunt benaderen.
Zie hierboven heb ong 10u per week in 3 jaar aan wiskunde gedaan. Als ik de boeken/vakken bekijk bij een master wiskunde zit daar niks nieuws bij.quote:Op woensdag 22 maart 2017 07:02 schreef Seastem het volgende:
[..]
Dit inderdaad, calculus is niet te vergelijken met vwo wiskunde en gaat veel dieper. Bij mij propten ze vwo wiskunde in ongeveer 2 colleges en gingen daarna de diepte in. Een wiskunde boek als Thomas Calculus wordt vaak gebruikt + nog een boek of reader voor lineaire algebra.
Het zou ook gek zijn als iemand met alleen vwo deelcertificaten denkt dat ie bijna genoeg kennis heeft als iemand die een 3 jarige wiskunde bachelor heeft gedaan . Als TUD die regeling heeft qua kosten dan lijk mij dat wel handig. Voor zover ik weet heeft de UT dat niet.
Ik ben meer opzoek naar een master, nog een hbo-bachelor heeft weinig zin lijkt mequote:Op woensdag 22 maart 2017 07:54 schreef Haushofer het volgende:
Ik geef zelf les bij de HBO- opleiding Toegepaste Wiskunde op het NHL, waar we oa vakken icm het actuarieel instituut geven. Kwa wiskunde de meest uitdagende HBO-opleiding, denk ik, en je kunt je toespitsen op financiële toepassingen
Zie het maar als een harde leerschool zeg ik dan maarquote:Op donderdag 23 maart 2017 17:51 schreef Haushofer het volgende:
Het lijkt mij, los van of het überhaupt mogelijk is, nogal ambitieus om met je genoemde voorkennis een master econometrie te proberen. Maar misschien is die scepsis ook wel gebaseerd op m'n ervaring met studenten die hun eigen voorkennis vaak overschatten
De accounting master Finance & Control van de Eur? Daar heb je inderdaad niet zo heel veel wiskunde kennis voor nodig.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:13 schreef meneerbuddy het volgende:
... ik denk er aan om een master Finance te doen op de EUR. Daar zeiden ze al dat het wiskunde niet veel hoger zal zijn dan Wis A op vwo niveau.
Jim Simons achternaquote:Op woensdag 22 maart 2017 11:47 schreef Spanky78 het volgende:
Ik zou me niet druk maken over werk. Een economische bachelor en wiskundebul in je cv.. Als je dan geen leuke baan vindt.
Het barst van de bedrijven die goede toegepaste wiskundige problemen miljoenen waard vinden. Als je ook. Nog een beetje kunt programmeren en economie snapt ben je spekkoper. Sterker nog. Begin gewoon een eigen investeringsmaatschappij en beleg volgens een paar leuke zelfgemaaktyalgoritmes.
Kun je al mee beginnen met weinig geld. Dan hoef je straks nooit meer te werken.
Ja, laat staan een master wiskunde. Ben benieuwd of hij al een specialisatie op het oog heeft - brullen!quote:Op donderdag 23 maart 2017 17:51 schreef Haushofer het volgende:
Het lijkt mij, los van of het überhaupt mogelijk is, nogal ambitieus om met je genoemde voorkennis een master econometrie te proberen. Maar misschien is die scepsis ook wel gebaseerd op m'n ervaring met studenten die hun eigen voorkennis vaak overschatten
Ja sorry hoor, maar dit kan ik gewoon niet serieus nemen. Met de voorkennis die jij net opnoemt is dit gewoon lachwekkend.quote:Zie hierboven heb ong 10u per week in 3 jaar aan wiskunde gedaan. Als ik de boeken/vakken bekijk bij een master wiskunde zit daar niks nieuws bij.
Je registeert je speciaal voor een user die allang met de noorderzon vertrokken is?quote:Op donderdag 14 september 2017 21:54 schreef Weierstrass het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar dit kan ik gewoon niet serieus nemen. Met de voorkennis die jij net opnoemt is dit gewoon lachwekkend.
1 Of je snapt gewoon niet wat er in die Master/Graduate boeken uitgelegd werd.
2 Of je denkt omdat je de meeste tekens/symbolen wel eens eerder hebt gezien je de stof ook daadwerkelijk snapt.
Je devalueert een beetje de heilige graal van de natuurwetenschappen door te denken dat je dit zomaar allemaal snapt door van wiskunde je hobby te maken (want dat is 10 uur per week zelfstudie). Daarnaast is het kennen van de theorie niet echt een punt. Het deductief bewijzen en het toepassen er van wel. Ik geloof best dat je na 10 minuten weet wat bijvoorbeeld een isomorfisme is, maar daarmee kun je nog niet de isomorfisme stellingen toepassen laat staan bewijzen.
Ik denk niet dat je een goed beeld hebt van de Master Wiskunde. Functionaal Analyse, Analysis on Manifolds, Topology, Group theory, Differentiaal Geometrie, Measure theory etc moet je allemaal wel onder de knie hebben om er überhaupt door heen te komen.
Kijk voor de grap eens op math.stackexchange.com en probeer het maar door te lezen.
Ik hoorde laatst dat-ie een Fields-medaille heeft gewonnenquote:Op vrijdag 15 september 2017 16:08 schreef thabit het volgende:
[..]
Je registeert je speciaal voor een user die allang met de noorderzon vertrokken is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |