WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een jaar of 2 geleden is mijn bv failliet gegaan door omstandigheden waar ik zelf geen vat op had. Het bedrijf waarmee ik samenwerkte ging failliet en zegde hun samenwerking met mij op. Ik was affiliate en ontvang maandelijks een commissie.
Na de faillissement van mijn bedrijf heb ik mijn leaseauto ingeleverd bij het leasemaatschappij. Ik was privé niet aansprakelijk maar toch heb ik hen doorgegeven om de restschuld van ongeveer 5.000 euro maandelijks af te betalen. Helaas hebben ze een rechtszaak aangespannen om mij ook persoonlijk aansprakelijk te stellen door tegen de rechtbank te zeggen dat mijn bedrijf vanwege wanbestuur failliet is gegaan. Je bent bij wanbestuur namelijk privé ook aansprakelijk.
Helaas heb ik veel dingen in die tijd verzuimd vanwege mijn ziekte. Ik kon tijdens de eerste rechtsbankzitting bewijzen inleveren dat liet zien dat ik niets kon doen aan de faillissement. Bij een 2e rechtszitting vroegen ze nog om aanvullende gegevens maar ik was te laat met inleveren van de gevraagde stukken. Hierdoor is de eiser in zijn gelijk gesteld. Ik heb het toentertijd maar zo gelaten omdat ik wel belangrijkere dingen aan mijn hoofd had (ziekte).
Het gevolg: deurwaarder aan de deur, beslag gelegd op spullen en uiteindelijk zijn ze toch akkoord gegaan met een betalingsregeling.
Ik vind het best want ik had sowieso al aangegeven af te willen betalen. Maar sindsdien gaat het deurwaarderskantoor zo schofterg met mij om dat ik dit niet meer zie zitten.
Kan ik alsnog mijn bewijsmiddelen inleveren bij de rechtbank? Door bijvoorbeeld opnieuw een rechtszaak te beginnen. Of kan dat niet meer? Wie kan mij hierin adviseren?
Na de faillissement van mijn bedrijf heb ik mijn leaseauto ingeleverd bij het leasemaatschappij. Ik was privé niet aansprakelijk maar toch heb ik hen doorgegeven om de restschuld van ongeveer 5.000 euro maandelijks af te betalen. Helaas hebben ze een rechtszaak aangespannen om mij ook persoonlijk aansprakelijk te stellen door tegen de rechtbank te zeggen dat mijn bedrijf vanwege wanbestuur failliet is gegaan. Je bent bij wanbestuur namelijk privé ook aansprakelijk.
Helaas heb ik veel dingen in die tijd verzuimd vanwege mijn ziekte. Ik kon tijdens de eerste rechtsbankzitting bewijzen inleveren dat liet zien dat ik niets kon doen aan de faillissement. Bij een 2e rechtszitting vroegen ze nog om aanvullende gegevens maar ik was te laat met inleveren van de gevraagde stukken. Hierdoor is de eiser in zijn gelijk gesteld. Ik heb het toentertijd maar zo gelaten omdat ik wel belangrijkere dingen aan mijn hoofd had (ziekte).
Het gevolg: deurwaarder aan de deur, beslag gelegd op spullen en uiteindelijk zijn ze toch akkoord gegaan met een betalingsregeling.
Ik vind het best want ik had sowieso al aangegeven af te willen betalen. Maar sindsdien gaat het deurwaarderskantoor zo schofterg met mij om dat ik dit niet meer zie zitten.
Kan ik alsnog mijn bewijsmiddelen inleveren bij de rechtbank? Door bijvoorbeeld opnieuw een rechtszaak te beginnen. Of kan dat niet meer? Wie kan mij hierin adviseren?
Ik gok dat je bezwaar/beroepstermijn al is afgelopen? Dan kan je het via die weg vergeten. Maar misschien kan je wel ergens een klacht indienen over de deurwaarder.
Dat is misschien een manier.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:56 schreef Tja..1986 het volgende:
Ik gok dat je bezwaar/beroepstermijn al is afgelopen? Dan kan je het via die weg vergeten. Maar misschien kan je wel ergens een klacht indienen over de deurwaarder.
Dat je ongelijk krijgt als je niet op tijd gevraagde gegevens inlevert bij de rechtbank kan ik begrijpen. Maar er kunnen toch redenen hiervoor zijn? Bijvoorbeeld langdurige ziekte, opname ziekenhuis, enz.
Het is dan toch onrechtvaardig dat je daarna je gelijk niet kunt halen?
niet perse.quote:
Ik gok dat je bezwaar/beroepstermijn al is afgelopen? Dan kan je het via die weg vergeten. Maar misschien kan je wel ergens een klacht indienen over de deurwaarder.
Rechters kijken wel degelijk als iemand een beroepstermijn niet heeft kunnen halen vanwege bijv.
-opname in inrichting of ziekenhuis
-een ernstig ongeval waardoor u enige tijd bent uitgeschakeld of wanneer uw geestestoestand dusdanig is dat u niet in staat kon worden geacht uw belangen voldoende te behartigen
Om even een stukj van judex.nl te copy/pasten.
Daarom is er een bezwaar termijn. Maar ze kunnen het natuurlijk niet voor altijd open latenquote:
[..]
Dat is misschien een manier.
Dat je ongelijk krijgt als je niet op tijd gevraagde gegevens inlevert bij de rechtbank kan ik begrijpen. Maar er kunnen toch redenen hiervoor zijn? Bijvoorbeeld langdurige ziekte, opname ziekenhuis, enz.
Het is dan toch onrechtvaardig dat je daarna je gelijk niet kunt halen?
h
Maar lijkt mij zelf vreemd dat je nu na 2 jaar alsnog beroep kunt gaan aantekenen, daarbij zijn je problemen met de deurwaarder en niet met de leasemaatschappij.
Termijn voor bezwaar is 3 maanden tenzij anders vermeld in de uitspraak.quote:
Een jaar of 2 geleden is mijn bv failliet gegaan door omstandigheden waar ik zelf geen vat op had. Het bedrijf waarmee ik samenwerkte ging failliet en zegde hun samenwerking met mij op. Ik was affiliate en ontvang maandelijks een commissie.
Na de faillissement van mijn bedrijf heb ik mijn leaseauto ingeleverd bij het leasemaatschappij. Ik was privé niet aansprakelijk maar toch heb ik hen doorgegeven om de restschuld van ongeveer 5.000 euro maandelijks af te betalen. Helaas hebben ze een rechtszaak aangespannen om mij ook persoonlijk aansprakelijk te stellen door tegen de rechtbank te zeggen dat mijn bedrijf vanwege wanbestuur failliet is gegaan. Je bent bij wanbestuur namelijk privé ook aansprakelijk.
Helaas heb ik veel dingen in die tijd verzuimd vanwege mijn ziekte. Ik kon tijdens de eerste rechtsbankzitting bewijzen inleveren dat liet zien dat ik niets kon doen aan de faillissement. Bij een 2e rechtszitting vroegen ze nog om aanvullende gegevens maar ik was te laat met inleveren van de gevraagde stukken. Hierdoor is de eiser in zijn gelijk gesteld. Ik heb het toentertijd maar zo gelaten omdat ik wel belangrijkere dingen aan mijn hoofd had (ziekte).
Het gevolg: deurwaarder aan de deur, beslag gelegd op spullen en uiteindelijk zijn ze toch akkoord gegaan met een betalingsregeling.
Ik vind het best want ik had sowieso al aangegeven af te willen betalen. Maar sindsdien gaat het deurwaarderskantoor zo schofterg met mij om dat ik dit niet meer zie zitten.
Kan ik alsnog mijn bewijsmiddelen inleveren bij de rechtbank? Door bijvoorbeeld opnieuw een rechtszaak te beginnen. Of kan dat niet meer? Wie kan mij hierin adviseren?
Maar lijkt mij zelf vreemd dat je nu na 2 jaar alsnog beroep kunt gaan aantekenen, daarbij zijn je problemen met de deurwaarder en niet met de leasemaatschappij.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik meen dat je je door iemand anders mag laten vertegenwoordigen.quote:
[..]
Dat is misschien een manier.
Dat je ongelijk krijgt als je niet op tijd gevraagde gegevens inlevert bij de rechtbank kan ik begrijpen. Maar er kunnen toch redenen hiervoor zijn? Bijvoorbeeld langdurige ziekte, opname ziekenhuis, enz.
Het is dan toch onrechtvaardig dat je daarna je gelijk niet kunt halen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik denk dat ik het beste maar een brief opstuur naar het incassobureau en vriendelijk vraag voortaan in correspondentie redelijk te zijn en dat ik anders een klacht ga indienen.
Een rechtszaak beginnen kan zo te lezen niet meer.
Een rechtszaak beginnen kan zo te lezen niet meer.
Je bent te laat. Moreel sta je misschien wel in je recht en zo voelt dat ook, maar formeel gezien heb je wanbestuur gepleegt en wordt je daar nu verantwoordelijk voor gesteld. Het heeft geen zin om met het incassobureau (is het nou een incassobureau of deurwaarder?) deze discussie te spelen, die staan daar buiten. Indien je het incassobureau intimiderend vind kun je ze het beste voortaan alleen nog via de schriftelijke weg benaderen en hun telefonische oproepen negeren.
|
|
