De WMO publiceert haar jaarlijkse rapportage over de toestand van het wereldwijde klimaat in de aanloop naar de Wereld Meteorologische Dag, op 23 maart. Het rapport is gebaseerd op verzamelde internationale data.
,,Dit rapport bevestigt dat 2016 het warmste jaar ooit was, met een opmerkelijke 1,1 graad Celsius boven het niveau in de pre-industriële periode en 0,06 graad boven het vorige record in 2015. Deze stijging van de mondiale temperatuur gaat gepaard met andere veranderingen in het klimaatsysteem", zegt WMO-secretaris-generaal Petteri Taalas.
,,De wereldwijde gemiddelde temperatuur van het zeeoppervlaktewater bereikte ook een recordhoogte, de wereldwijde zeespiegel blijft stijgen en de ijsmassa op de Noordpool was voor het grootste deel van het jaar ver beneden het gemiddelde", zei hij.
Met niveaus kooldioxide in de atmosfeer die voortdurend nieuwe records breken, wordt de invloed van menselijke activiteiten op het klimaatsysteem meer en meer duidelijk, volgens Taalas.
Opmerkelijke extreme gebeurtenissen vorig jaar waren ook de ernstige droogte met voedseltekorten als gevolg voor miljoenen mensen in zuidelijk en oostelijk Afrika, maar ook in Midden-Amerika. Orkaan Matthew veroorzaakte groot leed in Haïti en was ook de oorzaak van aanzienlijke economische verliezen in de Verenigde Staten. Zware regens en overstromingen teisterden oostelijk en zuidelijk Azië.
http://www.ad.nl/buitenla(...)aatrecords~ac95e9ed/
'Wrong, lies, fake-news.'
Alsof de mens nooit eerder blootgesteld is aan voedseltekorten, orkanen en overstromingen.Dat er nog mensen zijn die ontkennen dat we de aarde in hoog tempo aan het verkloten zijn valt me echt heel erg tegen, maar misschien is het ook gewoon de aard van de mens. Ergens zijn we kei slim, sommige dan, gezien alle technologie we hebben. Aan de andere kant hebben we een stel idioten die elkaar de koppen afsnijden vanwege een man op een wolk en heeft de VS een president die klimaatverandering ontkent.
Misschien verdient de mens ook gewoon niet beter. Zelfdestructief soort zijn we. Heel jammer voor de mensen die het wel met lede ogen aanzien, maar die zijn in de minderheid.
En wat hebben we in Nederland? GL? Ja da's een realistische optie zeg. Helpt ook niet mee..
Helaas zo waar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 04:27 schreef Straatcommando. het volgende:
De aarde redt zichzelf wel hoor. Het is de mens die uiteindelijk het onderspit delft.
Dat er nog mensen zijn die ontkennen dat we de aarde in hoog tempo aan het verkloten zijn valt me echt heel erg tegen, maar misschien is het ook gewoon de aard van de mens. Ergens zijn we kei slim, sommige dan, gezien alle technologie we hebben. Aan de andere kant hebben we een stel idioten die elkaar de koppen afsnijden vanwege een man op een wolk en heeft de VS een president die klimaatverandering ontkent.
Misschien verdient de mens ook gewoon niet beter. Zelfdestructief soort zijn we. Heel jammer voor de mensen die het wel met lede ogen aanzien, maar die zijn in de minderheid.
En wat hebben we in Nederland? GL? Ja da's een realistische optie zeg. Helpt ook niet mee..
Ik snap de ontkenners ook niet. Oke, wellicht heeft de mens minder invloed dan men denkt, daar zou je over discussiëren. Maar het klimaat veranderd. En de issues liggen niet bij 0,1 graden warmer, of 10 cm zeespiegel stijging, maar bij dingen als verwoestijning, opdroging van meren en rivieren, en juist steeds zwaardere neerslag op andere plekken.
Er zou juist veel meer geld naar dit thema moeten gaan, zelfs als blijkt dat de mens NIET verantwoordelijk is. Want dat zou betekenen dat we veel harder moeten gaan werken om te zorgen dat we ons (de hele mensheid) moeten aanpassen.
En aan mensen die dan zeggen, ja maar een miljoen jaar geleden was het warmer, dit en dat... een miljoen jaar geleden woonden er ook geen 7 miljard mensen op deze planeet, verdeeld over 200 landen die maar net aan de vrede kunnen behouden. Afrika en Azie dreigen voor grote stukken onleefbaar te worden, met straks meer dan een miljard mensen die niet meer op hun plek kunnen wonen. Wat denk je dat dat gaat doen met de wereldvrede als deze mensen allemaal gaan verkassen.
Maar volgens trump is dat allemaal nep natuurlijk. Satelliet beelden waarop je kan zien dat belangrijke meren en rivieren opdrogen is allemaal nep.
Wat niet betekend dat we geen actie hoeven te ondernemen, omdat het misschien opeens weer omdraait. De rivieren en meren die nu rap opdrogen in veel gebieden zijn toch echt problematisch. Of die rivieren en meren 5000, 10.000 of een miljoen jaar geleden nou wel of niet bestonden doet er weinig toe.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 07:37 schreef Resistor het volgende:
... sinds het begin van de metingen (ongeveer 200 jaar geleden)
Ooit lag Nederland ook onder een ijslaag van een kilometer dik. Betekend niet dat dat nu geen probleem zou zijn als dat weer gebeurd. (evenals dat het ooit tropisch was in de noordzee)
Dus zoals het klimaat nu of de afgelopen 100 jaar was is precies zoals God het gewild heeft en of de aarde nu opwarmt of afkoelt: We moeten alles doen om het niet te laten veranderen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 07:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Helaas zo waar.
Ik snap de ontkenners ook niet. Oke, wellicht heeft de mens minder invloed dan men denkt, daar zou je over discussiëren. Maar het klimaat veranderd. En de issues liggen niet bij 0,1 graden warmer, of 10 cm zeespiegel stijging, maar bij dingen als verwoestijning, opdroging van meren en rivieren, en juist steeds zwaardere neerslag op andere plekken.
Er zou juist veel meer geld naar dit thema moeten gaan, zelfs als blijkt dat de mens NIET verantwoordelijk is. Want dat zou betekenen dat we veel harder moeten gaan werken om te zorgen dat we ons (de hele mensheid) moeten aanpassen.
En aan mensen die dan zeggen, ja maar een miljoen jaar geleden was het warmer, dit en dat... een miljoen jaar geleden woonden er ook geen 7 miljard mensen op deze planeet, verdeeld over 200 landen die maar net aan de vrede kunnen behouden. Afrika en Azie dreigen voor grote stukken onleefbaar te worden, met straks meer dan een miljard mensen die niet meer op hun plek kunnen wonen. Wat denk je dat dat gaat doen met de wereldvrede als deze mensen allemaal gaan verkassen.
Maar volgens trump is dat allemaal nep natuurlijk. Satelliet beelden waarop je kan zien dat belangrijke meren en rivieren opdrogen is allemaal nep.
Wat heeft God hier mee te maken? maar inderdaad, het is in ieders voordeel (wereldwijd) als de veranderingen worden geminimaliseerd.quote:
[..]
Dus zoals het klimaat nu of de afgelopen 100 jaar was is precies zoals God het gewild heeft en of de aarde nu opwarmt of afkoelt: We moeten alles doen om het niet te laten veranderen?
Ik moet er niet aan denken als bijvoorbeeld Bangladesh helemaal overstroomt (geen ondenkbaar scenario omdat het 1 grote rivierdelta is, dus vrij gevoelig voor zeespiegelstijging en extreme regenval). Je spreekt dan over 150 miljoen mensen die een ander onderkomen moeten vinden.
Waar het ene gebied overstroomt wordt een ander gebied vruchtbaarder en geschikter om te leven.quote:
[..]
Wat heeft God hier mee te maken? maar inderdaad, het is in ieders voordeel (wereldwijd) als de veranderingen worden geminimaliseerd.
Ik moet er niet aan denken als bijvoorbeeld Bangladesh helemaal overstroomt (geen ondenkbaar scenario omdat het 1 grote rivierdelta is, dus vrij gevoelig voor zeespiegelstijging en extreme regenval). Je spreekt dan over 150 miljoen mensen die een ander onderkomen moeten vinden.
Eh nee.....quote:
[..]
Waar het ene gebied overstroomt wordt een ander gebied vruchtbaarder en geschikter om te leven.
De extremen worden alleen maar groter. Dus natter in sommige gebieden en droger in andere.
De regio met stabiel genoeg weer voor gewassen en wonen wordt dus steeds kleiner. De hele wereldbevolking (die groeit) wordt in een steeds kleiner gebied geduwd. Tijdens de ijstijden was alleen het gebied rond de evenaar geschikt voor hoe we nu leven. De andere mogelijkheid is dat alleen de meest noordelijke en zuidelijke gebieden leefbaar blijven.
Als je niet kan zien dat dit een probleem is ben je echt heel naief.
Zoals het er nu uitziet wordt zo'n beetje alles rond de evenaar ergens tussen 2035-2050 onbewoonbaar voor mensen. Dus die klimaatvluchtelingen gaan we ook nog krijgen.quote:
[..]
Eh nee.....
De extremen worden alleen maar groter. Dus natter in sommige gebieden en droger in andere.
De regio met stabiel genoeg weer voor gewassen en wonen wordt dus steeds kleiner. De hele wereldbevolking (die groeit) wordt in een steeds kleiner gebied geduwd.
Als je niet kan zien dat dit een probleem is ben je echt heel naief.
En er zullen weer nieuwe gebieden met een stabiel klimaat ontstaan waar de mens kan leven.quote:
[..]
Eh nee.....
De extremen worden alleen maar groter. Dus natter in sommige gebieden en droger in andere.
De regio met stabiel genoeg weer voor gewassen en wonen wordt dus steeds kleiner. De hele wereldbevolking (die groeit) wordt in een steeds kleiner gebied geduwd.
Als je niet kan zien dat dit een probleem is ben je echt heel naief.
Ongetwijfeld. Maar dat zijn dus ANDERE gebieden. Oftewel, enorme populatie verschuivingen. Ik dacht dat jij zo tegen immigratie was?quote:
[..]
En er zullen weer nieuwe gebieden met een stabiel klimaat ontstaan waar de mens kan leven.
Uiteindelijk wel, de vraag is natuurlijk of er dan nog een menselijke populatie van enige omvang is om de planeet weer te herbevolken.quote:
[..]
En er zullen weer nieuwe gebieden met een stabiel klimaat ontstaan waar de mens kan leven.
Maar goed, we zijn wel eerder door zogenaamde population-bottlenecks gegaan, natuurlijk. Het kleinste wat we ooit hadden was 250.000.
Oh zeker weten. In feite krijgen we die al want veel oorlogen in Afrika (waar je weinig over hoort in het dagelijkse nieuws, omdat het vaak om stammen gaat) gaan al om water, wat steeds schaarser wordt.quote:
[..]
Zoals het er nu uitziet wordt zo'n beetje alles rond de evenaar ergens tussen 2035-2050 onbewoonbaar voor mensen. Dus die klimaatvluchtelingen gaan we ook nog krijgen.
Tegen de tijd dat je het verschil merkt lig ik al lang 3 meter onder de grond.quote:
[..]
Ongetwijfeld. Maar dat zijn dus ANDERE gebieden. Oftewel, enorme populatie verschuivingen. Ik dacht dat jij zo tegen immigratie was?
Een echte 'na mij de zondvloed' mentaliteit.quote:
[..]
Tegen de tijd dat je het verschil merkt lig ik al lang 3 meter onder de grond.
quote:
[..]
Tegen de tijd dat je het verschil merkt lig ik al lang 3 meter onder de grond.
Evengoed, dat weet je natuurlijk niet. Tenzij je nu ergens in de 70 bent heb je misschien gelijk.
Het hele punt waar wetenschappers voor waarschuwen is een complete plotselinge omslag.
Net als bij sommige chemische reacties gebeurd er niets totdat de verhoudingen van de chemische stoffen zodanig is dat het hele goedje opeens van kleur veranderd (noem even een simpel experiment op de middelbare school)
Als ijs begint te smelten komt er een hoop methaan vrij. Dit veroorzaakt verdere opwarming, wat meer meer ijs laat smelten. Dit kan dus opeens enorm versnellen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_methane_emissions
Waarom is het geen probleem dat de cultuur van Nederland verandert maar wel een probleem als de natuur verandert? Waarom is het geen probleem dat ik de stad waar ik in opgegroeid ben nauwelijks meer herken omdat politici de afgelopen decennia de zondvloed op mijn stad afgestuurd hebben en is het niet deugdelijk om je weinig zorgen te maken over de zondvloed van de toekomst?quote:
[..]
Een echte 'na mij de zondvloed' mentaliteit.
We kunnen het alleen tegengaan als we nu zeggen, 2 kinderen, en niet meer, overal ter wereld. En dan de uitstootproblemen aanpakken. Anders zal het altijd dweilen met de kraan open blijven.
Omdat als iedereen verzuipt het sowieso geen zak uitmaakt in welke cultuur je woont?quote:
[..]
Waarom is het geen probleem dat de cultuur van Nederland verandert maar wel een probleem als de natuur verandert? Waarom is het geen probleem dat ik de stad waar ik in opgegroeid ben nauwelijks meer herken omdat politici de afgelopen decennia de zondvloed op mijn stad afgestuurd hebben en is het niet deugdelijk om je weinig zorgen te maken over de zondvloed van de toekomst?
Ik had niet het idee dat de mens een uitstervend ras was dat op de lijst van beschermde diersoorten genoteerd staat.quote:
[..]
Omdat als iedereen verzuipt het sowieso geen zak uitmaakt in welke cultuur je woont?
Klopt, maar de superieure Blankmens wel. Of kan je dat allemaal niets schelen?quote:
[..]
Ik had niet het idee dat de mens een uitstervend ras was dat op de lijst van beschermde diersoorten genoteerd staat.
Nog niet, nee.quote:
[..]
Ik had niet het idee dat de mens een uitstervend ras was dat op de lijst van beschermde diersoorten genoteerd staat.
Wat denk je van de zeespiegel van de Noordzee ?quote:
[..]
Wat heeft God hier mee te maken? maar inderdaad, het is in ieders voordeel (wereldwijd) als de veranderingen worden geminimaliseerd.
Ik moet er niet aan denken als bijvoorbeeld Bangladesh helemaal overstroomt (geen ondenkbaar scenario omdat het 1 grote rivierdelta is, dus vrij gevoelig voor zeespiegelstijging en extreme regenval). Je spreekt dan over 150 miljoen mensen die een ander onderkomen moeten vinden.