De moordenaar van Theo van Gogh heeft levenslang, wat is het verschil tussen een moordenaar en een moordenaar?
Graafnazi zal wel goed werk met de wc borstel hebben verricht.
Ook echt een excuus om een volksvertegenwoordiger om zeep te helpenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 02:26 schreef ikwordtergekvan het volgende:
Moordenaar B. heeft laatst nog een keuken gesloopt.
Graafnazi zal wel goed werk met de wc borstel hebben verricht.
TS heeft een Cursus Beschuldigen bij Erdogan gevolgd of zo?
Hij was lijsttrekker in 2002 van de PvdA, de kogel kwam van linksquote:
Dankzij Melkert?
TS heeft een Cursus Beschuldigen bij Erdogan gevolgd of zo?
Legitieme vraag.quote:
Het feit dat hij zo'n lage straf heeft gekregen voor deze overduidelijk politieke moord geeft aan dat het in opdracht van iemand/organisatie/overheid was die de rechter kan beïnvloeden.quote:
Hij heeft zijn straf toch uitgezeten?
De moord op Pim was overduidelijk een opdracht van belanghebbenden die wisten dat ze geen repliek konden bieden aan de briljante man uit Rotterdam die daarom uit de weg geruimd moest worden.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 07:58 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Het feit dat hij zo'n lage straf heeft gekregen voor deze overduidelijk politieke moord geeft aan dat het in opdracht van iemand/organisatie/overheid was die de rechter kan beïnvloeden.
De moord op Pim was overduidelijk een opdracht van belanghebbenden die wisten dat ze geen repliek konden bieden aan de briljante man uit Rotterdam die daarom uit de weg geruimd moest worden.
Struisvogel.quote:
De straf is vrij normaal (niet laag) voor een moord.quote:
[..]
Het feit dat hij zo'n lage straf heeft gekregen voor deze overduidelijk politieke moord geeft aan dat het in opdracht van iemand/organisatie/overheid was die de rechter kan beïnvloeden.
Dat er mensen zijn die daar niet mee kunnen leven is hun probleem. We leven in een rechtsstaat waar voor iedereen dezelfde wetten en normen gelden.
Bnw is linksaf. Gewoon de kogel volgen.quote:
Het probleem is dat er te licht gestraft wordt in Nederland.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:06 schreef Barrah het volgende:
[..]
De straf is vrij normaal (niet laag) voor een moord.
Dat er mensen zijn die daar niet mee kunnen leven is hun probleem. We leven in een rechtsstaat waar voor iedereen dezelfde wetten en normen gelden.
En voor sommige zaken weer te zwaar bijvoorbeeld lichte verkeersovertredingen.
En in het geval van een boete/sanctie wordt er niet naar het inkomen en/of vermogen van de delinquent gekeken dat is ook fout een rijk persoon 100 euro beboeten slaat nergens op terwijl een arme stakker hierdoor zijn huur niet meer kan betalen en dakloos kan worden...
Ja, dat is expres zo geregeld zodat Volkert snel vrij zou zijn. Zulks een vooruitziende blik.quote:
Het probleem is dat er te licht gestraft wordt in Nederland.
quote:
[..]
Hij was lijsttrekker in 2002 van de PvdA, de kogel kwam van links
Kwestie van overlevenquote:
Mijn portemonnee jeukt nog steeds door die kut euroquote:
Het bewijst wel weer hoe lek justitie in dit land isquote:
Hij heeft de gangbare straf voor moord gekregen. Ik ben het er opzich wel mee eens dat hij langer had moeten krijgen dan dat, omdat het een politieke moord was. Iets wat we in Nederland niet meer gezien hebben sinds de broers de Witt zo ongeveer.
quote:
Mijn portemonnee jeukt nog steeds door die kut euro
"bijstandboy"quote:
[..]
Kwestie van overleven
[..]
Mijn portemonnee jeukt nog steeds door die kut euro
Royal sadness
De vraag zou ook moeten zijn waarom is er geen gedegen onderzoek gedaan naar de opdrachtgevers?quote:
Hij heeft de gangbare straf voor moord gekregen. Ik ben het er opzich wel mee eens dat hij langer had moeten krijgen dan dat, omdat het een politieke moord was. Iets wat we in Nederland niet meer gezien hebben sinds de broers de Witt zo ongeveer.
Folkert was slechts uitvoerende.
Ik ben bang dat het niet uit mag komen wie de opdracht tot eliminatie van de politieke opponent heeft gegeven en dat deze persoon en/of personen zoveel macht heeft en/of hebben dat het OM niets durft te ondernemen.
Volkert was een milieugekkie dat is doorgebrand. Zoek geen spoken als ze er niet zijn.quote:
[..]
De vraag zou ook moeten zijn waarom is er geen gedegen onderzoek gedaan naar de opdrachtgevers?
Folkert was slechts uitvoerende.
Ik ben bang dat het niet uit mag komen wie de opdracht tot eliminatie van de politieke opponent heeft gegeven en dat deze persoon en/of personen zoveel macht heeft en/of hebben dat het OM niets durft te ondernemen.
Ja joh, het is allemaal een groot complot van de slinkse elite.quote:
[..]
De vraag zou ook moeten zijn waarom is er geen gedegen onderzoek gedaan naar de opdrachtgevers?
Folkert was slechts uitvoerende.
Ik ben bang dat het niet uit mag komen wie de opdracht tot eliminatie van de politieke opponent heeft gegeven en dat deze persoon en/of personen zoveel macht heeft en/of hebben dat het OM niets durft te ondernemen.
quote:
quote:
quote:
Het was toch omdat Pim niet mee wou investeren in de JSF ?quote:
[..]
De vraag zou ook moeten zijn waarom is er geen gedegen onderzoek gedaan naar de opdrachtgevers?
Folkert was slechts uitvoerende.
Ik ben bang dat het niet uit mag komen wie de opdracht tot eliminatie van de politieke opponent heeft gegeven en dat deze persoon en/of personen zoveel macht heeft en/of hebben dat het OM niets durft te ondernemen.
Volkert was een milieugekkie die graag de opdracht wilde uitvoeren.quote:
[..]
Volkert was een milieugekkie dat is doorgebrand. Zoek geen spoken als ze er niet zijn.
Bquote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:44 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Volkert was een milieugekkie die graag de opdracht wilde uitvoeren.
N
W
"naar alle waarschijnlijkheid" laten we inderdaad een rechtstaat oprichten die op basis van aannames straffen uitdeelt.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:45 schreef Twiitch het volgende:
Aangezien Volkert naar alle waarschijnlijkheid in 1996 ook nog een milieuambtenaar heeft vermoord had hij wel wat langer mogen zitten inderdaad.
quote:
Het feit dat hij zo'n lage straf heeft gekregen voor deze overduidelijk politieke moord geeft aan dat het in opdracht van iemand/organisatie/overheid was die de rechter kan beïnvloeden.
quote:
Het probleem is dat er te licht gestraft wordt in Nederland.
Je bent wel van het hink-stap-sprongcomplotdenken, zeg.quote:
De vraag zou ook moeten zijn waarom is er geen gedegen onderzoek gedaan naar de opdrachtgevers?
Folkert was slechts uitvoerende.
Ik ben bang dat het niet uit mag komen wie de opdracht tot eliminatie van de politieke opponent heeft gegeven en dat deze persoon en/of personen zoveel macht heeft en/of hebben dat het OM niets durft te ondernemen.
quote:
[..]
"naar alle waarschijnlijkheid" laten we inderdaad een rechtstaat oprichten die op basis van aannames straffen uitdeelt.
Was het maar zo'n feest. Je komt maar tot één conclusie na het lezen van dat rapport, helaas ontbrak het aan hard bewijs.quote:
[..]
"naar alle waarschijnlijkheid" laten we inderdaad een rechtstaat oprichten die op basis van aannames straffen uitdeelt.
Klinkt leuk, ik ben wel voor invoering van de doodstrafquote:
[..]
"naar alle waarschijnlijkheid" laten we inderdaad een rechtstaat oprichten die op basis van aannames straffen uitdeelt.
Dat is barbaars. Je moet martelen tot je een bekentenis hebt en dan levenslang het gevang in.quote:
[..]
Klinkt leuk, ik ben wel voor invoering van de doodstraf
Zonder direct bij zaken te zijn betrokken, weet je precies hoe de vork in de steel zit.quote:
[..]
Volkert was een milieugekkie die graag de opdracht wilde uitvoeren.
Waarom werk jij niet als rechter?
Zou ons een hoop kosten schelen voor rechercheurs, officieren van justitie enz. enz.
Ik quote George Carlin;quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je bent wel van het hink-stap-sprongcomplotdenken, zeg.
“Don’t just teach your children to read…
Teach them to question what they read.
Teach them to question everything.”
Link? Dit klinkt interessantquote:
Aangezien Volkert naar alle waarschijnlijkheid in 1996 ook nog een milieuambtenaar met drie schoten in de rug heeft vermoord had hij wel wat langer mogen zitten inderdaad.
Ik geloof niet dat je mijn post begrijpt, Zwalkert van der G.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:54 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ik quote George Carlin;
“Don’t just teach your children to read…
Teach them to question what they read.
Teach them to question everything.”
Het is daarbij ook de bedoeling dat je kritisch nadenkt over complottheorieën he.quote:
[..]
Ik quote George Carlin;
“Don’t just teach your children to read…
Teach them to question what they read.
Teach them to question everything.”
Gelukkig ben jij geen rechter dan.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest. Je komt maar tot één conclusie na het lezen van dat rapport, helaas ontbrak het aan hard bewijs.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Chris_van_de_Werkenquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)er-in-beeld~a761217/
Wanneer komt er een Guantanamo Bay op Texel? Er is genoeg vocht voor waterboarding daar en dan hebben die zeehonden ook nog wat om op te kauwenquote:
[..]
Dat is barbaars. Je moet martelen tot je een bekentenis hebt en dan levenslang het gevang in.
Nog nooit een creatief denkend persoon ontmoet?quote:
[..]
Ik geloof niet dat je mijn post begrijpt, Zwalkert van der G.
''Volgens officier van justitie K. Plooy had Van der G. geen politiek motief toen hij Pim Fortuyn op 6 mei 2002 doodschoot. Voor hem telde, aldus Plooy tijdens de rechtszaak vorige maand, alleen het dierenwelzijn. De rechter volgde die redenatie en veroordeelde Van der G. tot 18 jaar cel. Als hij volgens de rechtbank wél een politiek motief had gehad, was hij wellicht tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld, een straf die Plooy overigens wel eiste.''
hmm..
Je bedoelt een Zwalkert die de ene theorie met gemak inruilt voor de andere, zodra dat beter uitkomt? Ik kom wel vaker in BNW.quote:
Nog nooit een creatief denkend persoon ontmoet?
wat? hij heeft Fortuyn vermoord omdat hij niet wilde dat die de grootste werd. en de officier van justitie geloofde dat?quote:
Ik weet al waarom hij geen levenslang voor politieke moord gekregen heeft.
''Volgens officier van justitie K. Plooy had Van der G. geen politiek motief toen hij Pim Fortuyn op 6 mei 2002 doodschoot. Voor hem telde, aldus Plooy tijdens de rechtszaak vorige maand, alleen het dierenwelzijn. De rechter volgde die redenatie en veroordeelde Van der G. tot 18 jaar cel. Als hij volgens de rechtbank wél een politiek motief had gehad, was hij wellicht tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld, een straf die Plooy overigens wel eiste.''
hmm..
KIJK MAAR
Ik heb die man nooit kunnen verdragen.
.Maar het mag toch wel bekend zijn inmiddels dat Volkert van der Graaf destijds gewoon de maximum straf kreeg die stond voor een enkelvoudige moord?
Was het nog voor de verscherpte terorrisme wetgeving? Maar inderdaad levenslang wordt niet gegeven voor enkelvoudige moord.quote:
Geen idee wat jogy vind maar ik ben overtuigd.
Maar het mag toch wel bekend zijn inmiddels dat Volkert van der Graaf destijds gewoon de maximum straf kreeg die stond voor een enkelvoudige moord?
Zoon van een dorpskapper geen wonder dat hij verknipt isquote:
Ad Melkert.
Ik heb die man nooit kunnen verdragen.
Trouwens een wonder dat hij bij de pvda terecht is gekomen in zijn jonge jaren was hij racistisch als de neten!
En ja dat kan ik weten want ik zat bij hem op sGool
Ja was in juni van 2001quote:
[..]
Was het nog voor de verscherpte terorrisme wetgeving? Maar inderdaad levenslang wordt niet gegeven voor enkelvoudige moord.
http://www.volkskrant.nl/(...)-afgeschaft~a584256/
En volgens mij ging toen de maximum straf (levenslang niet meegerekend) ook omhoog naar 30 jaar (was 20).
Het is trouwens ook een fabeltje dat Nederland niet zwaar zou straffen.
Weten je ouders dat je veel blowt?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 02:20 schreef bijstandboy het volgende:
In het passage proces van Holleeder zijn er tal van opgebaarde gladjakkers die nog glibberiger waren dan klaplopers die nu een functie dienen in Den Haag. Ik vraag mij af waarom er geen prijs is gezet op het hoofd van deze linkse bafbever? Er is genoeg bewijs dat deze klaploper het rechtssysteem doelbewust heeft verkracht en daar krijgt hij dankzij Melkert vrijstelling voor.
De moordenaar van Theo van Gogh heeft levenslang, wat is het verschil tussen een moordenaar en een moordenaar?
Op zich vond ik het ook wel een beetje wazig maar het wordt wel goed uitgelegd. Die Mohammed B pleegde de moord en deed het uit de wens om terreur te zaaien, volgens mij wilde hij ook schietend om komen maar wat daar mis is gegaan weet ik niet. Volkert had geen terreur bedoelingen maar vond Pim Fortuyn een gevaarlijk persoon dus was het 'alleen maar' moord.quote:
De moordenaar van Theo van Gogh heeft levenslang, wat is het verschil tussen een moordenaar en een moordenaar?
Vertel eens meer.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:33 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Zoon van een dorpskapper geen wonder dat hij verknipt is
Trouwens een wonder dat hij bij de pvda terecht is gekomen in zijn jonge jaren was hij racistisch als de neten!
Dat is trouwens wel iets dat vaker voor komt, dat "ze" in het verleden totaal anders dachten dan op het moment dat ze een belangrijke functie bezitten.
Best raar eigenlijk want Pim was alleen gevaarlijk voor hem omdat hij het goed deed in de politiek en daarmee een gevaar vormde voor zijn milieubeweging. Als Pim een nobody was die 10 huizen verder van hem woonde had hij hem waarschijnlijk nooit vermoord.quote:
[..]
Op zich vond ik het ook wel een beetje wazig maar het wordt wel goed uitgelegd. Die Mohammed B pleegde de moord en deed het uit de wens om terreur te zaaien, volgens mij wilde hij ook schietend om komen maar wat daar mis is gegaan weet ik niet. Volkert had geen terreur bedoelingen maar vond Pim Fortuyn een gevaarlijk persoon dus was het 'alleen maar' moord.
Mja, ook wel zo hoor en ik weet niet of de wetgeving is aangepast sindsdien. Maar een beroemd persoon vermoorden omdat je denkt dat hij gevaarlijk is zou ook weer niet zwaarder gestraft moeten worden dan een onbekend persoon vermoorden omdat je denkt dat hij gevaarlijk is. Dan hebt je ook weer een soort van 'klasse justitie'. Dus dan is de bewezen intentie het belangrijkst. Bij Mohammed B was het bewezen dat hij uit een terroristisch beweegreden de moord pleegde en bij Volkert niet.quote:
[..]
Best raar eigenlijk want Pim was alleen gevaarlijk voor hem omdat hij het goed deed in de politiek en daarmee een gevaar vormde voor zijn milieubeweging. Als Pim een nobody was die 10 huizen verder van hem woonde had hij hem waarschijnlijk nooit vermoord.
Dit is de wikipedia over de moord van van Gogh
Tegenoverquote:Op dinsdag 2 november 2004 fietste Van Gogh om half negen 's ochtends door de Linnaeusstraat te Amsterdam, op weg naar zijn werk. Toen hij voorbij het stadsdeelkantoor Oost/Watergraafsmeer reed, werd hij door Mohammed Bouyeri vanaf zijn fiets met een HS 2000-pistool onder vuur genomen. Van Gogh werd door enkele kogels getroffen. Ook twee omstanders werden geraakt. Van Gogh vluchtte naar de overkant van de weg. Ook onderweg schoot Bouyeri op Van Gogh. Die rende een of twee keer om een auto heen en zakte op het fietspad in elkaar. Hij riep nog om genade, om het niet te doen, om niet te schieten, en maakte afwerende bewegingen in de richting van de dader. Bouyeri schoot hierop van korte afstand, ongeveer een halve tot een hele meter, vijf kogels af op de liggende Van Gogh.[1][2][3] Van Gogh werd door in totaal acht kogels getroffen. Daarna sneed Bouyeri met een groot kapmes, een zogenaamde kukri-machete, de keel van Van Gogh door.[1] Vervolgens stak de toen 26-jarige dader het mes tot aan de ruggengraat in Van Goghs borst. Van Gogh overleed ter plekke. Met een kleiner fileermes stak Bouyeri een brief met een doodsbedreiging gericht aan Ayaan Hirsi Ali op het lichaam van Van Gogh.[4] Bouyeri gaf met enkele uitspraken direct inzicht in zijn motieven. Volgens twee getuigenverklaringen zou kort na zijn daad een omstander hebben gezegd: Dit kan toch niet, dit kan je toch niet maken, waarop Bouyeri antwoordde: Dat kan ik wel en dan weten jullie ook wat je te wachten staat.
Al waren de maatschappelijke gevolgen van de moord op Fortuyn een stuk schokkender dan van die op van Gogh. Maar ja.quote:Fortuyn verliet kort na 18.00 uur de studio van Radio 3FM op het Media Park in Hilversum, waar hij kort tevoren interviews namens zijn partij LPF had gegeven. De laatste persoon die hem interviewde was Filemon Wesselink, die op dat moment stage liep bij 3FM. Fortuyn werd op weg naar zijn auto neergeschoten.[1] Ooggetuigen waren onder anderen Fortuyns gelegenheidschauffeur en kandidaat-Tweede Kamerlid Hans Smolders, een woordvoerder van de LPF, en radiopresentatoren Ruud de Wild en Jeroen Kijk in de Vegte. Reanimatie mocht niet meer baten; Fortuyn overleed kort na de aanslag. Hij is 54 jaar oud geworden.
De dader werd even later enkele straten verderop, na onder meer door Smolders te zijn achtervolgd, door twee agenten gearresteerd. De aangehouden man werd door de politie geïdentificeerd als Volkert van der Graaf, een Nederlander van toen 32 jaar, woonachtig in Harderwijk. Hij had ten tijde van de moord geen strafblad en was werkzaam voor de milieubeschermingsorganisatie Vereniging Milieu-Offensief. Hij hield zich in die tijd met enig succes bezig met juridische procesvoering tegen milieu-overtredingen door met name boeren en tegen dierenmishandeling. Ook controleerde hij vaak eigenhandig of veehouders en boeren de vereiste milieuvergunningen hadden. Als motief voor de moord verklaarde Van der Graaf dat hij Pim Fortuyn zag als een gevaar voor de zwakkeren in de maatschappij.
Oke, eens, maar...quote:
[..]
Mja, ook wel zo hoor en ik weet niet of de wetgeving is aangepast sindsdien. Maar een beroemd persoon vermoorden omdat je denkt dat hij gevaarlijk is zou ook weer niet zwaarder gestraft moeten worden dan een onbekend persoon vermoorden omdat je denkt dat hij gevaarlijk is. Dan hebt je ook weer een soort van 'klasse justitie'. Dus dan is de bewezen intentie het belangrijkst. Bij Mohammed B was het bewezen dat hij uit een terroristisch beweegreden de moord pleegde en bij Volkert niet.
Precies,de moord op Fortuyn werd toch wel ervaren als een terroristische aanslag. En van der Graaf was geen domme jongen, hij wist donders goed wat het teweeg zou brengen. Met die kennis heeft hij de moord alsnog gepleegd. Dus ook al was het niet zijn primaire intentie heeft hij wel bewust terreur veroorzaakt. En dat is hem op geen enkele wijze kwalijk genomen door de rechter. Ik blijf het daarom een dubieuze uitspraak vinden.quote:Al waren de maatschappelijke gevolgen van de moord op Fortuyn een stuk schokkender dan van die op van Gogh. Maar ja.
Ben ik het ook wel mee eens verder maar het verschil tussen de twee daden (van Gogh was uiteindelijk een Shish Kebab toen mohammed er klaar mee was én hij gaf aan nog lang niet klaar te zijn én bedreigde ook nog Hirshi Ali en het gehele westen. ) is wel zodanig dat ik de uitspraak wel begrijp verder. Maar als Volkert voor de rest van zijn leven samen met Mohammed B op een celletje van 3 bij 3 door zou moeten brengen had ik het ook beter gevonden stiekem.quote:
[..]
Oke, eens, maar...
[..]
Precies,de moord op Fortuyn werd toch wel ervaren als een terroristische aanslag. En van der Graaf was geen domme jongen, hij wist donders goed wat het teweeg zou brengen. Met die kennis heeft hij de moord alsnog gepleegd. Dus ook al was het niet zijn primaire intentie heeft hij wel bewust terreur veroorzaakt. En dat is hem op geen enkele wijze kwalijk genomen door de rechter. Ik blijf het daarom een dubieuze uitspraak vinden.
Geloof niks van dat laatste.quote:
[..]
Zoon van een dorpskapper geen wonder dat hij verknipt is
Trouwens een wonder dat hij bij de pvda terecht is gekomen in zijn jonge jaren was hij racistisch als de neten!
En ja dat kan ik weten want ik zat bij hem op sGool
Mooi goed voor je!quote:
Mijn vader is al jaren uitgestrooid en nee ik gebruik geen drugsquote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weten je ouders dat je veel blowt?