Meen je....quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij schreef pas nog dat hij duizenden argumenten tegen Apollo had.
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Meen je....
Moeten we daar ook meer dan 5 jaar op wachten?
Daar dus. Maar die claim waarmaken, ho maar.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 02:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ze zouden zo'n verhaaltje niet naar buiten brengen, als ze er geen spin aan kunnen geven. De eeuwige poppenkast.
Er zijn duizenden punten te maken tegen de elk jaar belachelijker wordende "maanlandingen". De zwakste punten worden gecontroleerd gebracht, omdat zo de tegenstand ertegen gemanaged wordt.
Zoals met alles is het sterker om zelf onderzoek te doen -edit-
Wellicht dat de volgende kloon eindelijk de claim eens waar gaat makenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Daar dus. Maar die claim waarmaken, ho maar.
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Daar dus. Maar die claim waarmaken, ho maar.
Zullen we er een krat pils op zetten.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wellicht dat de volgende kloon eindelijk de claim eens waar gaat maken
ja eigenlijk wel he..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:28 schreef Chewie het volgende:
Die claim is te makkelijk en hooguit een kratje heineken waard.
Misschien houd el_mata het wel tot het eind van het jaar vol onder deze kloon
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja eigenlijk wel he..
Nah zullen we eerst maar even wachten op EEN claim met onderbouwing..
Kunnen we later verder twisten over de overige 999
Een tukkerse achterhoeker, kan je echt geen Heineken geven, je wil geen moord op je geweten hebben.
Nja, het zal best lastig zijn, denk dat je Tingo makkelijker kan over halen om de ISS app te downloaden
off topicquote:
F1 duurt ook niet lang meer met de nu vanaf 2018 verplichte halo.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Children in 2127: "mum, is it true that in 1969, when great granddads granddad was just a boy, people were bunnyhopping on the Moon?"
"Yes my son, but we don't do that anymore, just like mountainclimbing, skydiving, running marathons, worldwide sailing, freediving, speedracing, whenever something has been done by some people, there's no incentive anymore to do that again by others"
Wat???quote:Op zondag 23 juli 2017 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
F1 duurt ook niet lang meer met de nu vanaf 2018 verplichte halo.
Volkomen absurd en zal zeker meer slachtoffers maken dan redden.
Dus binnenkort is f1 gewoon een Hoax.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
F1 duurt ook niet lang meer met de nu vanaf 2018 verplichte halo.
Volkomen absurd en zal zeker meer slachtoffers maken dan redden.
300 km/u en de meest bizarre technologische ontwikkeling maar in 1969 deed men het met gemak en succes gedurende honderdduizenden kilometer zonder al die ongelukkige onzin als realiteitszin...quote:Op zondag 23 juli 2017 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
F1 duurt ook niet lang meer met de nu vanaf 2018 verplichte halo.
Volkomen absurd en zal zeker meer slachtoffers maken dan redden.
Gaan die argumenten nog komen, of verzaak je weer zoals gebruikelijk?quote:Op zondag 23 juli 2017 13:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
300 km/u en de meest bizarre technologische ontwikkeling maar in 1969 deed men het met gemak en succes gedurende honderdduizenden kilometer zonder al die ongelukkige onzin als realiteitszin...
Bron dat het makkelijk was?quote:Op zondag 23 juli 2017 13:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
300 km/u en de meest bizarre technologische ontwikkeling maar in 1969 deed men het met gemak en succes gedurende honderdduizenden kilometer zonder al die ongelukkige onzin als realiteitszin...
Denk dat de Apollo 1 en 13 bemanning het daar niet mee eens zou zijn. De landing van 11 ging nou ook niet bepaald soepel, en 12 ging bij lancering al bijna mis. Inderdaad verre van makkelijk te noemen. El_Matador kwam in het verleden met precies dat argument, dat het zo onwaarschijnlijk was dat alles zo makkelijk in 1 keer goed ging, en was toen compleet doof voor enig argument tegen die overtuiging.quote:
Tja, het is niet alsof ze veel pogingen hebben ofzo. Alles moet wel in 1 keer goed gaan anders ben je dood. Maar volgens mij hebben ze vaak genoeg geoefend in een simulator.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk dat de Apollo 1 en 13 bemanning het daar niet mee eens zou zijn. De landing van 11 ging nou ook niet bepaald soepel, en 12 ging bij lancering al bijna mis. Inderdaad verre van makkelijk te noemen. El_Matador kwam in het verleden met precies dat argument, dat het zo onwaarschijnlijk was dat alles zo makkelijk in 1 keer goed ging, en was toen compleet doof voor enig argument tegen die overtuiging.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The most probable cause of the problem was contamination or debris which later became dislodged. A cover will be provided to protect the probe tip from foreign material entering the mechanism prior to flight.
This anomaly is open."
(Bron: Apollo 14 Mission Report > https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14mr14.htm )
[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 23-07-2017 14:32:53 ]
Ja en dat. Ontzettend veel oefenen in de simulators, en natuurlijk veel hardware test missies vliegen. Apollo (4 if memory serves) heeft eerst onbemand rond de aarde gevlogen voor ze astronauten mee lieten vliegen. Het was een geleidelijke buildup, geen single in 1 keer alles goed moeten doen vlucht.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, het is niet alsof ze veel pogingen hebben ofzo. Alles moet wel in 1 keer goed gaan anders ben je dood. Maar volgens mij hebben ze vaak genoeg geoefend in een simulator.
Ja, dus? Waarom bazel je in vredesnaam over de Formule 1 in het Apollo topic?quote:Op zondag 23 juli 2017 14:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.formula1.com/(...)oduced-for-2018.html
Ik snap uberhaupt niet dat iemand dat kan denken.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja en dat. Ontzettend veel oefenen in de simulators, en natuurlijk veel hardware test missies vliegen. Apollo (4 if memory serves) heeft eerst onbemand rond de aarde gevlogen voor ze astronauten mee lieten vliegen. Het was een geleidelijke buildup, geen single in 1 keer alles goed moeten doen vlucht.
Ignorance en luiheid waardoor dat gat in de kennis niet gevuld wordt. Ja of gewoon trollen natuurlijk.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik snap uberhaupt niet dat iemand dat kan denken.
En je wil zeker ook dat Apollo 13 niet terug was gekomen?quote:Op zondag 23 juli 2017 14:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.formula1.com/(...)oduced-for-2018.html
Daarom heb ik steeds meer moeite om te geloven dat Lambiekje geen troll is.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ignorance en luiheid waardoor dat gat in de kennis niet gevuld wordt. Ja of gewoon trollen natuurlijk.
En dat al die jaren volhouden? Dat is wel knap te noemen.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarom heb ik steeds meer moeite om te geloven dat Lambiekje geen troll is.
Hoe dan?quote:Op zondag 23 juli 2017 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
F1 duurt ook niet lang meer met de nu vanaf 2018 verplichte halo.
Volkomen absurd en zal zeker meer slachtoffers maken dan redden.
Ik ken mensen die echt zo zijn.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarom heb ik steeds meer moeite om te geloven dat Lambiekje geen troll is.
Die ben ik ook wel eens 'in het wild' tegen gekomen ja.quote:
If they faked it 50 years ago, why didn't they fake it again?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 03:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
If they had done it 50 years ago there would be commercial tourist flights to the moon by now and global company logos projected on it.
Nee hoor, hij denkt er oprecht zo over. Geen troll.quote:Op zondag 23 juli 2017 14:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarom heb ik steeds meer moeite om te geloven dat Lambiekje geen troll is.
de optie dat ik gewoon gelijk heb komt niet in jullie opquote:Op zondag 23 juli 2017 14:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Daarom heb ik steeds meer moeite om te geloven dat Lambiekje geen troll is.
Gezien het bewijs is die kans uitermate klein.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de optie dat ik gewoon gelijk heb komt niet in jullie op
NASA, voor al uw (dikbetaalde) fakery, sinds 1957.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de optie dat ik gewoon gelijk heb komt niet in jullie op
Toch knap, dat ze dat doen voor ze officieel opgericht zijn.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
NASA, voor al uw (dikbetaalde) fakery, sinds 1957.
Ze nepte alles voor het geld?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
NASA, voor al uw (dikbetaalde) fakery, sinds 1957.
Gelijk moet je aantonen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de optie dat ik gewoon gelijk heb komt niet in jullie op
Jij denkt dat Lambiekje je daar in steunt. ..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
NASA, voor al uw (dikbetaalde) fakery, sinds 1957.
Dat komt misschien door het feit dat je er al 10 jaar steevast naast zit, en al 10 jaar helemaal niks hebt bewezen. Niet 1 keer heb je je gelijk gekregen, dat komt niet omdat je gepest wordt, maar omdat je ongelijk hebt - en die optie komt niet in jou op.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de optie dat ik gewoon gelijk heb komt niet in jullie op
Elke dag toch?quote:
Ik heb geen ongelijk.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 22:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat komt misschien door het feit dat je er al 10 jaar steevast naast zit, en al 10 jaar helemaal niks hebt bewezen. Niet 1 keer heb je je gelijk gekregen, dat komt niet omdat je gepest wordt, maar omdat je ongelijk hebt - en die optie komt niet in jou op.
Alleen over dat "secret space program" wel.quote:
quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen ongelijk.
Jij bent te stom om het te begrijpen.
Wat is het sterkste argument, van die duizenden die je tegen de Apollo landingen kan maken?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Alleen over dat "secret space program" wel.
Als "ze" niet eens een normaal programma kunnen regelen, dan zeker geen "geheime".
Is ook gewoon conspiracy bait om de idee van ruimtevaart te blijven pushen, al weten "ze" dondersgoed dat het altijd onmogelijk zal blijven...
Waarom zal ruimtevaart altijd onmogelijk zijn?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Is ook gewoon conspiracy bait om de idee van ruimtevaart te blijven pushen, al weten "ze" dondersgoed dat het altijd onmogelijk zal blijven...
Wederom complimenteer ik je met nog een uitmuntend staaltje beargumentering.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen ongelijk.
Jij bent te stom om het te begrijpen.
Geld uit de zakken van de belastingbetaler kloppen...quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 06:33 schreef Sodeknetters het volgende:
Boeiende discussie. Als ruimtevaart al fake is, dan komt er als eerste één vraag in me op;
Waarom zou je zoiets in vredesnaam faken?
Om het vervolgens uit te geven aan de +1000 contractors die direct en indirect voor NASA werkten.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 09:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geld uit de zakken van de belastingbetaler kloppen...
Een hoax opzetten om daarmee diezelfde hoax te financieren? Dat lijkt mij wat omslachtig en onzinnig.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 09:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geld uit de zakken van de belastingbetaler kloppen...
Zal dat het zijn? Zo complex en uitgebreid het complot opgezet dat ze per ongeluk echt naar de maan zijn gegaan?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:08 schreef t4600c het volgende:
[..]
Om het vervolgens uit te geven aan de +1000 contractors die direct en indirect voor NASA werkten.
Beetje dom gedaan dus.
Aangezien de contractors niet wisten dat het een hoax was, hebben hun alles echt ontworpen en gebouwd.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 13:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zal dat het zijn? Zo complex en uitgebreid het complot opgezet dat ze per ongeluk echt naar de maan zijn gegaan?
Het is ook niet logisch.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 13:05 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Een hoax opzetten om daarmee diezelfde hoax te financieren? Dat lijkt mij wat omslachtig en onzinnig.
Nope. En elk weldenkend mens beseft dat ruimtevaart absoluut geen verzinsel is.quote:
Een complot kan niet omslachtig genoeg zijn heb ik geleerd. .quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 13:05 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Een hoax opzetten om daarmee diezelfde hoax te financieren? Dat lijkt mij wat omslachtig en onzinnig.
Follow the money!quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 13:05 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Een hoax opzetten om daarmee diezelfde hoax te financieren? Dat lijkt mij wat omslachtig en onzinnig.
Dat geld verhaal is toch ook een beetje bespottelijk, wil je in de VS wat geld onttrekken voor wat geheime projecten zou je daar toch eerder het budget voor defensie gebruiken.quote:
Echt waar? Dat is weinig zegquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 15:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat geld verhaal is toch ook een beetje bespottelijk, wil je in de VS wat geld onttrekken voor wat geheime projecten zou je daar toch eerder het budget voor defensie gebruiken.
Totale budget van de NASA sinds de oprichting tot heden is minder dan 1 jaar defensie budget.
Je hebt vast bewijs dat al dat geld naar NASA topmannen ging, en niet naar contractors die dingen bouwden en ontwerpten.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
NASA, voor al uw (dikbetaalde) fakery, sinds 1957.
Juist.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Alleen over dat "secret space program" wel.
Als "ze" niet eens een normaal programma kunnen regelen, dan zeker geen "geheime".
Is ook gewoon conspiracy bait om de idee van ruimtevaart te blijven pushen, al weten "ze" dondersgoed dat het altijd onmogelijk zal blijven...
En ondertussen wel profiteren van de technologie die voortkwam uit het ruimtevaartprogrammaquote:
A vehicle at such speed would not go through a big steel cage either.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
300 km/u en de meest bizarre technologische ontwikkeling maar in 1969 deed men het met gemak en succes gedurende honderdduizenden kilometer zonder al die ongelukkige onzin als realiteitszin...
Ohja, jij was er ook eentje die niet snapt hoe raketten werken.quote:
The previous fakeries were enough to convince most people of space exploration and also distracted them from the Vietnam War. Mission accomplished.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 15:32 schreef t4600c het volgende:
[..]
If they faked it 50 years ago, why didn't they fake it again?
Yup.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
The previous fakeries were enough to convince most people of space exploration and also distracted them from the Vietnam War. Mission accomplished.
And then of course they've been very busy faking everything else since.
Grappig, er was veel verzet wereldwijd tegen de Vietnamoorlog, inclusief vele massademonstraties. ..quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
The previous fakeries were enough to convince most people of space exploration and also distracted them from the Vietnam War. Mission accomplished.
And then of course they've been very busy faking everything else since.
Het is inderdaad belachelijk om reizen naar de maan te vergelijken met reizen naar een ander continent.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Yup.
Andersom is de vraag veel logischer: als het kon, waarom dan 6x onder Richard "Watergate" Nixon, en daarna nooit meer.
Net alsof je in 1540 zegt "ah de Amerika's? Joah, daar is Columbus al geweest joh, waarom nog es gaan".
Met de dag wordt het -gelukkig- belachelijker en velen zien dat ook steeds meer in.
Je weet toch dat de F1 fake is?quote:Op zondag 23 juli 2017 13:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
300 km/u en de meest bizarre technologische ontwikkeling maar in 1969 deed men het met gemak en succes gedurende honderdduizenden kilometer zonder al die ongelukkige onzin als realiteitszin...
Ben jij in staat om dat sterkste argument van al die duizenden die je kan maken met ons te delen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Yup.
Andersom is de vraag veel logischer: als het kon, waarom dan 6x onder Richard "Watergate" Nixon, en daarna nooit meer.
Net alsof je in 1540 zegt "ah de Amerika's? Joah, daar is Columbus al geweest joh, waarom nog es gaan".
Met de dag wordt het -gelukkig- belachelijker en velen zien dat ook steeds meer in.
Nee, maar dat weet hij wel, daarom geen reactiequote:Op maandag 7 augustus 2017 21:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben jij in staat om dat sterkste argument van al die duizenden die je kan maken met ons te delen?
Ja met gemak, want meer dan 30 jaar ervoor reed men al over de 300km per uur.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
300 km/u en de meest bizarre technologische ontwikkeling maar in 1969 deed men het met gemak en succes gedurende honderdduizenden kilometer zonder al die ongelukkige onzin als realiteitszin...
Jup, daar lijkt het wel op. Grote bek, weinig inhoud.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, maar dat weet hij wel, daarom geen reactie
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben jij in staat om dat sterkste argument van al die duizenden die je kan maken met ons te delen?
nooitquote:Op woensdag 11 juni 2014 14:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is er nog ergens een indicatie afgegeven van wanneer we die kunnen verwachten? Volgende week? Volgend jaar?
Omg, dat is inmiddels meer dan 3 jaar geleden.quote:
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 02:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ze zouden zo'n verhaaltje niet naar buiten brengen, als ze er geen spin aan kunnen geven. De eeuwige poppenkast.
Er zijn duizenden punten te maken tegen de elk jaar belachelijker wordende "maanlandingen". De zwakste punten worden gecontroleerd gebracht, omdat zo de tegenstand ertegen gemanaged wordt.
Zoals met alles is het sterker om zelf onderzoek te doen -edit-
Jup!quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omg, dat is inmiddels meer dan 3 jaar geleden.
1. Na Apollo minder geld verspreid over veel projecten.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Yup.
Andersom is de vraag veel logischer: als het kon, waarom dan 6x onder Richard "Watergate" Nixon, en daarna nooit meer.
Net alsof je in 1540 zegt "ah de Amerika's? Joah, daar is Columbus al geweest joh, waarom nog es gaan".
Met de dag wordt het -gelukkig- belachelijker en velen zien dat ook steeds meer in.
Zou dat het de langst lopende troll actie maken?quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omg, dat is inmiddels meer dan 3 jaar geleden.
Accepteer je de uitkomst?quote:
Rusland is net zo hard betrokken in de spacehoax. Ze zijn er zelfs mee begonnen (Sputnik, Gagarin, Laika).quote:
Maar iedereen met een beetje HAM radio kon signalen van Sputnik ontvangen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Rusland is net zo hard betrokken in de spacehoax. Ze zijn er zelfs mee begonnen (Sputnik, Gagarin, Laika).
De kosmonauten zijn net zo nep als de astronauten.
Zeker.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Rusland is net zo hard betrokken in de spacehoax. Ze zijn er zelfs mee begonnen (Sputnik, Gagarin, Laika).
De kosmonauten zijn net zo nep als de astronauten.
En dat kan tegenwoordig nog steeds, van HAM radio sats.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:26 schreef t4600c het volgende:
[..]
Maar iedereen met een beetje HAM radio kon signalen van Sputnik ontvangen.
http://www.dd1us.de/historical%20sounds%20from%20space.html
Waar blijft het ooit een keer toegezegde bewijs el_matador?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Rusland is net zo hard betrokken in de spacehoax. Ze zijn er zelfs mee begonnen (Sputnik, Gagarin, Laika).
De kosmonauten zijn net zo nep als de astronauten.
Even offtopic hoor, maar als ik misschien zo vrij mag zijn, wat heb jij eigenlijk met Colombia, en wat heeft een matador met Colombia te maken?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 01:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Rusland is net zo hard betrokken in de spacehoax. Ze zijn er zelfs mee begonnen (Sputnik, Gagarin, Laika).
De kosmonauten zijn net zo nep als de astronauten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |