Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers".quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.
Vernederend dit.
Dat lijkt me in het geval van Rutte ook niet zo bijzonder.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Buma en Rutte zullen vaker met De Telegraaf gaan bellen dan hun eigen vrouw.
Slapjanus of is het dat jij te voorzichtig bent?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.
Vernederend dit.
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat VVD schijt heeft aan het klimaat weten we toch al. Hadden in de campagne ook niet meer dan met tegenzin uitvoeren wat er in het akkoord van Parijs staat, wat natuurlijk sowieso al veel te weinig is.
Ik met een waterpomptang in de weer (want dat klonk zo lekker relevant), en proberen dat ding heel te laten. Net toen ik op het punt stond om dat ding er maar gewoon uit te slopen probeert m'n wijf het één keer (met een nijptang ) en het ding begint te draaien.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers".
Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".quote:Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Het verbaast mij dat je SP altijd kritiseert voor exact hetgeen je nu zelf blijkt te zijn. Een wegloper. En je kan Pechtold onmogelijk een zwak onderhandelaar noemen, die heeft zowel de vaardigheden als de onderhandelingsmacht om iets te kunnen bereiken 'tegen' (met) Mark, Jesse en Sybrand.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zowel met Klaver als Pechtold heb ik niks. En eerlijk gezegd verbaast jouw grootse vertrouwen in hun onderhandelingskunsten mij. Rutte is veel leper.
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Dit is wel het moment. Niet het moment om weg te lopen in elk geval. Eerst eens kijken wat die onderhandelingen opleveren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn. D66 en GL zijn samen net zo groot als VVD. Ben benieuwd hoor.
En Wilders dacht ook dat hij van 24 zetels de verkiezing daarna zou doorstoten naar 30. Op de 1 of andere manier denken partijen altijd dat de dynamiek van de laatste verkiezing ook de dynamiek van de volgende verkiezing is. Terwijl dit echt nooit zo is. Dus soms ook pakken wat je kan pakken.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, eens. Daarom is het ook zo'n duivels dilemma. Overigens denk ik dat de PVV exact hetzelfde probleem zou hebben maar die hebben zich al vakkundig buitenspel gezet in de campagne.
Verbeter de wereld begin bij jezelf!quote:Op maandag 20 maart 2017 23:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".
Politieke taal voor we doen geen reet maar wel net alsof we het belangrijk vinden.
Progressief beleid eruit slepen, wordt wel heel conservatief met twee gristenpartijen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.
Gelukkig maar toch?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd.
[ afbeelding ]
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik verheug me op een kabinet zonder GL die gewoon een groen beleid gaan voeren zodat Klaver bij volgende verkiezingen netjes terug gaat naar 4 zetels.
Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% belasting voor elektrische auto's.
Constant tegenstrijdige dingen roepen afgewisseld met hatelijke kreten over Groenlinks, het is maar waar je je entertainment uit haalt.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk.
Niet alleen dat, kan ook dikke kansen zijn voor nieuwe werkgelegenheid.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
https://www.renault.nl/mo(...)dG2QLiQ&gclsrc=aw.dsquote:Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's.
Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Oneens.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
Jij denkt dat die geen vrijstelling verkrijgen dan, hebben ze toch altijd al gehad.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:33 schreef pils420 het volgende:
[..]
Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.
Het programma had ambitieuzer gemogen, maar je weet zelf ook wel dat ze best willen. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.phpquote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |