Correct. Maar goed, ze hebben nog een kans om het tegendeel te bewijzen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die zijn net als Geert. Roepen en roepen maar als het erop aankomt afhaken.
Nee.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Paars plus bijvoorbeeld kan nooit meer gebeuren volgens jou?
Die wedstrijd heb je al gewonnen voor die begint...nou ja, ok, beetje competitie van Johnquote:Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Drugshond het volgende:
Goed verkiezingen hebben we gehad. Nu gaan we elkaar hersendood maken met de formatie.
Heb jij weinig te vrezen in ieder geval.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Drugshond het volgende:
Goed verkiezingen hebben we gehad. Nu gaan we elkaar hersendood maken met de formatie.
Zo zie je maar weer dat we altijd wel ergens consensus over kunnen vinden.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
Haha. Ik had laf links als tt. Je was me net voor.
quote:Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Kaas- het volgende:
Deze objectieve TT leek me goed voor de sfeer.
Misschien als iedereen van de PvdA is overgestapt.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Correct. Maar goed, ze hebben nog een kans om het tegendeel te bewijzen.
Ik snap eigenlijk niet dat CU niet met GL wil fuseren, nu de Jessias weer is opgestaan.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:51 schreef pils420 het volgende:
Dat CU ook een groen beleid voor staat schiet ook niet op, knaagt minder aan het geweten van de Jessias.
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef Tem het volgende: [..] Realiteit is alleen dat het merendeel van het electoraat geen neuk geeft om die milieuplannen maar om problematiek wat betreft inkomen en maatschappij. Het politieke landschap waar jij op wacht is een utopie dus als je een verstandige partij bent pak je nu je winst en probeer je wat op de kaart te zetten en dat uiteindelijk uit te bouwen ipv teleurgesteld en angstig je keutel op te houden.
Je klinkt als een SP'er.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Messias is waar CU op wacht, Kaas, niet Jessiasquote:Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet dat CU niet met GL wil fuseren, nu de Jessias weer is opgestaan.
Het is aan GL om datgene te doen waarmee ze hun verkiezingsprogramma zo veel mogelijk in beleid omgezet krijgen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Als SGP nou eens aansluit krijgen ze eindelijk wat tieten in de gelederen daar.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet dat CU niet met GL wil fuseren, nu de Jessias weer is opgestaan.
Met GroenLinks erin is het geen rechts kabinet meer hè.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Precies, gewoon geen kinderen krijgen, dat is goed voor het mileu.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Monolith het volgende:
Klimaatproblematiek is ook iets waar mensen met een kinderwens zich maar lekker druk om moeten gaan maken.
Hoi Emiel.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Waarom pleit jij eigenlijk niet wat harder voor een fusie van CDA, VVD en D66 als die samen je grote ideaal vormen?quote:
• 6 dingen die je moet weten over rokerenquote:Op maandag 20 maart 2017 22:51 schreef Monolith het volgende:
Heb jij weinig te vrezen in ieder geval.
Dan kan GL wel stoppen want er gaat nooit een regering komen waar geen concessies nodig zullen zijn. Maar goed, GL moet het zelf maar uitzoeken, ik denk iig wel dat ze weer hard afgerekend worden als ze weer aan de zijlijn blijvenquote:Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Je geeft altijd een deel van je idealen op, in welke coalitie dan ook.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Als een verantwoordelijkheid ontwijkende ambtenaar.quote:
De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Hoi Emiel.
Maar dan doe je het niet, eeuwig in de oppositie is ook leuk.
Dan komt het elastiek weer om de hoek kijken zeker. Hihi.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik hoop dat GL de oppositie in gaat. De gedachte dat die club idioten gaat meeregeren is een ondragelijke gedachte.
Kaas stemt D66 toch? Hoe kom je op FvD ineens?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef Tchock het volgende:
Wist niet dat Kaas FvD'er was maar dat is dus ook weer duidelijk.
Nee maar dan kan er wel weer geageerd worden tegen een rechts kabinet. Ik zie wel een linkse fusie ontstaat tussen SP en GL.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met GroenLinks erin is het geen rechts kabinet meer hè.
Uiteraard ennwat is volkomen logisch. Maar je moet wel goed nadenken wanneer je welke idealen op moet geven.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Felagund het volgende:
[..]
Je geeft altijd een deel van je idealen op, in welke coalitie dan ook.
Realiteit is wel dat het klimaat net iets minder onder sneeuwt in de regering als daar buiten.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
Ja, mischien kunnen ze Bernie Sanders importeren, werkte in de VS ook als een treinquote:Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef pils420 het volgende:
Als ze de sociaal-democratie nu eens opnieuw uitvinden met een ultra progressief verhaal.
Jan en alleman aan boord, geen verdeeld links meer.
Zinnen maken waar linkse mensen boos van worden is een gezamenlijke hobby van Kaas en Thierry.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef Felagund het volgende:
[..]
Kaas stemt D66 toch? Hoe kom je op FvD ineens?
Een kabinet zonder GL is beter voor het klimaat?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
Dappere stelling met VVD en CDA als absolute kern. Daar zouden D66 en GL veel te weinig tegenin weten te brengen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met GroenLinks erin is het geen rechts kabinet meer hè.
Roepen dat je het milieu belangrijk vindt en als het erop aankomt huilend onder moeders rok kruipen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
GroenLinks heet niet voor niets groenlinks, dus als ze in een kabinet kunnen gaan zitten dat goed is voor het milieu/klimaatbeleid zijn ze dom wanneer ze dat niet doen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard ennwat is volkomen logisch. Maar je moet wel goed nadenken wanneer je welke idealen op moet geven.
Jij VNL, ik FvD, een mooie rijke POL-SC wordt het zo.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef Tchock het volgende:
Wist niet dat Kaas FvD'er was maar dat is dus ook weer duidelijk.
Top-down.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen is het waterpeil hier flink aan het stijgen.
Vraag me af hoe lang mijn partijtje nog bestaat nu ze geen zetels hebben gehaald.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij VNL, ik FvD, een mooie rijke POL-SC wordt het zo.
Zou de Bern nog niet afschrijven.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, mischien kunnen ze Bernie Sanders importeren, werkte in de VS ook als een trein
De laatste keer dat ze afgerekend werden was juist omdat ze wel verantwoordelijkheid namen. De PvdA die toen aan de zijlijn bleef staan profiteerde toenquote:Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan kan GL wel stoppen want er gaat nooit een regering komen waar geen concessies nodig zullen zijn. Maar goed, GL moet het zelf maar uitzoeken, ik denk iig wel dat ze weer hard afgerekend worden als ze weer aan de zijlijn blijven
Samen met D66 vormen ze een aardig blok in het kabinet. Dat klimaatbeleid hoeft dan absoluut niet onder te sneeuwen als ze in ruil daarvoor wat immigratieflauwekulletjes etc. accepteren.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
Neuh dat is een angstige aanname van je gebaseerd op niets. Of je hebt geen vertrouwen in de onderhandeltechniek van Jesse, dat kan natuurlijk ook. Je klinkt nu voornamelijk als een SP'er, angstig opzoek naar een uitweg omdat men niet geneigd is om tot een compromis te komen. Nou succes in dit politieke stelsel.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
En dat als lid van een partij die de energiebedrijven wil gaan nationaliseren en de overheid harder in zorg en onderwijs en transport wil laten ingrijpen dan GL.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik hoop dat GL de oppositie in gaat. De gedachte dat die club idioten gaat meeregeren is een ondragelijke gedachte.
Heeft Roos daar al iets over gezegd?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vraag me af hoe lang mijn partijtje nog bestaat nu ze geen zetels hebben gehaald.
Kortom lekker aan de zijlijn blijven staan. Die types die op je stemmen willen alleen maar een overwinningsfeestje eens in de zoveel naar.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De laatste keer dat ze afgerekend werden was juist omdat ze wel verantwoordelijkheid namen. De PvdA die toen aan de zijlijn bleef staan profiteerde toen
Hij gaat sparen voor zijn eigen vliegdekschip, schaal 1:100quote:Op maandag 20 maart 2017 22:59 schreef pils420 het volgende:
[..]
Heeft Roos daar al iets over gezegd?
Tja, ik vind dit een wat flauwe beschuldiging.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef Tem het volgende:
[..]
Neuh dat is een angstige aanname van je gebaseerd op niets. Of je hebt geen vertrouwen in de onderhandeltechniek van Jesse, dat kan natuurlijk ook. Je klinkt nu voornamelijk als een SP'er, angstig opzoek naar een uitweg omdat men niet geneigd is om tot een compromis te komen. Nou succes in dit politieke stelsel.
Dat ja. Of je het er nou wel (ik) of niet (jij) mee eens bent, sta er in elk geval voor in plaats van direct laf de keutel in te trekken.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Roepen dat je het milieu belangrijk vindt en als het erop aankomt huilend onder moeders rok kruipen.
Maar, maar dat kan zetels kosten.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik vind 'verantwoordelijkheid nemen' altijd zo suf. Dat is geen verantwoordelijkheid nemen, dat is gewoon je fucking werk doen.
Neuh meer niet per definitie altijd willen regeren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kortom lekker aan de zijlijn blijven staan. Die types die op je stemmen willen alleen maar een overwinningsfeestje eens in de zoveel naar.
Je hebt nog steeds niet beantwoord, hoe niet regeren precies gaat helpen bij het realiseren van de doelstellingen van GL.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh meer niet per definitie altijd willen regeren.
Het erge is dat 99.999 dat gedrag met hand en tand zit te verdedigen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat ja. Of je het er nou wel (ik) of niet (jij) mee eens bent, sta er in elk geval voor in plaats van direct laf de keutel in te trekken.
Heerlijkquote:Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef Monolith het volgende:
GL en D66 in één kabinet is wel handig. Kan P_T op zijn leeftijd straks gewoon een pilletje krijgen tegen dat ondraaglijke lijden.
GroenLinks zou in dat kabinet voor twee van de drie partners volstrekt ongewenst zijn en enkel dienen ter opvulling. Lijkt mij geen erg stabiele basis om ook maar iets voor elkaar te krijgen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:57 schreef Felagund het volgende:
[..]
GroenLinks heet niet voor niets groenlinks, dus als ze in een kabinet kunnen gaan zitten dat goed is voor het milieu/klimaatbeleid zijn ze dom wanneer ze dat niet doen.
Dan kan je over vier jaar wellicht weer 15 zetels halen. En dan weer niet regeren, omdat het moment dan ook net niet helemaal rijp is. Enzovoorts.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet beantwoord, hoe niet regeren precies gaat helpen bij het realiseren van de doelstellingen van GL.
Tot nog toe.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef Kaas- het volgende:
Zo'n duke stemt dus met z'n volle verstand op GL, ziet vervolgens dat z'n partijtje de beste uitslag ooit (!) behaalt en gaat vervolgens vol in SP-modus: nee, geef me alsjeblieft geen verantwoordelijkheid!
Ik denk dat dat geïmplodeerd is. Jan Roos, Joram van Klaveren, Laurence Stassen en VNL hebben sinds de verkiezingsdag niet meer getwittert en het account van Louis Bontes is zelfs verwijderd. Ze hebben ook geen interviews gedaan of iets degelijks.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:59 schreef pils420 het volgende:
[..]
Heeft Roos daar al iets over gezegd?
Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Samen met D66 vormen ze een aardig blok in het kabinet. Dat klimaatbeleid hoeft dan absoluut niet onder te sneeuwen als ze in ruil daarvoor wat immigratieflauwekulletjes etc. accepteren.
Wat vind je van Rutte's 5 speerpunten voor de coalitie, waarvan 1 imo expliciet een opening biedt naar GL, namelijk energie transitie.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
GroenLinks zou in dat kabinet voor twee van de drie partners volstrekt ongewenst zijn en enkel dienen ter opvulling. Lijkt mij geen erg stabiele basis om ook maar iets voor elkaar te krijgen.
Van de PvdD vind ik het best knap hoe ze met weinig zetels toch dingen op de agenda hebben gekregen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef pils420 het volgende:
Populisten houden niet zo van verantwoordelijkheden, ook progressieve niet (GL, SP, PvdD)
Je hebt er nog nooit zo naast gezeten duke. In deze hele discussie.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk.
Neuh.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef Kaas- het volgende:
Zo'n duke stemt dus met z'n volle verstand op GL, ziet vervolgens dat z'n partijtje de beste uitslag ooit (!) behaalt en gaat vervolgens vol in SP-modus: nee, geef me alsjeblieft geen verantwoordelijkheid!
Klaver wil juist veel groter groeien dan 14 zetels. Misschien is nog even buiten de kamer blijven wel de manier om dat te doen, als D66 uit elkaar wordt gerukt door drie conservatieve partijen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dan kan je over vier jaar wellicht weer 15 zetels halen. En dan weer niet regeren, omdat het moment dan ook net niet helemaal rijp is. Enzovoorts.
Het is geen beschuldiging maar een observatie. Je komt met niets concreets maar met aannames dat de CDA en VVD toch wel hun beleid doordrukken en daarnaast wil je wachten op een politiek landschap wat er realistisch gezien de eerste 50 jaar niet gaat komen. Dus dan heb je of geen vertrouwen in de onderhandelingstechniek van GL of je wil gewoon aan de zijlijn blijven staan. Heeft niet zoveel met flauwe beschuldigingen te maken.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik vind dit een wat flauwe beschuldiging.
Vergeet niet dat D66 graag GL erbij wil aangezien het alternatief met CU hun electoraat weer te conservatief is.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk.
Tuurlijk. Bij de volgende verkiezingen nog eens proberen. Die Klaver weet ook al lang dat die hele klimaathype een hoax is. Urgentie is er dus niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
GroenLinks zou in dat kabinet voor twee van de drie partners volstrekt ongewenst zijn en enkel dienen ter opvulling. Lijkt mij geen erg stabiele basis om ook maar iets voor elkaar te krijgen.
Beter leest die dan eens het verhaal van Ikarus.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klaver wil juist veel groter groeien dan 14 zetels. Misschien is nog even buiten de kamer blijven wel de manier om dat te doen, als D66 uit elkaar wordt gerukt door drie conservatieve partijen.
Misschien, misschien, misschien. Dan laat je het klimaat - zogenaamd je belangrijkste punt - maar verrotten om de hele kleine kans dat het als het te laat is ineens wél kan.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klaver wil juist veel groter groeien dan 14 zetels. Misschien is nog even buiten de kamer blijven wel de manier om dat te doen, als D66 uit elkaar wordt gerukt door drie conservatieve partijen.
Maar ik weet het niet dus.
Je vleugels niet van bijenwas maken is de duidelijke les die daaruit getrokken kan worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Beter leest die dan eens het verhaal van Ikarus.
Link naar die speerpunten?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef pils420 het volgende:
[..]
Wat vind je van Rutte's 5 speerpunten voor de coalitie, waarvan 1 imo expliciet een opening biedt naar GL, namelijk energie transitie.
Volgens mij heeft Thieme meerdere keren aangegeven dat ze liever blijft haar idealen blijft dan gaat regeren. Tenzij het een 'klimaatcoalitie' oid wordt, onnozel gelul.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Van de PvdD vind ik het best knap hoe ze met weinig zetels toch dingen op de agenda hebben gekregen.
Maar als de PvdD ineens 15 zetels zou halen dan zou ik ook wel meer verwachten dan dat ze in de oppositie gaan zitten om zo nu en dan eens iets te proberen te agenderen.
Met de huidige stand van zaken doet wel of niet regeren er voor die doelstellingen niet zoveel toe. Ze zijn dan immers een veel te klein onderdeel in een regering die er verder vooral niks mee te maken wil hebben behalve hun stemmen om wat meerderheden te sprokkelen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet beantwoord, hoe niet regeren precies gaat helpen bij het realiseren van de doelstellingen van GL.
Ik ben het haast nooit eens meestal stellig tegen de Duke!quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je hebt er nog nooit zo naast gezeten duke. In deze hele discussie.
Je kunt je geblaat steeds herhalen maar dat maakt het niet overtuigender. Sowieso is die ultra-aanvallende houding tegenover een partij die ideologisch misschien wel het dichtst bij je staat na D66 nogal irritant.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Misschien, misschien, misschien. Dan laat je het klimaat - zogenaamd je belangrijkste punt - maar verrotten om de hele kleine kans dat het als het te laat is ineens wél kan.
Het is geen strategie Tchock, het is een excuus.
Wat zijn dit nou weer voor rare kattensprongen. Wordt het te heet onder de voeten?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk.
Nou ja, ze hebben nog steeds maar een paar zetels dus het is momenteel sowieso een beetje hypothetisch.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef pils420 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Thieme meerdere keren aangegeven dat ze liever blijft haar idealen blijft dan gaat regeren. Tenzij het een 'klimaatcoalitie' oid wordt, onnozel gelul.
Ik snap dat een klaver dat zou zeggen, al was het maar strategisch. Maar als kiezer zou ik het niet meer snappen als je nu al echt voorzichtig zou zijn. Eerst maar eens kijken wat voor regeerakkoord ze produceren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh meer niet per definitie altijd willen regeren.
Is dat zo? Is nu niet gaan regeren dan werkelijk een optie voor D66? Pechtold verkoopt nog liever zijn kinderen dan nu niet in een regering te stappen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je hebt er nog nooit zo naast gezeten duke. In deze hele discussie.
Die was zonder de dnc kandidaat geweest, met goede kansen tegen Trumpquote:Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, mischien kunnen ze Bernie Sanders importeren, werkte in de VS ook als een trein
Weinig betrouwbaar . Uiteindelijk draait een kabinet onder zijn leiding toch vooral weer om het afdekken van de boze rechter vleugel.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef pils420 het volgende:
[..]
Wat vind je van Rutte's 5 speerpunten voor de coalitie, waarvan 1 imo expliciet een opening biedt naar GL, namelijk energie transitie.
Je moet hiermee de buhne op. Ik zit hier gewoon te schateren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met de huidige stand van zaken doet wel of niet regeren er voor die doelstellingen niet zoveel toe. Ze zijn dan immers een veel te klein onderdeel in een regering die er verder vooral niks mee te maken wil hebben behalve hun stemmen om wat meerderheden te sprokkelen.
Hij heeft het zelfs beweerd als niet nou in het kabinet zou hij uit de politiek stappen!quote:Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat zo? Is nu niet gaan regeren dan werkelijk een optie voor D66? Pechtold verkoopt nog liever zijn kinderen dan nu niet in een regering te stappen.
Die klimaatcoalitie die zij voorstelde is zelfs zonder de PvdD...quote:Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef pils420 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Thieme meerdere keren aangegeven dat ze liever blijft haar idealen blijft dan gaat regeren. Tenzij het een 'klimaatcoalitie' oid wordt, onnozel gelul.
Je hebt wel echt vertrouwen in de onderhandelingskunsten van GL (en D66 die toch ook wel een beetje dezelfde kant op willen) hè.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met de huidige stand van zaken doet wel of niet regeren er voor die doelstellingen niet zoveel toe. Ze zijn dan immers een veel te klein onderdeel in een regering die er verder vooral niks mee te maken wil hebben behalve hun stemmen om wat meerderheden te sprokkelen.
Uit verkenningsgesprek tussen Schippers en Rutte vanochtend, stond op NOS live-blog:quote:
Ik vertrouw er inderdaad niet op dat het voorgestelde kabinet veel kan betekenen coor het klimaat of andere idealen van GL. Het idee dat er nooit een politiek landschap kan ontstaan waarbij dat anders is lijkt me niet erg realistisch.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Het is geen beschuldiging maar een observatie. Je komt met niets concreets maar met aannames dat de CDA en VVD toch wel hun beleid doordrukken en daarnaast wil je wachten op een politiek landschap wat er realistisch gezien de eerste 50 jaar niet gaat komen. Dus dan heb je of geen vertrouwen in de onderhandelingstechniek van GL of je wil gewoon aan de zijlijn blijven staan. Heeft niet zoveel met flauwe beschuldigingen te maken.
Dat is de meest stupide opmerking van de dag. Hij was kandidaat voor de DNC, zonder de DNC had niemand van hem gehoord of op hem gestemd om de simpele reden dat je zonder partij geen primary kan hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die was zonder de dnc kandidaat geweest, met goede kansen tegen Trump
Ze heeft vandaag in verkenningsgesprek dat idee van een klimaat coalitie geopperdquote:Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, ze hebben nog steeds maar een paar zetels dus het is momenteel sowieso een beetje hypothetisch.
Net nog een partijlid van de VVD die op radio 1 loopt te verkondigen dat Nederland "niet voorop hoeft te lopen" wat klimaat betreft. De markt niet schaden is belangrijker dan "het braafste jongetje van de klas willen zijn". Dat belooft weinig goeds.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:08 schreef pils420 het volgende:
[..]
Uit verkenningsgesprek tussen Schippers en Rutte vanochtend, stond op NOS live-blog:
De VVD vindt vijf onderwerpen belangrijk: lastenverlichting voor burgers, energietransitie, investeringsklimaat voor werkgevers verbeteren, investeren in veiligheid en defensie en investeren in ouderenzorg.
Huh, dit is toch al vanaf het begin de kern van mijn betoog? Ik geloof niet dat met de huidige verhoudingen D66 en GL voldoende tegenwicht kunnen bieden aan CDA en VVD. Zeker omdat D66 tegen iedere prijs wil regeren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat zijn dit nou weer voor rare kattensprongen. Wordt het te heet onder de voeten?
Wel het onderzoeken waard imo, vooral met D66 aan Jesse's zijdequote:Op maandag 20 maart 2017 23:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weinig betrouwbaar . Uiteindelijk draait een kabinet onder zijn leiding toch vooral weer om het afdekken van de boze rechter vleugel.
Word ik echt pislink van, goedkoop propulismequote:Op maandag 20 maart 2017 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die klimaatcoalitie die zij voorstelde is zelfs zonder de PvdD...
Dat is flauwekul, zonder D66 is alleen een regering met de PVV mogelijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Huh, dit is toch al vanaf het begin de kern van mijn betoog? Ik geloof niet dat met de huidige verhoudingen D66 en GL voldoende tegenwicht kunnen bieden aan CDA en VVD. Zeker omdat D66 tegen iedere prijs wil regeren.
Met deze verhoudingen heb ik er inderdaad geen vertrouwen in.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hebt wel echt vertrouwen in de onderhandelingskunsten van GL (en D66 die toch ook wel een beetje dezelfde kant op willen) hè.
Aha.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:08 schreef pils420 het volgende:
[..]
Uit verkenningsgesprek tussen Schippers en Rutte vanochtend, stond op NOS live-blog:
De VVD vindt vijf onderwerpen belangrijk: lastenverlichting voor burgers, energietransitie, investeringsklimaat voor werkgevers verbeteren, investeren in veiligheid en defensie en investeren in ouderenzorg.
Tuurlijk, praten en onderzoeken is altijd goed. Maar zie het niet echt to wat goeds leiden.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:10 schreef pils420 het volgende:
[..]
Wel het onderzoeken waard imo, vooral met D66 aan Jesse's zijde
Tegen iedere prijs, Pechtold verkoopt zijn kinderen nog. Man man man, je klinkt echt als een SP'er. Beetje een dun laagje chroom dit, du_ke.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Huh, dit is toch al vanaf het begin de kern van mijn betoog? Ik geloof niet dat met de huidige verhoudingen D66 en GL voldoende tegenwicht kunnen bieden aan CDA en VVD. Zeker omdat D66 tegen iedere prijs wil regeren.
0,00 helemaal niks. Ik wil de komende jaren ook niks meer over het milieu horen van die knul.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:11 schreef Kaas- het volgende:
Is het in elk geval ook duidelijk wat je aan zo iemand als duke hebt. Wel zo helder.
Toch wel deels, hun verkiezingsslogan was Nederland weer sterker en socialer te maken, dat is toch wel redelijk gelukt.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt je geblaat steeds herhalen maar dat maakt het niet overtuigender. Sowieso is die ultra-aanvallende houding tegenover een partij die ideologisch misschien wel het dichtst bij je staat na D66 nogal irritant.
Kijk naar de PvdA in 2012. Hebben die hun doelen op de iets langere termijn bereikt door in een coalitie te gaan?
Een regering met de PVV is sowieso niet mogelijk, te veel partijen hebben hem uitgeslotenquote:Op maandag 20 maart 2017 23:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is flauwekul, zonder D66 is alleen een regering met de PVV mogelijk.
Pechtold zegt dat hij opstapt als D66 niet gaat regeren. Ik moet Duke hier toch gelijk geven, veel duidelijker krijg je het niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Tegen iedere prijs, Pechtold verkoopt zijn kinderen nog. Man man man, je klinkt echt als een SP'er. Beetje een dun laagje chroom dit, du_ke.
Hij toont eindelijk zijn ware aard.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Tegen iedere prijs, Pechtold verkoopt zijn kinderen nog. Man man man, je klinkt echt als een SP'er. Beetje een dun laagje chroom dit, du_ke.
Is gewoon een SP'er geworden. Niks willen, niet constructief zijn en wanneer iedereen in de discussie aanvoelt dat je er flink naast zit dingen gaan roepen als "hij verkoop se kindere nog eerder!!11!".quote:Op maandag 20 maart 2017 23:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
0,00 helemaal niks. Ik wil de komende jaren ook niks meer over het milieu horen van die knul.
Dan klopt het toch wat ik zeg. GL (en eigenlijk ook D66) is dan enkel opvulling.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is flauwekul, zonder D66 is alleen een regering met de PVV mogelijk.
Dit dusquote:Op maandag 20 maart 2017 23:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha.
Ouderenzorg en energietransitie wil GL ongetwijfeld ook, lastenverlichting kunnen ze op zich toch ook weinig tegen hebben. Veiligheid en defensie lijkt me niet zo'n GL-dingetje. Investeringsklimaat kun je alle kanten mee op. Dat kun je ongetwijfeld ook focussen op groene/duurzame ondernemers.
Kortom GL moet daar best wat mee kunnen, als ze maar willen.
Dan stapt die toch op? Het is alleen onzinnig om te stellen dat D66 tegen iedere prijs gaat regeren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Pechtold zegt dat hij opstapt als D66 niet gaat regeren. Ik moet Duke hier toch gelijk geven, veel duidelijker krijg je het niet.
Nee, ze hebben juist een goede onderhandelingspositie omdat Rutte (en ook het CDA) niet met de PVV wil regeren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan klopt het toch wat ik zeg. GL (en eigenlijk ook D66) is dan enkel opvulling.
Ach ja, Kaasje is nogal overtuigd dat Pechtold Rutte en Buma er wel even oplegt in de onderhandelingen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt je geblaat steeds herhalen maar dat maakt het niet overtuigender. Sowieso is die ultra-aanvallende houding tegenover een partij die ideologisch misschien wel het dichtst bij je staat na D66 nogal irritant.
Kijk naar de PvdA in 2012. Hebben die hun doelen op de iets langere termijn bereikt door in een coalitie te gaan?
Dan is het CDA ook slechts opvulling, zelfde zetels als D66, kortom, je argumentatie gaat steeds manker lopen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan klopt het toch wat ik zeg. GL (en eigenlijk ook D66) is dan enkel opvulling.
Samen met Jesse kan dat prima in een goede balans zijn, maar dan moet Jesse natuurlijk niet de SP-houding van jou etaleren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach ja, Kaasje is nogal overtuigd dat Pechtold Rutte en Buma er wel even oplegt in de onderhandelingen.
Ik geloof er ook geen zak van. De VVD is zo groen als de oude Mercedes van Halsema.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Net nog een partijlid van de VVD die op radio 1 loopt te verkondigen dat Nederland "niet voorop hoeft te lopen" wat klimaat betreft. De markt niet schaden is belangrijker dan "het braafste jongetje van de klas willen zijn". Dat belooft weinig goeds.
Hadden ze die niet toen hun gevraagd werd gedoogpartner te willen zijn?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef Felagund het volgende:
[..]
Nee, ze hebben juist een goede onderhandelingspositie omdat Rutte (en ook het CDA) niet met de PVV wil regeren.
Zowel voor als na de verkiezingen was duidelijk dat D66 als bijwagen van de VVD in een coalitie zal stappen. Veel leuker kan ik het niet maken.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan stapt die toch op? Het is alleen onzinnig om te stellen dat D66 tegen iedere prijs gaat regeren.
Dat lijkt me beeldspraak. Pechtold zal niet zijn kinderen executeren op het binnenhof als ze daarmee kunnen regen en dat weet iedereen in deze discussie. Zo letterlijk dingen opvatten vind ik meer kinderachtig dan het wat overdrijven.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan stapt die toch op? Het is alleen onzinnig om te stellen dat D66 tegen iedere prijs gaat regeren.
En jij bent ervan overtuigd dat Klaver de broekpoeper is die de rest van Nederland in hem ziet.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach ja, Kaasje is nogal overtuigd dat Pechtold Rutte en Buma er wel even oplegt in de onderhandelingen.
Maar goed, jij snap de tendens sowieso nooit zo goed in dit soort discussies.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt me beeldspraak. Pechtold zal niet zijn kinderen executeren op het binnenhof als ze daarmee kunnen regen en dat weet iedereen in deze discussie. Zo letterlijk dingen opvatten vind ik meer kinderachtig dan het wat overdrijven.
Regeren is het belangrijkste doel van D66 in deze formatie. Dat zullen ze waarschijnlijk liever met GL doen dan zonder. Maar uiteraard is een coalitie zonder D66 lastig voor te stellen, al kan het wel.
Daarom ook +10 in de peilingen hè.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En jij bent ervan overtuigd dat Klaver de broekpoeper is die de rest van Nederland in hem ziet.
Hoe moeten ze die balans dan bereiken? Ze delven ook met die verhoudingen immers altijd te odnderspit tegen VVD en CDA.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Samen met Jesse kan dat prima in een goede balans zijn, maar dan moet Jesse natuurlijk niet de SP-houding van jou etaleren.
Als de tendens is om een persoonlijke aanval te doen in plaats van ergens serieus op in te gaan niet nee, maar dat vind ik ook niet zo erg.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:17 schreef Tem het volgende:
[..]
Maar goed, jij snap de tendens sowieso nooit zo goed in dit soort discussies.
Post anders even een kroegrekening.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:17 schreef Tem het volgende:
[..]
Maar goed, jij snap de tendens sowieso nooit zo goed in dit soort discussies.
Dat staat er indirect toch ook?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik geloof er ook geen zak van. De VVD is zo groen als de oude Mercedes van Halsema.
Ach. D66 is gewoon de linkerflank van de VVD die met Rutte als aardig naar links is opgeschoven.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zowel voor als na de verkiezingen was duidelijk dat D66 als bijwagen van de VVD in een coalitie zal stappen. Veel leuker kan ik het niet maken.
Goed plan, ik ookquote:Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tem het volgende:
En genoeg du_ke gepest. Ik ga slapen. Toedeloe.
Toedeloe.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tem het volgende:
En genoeg du_ke gepest. Ik ga slapen. Toedeloe.
Huilen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de tendens is om een persoonlijke aanval te doen in plaats van ergens serieus op in te gaan niet nee, maar dat vind ik ook niet zo erg.
Het beste maar weer, veel plezier met Rotterdam draaiend houden morgen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tem het volgende:
En genoeg du_ke gepest. Ik ga slapen. Toedeloe.
Ze waren volgens jouw definities toch al extreemlinks?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ach. D66 is gewoon de linkerflank van de VVD die met Rutte als aardig naar links is opgeschoven.
Misschien moet je nog een paar posts op deze toon doen, dan wordt het nog sterker.quote:
Dat is simpelweg niet waar door de onderhandelingsmacht die zij hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe moeten ze die balans dan bereiken? Ze delven ook met die verhoudingen immers altijd te odnderspit tegen VVD en CDA.
Nee, dat staat zelfs gewoon direct in de post die ik citeer. Het gaat mij meer om de zogenaamde speerpunten van de VVD.quote:
Een beetje niksig.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze waren volgens jouw definities toch al extreemlinks?
Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is simpelweg niet waar door de onderhandelingsmacht die zij hebben.
Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is gewoon een SP'er geworden. Niks willen, niet constructief zijn en wanneer iedereen in de discussie aanvoelt dat je er flink naast zit dingen gaan roepen als "hij verkoop se kindere nog eerder!!11!".
Ja, eens. Daarom is het ook zo'n duivels dilemma. Overigens denk ik dat de PVV exact hetzelfde probleem zou hebben maar die hebben zich al vakkundig buitenspel gezet in de campagne.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Bij je idealen blijven en ze verzilveren is een moeilijke scheidslijn voor partijen, helemaal voor links. Maar ze niet verzilveren uit angst of omdat je denkt dat je later nog groter bent, dan is dat laatste tamelijk arrogant.
Ik denk dat als ze die zelfs niet hebben, dat ze niet schromen om gedogers te vinden.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
Dat ze niet voorop hoeven te lopen wat betreft mileu en dat de markt belangrijker is.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat staat zelfs gewoon direct in de post die ik citeer. Het gaat mij meer om de zogenaamde speerpunten van de VVD.
Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
Duke is 180 graden gedraaid op dit punt nu het hem even uitkomt.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.
En dan toch nog 4 jr geen kabinet met D66?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
Ja precies, schijt aan het klimaat dus.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat ze niet voorop hoeven te lopen wat betreft mileu en dat de markt belangrijker is.
Die draait wel vaker is niet de eerste keer hoor!quote:Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Duke is 180 graden gedraaid op dit punt nu het hem even uitkomt.
Omdat GL ideologisch veel dichter bij D66 staat en omdat GL 2,5 keer zo groot is als CU waardoor ze gezamenlijk een mooi groot progressief blok vormen in de coalitie.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.
Whehe, zowaar een scherpe observatie johnnie.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die draait wel vaker is niet de eerste keer hoor!
Dat VVD schijt heeft aan het klimaat weten we toch al. Hadden in de campagne ook niet meer dan met tegenzin uitvoeren wat er in het akkoord van Parijs staat, wat natuurlijk sowieso al veel te weinig is.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja precies, schijt aan het klimaat dus.
Dan is zo'n claim dat energietransitie een speerpunt is gewoon geleuter.
quote:Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
Ze hebben een goede onderhandelingspositie wanneer ze het met D66 spelen. Met GL heeft voor D66 waarschijnlijk de voorkeur omdat ze anders met 2 christelijke partijen in een regering zitten (i.p.v. twee progressieve partijen).quote:Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.
Ik geloof overigens echt in het talent van Klaver. Als hij wel een regering uitonderhandelt steun ik dat ook want ik weet zelf het antwoord gewoon niet.
Zowel met Klaver als Pechtold heb ik niks. En eerlijk gezegd verbaast jouw grootse vertrouwen in hun onderhandelingskunsten mij. Rutte is veel leper.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
Buma en Rutte zullen vaker met De Telegraaf gaan bellen dan hun eigen vrouw.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.
Zou wel mooi zijn. D66 en GL zijn samen net zo groot als VVD. Ben benieuwd hoor.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat GL ideologisch veel dichter bij D66 staat en omdat GL 2,5 keer zo groot is als CU waardoor ze gezamenlijk een mooi groot progressief blok vormen in de coalitie.
Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers".quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.
Vernederend dit.
Dat lijkt me in het geval van Rutte ook niet zo bijzonder.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Buma en Rutte zullen vaker met De Telegraaf gaan bellen dan hun eigen vrouw.
Slapjanus of is het dat jij te voorzichtig bent?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.
Vernederend dit.
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat VVD schijt heeft aan het klimaat weten we toch al. Hadden in de campagne ook niet meer dan met tegenzin uitvoeren wat er in het akkoord van Parijs staat, wat natuurlijk sowieso al veel te weinig is.
Ik met een waterpomptang in de weer (want dat klonk zo lekker relevant), en proberen dat ding heel te laten. Net toen ik op het punt stond om dat ding er maar gewoon uit te slopen probeert m'n wijf het één keer (met een nijptang ) en het ding begint te draaien.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers".
Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".quote:Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Het verbaast mij dat je SP altijd kritiseert voor exact hetgeen je nu zelf blijkt te zijn. Een wegloper. En je kan Pechtold onmogelijk een zwak onderhandelaar noemen, die heeft zowel de vaardigheden als de onderhandelingsmacht om iets te kunnen bereiken 'tegen' (met) Mark, Jesse en Sybrand.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zowel met Klaver als Pechtold heb ik niks. En eerlijk gezegd verbaast jouw grootse vertrouwen in hun onderhandelingskunsten mij. Rutte is veel leper.
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Dit is wel het moment. Niet het moment om weg te lopen in elk geval. Eerst eens kijken wat die onderhandelingen opleveren.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn. D66 en GL zijn samen net zo groot als VVD. Ben benieuwd hoor.
En Wilders dacht ook dat hij van 24 zetels de verkiezing daarna zou doorstoten naar 30. Op de 1 of andere manier denken partijen altijd dat de dynamiek van de laatste verkiezing ook de dynamiek van de volgende verkiezing is. Terwijl dit echt nooit zo is. Dus soms ook pakken wat je kan pakken.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, eens. Daarom is het ook zo'n duivels dilemma. Overigens denk ik dat de PVV exact hetzelfde probleem zou hebben maar die hebben zich al vakkundig buitenspel gezet in de campagne.
Verbeter de wereld begin bij jezelf!quote:Op maandag 20 maart 2017 23:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".
Politieke taal voor we doen geen reet maar wel net alsof we het belangrijk vinden.
Progressief beleid eruit slepen, wordt wel heel conservatief met twee gristenpartijen.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.
Gelukkig maar toch?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd.
[ afbeelding ]
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik verheug me op een kabinet zonder GL die gewoon een groen beleid gaan voeren zodat Klaver bij volgende verkiezingen netjes terug gaat naar 4 zetels.
Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% belasting voor elektrische auto's.
Constant tegenstrijdige dingen roepen afgewisseld met hatelijke kreten over Groenlinks, het is maar waar je je entertainment uit haalt.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk.
Niet alleen dat, kan ook dikke kansen zijn voor nieuwe werkgelegenheid.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
https://www.renault.nl/mo(...)dG2QLiQ&gclsrc=aw.dsquote:Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's.
Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Oneens.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
Jij denkt dat die geen vrijstelling verkrijgen dan, hebben ze toch altijd al gehad.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:33 schreef pils420 het volgende:
[..]
Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.
Het programma had ambitieuzer gemogen, maar je weet zelf ook wel dat ze best willen. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.phpquote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
In welke landen hebben ze een kilometerheffing? Hint.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:33 schreef pils420 het volgende:
[..]
Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.
Damn.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd.
[ afbeelding ]
Idd. Geen woorden maar daden (stemgedrag).quote:Op maandag 20 maart 2017 23:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het programma had ambitieuzer gemogen, maar je weet zelf ook wel dat ze best willen. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Op Natuur en Milieu meeste gelijkenis met PvdD en GL.
Kom maar door.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In welke landen hebben ze een kilometerheffing? Hint.
In dat artikel:quote:Op maandag 20 maart 2017 23:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Oneens.
https://decorrespondent.n(...)n/700157777-a3614274
Vooruit, nu er zelfs een Rotterdamse quote bijgehaald wordt voeg ik me bij jullie.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd. Geen woorden maar daden (stemgedrag).
Beste graadmeter die er haast is inderdaad.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd. Geen woorden maar daden (stemgedrag).
Ik wel. Was echt lelijk als pubertje. Al puberde ik nog niet echt op mijn veertiende.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben ook niet knapper geworden sinds 2007 overigens.
Hoeveel jaren nu dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wel. Was echt lelijk als pubertje. Al puberde ik nog niet echt op mijn veertiende.
Mijn nadeel was dat ik als puber al erg knap was. Te vroeg gepiekt.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wel. Was echt lelijk als pubertje. Al puberde ik nog niet echt op mijn veertiende.
Er staat ook een grafiekje en het woord "middenpositie".quote:Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dat artikel:
- Steunt SP een motie waarin de regering wordt gevraagd zich in te spannen voor bindende nationale afspraken.
- Stemt de SP tegen een motie waarin wordt gevraagd te onderzoeken of een deel van de opbrengsten van de Europese emissiehandel naar ontwikkelingslanden kunnen gaan
- Wordt gesteld dat de SP minder concrete voorstellen doet maar wel het Parijs-akkoord toejuicht
- Is de conclusie dat de SP onvoldoende maatregelen doet om de doelen uit het Klimaatverdrag van Parijs te halen.
Wauw.
De SP is het beste in uitstoot verplaatsen naar andere landen. Komt Kaas zo met zijn mondiale effecten, let maar op.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er staat ook een grafiekje en het woord "middenpositie".
Ach, die mondiale uitstoot boeit niet zoveel.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
De SP is het beste in uitstoot verplaatsen naar andere landen. Komt Kaas zo met zijn mondiale effecten, let maar op.
Dit vindt zelfs de VVD een schokkende uitspraak.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ach, die mondiale uitstoot boeit niet zoveel.
Lees graag je reactie.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In welke landen hebben ze een kilometerheffing? Hint.
quote:Op maandag 20 maart 2017 23:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit vindt zelfs de VVD een schokkende uitspraak.
Knap was ik zeker kon iedere vrouw krijgen en heb ze ook gekregen, was als een vlinder de ene dag zat ik op die bloem de andere op een andere.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mijn nadeel was dat ik als puber al erg knap was. Te vroeg gepiekt.
Alsof de Telegraaf nog relevant isquote:Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me in het geval van Rutte ook niet zo bijzonder.
Minder concrete voorstellen is jammer, betekent dat verkiezingsprogramma niet uitgebreid genoeg was. Als je het leest weet je dat het echt wel de ambitie is om te doen. Verder hebben ze bijna altijd met PvdD en GL meegestemd in de praktijk en zelf ook wel nuttige moties ingediend over klimaat (die trouwens niet in het artikel staan).quote:Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dat artikel:
- Steunt SP een motie waarin de regering wordt gevraagd zich in te spannen voor bindende nationale afspraken.
- Stemt de SP tegen een motie waarin wordt gevraagd te onderzoeken of een deel van de opbrengsten van de Europese emissiehandel naar ontwikkelingslanden kunnen gaan
- Wordt gesteld dat de SP minder concrete voorstellen doet maar wel het Parijs-akkoord toejuicht
- Is de conclusie dat de SP onvoldoende maatregelen doet om de doelen uit het Klimaatverdrag van Parijs te halen.
Wauw.
Die gaat niet werkelijk over het klimaat eigenlijk, natuurlijk Maar ik wilde volledig zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die motie over ETS kan tegen zijn gestemd omdat ze niet eens zijn met hoe het systeem überhaupt werkt.
Toen kwam het spek?quote:Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben ook niet knapper geworden sinds 2007 overigens.
Vind ik wel hoor. Beter kapsel iig.quote:Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben ook niet knapper geworden sinds 2007 overigens.
Bedankt Bob, m'n avond fleurt er weer helemaal van op.quote:
Gadver. Is ie wel een beetje sociaal vaardig?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bedankt Bob, m'n avond fleurt er weer helemaal van op.
Ze hebben het me godverdomme opnieuw geflikt. Zo'n Chinees PhD-studentje als begeleider.
Och armquote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bedankt Bob, m'n avond fleurt er weer helemaal van op.
Ze hebben het me godverdomme opnieuw geflikt. Zo'n Chinees PhD-studentje als begeleider.
Natuurlijk niet, waarom denk je dat ze hem bij Kaas neergezet hebbenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gadver. Is ie wel een beetje sociaal vaardig?
Wacht, ik stuur je even de foto van deze 'vrouw' en dan heb je aan 1 seconde genoeg om deze vraag te beantwoorden.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gadver. Is ie wel een beetje sociaal vaardig?
Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.quote:
Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie.
Whehe. Dacht dat je sliep. Was misschien maar beter.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie.
Dat doen ze niet bij jullie? Wauw.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
Ja, als je gewoon in drie jaar je bachelor haalt wel. Als je na acht jaar een keer in die masterfase aan komt kakken zijn ze natuurlijk wel klaar met je.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
Veel meer pretstudie dan rechten wordt 't niet en zelfs hier krijgen ze zoiets niet voor elkaar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie.
Kan helaas niet met de student-docent-ratio en dan gaat het gewoon via loting binnen je interessegebied. Wel kwalijk ja.quote:
Zit kaas- opgescheept met zo'n nerderig Chinees vrouwmens zonder achterwerk en een dikke bril. Ik vind het hilarisch.quote:
Ook gewoon echt. Was bij m'n bachelorscriptie ook al zo. Dan is elke seconde van het gesprek awkward in plaats van dat je gewoon lekker even een uurtje met je hoogleraar komt ouwehoeren.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Zit kaas- opgescheept met zo'n nerderig Chinees vrouwmens zonder achterwerk en een dikke bril. Ik vind het hilarisch.
Niet genoeg hoogleraren trouwens, of wat was de reden?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
Douchen en dan in bed nog even de laatste nieuwtjes bekijken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Whehe. Dacht dat je sliep. Was misschien maar beter.
Sowieso dat ik daarom D******* wil strikken. Kan wel uren lullen met die vent.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ook gewoon echt. Was bij m'n bachelorscriptie ook al zo. Dan is elke seconde van het gesprek awkward in plaats van dat je gewoon lekker even een uurtje met je hoogleraar komt ouwehoeren.
Ik ga nu ook maar gauw de wekker zetten en slapen, want m'n baas wil om 10 uur in de ochtend een artikeltje van 500-600 woorden op basis van een interview dat ik deed van me lezen dat ik nog moet beginnen te schrijven.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Douchen en dan in bed nog even de laatste nieuwtjes bekijken.
Heel goed.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
Nice. Ik probeer sinds twee week ook helemaal te stoppen. Dat lukt prima, behalve wanneer iemand na een kroegbezoek ineens eentje aanbiedt. Daardoor op twee avondjes toch weer twee gehad.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
Overgestapt naar het zwaardere werk?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
Ik ben er ook wel helemaal vanaf. Was het zo zat dat ik er nu een beetje weerzin tegen heb. Wel nuttig. Maar volhouden, wordt alleen maar makkelijker.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nice. Ik probeer sinds twee week ook helemaal te stoppen. Dat lukt prima, behalve wanneer iemand na een kroegbezoek ineens eentje aanbiedt. Daardoor op twee avondjes toch weer twee gehad.
Zijn best veel momenten waarop m'n eerste gedachte direct is van 'oei, hier past een peuk wel goed bij'. Maar kan het nuchter gelukkig perfect weerstaan. Zo lang rookte ik ook niet, paar maandjes. Moet maar weer even klaar zijn met die gekkigheid.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben er ook wel helemaal vanaf. Was het zo zat dat ik er nu een beetje weerzin tegen heb. Wel nuttig. Maar volhouden, wordt alleen maar makkelijker.
Ik al 98 weken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
En dit heb ik nog steedsquote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:28 schreef Tchock het volgende:
En je kunt allerlei leuke shit kopen met als smoes dat je toch geld bespaart door niet meer te roken. Geweldig is dat, dat ik er niet eerder op gekomen ben.
Heb ik op vinyl liggen hier. Maar wel in een andere bui nu. Miles Daves staat aan momenteel.quote:
Heb ik ook. Wel een heruitgave.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb ik op vinyl liggen hier. Maar wel in een andere bui nu. Miles Daves staat aan momenteel.
Ik heb Animals, Wish You Were Here en Dark Side origineel. Prachtplaten. WYWH is een van mijn lievelingsalbums.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Heb ik ook. Wel een heruitgave.
Atom Heart Mother, Animals en The Wall heb ik originele uitgaves van.
Gekker nog, ik heb die platen gekocht toen ze uitkwamenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb Animals, Wish You Were Here en Dark Side origineel. Prachtplaten. WYWH is een van mijn lievelingsalbums.
edit: Of ik weet niet precies wat je met originele bedoelt. Geen eerste druk of zo. Mijn Dark Side is een Nederlandse uit 1973, bijvoorbeeld.
Met origineel bedoel ik geen heruitgave. Die ik van Dark Side of the Moon heb is bijvoorbeeld een 25th anniversary uitgave. Al die originele heb ik van m'n vader gekregen. Heeft ie dan ook in die tijd gekocht. Vind ik wel mooi om te zien dat hij die muziek goed vond toen hij ongeveer mijn leeftijd had, en ik het dan ook kan waarderen. Is ook nog steeds goede muziek.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb Animals, Wish You Were Here en Dark Side origineel. Prachtplaten. WYWH is een van mijn lievelingsalbums.
edit: Of ik weet niet precies wat je met originele bedoelt. Geen eerste druk of zo. Mijn Dark Side is een Nederlandse uit 1973, bijvoorbeeld.
Degene waarvan ik ze heb ook Dertig jaar op zolder gestaan natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gekker nog, ik heb die platen gekocht toen ze uitkwamen
Gek eigenlijk, ik heb een paar dozen vol vinyl maar nooit overwogen om ze te verkopen ofschoon ik al decennia geen platenspeler meer heb.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Degene waarvan ik ze heb ook Dertig jaar op zolder gestaan natuurlijk.
Mijn ouders hebben alles verkocht ergens medio jaren 90 toen de CD hip was. En inmiddels zijn ze hun CD's weer aan het vervangen voor platen, want dat blijkt veel toffer voor de dingen die je ook buiten spotify wil hebben.
Ik vind Spotify maar irritant, vooral dat je geen controle over je eigen muziek hebt. Dus ik heb ook alles nog op mp3. Maar ik heb wel alles vervangen voor 320 kbps. Hogere kwaliteit hoeft van mij niet zo want je hoort het verschil toch niet en lossless neemt veel te veel ruimte in.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb gigantisch veel digitaal nu, helaas in verschillende kwaliteiten, mp3's met name uit de vroege dagen van MP3 zijn nogal matig, dingen als Spotify doe ik niet aan, ik luister te weinig muziek daarvoor.
Slaap ze Ik ga ookquote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind Spotify maar irritant, vooral dat je geen controle over je eigen muziek hebt. Dus ik heb ook alles nog op mp3. Maar ik heb wel alles vervangen voor 320 kbps. Hogere kwaliteit hoeft van mij niet zo want je hoort het verschil toch niet en lossless neemt veel te veel ruimte in.
Nu slapen, adieu.
Ik heb juist weer helemaal geen behoefte aan platen of andere fysieke dragers. Ik ben wel een echte muziekliefhebber maar mijn laatste CD heb ik gekocht toen ik 18 was ofzo? Lang geleden in elk geval. CD's en platen nemen alleen maar ruimte in maar worden verhoudingsgewijs maar weinig gebruikt. Ik vind dat zonde van de ruimte.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind Spotify maar irritant, vooral dat je geen controle over je eigen muziek hebt. Dus ik heb ook alles nog op mp3. Maar ik heb wel alles vervangen voor 320 kbps. Hogere kwaliteit hoeft van mij niet zo want je hoort het verschil toch niet en lossless neemt veel te veel ruimte in.
Nu slapen, adieu.
Het is awkward om met een Chinees te praten? En dat zegt onze kosmopolitische D66'er?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 00:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ook gewoon echt. Was bij m'n bachelorscriptie ook al zo. Dan is elke seconde van het gesprek awkward in plaats van dat je gewoon lekker even een uurtje met je hoogleraar komt ouwehoeren.
Wel typisch dat het de eerste verkende optie is, dat maakt het lastiger.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-7475839-a1551136
Ik denk dat het Klaver wordt. Met CU is het een te kleine meerderheid en D66 houdt niet van breekpunten.
Ja dat wel, iedereen moet natuurlijk z'n politieke macht tonen in de eerste periode.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel typisch dat het de eerste verkende optie is, dat maakt het lastiger.
Buma had geen breekpunten kennelijk. En het is het CDA, niet de VVD, die in bijna alle adviezen van de fractievoorzitters naar voren komt: https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-schippers-a1551094quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hoe staat CDA eigenlijk tegenover de plannen van D66 en VVD rondom voltooid leven? Want je kan CU er wel buiten laten maar als CDA vervolgens ook niet wil, dan heb je nog niks.
Ik denk dat het trouwens CU of een gedoogconstructie met CU en SGP gaat worden. Het feit dat Klaver eerst moet onderhandelen betekent dat Klaver een slechte positie heeft bij het onderhandelen (tenzij D66 alleen in en kabinet wil met GL) en dat gaat waarschijnlijk fout. Vooral omdat VVD, CDA en waarschijnlijk GL het niet heel erg vinden wanneer de variant met GL gaat mislukken.
Die zijn zwaar tegen. Alexander heeft het Sybrand de afgelopen weken keer op keer op tv op de man af gevraagd en altijd hetzelfde antwoord. Maar heeft het ook niet hardop een breekpunt genoemd.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hoe staat CDA eigenlijk tegenover de plannen van D66 en VVD rondom voltooid leven? Want je kan CU er wel buiten laten maar als CDA vervolgens ook niet wil, dan heb je nog niks.
Ik denk dat het trouwens CU of een gedoogconstructie met CU en SGP gaat worden. Het feit dat Klaver eerst moet onderhandelen betekent dat Klaver een slechte positie heeft bij het onderhandelen (tenzij D66 alleen in een kabinet wil met GL) en dat gaat waarschijnlijk fout. Vooral omdat VVD, CDA en waarschijnlijk GL het niet heel erg vinden wanneer de variant met GL gaat mislukken.
Ze zouden ook nog kunnen afspreken dat daarover niks in het regeerakkoord komt en dat D66 dat bijv. als initiatief-wetsvoorstel in de Kamer mag inbrengen en dan maar zelf moet kijken of er genoeg steun voor is.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hoe staat CDA eigenlijk tegenover de plannen van D66 en VVD rondom voltooid leven? Want je kan CU er wel buiten laten maar als CDA vervolgens ook niet wil, dan heb je nog niks.
Daarover maken ze dan gewoon de afspraak dat ze elkaar vrij latenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Dat voltooid leven is toch geen prioriteit. Het regeerakkoord gaat over belangrijke zaken, niet over dergelijke fratsen.
Juist.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarover maken ze dan gewoon de afspraak dat ze elkaar vrij laten
Dat kan, maar als een regeer- of gedoogpartij er serieus tegen is dan gaat het niet vaak zo. Dan wordt het plan in de ijskast gezet.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze zouden ook nog kunnen afspreken dat daarover niks in het regeerakkoord komt en dat D66 dat bijv. als initiatief-wetsvoorstel in de Kamer mag inbrengen en dan maar zelf moet kijken of er genoeg steun voor is.
Het percentage leerlingen met een niet-westerse achtergrond is dan ook stijgende.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Steeds meer kinderen/pubers kunnen niet goed lezen. Een brief of ondertiteling bij een film is steeds vaker een probleem.
De mevrouw op de radio zei dat dit niet heel erg uitmaakte welke etnische achtergrond het kind heeft. Ook bij de witte kinderen is een stijgende lijn te zien.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het percentage leerlingen met een niet-westerse achtergrond is dan ook stijgende.
Vooral jongens zeker. Sukkels.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Steeds meer kinderen/pubers kunnen niet goed lezen. Een brief of ondertiteling bij een film is steeds vaker een probleem.
Goede prikkel om beter Engels te leren.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Steeds meer kinderen/pubers kunnen niet goed lezen. Een brief of ondertiteling bij een film is steeds vaker een probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |