abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 20 maart 2017 @ 22:16:07 #26
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169665980
Lekker bedragje ook dat ze moet neertellen voor het proces, daar kan je leuk van op vakantie :')
pi_169666160
Ik het tweede filmpje zegt ze zelf ook dat het ook voor lotgenoten is...
pi_169666195
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_169666203
Schaamteloos om op deze manier in te spelen op de goedheid van de mens en je eigen begrafenis verzinnen.
Walgelijk. :r ook al ben je patient. Of is dat ook gelogen?
Wie af en toe eens doorzakt wordt nooit een chagrijn!
pi_169666258
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:21 schreef Allures het volgende:
Ik het tweede filmpje zegt ze zelf ook dat het ook voor lotgenoten is...
2 euro van de 50000?
pi_169666470
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:24 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

2 euro van de 50000?
huh?
pi_169666484
Als Emma een man was geweest had ze nooit zoveel geld op weten te halen.
pi_169666529
Triest verhaal.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_169666780
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:04 schreef Hathor het volgende:
Meisje vecht voor haar laatste kans, kan iemand ze dat kwalijk nemen?
Dat is hoe ze het wil laten overkomen, maar dat is toch niet echt hoe het zit..

'Overigens is door [eiseres] ook niet inzichtelijk gemaakt welke kosten dit betreft en evenmin toegelicht of al uitsluitsel is verkregen over de vergoeding hiervan. In het kader van minnelijk overleg was dit wellicht aangewezen geweest, gelet op het aanbod van [de Stichting] dat zij bereid is om te bezien op welke wijze zij daaraan zou kunnen bijdragen (hetgeen overigens los staat van de reeds ontvangen gelden, die zijn bestemd voor het vastgestelde doel, aldus [de Stichting] ).'
pi_169667435
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:21 schreef Allures het volgende:
Ik het tweede filmpje zegt ze zelf ook dat het ook voor lotgenoten is...
Ze zegt ook steeds dat het voor haar uitvaart is..

Ze zegt nergens dat het geld ook voor haar eigen onderhoud en mogelijke medische kosten is bedoeld.. De rechtbank heeft ook geoordeeld dat die doelstelling (ook voor eigen onderhoud en medische kosten) niet​ overeen komt met de doelstelling die aan de donateurs is medegedeeld.
pi_169667441
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:24 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

2 euro van de 50000?
Alles wat er nog over is nadat zij er flink van heeft geleefd. :P
pi_169668316
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:12 schreef 0906 het volgende:



Ik denk dat er ergens iets fout is gegaan in de communicatie tussen beiden. Of de stichting om haar persoon gaat of in het algemeen belang ook voor lotgenoten.
Nee dat was geen communicatie fout, ze wilde dat de stichting meewerkte aan haar misleiding en dat wilde de stichting niet, of iig niet meer.

Mogelijk is dat de stichting in eerste instantie wel mee wilde werken aan haar bewuste misleiding, maar daar enkele dagen later op terug is gekomen. (Dat zou een verklaring kunnen zijn voor de wijziging van de statuten op 29 december)

Maar dat is puur speculatie en niet van belang.

De doelstelling die zij aan de donateurs heeft medegedeeld is het bekostigen van haar uitvaart en die van haar lotgenoten. Eigen onderhoud en medische kosten waren geen onderdeel van de doelstelling en daar hebben de donateurs dan ook geen geld voor gedoneerd en daar mag het gedoneerde geld dan ook niet aan worden uitgegeven.

Als zij het geld ook voor haar eigen onderhoud en medische kosten had willen kunnen gebruiken, dan had ze dat specifiek moeten opnemen in de doelstelling van de crowdfund actie en ook specifiek moeten benoemen in de media.
pi_169673922
Ja, vervelend. Maar gelukkig kan ze zich verheugen op een begrafenis met alles er op en er aan, ook niet mis.
pi_169674024
Wat voor een behandeling is het wat ze nodig heeft, en welk effect heeft deze behandeling? Genezing, meer tijd?

Vind het wel allemaal wat makkelijk gereageerd hier, zit maar eens in haar positie.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:10:07 #40
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169674162
als ik al geld had gedoneerd zou het me echt geen kont uitmaken waar ze het aan besteedt ...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_169674364
quote:
3s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:10 schreef Re het volgende:
als ik al geld had gedoneerd zou het me echt geen kont uitmaken waar ze het aan besteedt ...
Als ik geld zou doneren voor een begrafenis en er blijkt toch nog een behandeling mogelijk te zijn, dan heb ik liever dat mijn geld dáár heen gaat dan naar een uitvaart :D
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_169674400
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:23 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Als ik geld zou doneren voor een begrafenis en er blijkt toch nog een behandeling mogelijk te zijn, dan heb ik liever dat mijn geld dáár heen gaat dan naar een uitvaart :D
Dit.

Ik vraag mij ook af wat die behandeling nu inhoud, want daar lees/hoor ik zelf niets over. Alleen de geld discussie. Als ik geld had gegeven boeide het me niet als ze nog eens even lekker op vakantie ging ervan als ze aan het einde van haar tijd liep. Ik geef niet voor een begrafenis, ik geef voor een persoon. En ik zie liever 55k gestoken worden in de behandeling dan 55k in een begrafenis.
pi_169674460
Ja, ook een goed punt, VK! Liever dat ze geniet van een fijne vakantie dan dat die begrafenis (waar ze zelf geen flikker aan heeft) 10+k mooi is :')
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:36:18 #44
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_169674549
Mensen hebben gedoneerd voor een begrafenis, nu ineens andere dingen met dat geld gaan doen is dus technisch gezien gewoon bedrog. Dat moet men dus tegenhouden, met jurisprudentie is het hek dadelijk van de dam.

[ Bericht 17% gewijzigd door Twiitch op 21-03-2017 12:41:50 ]
pi_169674622
Kunnen donateurs hun geld nog terug krijgen? Ik had 50 euro gedoneerd
pi_169674707
Maar ze heeft dus tijdens die rechtszaak niet inzichtelijk gemaakt welke behandeling dit is. Anders was dat wel mee genomen denk ik
  Moderator dinsdag 21 maart 2017 @ 13:02:06 #47
1025 crew  Armani XL
Retarded Disfigured Clown
pi_169674910
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:40 schreef JohnShooter het volgende:
Kunnen donateurs hun geld nog terug krijgen? Ik had 50 euro gedoneerd
En dat geld wordt precies gebruikt waarvoor het bedoeld is dankzij de stichting ^O^
Learning to love life by living through loss and mistakes.
Take all that you have and turn it into something you were missing.
pi_169674918
Mevrouw heeft vanaf het begin de mensen al belazerd. Kan er geen medelijden mee hebben.

quote:
Emma Post is al vanaf jonge leeftijd kankerpatiënte. Als in 2015 de leverkanker terugkomt, is ze in Nederland uitbehandeld en nadert ze haar einde. Post, die niet kan terugvallen op ouders, zoekt in 2016 de publiciteit: ze wil geld ophalen voor behandeling in de VS. ,,Na contact met media werd duidelijk dat er te veel van dit soort verhalen bestaan. Dus gooide ik het op mijn begrafenis die ik ook niet kan betalen. Ik kreeg gelijk zendtijd bij PowNed.''

Samen met studievrienden, onder anderen haar ex-vriend Michiel van Oostrum, start ze de succesvolle crowdfunding. Stichting Last Post gaat het geld beheren. Echter, Emma Post is er niet blij mee. ,,Ik weet niet eens precies om hoeveel geld het gaat. Er wordt met mij niet gecommuniceerd.'' Post wil een groter deel van het opgehaalde geld graag voor zichzelf gebruiken. ,,Zoals voor mijn medische kosten of af en toe een extra tas boodschappen. Maar dat is dus onmogelijk geworden, want het geld is alleen voor uitvaarten.''
http://www.ad.nl/utrecht/(...)owdfunding~a129a732/
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:15:48 #49
3542 Gia
User under construction
pi_169675108
Heb zelf kanker gehad en de behandeling daarvan heeft me geen cent gekost, behalve misschien mijn eigen risico, maar dat ben ik sowieso altijd kwijt.

Krijg hier een beetje een nare smaak van in mijn mond.
Verder wel eens met Isabeau. Als er een behandeling is die niet vergoed wordt en die haar meer tijd zou geven, dan lijkt me dat daar geld voor vrijgemaakt zou moeten worden.

Maar niet voor een rijbewijs, een reis of een extra tas boodschappen.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:19:43 #50
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169676305
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:46 schreef Allures het volgende:
Maar ze heeft dus tijdens die rechtszaak niet inzichtelijk gemaakt welke behandeling dit is. Anders was dat wel mee genomen denk ik
Nee, waarom? De stichting is opgericht met het doel de haar begrafenis (en die van lotgenoten) te kunnen betalen. Dan kun je dat geld niet legaal voor iets anders gaan gebruiken.
Ze kan van het geld gebruikmaken zodra ze dood is.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')