abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169661376
registreer om deze reclame te verbergen
En zijn engelen ook. Waarom anders is er zoveel ellende op de wereld...?

Mij steeds uitdagen en vervolgens doen alsof hij oh zo goed is. Mensen helpen, m'n reet. Hij doet gewoon waar hij zin in heeft.

Waarom zien mensen zulke entiteiten als het ultieme goedheid?
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:16:28 #2
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_169661459
Eens.. Almachtig zijn maar dan wel zonder ingrijpen heel de wereld naar de tyfus zien gaan. Die gast spoort echt niet..
  Moderator maandag 20 maart 2017 @ 20:25:15 #3
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_169661811
Is een eventuele God een psychopaat omdat de collectieve mensheid er zelf een zooitje van maakt, beter zou moeten kunnen weten maar alsnog aan het kloten is met elkaar? En dan ook nog eens enkel vanuit een perspectief van een eindig bewustzijn die helemaal niet waar hoeft te zijn?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  maandag 20 maart 2017 @ 20:36:07 #4
233102 cherrycoke
dinkleberg...
pi_169662280
registreer om deze reclame te verbergen
god bestaat niet
wees niet bang voor de dood want de hell bestaat ook niet
This is where I'd put a trophy
IF I HAD ONE!
  maandag 20 maart 2017 @ 20:38:22 #5
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169662368
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:14 schreef misterxvany het volgende:
En zijn engelen ook. Waarom anders is er zoveel ellende op de wereld...?

Mij steeds uitdagen en vervolgens doen alsof hij oh zo goed is. Mensen helpen, m'n reet. Hij doet gewoon waar hij zin in heeft.

Waarom zien mensen zulke entiteiten als het ultieme goedheid?
Welke god?
Jouw god is alleen een psychopaat omdat jij jouw god zo wilt zien.
pi_169662376
quote:
17s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:25 schreef jogy het volgende:
Is een eventuele God een psychopaat omdat de collectieve mensheid er zelf een zooitje van maakt, beter zou moeten kunnen weten maar alsnog aan het kloten is met elkaar? En dan ook nog eens enkel vanuit een perspectief van een eindig bewustzijn die helemaal niet waar hoeft te zijn?
Maar god kan in je hoofd kijken en denkbeelden veranderen. Daar is hij almachtig voor. Waarom doet hij dat dan niet? Het enige wat hij verandert in mijn hoofd is de realiteit.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:38:36 #7
233102 cherrycoke
dinkleberg...
pi_169662377
registreer om deze reclame te verbergen
hier is het bewijs dat god niet bestaat

T-Rex.jpg

waar is jou bewijs dat god wel bestaat?
This is where I'd put a trophy
IF I HAD ONE!
pi_169662416
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:38 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Welke god?
Jouw god is alleen een psychopaat omdat jij jouw god zo wilt zien.
Die ene god waar iedereen een ander idee over heeft. Jij vind god de ultieme goedheid dus? Waarom?
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:39:42 #9
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169662417
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:16 schreef Woelwater het volgende:
Eens.. Almachtig zijn maar dan wel zonder ingrijpen heel de wereld naar de tyfus zien gaan. Die gast spoort echt niet..
Welke god heb je het over?
  maandag 20 maart 2017 @ 20:42:19 #10
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169662521
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:39 schreef misterxvany het volgende:

[..]

Die ene god waar iedereen een ander idee over heeft. Jij vind god de ultieme goedheid dus? Waarom?
Welke ene god? Ik ben geen monothe´st. Ik ken geen ÚÚn god die de ultieme goedheid is. Hoe kom je op het idee dat een god de ultieme goedheid moet zijn?
  maandag 20 maart 2017 @ 20:44:52 #11
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169662618
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:38 schreef misterxvany het volgende:

[..]

Maar god kan in je hoofd kijken en denkbeelden veranderen. Daar is hij almachtig voor. Waarom doet hij dat dan niet? Het enige wat hij verandert in mijn hoofd is de realiteit.
Dat is jouw beeld van jouw god. Daar heb ik niks mee te maken, dat jij jouw god graag zo ziet. Het is jouw geloof, niet het mijne.
pi_169662627
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:42 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Welke ene god? Ik ben geen monothe´st. Ik ken geen ÚÚn god die de ultieme goedheid is. Hoe kom je op het idee dat een god de ultieme goedheid moet zijn?
Dan heb jij een ander soort geloof dan de meeste mensen. De meeste mensen die in een god geloven zeggen dat god goed is en dat ze erop verteouwen dat god alles beter zal maken.

Mijn vraag aan die mensen is: waarom?
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:46:23 #13
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169662694
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:38 schreef cherrycoke het volgende:
hier is het bewijs dat god niet bestaat

[ afbeelding ]

waar is jou bewijs dat god wel bestaat?
Welke god? En welk godsbeeld aanvaard je als bewijs?
  maandag 20 maart 2017 @ 20:49:35 #14
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169662813
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:45 schreef misterxvany het volgende:

[..]

Dan heb jij een ander soort geloof dan de meeste mensen. De meeste mensen die in een god geloven zeggen dat god goed is en dat ze erop verteouwen dat god alles beter zal maken.

Mijn vraag aan die mensen is: waarom?
Christelijke God, katholiek, protestant? Jhwh, Allah? Waar heb je het over?
Polythe´sme is overigens wijd verspreid, ik schat dat er meer polythe´sten zijn dan monothe´sten.
  Moderator dinsdag 21 maart 2017 @ 09:23:11 #15
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_169671494
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:38 schreef misterxvany het volgende:

[..]

Maar god kan in je hoofd kijken en denkbeelden veranderen. Daar is hij almachtig voor. Waarom doet hij dat dan niet? Het enige wat hij verandert in mijn hoofd is de realiteit.
Er is geen bewijs of aanwijzing dat een eventuele God Řberhaupt iets 'opzichtelijks' doet, dus alles wat er hier gebeurd is door de mensheid zelf. Het enige waar je zo'n God van zou kunnen 'beschudligen' is dat hij zich er wel mee zou moeten bemoeien. Maar dat doen we enkel op basis van wat we denken te weten hoe de realiteit in elkaar steekt. Wat nou als het leven zoals we die kennen maar een miniscuul onderdeel is van je hele bestaan en het leven dus vergelijkbaar is met een oneindige weg van ervaringen enkel bedoeld om jezelf te leren kennen. Waar 'jezelf' een stuk meer is dan de fysieke splinter die je nu ervaart? (Gelukkig zit ik hier in TRU waar dit een legitieme brainfart is :@ )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:24:53 #16
230450 ShevaJB
What have we become... Animals
pi_169671519
Ik heb het hier in Nederland best goed hoor. Misschien is god wel een Nederlander.
Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet

Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:
Eindbaas ^O^
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:27:07 #17
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_169671562
Een perfecte god die zoiets falends als de mensheid creŰert is natuurlijk ook op zijn zachtst gezegd dubieus te noemen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Woelwater op 21-03-2017 09:37:38 ]
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:28:41 #18
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169676464
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:27 schreef Woelwater het volgende:
Een perfecte god die zoiets falends als de mensheid creŰert is natuurlijk ook op zijn zachtst gezegd dubieus te noemen.
De vraag is welke god je het over hebt en waar je vandaan hebt dat die de eigenschappen x, y en z moet hebben. De argumenten over "goed", "perfect", "almachtig" komen over het algemeen van athe´sten die daarmee aantonen dat god niet zo is en dus niet kan bestaan.

Ongeveer de denkwijze "Jullie geloven dat regen droog is, maar als je in een bui gaat staan wordt je nat, dus regen bestaat niet!!"
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:31:24 #19
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169676514
quote:
17s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:25 schreef jogy het volgende:
Is een eventuele God een psychopaat omdat de collectieve mensheid er zelf een zooitje van maakt, beter zou moeten kunnen weten maar alsnog aan het kloten is met elkaar? En dan ook nog eens enkel vanuit een perspectief van een eindig bewustzijn die helemaal niet waar hoeft te zijn?
Als wij naar zijn evenbeeld zijn geschapen dan is er natuurlijk wel iets goed mis met die "almachtige"
  Moderator dinsdag 21 maart 2017 @ 14:39:17 #20
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_169676632
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als wij naar zijn evenbeeld zijn geschapen dan is er natuurlijk wel iets goed mis met die "almachtige"
Pffff, de Bijbel/Koran/Torah God is zo passÚ. Maar als we in het evenbeeld waren geschapen is er iets mis gegaan met de kloontechnologie destijds, misschien waren de buisjes niet goed gesteriliseerd en zaten er nog DNA resten van aapjes en slangen in.

Maar okÚ, op basis van de oude abrahamitische religies mag je stiekem wel zeggen dat God een lul is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_169677035
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:28 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

De vraag is welke god je het over hebt en waar je vandaan hebt dat die de eigenschappen x, y en z moet hebben. De argumenten over "goed", "perfect", "almachtig" komen over het algemeen van athe´sten die daarmee aantonen dat god niet zo is en dus niet kan bestaan.

Ongeveer de denkwijze "Jullie geloven dat regen droog is, maar als je in een bui gaat staan wordt je nat, dus regen bestaat niet!!"
Totaal niet waar. Vaak genoeg wordt gepraat over liefde, bescherming en dat je naar hem moet luisteren wil je dat het goed met je gaat.

Ben ook geen athe´st die dat zegt, maar overtuigd spiritualist. Op dat gebied hoor je niks slechts over de hogere macht, het is alleen maar liefde. En daar ben ik het totaal niet mee eens.

Dus nogmaals mijn vraag: waarom geloven mensen dat als je duidelijk ziet dat het hier helemaal niet zo leuk is?
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:03:56 #22
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_169678134
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:28 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

De vraag is welke god je het over hebt en waar je vandaan hebt dat die de eigenschappen x, y en z moet hebben. De argumenten over "goed", "perfect", "almachtig" komen over het algemeen van athe´sten die daarmee aantonen dat god niet zo is en dus niet kan bestaan.

Ongeveer de denkwijze "Jullie geloven dat regen droog is, maar als je in een bui gaat staan wordt je nat, dus regen bestaat niet!!"
Als ik het over god heb bedoel ik natuurlijk een van de twee met de meeste aanhangers. Het lijkt me ietwat ondoenlijk om alle andere goden uit de tig andere geloven er ook nog bij te betrekken.
Als ik zowel mijn gristelijke vriendin hoor praten over god, of de talloze moslims die het over allah hebben dan houdt vrijwel geen van die personen de optie open dat god of allah misschien toch ergens een foutje heeft gemaakt.
Alleen al het feit dat die twee hun boodschap hebben doorgegeven in een boek wat op vele manieren te interpreteren valt zonder rechtlijnige eenduidigheid geeft al aan wat voor klungelaar het geweest moet zijn.
Maar in dit soort discussies kunnen gelovigen makkelijk de feiten verwerpen door te verwijzen naar vage bedoelingen of vage bijbel/koran teksten, en daar moet je het dan maar mee doen.
  Moderator dinsdag 21 maart 2017 @ 16:13:29 #23
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_169678337
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:06 schreef misterxvany het volgende:

[..]

Totaal niet waar. Vaak genoeg wordt gepraat over liefde, bescherming en dat je naar hem moet luisteren wil je dat het goed met je gaat.

Ben ook geen athe´st die dat zegt, maar overtuigd spiritualist. Op dat gebied hoor je niks slechts over de hogere macht, het is alleen maar liefde. En daar ben ik het totaal niet mee eens.

Dus nogmaals mijn vraag: waarom geloven mensen dat als je duidelijk ziet dat het hier helemaal niet zo leuk is?
Als je een spiritualist bent dan zou het juist iets logischer voor je moeten zijn want die gaat vaak uit van innerlijke rust, leermomentjes en de kracht van tegenslag en dualiteit. Zonder duisternis geen licht en dat soort spul. Zonder klootzakken kan je de goede mensen niet waarderen want je hebt dan niets om het ermee te vergelijken. En zeker in de spirituele vormgeving van een eventuele God heb je dus zaken zoals reincarnatie, de illusie van tijd en materie en zelfs de leerschool dat alles en iedereen die je tegenkomt een andere splinter is van wie je zelf ook bent zeg maar.

Als je leeswerk wil hebben die het erg leuk/mooi uitlegd kan ik je het ei aanraden :P http://spiritueellezen.org/het-ei/
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_169681186
Is het nog steeds een ramp als het alles maar een zeer kort moment was vanaf het perspectief van de ziel?
Waarin je terug keert naar de oneindige tijdloze zee van liefde en jezelf weer ervaart in eenheid als een compleet vrije geest?

En wanneer je je beseft dat dit een zeer unieke ervaring was, waarvan je hebt mogen leren en groeien, hebt mogen leren lief hebben, angsten overwinnen, anderen vergeven, iets dat anders niet mogelijk was.

En wanneer je je beseft dat de ervaring van limitatie, onrust en alleen zijn nodig had om Řberhaupt de vrijheid, rust en eenheid te mogen kennen?

Dan niet meer.
En we hoeven niet eens dood te gaan om dit nu te mogen ontdekken.

En als laatste heb je ook nog de vrije wil, we kunnen er hier ook een liefdevol plezier van maken, maar dat durven we nog niet.
pi_169681275
Ik prefereer haatvolle pleziertjes.
Quod licet Iovi, non licet bovi
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')